"Тупой и еще тупее". Новодворская писала очевидно - глубочайшие знания об армии.
Сколько помню, в стройбате была половина казахов, едва разговаривающих по русски, остальная половина хачики вперемешку с мелкими уголовниками. может что-то изменилось в последние годы? что-то трудно представить хачиков с уголовниками в патриотическом угаре...
"Тупой и еще тупее". Новодворская писала очевидно - глубочайшие знания об армии.
Сколько помню, в стройбате была половина казахов, едва разговаривающих по русски, остальная половина хачики вперемешку с мелкими уголовниками. может что-то изменилось в последние годы? что-то трудно представить хачиков с уголовниками в патриотическом угаре...
Хачики, это, как я понимаю, армяне? Странно было бы видеть в российских войсках армян и казахов. Поштучно, наверное, имеются. Да и вообще, вместо стройбата ныне: "Управление начальника расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации".
Послано - 04 Ноябр 2012 : 15:12:57
речь идёт о 80-м годе? вот тогда описанное мной и было. Одногруппник попал в стройбат в эти годы - как туда затесался, непонятно. пытался откосить от армии на больную головку, но вместо откоса его закрыли в таком полууголовном, полухачиковом подразделении. Там ему нормально сломали ногу, а потом он ещё сидел на губе, со сломанной ногой, завшивевший и избитый. за то, что отбивался от дагов табуреткой. они заявили что он сам напал.
klauss пишет:
Хачики, это, как я понимаю, армяне? Странно было бы видеть в российских войсках армян и казахов. Поштучно, наверное, имеются. Да и вообще, вместо стройбата ныне: "Управление начальника расквартирования и обустройства Министерства обороны Российской Федерации".
Хачиками называли все кавказские народности. они же "грачи" и "азеры", вне зависимости какой они нации. из песни слова не выкинешь - ничего националистического, лишь констатация факта. как пояснил Малевский, действие книги происходит в 80-м году, так что контингент был именно тот самый - казахи, хачики, немного больных парней и полууголовные и уголовные типы. Стройбат был всегда совершеннейшим отстоем, ужасом для призывников. им запугивали. какой у них может быть патриотизм - я не знаю. если бы описали, как они съедают своего собрата, сделав из него шашлык - я бы поверил. а вот в патриотизм - нет.
Послано - 04 Ноябр 2012 : 15:18:58
Mart1 Я отвечал на ваш вопрос:"может что-то изменилось в последние годы?" Повторюсь, да изменилось, закавказцев уже нет, казахов тоже, структура и название поменялись.
Огромный склад рояльной фабрики забитый затоваренной продукцией. Автор прочёл по теме массу литературы, но получилась патриотическая сказка для детей детсадовского возраста.
Анатолий, в погоне за оригинальностью, не все в своих произведениях готовы за дарение штатам возможности бомбить Китай платить собственными островами и считать что это зергут, как и дарить наглам плацдарм для окружения страны. Кто-то обходится роялями, тем более что-то прочитал, а не просто амеро-писатель.
Послано - 04 Ноябр 2012 : 22:01:35
Malevsky, а ещё этот кто-то напрочь отключает при написании здравый смысл. Блин, у нищей России при начавшейся в ней революции других хлопот не было, как вершить страшшшшную мстю япошкам. Никаких забот важнее мсти. Кстати, японцам отдавать острова собирается совсем другой автор, я здесь не причём - мои герои помогли царю раньше реала Смоленск вернуть.
Послано - 04 Ноябр 2012 : 22:12:38
Анатолий, "нищая" Россия была из ПМВ выбита только привнесенной из-вне "революцией", а к 1913 числилась в передовиках. Факт и способность начать войну с Японией в 1906 - это показатель развития производительных сил. p.s. в рассматриваемом тексте мне больше всего нравятся таблицы и схемы - для понимания, потому что текст узкоспециализирован - на уровне кандидатской. И роялей там нет.
Послано - 04 Ноябр 2012 : 22:33:56
Malevsky Здесь не место обсуждать политику и историю. Но, советовал бы вам, почитать про Столыпина и его реформы. Не то, что последнее время пишут (святой) и не то, что писали при СССР, а разное. Война (ПМВ) была, практически, неизбежна в тех условиях.
Послано - 05 Ноябр 2012 : 00:28:33
Malevsky Ну да, все как в 92 - все были за единую и неделимую, но обязательно в свой карман, от генсека до последнего забулдыги (от царя до батрака).
У 80% крестьян хлеба до нового урожая не хватало, но жрать французские булки они, сволочи, не хотели...
Муравьев Константин Николаевич: # Где-то там (Глава). 05.11.2012
Это OlegZK о 80% крестьянах вспомнил. Пришлось напомнить, что среди этого социума движущих сил российских революций никогда не было.
Движущей силой пожалуй и не являлись, но революции по-своему определенно сочувствовали, большого довольсва властью не проявляя. Иначе чуть революция, так не бросались бы сразу жечь усадьбы, да землицу делить. В общем не оставались крестьяне в стороне от революционных народных гуляний.
Послано - 05 Ноябр 2012 : 01:47:04
плохо знаете историю ;) можно погуглить начиная с 1861 и вплоть до революции и после нее 30-37 и т.д. "Холопьи бунты"
просто там никазу не крестьяне тогда и термина то такого НЕ было ;)
плохо знаете историю ;) можно погуглить начиная с 1861 и вплоть до революции и после нее 30-37 и т.д. "Холопьи бунты"
просто там никазу не крестьяне тогда и термина то такого НЕ было ;)
Бунты это все-таки немного другое. Чтобы засчитать крестьянскую революцию надо, как мне видится, чтобы крестьянство было зачинщиком и основной движущей силой заварухи, закончившейся сменой политической формации. Ни в одной из революций в нашей стране зачинщиком крестьянство не являлось, а там где было зачинщиком не случилось революции.
У 80% крестьян хлеба до нового урожая не хватало, но жрать французские булки они, сволочи, не хотели...
Дату последней крестьянской революции в Российской империи назовите.
1905-1907 годы - массовые бунты по всей России, тысячи случаев уничтожения помещичьих имений. Вам хруст французской булки не только слышать, но и читать мешает? О сотнях тысяч русских крестьян умирающих каждое десятилетие от голода Вы, конечно, не помните? Кстати, эту самую булку подавляющее большинство жителей империи ни разу в жизни не пробовало - не до вкусностей крестьянам было. И не надо нести чушь про иностранцев это проплативших - селяне палили поместья со всей искренностью русской души.
1905-1907 годы - массовые бунты по всей России, тысячи случаев уничтожения помещичьих имений. Вам хруст французской булки не только слышать, но и читать мешает?
И что с того ? Надеюсь, вы не предлагаете каждому пожару приписывать статус крестьянской революции ? В отношении прочего - вы эпилог к рассматриваемому тексту прочитайте хотя бы единожды, пожалуйста. Это там, где: "третьего марта 1905 г. около часа дня корабли 2-й Тихоокеанской эскадры начали сниматься с якоря и покидать Носи-бе". Не читаючи - опять критикуете. Нехорошо это. Перевод для нечитавших: речь о записке, подготовленной для Н.А. Романова, о предполагаемых действиях России в 1906 году, дабы подвигнуть того на решительные действия, в АИ-мире, где идет 1905 год. Текст-матрешка.
aspesivcev пишет:
И не надо нести чушь про иностранцев это проплативших - селяне палили поместья со всей искренностью русской души
. Анатолий, подделка фактов у вас тут не сработает. Я говорил о революциях и их финансировании из-за границы, а не том, что вы пытаетесь за них выдать. Да и там все не так просто было, как вы хотите обрисовать. Изобретите новое содержание понятия "революции" прежде, чем пытаться евангелизировать свою ложь.
Почитайте вот здесь, ознакомьтесь хотя бы с базовыми понятиями, например "аграрный террор" и о якобы "свободном волеизъявлении крестьянства" в их стремлении жечь. http://sozrev.org.ua/archives/6071
Скрытый текст
Многие прокламации, изданные в 1905 г. местными эсеровскими организациями, воздерживаясь от прямых призывов к аграрному террору и даже предостерегая крестьян от «излишнего» увлечения им131, сочувственно писали о тех «ловких мужичках», которые расправлялись с помещиками или «пускали красного петуха на крышу помещичьего дома»132. Такие же одобрительные отзывы нередко получали факты крестьянских порубок, сожжения ими владетельных записей на землю и т. д.133. Некоторые организации шли еще дальше и, подобно «аграрным террористам», призывали крестьян, вооружившись «кто чем может», «бить» помещиков и чиновников134, а отдельные эсеровские группы, по сообщению источников, не останавливались и перед прямым использованием аграрно-террористических форм борьбы135. Например, в 1907 г. одна из эсеровских организаций на Украине приняла решение сжечь помещичью усадьбу специально для популяризации в крестьянстве аграрного террора136.
Послано - 05 Ноябр 2012 : 11:00:30
aspesivcev чтобы закончить тему: крестьянская революция началась в 1902, закончилась в 1912. Революция 1905 с ней не пересекалась, но использовала крестьянскую как стимул.
aspesivcev чтобы закончить тему: крестьянская революция началась в 1902, закончилась в 1912. Революция 1905 с ней не пересекалась, но использовала крестьянскую как стимул.
Хоспадя, ну неужели прежде чем писать чушь, так трудно посмотреть в энциклопедии - значение термина революция? Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы, или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ). Или вы последователь проститутки Троцкого?
Послано - 05 Ноябр 2012 : 12:14:49
эххх.... на самом деле все очень просто Бунт, Восстание, Заговор = это если НЕ удачные а если удачные то это Революция ;)
а вот Террор, и морилка голодом(в результате иностранных взяток принимаются НЕвыгодные законы для как можно большего кол-ва населения), всего лиш средства раскачать лодку государственности ;)
З.Ы. и достоверно признанные факты участия Англии, Германии и т.д.
Послано - 05 Ноябр 2012 : 12:39:21
SolarS глупость написали. Революция это результат, новое состояние, причем резко отличающееся от предыдущего. Я же выше общепринятое определение привел, зачем придумывать отсебятину?. А бунты, восстания, заговоры, террор - методы достижения. Удивительно, что мне как пожизненному троечнику по русскому, приходится объяснять это на окололитературном форуме.
Послано - 05 Ноябр 2012 : 13:13:13
badbagSolarS Русская крестьянская революция 1902-1912 была вполне удачной. Она ликвидировала старый уклад (в частности, общину) и сформировала довольно крупную социальную группу - средней руки земельных собственников (кулаков, "фермеров" или "бауэров"). Другое дело, что великоросские люмпены, люмпены из-за черты оседлости и польско-литовско-малоросские деклассированные служилые дворяне к середине 20-х ликвидировали достижения крестьянской революции. таки дела))) а общепринятые определения терминов лучче сообщать по почте, нуждающимся.
Послано - 05 Ноябр 2012 : 13:34:54
У меня есть предложение - перманентно и превентивно банить всех "авторов" с Литостровка. На протяжении последнего года они (и почти исключительно ТОЛЬКО они!) ПОСТОЯННО являются провокаторами беспощадного флуда и оскорблений.
Послано - 05 Ноябр 2012 : 13:37:00
Urg о боже. Почему вы называете это революцией, а не трактором или воблой? Если уж подменяете понятия придумайте что-нибудь свое, будьте оригинальным. Аграрная реформа Столыпина, никоим образом революцией не является, а именно к ней привели восстания крестьян. А чем отличается реформа от революции написано в копипасте с Вики, постов на 7 выше, которую в силу каких -то причин вы не осилили. Что за невежественная привычка называть вещи не своими именами?
У меня есть предложение - перманентно и превентивно банить всех "авторов" с Литостровка. На протяжении последнего года они (и почти исключительно ТОЛЬКО они!) ПОСТОЯННО являются провокаторами беспощадного флуда и оскорблений.
да! и всех кто продит всякую фигню, что мне не нравится! (подумал) и badbaga!
Версия для печати
Послано - 04 Ноябр 2012 : 00:11:56
