Есть хороший совет "Никогда не стремитесь узнать ваших кумиров". Разочарование будет суровым.
А те опусы про попадание "в", "на" и "по", в большинстве своём примитивны. Пройдёт время, и вы с недоумением будете вспоминать, как могли такую ... читать.
Ну-ну...все мы читали колобка, и нравилось. Помню любимую сказку - про Пузыря, Лапоть и Соломинку. И мне не стыдно, что она мне нравилась. А ещё - про Бибигона и Алошку. я с замирание м в сердце подходил к телефону - он ведь там живёт! Всякому возрасту и времени свои сказки. Что касается кумиров - да, лучше не знать. я вон прочитал про Лукьяненко, что он абсолютный и придурковатый козёл по жизни - мне было неприятно читать его книги. а ведь нравятся. не надо знать, что Чайковский педераст, и Меркюри. музыка-то великолепна! А Толкиена читать невозможно - муть полная. Лучше авторов немеряно.
А Толкиена читать невозможно - муть полная. Лучше авторов немеряно.
Если мерить вашими любимыми категориями, т.е. по количеству задротов, хомячков, труъ-фанов и просто читателей, то Толкиен до сих пор многократно превосходит всех авторов СИ, вместе взятых. А еще по нему аж три эпичных фильма, набравших в прокате многие миллионы долларов, и скоро выйдет еще один (а может, уже вышел, не в курсе я). И игры всякие компьютерные, плюс на верных фанатов все это так действует, что они снимают дома последние шторы и укутываются в них, вырезают из лыжи меч и идут в лес бухать портвейн с единомышленниками. Многие находят на этом поприще друзей, половые радости и личное счастье, как и в любой задротской тусовке. А добрых две трети любых авторов-фэнтезийщиков (в том числе и на СИ) безбожно паразитируют на толкиенских идеях, концепциях и мирах. Так что по влиянию на цивилизацию и судьбы людей Толкиен тоже всех современных фантастов обошел. Вот меня всегда прикалывают двойные стандарты у людей. "Если на СИ счетчик посещений зашкаливает и тиражи идут какие-никакие, то автор труъ и расовый писатель, а все недовольные просто адово завидуют". При этом ежели мировая популярность автора на множество порядков превосходит весь СИ, а автор даже особенно не почесал читательских комплексов - то это просто бренд, раскрутка и "повезло родиться вовремя", ничего особенного, любой СИ-шный графоман пишет про своих вездес(с)ущих школодемонов гораздо увлекательнее. Ну и, разумеется, если у автора еще и какая-то крутая научная степень есть, то можно сразу же добавить к отзыву чего-нибудь про занудные рассуждения, интеллигентские сопли и все тому подобное. Уныние и муть, да. То ли дело Вася Задов с двумя классами образования и его десятитомной эпопеей "Как бы я убил всех своих недоброжелателей и каким образом переимел всех окрестных баб, если бы был Властелином Всего и с органом метрового диаметра". Интересно, аж закачаешься! И кому какая разница, что Вася ставит запятые между подлежащим и сказуемым, выражается исключительно гопосленгом, а его словарный запас включает в себя только шестнадцать слов, десять из которых - матерные.
Послано - 10 Ноябр 2012 : 02:47:24
Mart1 Да вы чего, я Толкиена и читал-то мало. Просто меня в очередной раз умилила логика ваших рассуждений. Точнее, ее полное отсутствие. Вот и иронизирую слегка.
Толкиен - эпос. Читать его надо в нежном возрасте и трепетной душой. Потом бесконечные цынизм и стёб "суровой мужской фантастики" напрочь отобьют все вкусовые пупырышки прекрасного.
+100500 У меня вот "волшебник изумрудного города" в любимчиках был долгое счастливое время. Надо попробовать сейчас глянуть, вдруг пойдет и время опять счастливей сделается? Весь этот взрослый цинизм вместе с суровостью бытия пропадет? А толкиятину и тогда не мог читать. Уже и не знаю почему. Дождался очереди в школьной библиотеке на эту книженцию и непошло. Так и недочитал. Только недавно узнал из кино, просматривая краем глаза, чем все закончилось. Или не закончилось?
Послано - 10 Ноябр 2012 : 03:45:35
Я из любимых авторов юности наверное только Хайнлайна смогу перечитывать, большинство остальных на текущий момент выглядят достаточно скучно.
Послано - 10 Ноябр 2012 : 07:45:53
С наслаждением перечитываю Бредбери, Саймака, Карсака, из советских Гуревича, Юрьева, Варшавского, ранних Стругацких и ещё многих и многих. А Толкиена я так и не прочитала, хотя честно пыталась, но дальше 4-5 страницы не прошла. И фильмов не смотрела. А в общем-то перечитывая детские (читанные в детстве) книги зачастую уже не воспринимаешь сам текст, а вспоминаешь себя и свои тогдашние впечатления и переживания.
И кстати. СИ только у меня не открывается или это опять общее явление?
Послано - 10 Ноябр 2012 : 09:44:18
Я Толкиена, конечно, "добил". И - именно в нежном возрасте. Но ощущения остались, как от "Войны и Мира" Толстого (которого я тоже "добил"). Скучшейшая, уж простите, вещь. То ли "перестроечный" перевод виноват, то ли еще что...
Если уж вспоминать и ностальгировать, то: в "нежном" возрасте "шли" как раз умеренно-циничные вещи - "Дорога Славы" Хайналйна и "Хроники Амбера/Янтаря" Сами-Знаете-Кого.
А потом все это "заполировалось" бушковским "Рыцарем" и лукьяненскими "Геномами" и "Линиями грез"... и - как отрезало - слезливость, эпос и романтика в фантастике и фентези вызывает дичайшее раздражение.
С наслаждением перечитываю Бредбери, Саймака, Карсака, из советских Гуревича, Юрьева, Варшавского, ранних Стругацких и ещё многих и многих. А Толкиена я так и не прочитала, хотя честно пыталась, но дальше 4-5 страницы не прошла. И фильмов не смотрела. А в общем-то перечитывая детские (читанные в детстве) книги зачастую уже не воспринимаешь сам текст, а вспоминаешь себя и свои тогдашние впечатления и переживания.
И кстати. СИ только у меня не открывается или это опять общее явление?
Толкиен с тем же Гэммелом ни в какое сравнение не идёт. Вся его заслуга, что он как будто открыл дверцу в мир фэнтези, и понеслось. У меня лично первый опыт прочтения фэнтези - Андрэ Нортон, "Колдовской мир". Казалось - такая классная штука! Потом перечитывал - в сравнении с современными авторами тоже нудятина. Жизнь идёт вперёд, меняется всё, даже вкусы. Появляются новые авторы, более живые, интересные ЗЫ Самлиб задолбал последнее время. Может атачит кто-то, рушит сервер?
Одномерные перепевщики. Увы Март1, по ним диссертации и исследования писать не будут( Толкиен, признайте, создал Вселенную.
Да ну бросьте. Не надо только пафоса. Он так же, как и остальные, перепел народные сказки и легенды. И эльфы, и гоблины - всё придумано до него. И совсем не одномерные - гораздо лучше Толкиена многие авторы.
Колобок как первый попаданец... а че - отберем приоритет у Марка Твэна! А если серьезно, то колобка и сейчас читаю с удовольствием. Правда уже новым взглядом. Кто не знает - у "колобка" и одной истории из Библии - один сюжет. Но боюсь такие параллели не для любителей глотать не жуя.
Колобок как первый попаданец... а че - отберем приоритет у Марка Твэна! А если серьезно, то колобка и сейчас читаю с удовольствием. Правда уже новым взглядом. Кто не знает - у "колобка" и одной истории из Библии - один сюжет. Но боюсь такие параллели не для любителей глотать не жуя.
Читаете типа этой истории - "Поймал волк колобка, а колобок говорит: - Не ешь меня, волк! Меня по амбарам помели, по сусекам поскребли, везде пыль, грязь, плевки, бычки, зараза, тьфу, не вкусный я!!!"
Послано - 10 Ноябр 2012 : 14:09:14
Колобок вообще суть солярный символ. Дед и Бабка - Демиурги. Звери суть есть символы исконного Гиперборейского Зодиака, который всякие дикие древние южане украли, наряду с другими сакральными знаниями Ариев.
Послано - 10 Ноябр 2012 : 14:12:41
Смотрю в пятницу народ лёгкий разогрев брал с помощью спитра. В субботу закинулся основательней, грибочками, травками.
Смотрю в пятницу народ лёгкий разогрев брал с помощью спитра. В субботу закинулся основательней, грибочками, травками.
И это все определенно с помощью пикселей на экране монитора? Грандиозно, ТНТ то как вас проглядело? Учитесь, сударь swalka! Это вам не новую "Велесову книгу" про Колобка писать и из Пизы бегать.
Колобок вообще суть солярный символ. Дед и Бабка - Демиурги. Звери суть есть символы исконного Гиперборейского Зодиака, который всякие дикие древние южане украли, наряду с другими сакральными знаниями Ариев.
Хммм..интересно! Волк - символ вселенского хаоса, желающего поглотить Вселенную? Медведь - символ вселенской грубой силы, не подчиняющейся законам мироздания? Маша - женское начало, жаждущее оплодотворения. Да, некий скральный смысл в сказках присутствует. Солярный символ - это совершенно точно - шар, круглый, блуждает в мировом пространстве и заканчивает схлопыванием, чёрной дырой. вам не кажется, что это отголоски информации, дошедшей к нам с времени ДО очередного запуска адронного коллайдера?
redaresaw пишет:
Mart1 пишет: ... гораздо лучше Толкиена многие авторы.
я пишу: ... и гораздо толще, тоже есть. Например - "Ричард длинные ноги"
ZLOY_GAD травками, грибочки на ужин пойдут под соусом. Завтра веселый день на форуме будет! Серия нумеро цвай!
Ну - Ричарда не читаю, потому ничего как читатель сказать не могу. А Толкиен был в жизни ненормальным, больным человеком, прячущимся от своих ещё более ненормальных поклонников. толстым он были или тощим - сказать не могу - не общался.
Намекаете на вечную ночь на севере? Тогда объяснение вечного дня летом? там же. несварение желудка и выблёвывание солнца? Хммм...надо подумать...победа Света над Хаосом-лисой? сакральный смысл -единство и борьба противоположностей в аллегорической форме. власть во вселенной переходит от Света к Тьме и наоборот, и так бесконечно. надо где-нибудь вставить в текст - свежо, креативно...
бублик? Это Всемирный Змей, кусающий себя за хвост! Символ вечности, бесконечности. Звери, сующие в него причиндалы, осеменяют вечность и являются демиургами, переходя от Хаоса к созиданию. Это креативно, да.
Послано - 10 Ноябр 2012 : 14:33:38
Mart1 Вообще интересно получается - чем больше автор, чего либо, выбивается из общепринятой нормальности, тем больше шанса создания им интересного творения. Одно вытесняется другим и потребителям завидно егонной ненормальности. Во как! Заканчиваю трындёж, надо поработать, в смысле, тоже потрындеть клавиатурой, но созидательно! как бы! На перемене вернусь, расскажу анекдот...
Даже и не мечтал. "В падлу" пишется раздельно. Расист, однако. Адольф Колобков
Неверно. Видимо, вы плохо знаете русский язык. Если в нехорошего человека - "падлу" - что-то суют, засовывают - например , с ним совершается коитус - тогда раздельно. Если же сленговое выражение, означающее - "мне это кажется зазорным", тогда "впадлу". Здесь Злой Гад употребил слово именно во втором контексте, а значит был прав.
Послано - 10 Ноябр 2012 : 15:03:55
Mart1 пишет: [ Неверно. Видимо, вы плохо знаете русский язык. Если в нехорошего человека - "падлу" - что-то суют, засовывают - например , с ним совершается коитус - тогда раздельно. Если же сленговое выражение, означающее - "мне это кажется зазорным", тогда "впадлу". Здесь Злой Гад употребил слово именно во втором контексте, а значит был прав.
[/quote] Тип и синтаксические свойства сочетания в па́д-лу Устойчивое сочетание (фразеологизм). Используется в качестве наречия или сказуемого. Не путайте русский язык и то, чем пользуются!
Послано - 10 Ноябр 2012 : 15:36:50
русский язык - это тот, на котором говорят в России. есть язык официальный, есть сленг,в котором много выражений из уголовного фольклёра. так вот - "впадлу":
Впадлу, нареч.
значение (1):не хотеть (отказываться) сделать что-л.
по причинам лени или жадности. значение (2): позорно, неприлично, недостойно.
пример текста: (1) Тебе что, впадлу? (с обидой в голосе) • Впадлу вставать и идти на работу?! • Переделывать больше 50 ссылок впадлу. • Впадлу новый топик делать. • После того как людям стало впадлу ходить за лошадью с сохой - придумали трактор! (2) Давайте поломаем этот беспредел, впадлу так унижаться.
Послано - 10 Ноябр 2012 : 15:58:01
впадлу - от слова "падаль" или "падать"? Или все же от "пАпадать" тогда будет правильно - впападлу мне такое пОпадалово! На фоне актуального развития фантастики очень важное знание.
Послано - 10 Ноябр 2012 : 16:40:03
Кста тут два ругательства надумались для КуСи Будь проклят ЛО, Во Имя Света! и ВВВ не к ночи будет помянут. Пользуйтесь на здоровье. И не надо будет выдумывать ругательства.
Послано - 10 Ноябр 2012 : 18:48:35
Написал и стёр - все ругательства были слишком откровенными. Фантазия в порицании ВВВ завела меня слишком глубоко во внутренние органы. Кстати. вспомнил, всех правильных ментов с праздником! Урррааа! (Чо я не мент? Повод нажраться...)
Послано - 10 Ноябр 2012 : 23:11:13
Перелез в разговоры, потому как в КуСи этому не место [s]OlegZK[/s], так что там насчет тотемов? Или как всегда, поняв, что не в струе, по-английски удаляетесь? Не раз было уже замечено, если хотите, могу выборку представить в ЛС.
Версия для печати
Послано - 10 Ноябр 2012 : 01:56:08
А еще по нему аж три эпичных фильма, набравших в прокате многие миллионы долларов, и скоро выйдет еще один (а может, уже вышел, не в курсе я). И игры всякие компьютерные, плюс на верных фанатов все это так действует, что они снимают дома последние шторы и укутываются в них, вырезают из лыжи меч и идут в лес бухать портвейн с единомышленниками. Многие находят на этом поприще друзей, половые радости и личное счастье, как и в любой задротской тусовке.
