Ну и сколько проработает книга без подзарядки ? :)
По логике текста вполне очевидно, что герой, выйдя ночью по малой нужде, найдет под кочкой ядерный реактор, запитанную от него розетку на 220 вольт и зарядное устройство для соответствующей модели ридера.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 12 Дек 2012 : 14:54:40
redaresaw с каких пор гонор от размеров зависеть начал? Маленькие кошки с помощью вообще мельчайших одноклеточных, рулят большими человеками. Даже когда вынуждают любя пнуть под зад, это запланированная передача токсоплазмы.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует проверить - а мужик ли вы вообще? В противном случае следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом. Пусть сломает голову пытаясь понять - как это помешает совокуплению.
Послано - 12 Дек 2012 : 15:26:43
Fr0st Ph0en!x я не против пояснений, а то не у одного вас вызывающая недоумение подпись, хотелось бы и им намекнуть. Может это цитата когото из Великих? Впрочем чего я гадаю, сейчас вы сами мне все и расскажите, да?
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует проверить - а мужик ли вы вообще? В противном случае следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом. Пусть сломает голову пытаясь понять - как это помешает совокуплению.
По логике текста вполне очевидно, что герой, выйдя ночью по малой нужде, найдет под кочкой ядерный реактор, запитанную от него розетку на 220 вольт и зарядное устройство для соответствующей модели ридера.
Человек рыбак/охотник, на отпуск уходит в "лес", на берега реки или озера, берет с собой ридер и солнечную панель, что бы не скучно было. На ридере может быть что угодно, батареи сейчас есть гибкие и почти ничего не весящие (относительно всего остального скарба). Т.е. теоретически все реально придумать. Только авторы думать не хотят.
Послано - 12 Дек 2012 : 15:33:35
А лучше пушку Грабина на гоблина нагрузить и сказать так было! На лбу его, для легализации в РККА, и предотвращения пошлых вопросов НКГБ можно еще нарисовать "Т-34 експериментальный".
Человек рыбак/охотник, на отпуск уходит в "лес", на берега реки или озера, берет с собой ридер и солнечную панель, что бы не скучно было. На ридере может быть что угодно, батареи сейчас есть гибкие и почти ничего не весящие (относительно всего остального скарба). Т.е. теоретически все реально придумать. Только авторы думать не хотят.
Не, по этому пути товарищ Абердин на полной Шишиге барахла в каменный век уже заезжал!
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
У меня на книжке лежит куча разных книг по оружию, химии взрывчатых веществ, справочников как построить дом, сарай, забор, как посадить огурец, что бы выросло нечто и подобного, а так же БСЭ, место занимает - чуть, карточка 32 гига
Ну и сколько проработает книга без подзарядки ? :)
Ну и сколько проработает книга без подзарядки ? :)
Только что какой-то сайт разослал приглашуху на конкурс-замануху (приз - крутой ноут). Его надо забросить в прошлое с материалами этого сайта и прописать, как это изменило историю. (адресов не указываю, чтобы не рекламировать)
Не может хумор быть выбором по вкусу и цвету. Трудно поверить в то, что некто пробовал борщ и все равно выбирает обедать сырой свеклой потому, что это весело, вкусно и смешно. Скорее всего некто не знаком, хоть сколько-то, с лучшими образцами юмора.
Я закалён в пламени мегасрачей на КуСи, в ледяных тисках срача на ВВВ, в ураганных банах на ЛО, так что не дождётесь.
Книжка удивительная дрянь. Чуть выше Рыбаченко.
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Чижовский Алексей Константинович. Инженер с Земли. пока всего лишь 34 Кб
Аннотация: Проба пера начинающего графомана, Лит-RPG с космическими боями, источники вдохновения: EVE-онлайн, Homeworld, грибы.Рабочее название - Инженер с Земли пока существует в виде несвязного словесного поноса и бреда. По мере вычитки будет выкладыватся продолжение...
По логике текста вполне очевидно, что герой, выйдя ночью по малой нужде, найдет под кочкой ядерный реактор, запитанную от него розетку на 220 вольт и зарядное устройство для соответствующей модели ридера.
Человек рыбак/охотник, на отпуск уходит в "лес", на берега реки или озера, берет с собой ридер и солнечную панель, что бы не скучно было. На ридере может быть что угодно, батареи сейчас есть гибкие и почти ничего не весящие (относительно всего остального скарба). Т.е. теоретически все реально придумать. Только авторы думать не хотят.
Я - юнит!
Госпадя, какие нафик солнечные батареи в наших широтах? Вот. Сиди, крути, читай. Ну или такой -
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует проверить - а мужик ли вы вообще? В противном случае следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом. Пусть сломает голову пытаясь понять - как это помешает совокуплению.
Fr0st Ph0en!x я не против пояснений, а то не у одного вас вызывающая недоумение подпись, хотелось бы и им намекнуть. Может это цитата когото из Великих? Впрочем чего я гадаю, сейчас вы сами мне все и расскажите, да?
Ну, это просто такая, э-э, иронишная реакция на возникающие время от времени в КуСИ дискуссии на тему "Герой этой книги - зоофил, потому что совокупляться с представительницами иного вида - лютое извращение, несмотря на то, что они разумны и антропоморфны, ведь такие половые контакты никогда не могут привести к зачатию". Только и всего. Так что да, ваша реакция именно такая, как и должна быть, несмотря на то, что прикола вы не поняли.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Человек рыбак/охотник, на отпуск уходит в "лес", на берега реки или озера, берет с собой ридер и солнечную панель, что бы не скучно было. На ридере может быть что угодно, батареи сейчас есть гибкие и почти ничего не весящие (относительно всего остального скарба). Т.е. теоретически все реально придумать. Только авторы думать не хотят.
Ну, в общем-то, я постебался не над невозможностью подзарядки как таковой, а над рояльной фабрикой, из которой текст состоит фактически целиком.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 12 Дек 2012 : 18:50:03
Fr0st Ph0en!x я прикола, даже после объяснений не понял. То что в вашей подписи - оно не прикольно, хотя бы потому, что не понятно, кому вы адресуете свой мессидж. Читают вашу подпись не только эльфоненавистники. Кроме того, как не крути, секс с представителями другого вида - извращение. Но бог с вами, пожалу пора на fasmajor переключаться.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует проверить - а мужик ли вы вообще? В противном случае следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом. Пусть сломает голову пытаясь понять - как это помешает совокуплению.
Послано - 12 Дек 2012 : 18:50:39
Не могу не поделиться же. Нашел в комментах у приснопамятного Мая сей бриллиантъ:
При диагональном чтении остаются только образы. если кто-то видит синтаксические и орфографические ошибки, то это беда читателя. Значит, читает он до сих пор по буквам
Вот оно, будущее нашей фантастики. Вообще, комменты там очень смешные, советую всем читать вместо самого текста. Поистине пир духа.
Автор, ко всему прочему, очевидно, мнит себя эстетом и небыдлом. Демонстративно отказывается писать про горы трупов (почему-то в ответ на замечания о горах роялей). Вестимо, пишет интеллектуальную прозу.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 12 Дек 2012 : 19:04:28
Э-э. Месседж сей адресован всем, потому он и в подписи. Собственно, представляет собой банальную выжимку из упомянутых срачей. Дескать, вывод. Только и всего.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 12 Дек 2012 : 19:38:01
хм, перекрыли доступ к самиздату через журнал либ, через самлиб нормально открывается. кто нибудь знает самиздат в реестре вообще есть? или ростелеком гонит?
Послано - 12 Дек 2012 : 19:59:32
Gabriel Nights пишет:
хм, перекрыли доступ к самиздату через журнал либ, через самлиб нормально открывается. кто нибудь знает самиздат в реестре вообще есть? или ростелеком гонит?
Ростелеком гонит! Я такую же траву хочу! Смотрю он начал последовательно блокировать по всей территории России журнал.либ
Я закалён в пламени мегасрачей на КуСи, в ледяных тисках срача на ВВВ, в ураганных банах на ЛО, так что не дождётесь.
Заметил-Просто. Не так давно прочитал Sokot Перекресток миров: начало http://samlib.ru/s/sokot/nachalo_1.shtml размером 1,6. Шедевром не назову, но прочитал не без удовольствия. Вполне приличный фэнтезийный боевичёк. Его, кстати, в каком-то КуСИ обсуждали.
Ничего там приличного нету, второсортное чтиво.
А вот интересно - что с самлиба вы считаете отличным чтивом, и если есть такое - почему, по пунктам? Просто хочется узнать критерии отличного чтива. Или - "Фсе графаманы и воще мине ничаво не ндравицца!", как пишут посетители либрусека и флибусты (почему-то там на 90 процентов откровенные дебилы собираются. просто помойка какая-то! Жрут и плюются)
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Отличная книжка, перед чтением второй обязательно перечитаю 8/10 по уровню СИ ИМХО
Мир не прорисован, персонажи не продуманы. Студентодемонщина по факту. Откуда книга отличная? Это просто магия разных фломастеров очаровывает и скрывает недостатки книги.
Mart1
ЧТИВО. чтиво [чтиво] ср. разг. То, что читают (обычно о сочинениях, лишенных художественных и идейных достоинств). Низкокачественное и низкопробное. Каким образом оно будет отличным чтивом?
Мне нравится ваша подача. Давайте лучше вы напишите критерии отличной книги, а я напишу каким образом мое больное сознание изменило ваш эталон.
Заметил-Просто. Не так давно прочитал Sokot Перекресток миров: начало http://samlib.ru/s/sokot/nachalo_1.shtml размером 1,6. Шедевром не назову, но прочитал не без удовольствия. Вполне приличный фэнтезийный боевичёк. Его, кстати, в каком-то КуСИ обсуждали.
Ничего там приличного нету, второсортное чтиво.
А вот интересно - что с самлиба вы считаете отличным чтивом, и если есть такое - почему, по пунктам? Просто хочется узнать критерии отличного чтива. Или - "Фсе графаманы и воще мине ничаво не ндравицца!", как пишут посетители либрусека и флибусты (почему-то там на 90 процентов откровенные дебилы собираются. просто помойка какая-то! Жрут и плюются)
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
ЧТИВО. чтиво [чтиво] ср. разг. То, что читают (обычно о сочинениях, лишенных художественных и идейных достоинств). Низкокачественное и низкопробное. Каким образом оно будет отличным чтивом?
Мне нравится ваша подача. Давайте лучше вы напишите критерии отличной книги, а я напишу каким образом мое больное сознание изменило ваш эталон.
Для меня "Война и мир" чтиво, притом не особо высокопробное. сам автор считал, что это очень слабое чтиво. не жонглируйте словами и не передёргивайте (я не о пенисе) а просто честно скажите - вы хоть что-то на самлибе считаете хорошей книгой? И если да - достоинства этой Книги в студию. Разложите. Покажите её достоинства. Можно даже в отдельной теме - вот мнение некого Серого человека. самого серого из серых. " считаю, что ...."и так далее. если вы коснулись личности - тогда скажу, как и говорил раньше - для меня главным критерием качества книги является коммерческая составляющая, и мне плевать на мнение ваше, пупкина или писькина, если книга продаётся, народ её покупает и идут переиздания. Значит в этой книге что-то есть, то, что нужно людям, то, за что её полюбили тысячи читателей, отдавших за ней деньги. Доходчиво излагаю? Не хочу вас обидеть, боже упаси, но так часто из ваших уст слышал мнение о книгах вполне успешно продающих и востребованных, что это нечитаемый шлак, что как-то стало заедать. захотелось узнать - а что же с вашей точки зрения хорошо? Опять про себя, раз уж вы ткнули пальчиком в меня, ускользая от вопросов, как угорь : я не восприинимаю книги написанные безграмотно, со страшными стилистическим огрехами. ну не могу, и всё тут. корёжит. не могу читать гомосекские саги. гадко. Рыбаченко не могу. Тошнит. Что понравилось в последнее время? Мало читаю, некогда. Но почитал Михеева. Достойный писатель. он обречён на успех. А здесь его полоскали в луже. и что? Он будет покупаться! и так многие, кого с презрительной миной заклеймили подобныв вам. вы мне безразличны как личность, но вы символ - символ вот таких плюющихся через губу "знатоков". когда начинаешь с ними конкретизировать - начинается стандартная отмазка - мир картонный, заклёпки не прорисованы, и всё эта хрень, ненужная читателю. Сумбурно написал, да. и наверное - бесполезно. всё равно извернётесь и ничего по делу не скажете
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Для меня "Война и мир" чтиво, притом не особо высокопробное. сам автор считал, что это очень слабое чтиво.
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Ну, автору-то можно, автор Толстой. Пушкин вон тоже шутки шутил. На спор писал. А Вы чем похвастаетесь? Ну, чтобы понимать всё величие Вашего заявления?
- Меня поглотила темнота и я попал в другое измерение, где я был рабом. - Родители в погребе заставили убираться?
Послано - 14 Дек 2012 : 21:37:06
Mart1, вам, конечно, плевать на мнение, ага. Поэтому и сообщение большое. Я просто и честно скажу - не самлибе есть хорошие книги.
Да пофигу, что книга будет покупаться и переиздаваться. Лично для меня никогда это не будет критерием, как и "илитарность" других книг. Мне 34 года. Я учился в советской школе. И читал "Войну и Мир", и считаю, что книга намного полезнее, чем коммерческая литература. Читал старую добрую фантастику, читал старое доброе фэнтези. Смотрел и читал старый добрый юмор.
И вы, если прошли такой же путь, знаете какие книги я готов назвать на самиздате.
Не знаю почему вы вдруг решили, что это безграмотные книги, гомосятина и клиника. Вероятно каждый видит лишь то, что в нем есть.
Пофигу, что Михеев будет покупаться. Пусть себе покупается. Просто я его читать не буду и все. Не проголосую рублем.
И вы знаете - тиражи классиков в разы больше, чем тиражи сегодняшнего дня. Текст порою просто не заслуживает того, чтобы ради него пожертвовали деревом. А сейчас классик - Кока-Кола, офигенные тиражи.
А вы можете продолжать дарьедонцовиться дальше. Не хочу вас обидеть, боже упаси. Вы уже сами себя обидели, просто не понимаете это. Всегда Кока-кола!!!
Послано - 14 Дек 2012 : 21:46:13
Серый человечек О, тож, я-то наблюдая ваше полесмику с неким активным участником, считал, что вам тоже отметиться главное. а так - +1.
Для меня "Война и мир" чтиво, притом не особо высокопробное. сам автор считал, что это очень слабое чтиво.
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Ну, автору-то можно, автор Толстой. Пушкин вон тоже шутки шутил. На спор писал. А Вы чем похвастаетесь? Ну, чтобы понимать всё величие Вашего заявления?
- Меня поглотила темнота и я попал в другое измерение, где я был рабом. - Родители в погребе заставили убираться?
Зовите меня просто..Элвис Пресли..поэт-песенник!
Серому я не услышал ответа, вы виляете попой! Что на самлибе вы считаете нетленкой! ну что за манера увиливать? я старше вас, гораздо. Намного. И читал фантастику тогда, когда и вас ещё не было. и кое-что в ней понимаю. и знаю. что многие из авторов того же самлиба сто очков вперёд дадут многим старым мастерам. Даже Стругацким, хотя я просто вырос на их книгах. Пост большой? не льстите себе. Я просто увиливаю от работы.
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Послано - 14 Дек 2012 : 22:28:39
Mart1 Ню-ню. Интересно, кто-же это такой крутой?. На самом деле, читать фантастику (о количестве заклепок) не хочется. Слава Богу, Стругацкие и Лем ( все в конце поприща), так что хотя бы что-то быфло.
Послано - 14 Дек 2012 : 22:39:37
Господа, дамы и прочие товарищи! Позвольте высказаться.
Каждый, кто отметился на СИ, не важно, махровый он графоман, безграмотная ли школота, создатель ли жанра или направления, претендующий ли на бронзу классик, или воплощающий заказ не важно чей. ВСЕ они в свои произведения так или иначе вкладывают частицу себя. Одни это делают хорошо, в соответствии с правилами Великого Русского, другие через пень-колоду. У одних получается донести эту частицу до читателя с первых строк и не растерять до последней точки. Другие теряют эту частицу в болоте штампов, девизов и лозунгов прошлого, настоящего и возможного будущего. Но все, так или иначе эту частицу хотят донести. Хотят чтоб их поняли. Нет? Кто-то будет спорить? Думаю, умному достаточно.
Тогда вопрос, почему некоторые пытаются заткнуть рот. Я понимаю критику формы произведения, советы по воплощению, претензии к грамотности. Я не понимаю высказываний типа "Это туфта, это нельзя читать, это... т.п." Тем более я не понимаю перехода на личности и желание почесать кулаки о челюсть оппонента в вопросах некоего произведения, которое ты считаешь недостойным занимать даже пары байт на винте. Идиотизм чистой воды.
Я понимаю когда негативно воспринимаются вещи, которые способны разрушать, пропаганда фашизма, нацизма, гомосексуализма и аналогичные. Мне жаль хороших авторов подсевших на эти и им подобные наркотики. Лично я стараюсь не читать и не упоминать такие произведения. Меньше шансов, что оные привлекут внимание. И не понимаю придурков, которые акцентируются на таких произведениях, не важно положительно или отрицательно. Мозг надо иметь свой, а не рядом находящегося.
И не понимаю людей отказывающих произведению в наличии идеи. Согласен, может быть, ты уже эту идею перерос в двухлетнем возрасте. Честь тебе и хвала. А может быть ты её не увидел, потому что не дорос? Может тебе стоит перечитать это произведение через пару-тройку лет опыта? В любом случае, высказывания в духе отрицания произведению наличия идеи, изюминки говорит в первую очередь о собственной тупости, желании самоутвердится, косности и узости восприятия.
Послано - 14 Дек 2012 : 22:46:15
С т.з. сюжетов фантастика стала куда более искушённой, да и открыто ей куда больше, чем при СССР. Но зачастую это выбор между наивной невинностью и опытом "ночной б." Литературно же хорошей Ф. крайне мало, авторы зачастую ленивые ..., не работают ни над собой, ни над текстом. Пипл хавает, стараться не надо. Зато будет написано два тома отмазок, почему это произведение хорошее и почему читатели тупые ... и этого не понимают.
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
С т.з. сюжетов фантастика стала куда более искушённой, да и открыто ей куда больше, чем при СССР. Но зачастую это выбор между наивной невинностью и опытом "ночной б." Литературно же хорошей Ф. крайне мало, авторы зачастую ленивые ..., не работают ни над собой, ни над текстом. Пипл хавает, стараться не надо. Зато будет написано два тома отмазок, почему это произведение хорошее и почему читатели тупые ... и этого не понимают.
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
Неее..не так. Читатель - это тот, кто платит. Мнение халявщиков не интересно. Интернетские витийствующие критеги есть "не соль земли, а гавно" (с) В.И.Ленин. насчёт работы над текстом - а нахрена над ним работать, если ДЕНЬГИ ТЕ ЖЕ! Обруштесь все, ага, жду...все же работают за чистый альтруизм, не за деньги... Если бы платили нормальные деньги - на надо было бы гнать поток. Теперь разберёмся - а почему на платят нормальных денег? А догадайтесь. господа-пираты! вы мля и убили идею! А теперь тут трясёте пальчиками - вам не по ндраву. что писатели гонят вал! вы и виноваты, вы, ворующие произведения и выкладывающие их в сеть! из-за чего падают продажи, и как следствие - тиражи. вот вам ваше свобода пстить всё, что можно! Жрите теперь!
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
И этим я не говорю, что неназванные книги негодные в КуСи-151. Просто пока не привлекли внимание/не в моем вкусе/другое. На вопрос "что на самлибе я считаю нетленкой" - не стану отвечать, кагбэ, виляю попой. Не стану отвечать на вопросы, которую формулируются в перфекционизмом - нетелеки, суперкниги, отличное чтиво и т.д. и т.п. Эти книги я считаю лучше, чем студентодемонщина в Перекрестке миров и отсутствие цельного образа мира в Игре Михеева.
Не знаю почему за точку отсчета взяты Стругацкие. Есть и другие писатели, у которых средний уровень СИ будет жалобно просить те же 100 очков форы. И что вы понимаете в фантастике, если моя оценка "Перекрестка миров" жить спокойно не дает?
Господа, дамы и прочие товарищи! Позвольте высказаться.
Скрытый текст
Каждый, кто отметился на СИв КуСи, извините, не важно, махровый он графоман, безграмотная ли школота, создатель ли жанра или направления, претендующий ли на бронзу классик, или воплощающий заказ не важно чей. ВСЕ они в свои произведения так или иначе вкладывают частицу себя. Одни это делают хорошо, в соответствии с правилами Великого Русского, другие через пень-колоду. У одних получается донести эту частицу до читателя с первых строк и не растерять до последней точки. Другие теряют эту частицу в болоте штампов, девизов и лозунгов прошлого, настоящего и возможного будущего. Но все, так или иначе эту частицу хотят донести. Хотят чтоб их поняли. Нет? Кто-то будет спорить? Думаю, умному достаточно.
Тогда вопрос, почему некоторые пытаются заткнуть рот. Я понимаю критику формы произведения, советы по воплощению, претензии к грамотности. Я не понимаю высказываний типа "Это туфта, это нельзя читать, это... т.п." Тем более я не понимаю перехода на личности и желание почесать кулаки о челюсть оппонента в вопросах некоего произведения, которое ты считаешь недостойным занимать даже пары байт на винте. Идиотизм чистой воды.
Я понимаю когда негативно воспринимаются вещи, которые способны разрушать, пропаганда фашизма, нацизма, гомосексуализма и аналогичные. Мне жаль хороших авторов подсевших на эти и им подобные наркотики. Лично я стараюсь не читать и не упоминать такие произведения. Меньше шансов, что оные привлекут внимание. И не понимаю придурков, которые акцентируются на таких произведениях, не важно положительно или отрицательно. Мозг надо иметь свой, а не рядом находящегося.
И не понимаю людей отказывающих произведению в наличии идеи. Согласен, может быть, ты уже эту идею перерос в двухлетнем возрасте. Честь тебе и хвала. А может быть ты её не увидел, потому что не дорос? Может тебе стоит перечитать это произведение через пару-тройку лет опыта? В любом случае, высказывания в духе отрицания произведению наличия идеи, изюминки говорит в первую очередь о собственной тупости, желании самоутвердится, косности и узости восприятия.