Послано - 23 Ноябр 2012 : 14:02:58
На мой взгляд, уже тогда общество было смертельно заражено паразитами. Что бы не говорилось, но "новая общность, советский человек" была в точности равна "человек русский православный" плюс в значительной мере ассимилированные в русскую культуру народы.
Послано - 23 Ноябр 2012 : 14:18:34
swalka Русский - да! Православный? А что это такое-то? Сколько, хоть наискосок, читало Библию? Или беседует со священниками? Или достаточно креститься? Кто помнит заповеди, хотя бы, на уровне кодекса строителя коммунизма? Кто соблюдает спрашивать стесняюсь. Суеверие массовое, т.е. язычество... :( Фейк. Самообман.
Советское общество было более жизнеспособным, но рухнуло... Это же на хрен никому не сдалось - попрыгай и сами отвалятся (яйца).
Послано - 23 Ноябр 2012 : 14:20:40
Не стоит отрицать, что всё "коммунистическое" - не более чем иная редакция традиционного православного общинного уклада. Религиозность убрали - но культура, менталитет остались.
http://samlib.ru/a/awerkiew_w/indexdate.shtml Аверкиев Вн. \Хождение за три неба. отличное начало,языкк хорош,не спотыкаешься читая.Моя оценка-очень хорошо,только б автор удержал планку...
А можно немножко о произведении рассказать?
Анотация автора - Потеряв одно, ты можешь легко приобрести другое... Если тебе повезет. Если окажешься сторожем на забытой богом насосной станции. Хуторок в глухой степи, хранящий в своих подземельях смертельно опасную тайну вот уже более шестидесяти лет. Что? Замерли? Интересно стало? Тогда пошли! Бери кота под мышку, включай фонарь и... Да! Не забудь взять пистолет!
Послано - 23 Ноябр 2012 : 15:05:43
По факту - и европейская и её периферийная часть русская культура - христианские. Коммунизм не прижился более ни в одной стране, потому что не соответствовал культурным и ментальным особенностям, сформированным именно большей частью религией. То же русское православие базировалось чуть более, чем полностью на русском язычестве.
swalka Русский - да! Православный? А что это такое-то? Сколько, хоть наискосок, читало Библию? Или беседует со священниками? Или достаточно креститься? Кто помнит заповеди, хотя бы, на уровне кодекса строителя коммунизма? Кто соблюдает спрашивать стесняюсь. Суеверие массовое, т.е. язычество... :( Фейк. Самообман.
Ага. Язычество в перемешку с православием. Причём, язычевства больше, чем православия. Хотя людей соблюдающих посты и регулярно посещающих церковь не так уж мало - многих волнует бытиё после смерти. Насовсем умирать большинство не готово. Кстати, очень хорошо, что смесь и без фанатизма - костры с палёной человеченкой меня совсем не привлекают. Сложное человеческое общество вообще часто алогично. А простые - типа организованных, например, по шариату - врагам лютым можно пожелать. С серьёзной надеждой, что проклятие сбудется.
Советское общество было более жизнеспособным, но рухнуло... Это же на хрен никому не сдалось - попрыгай и сами отвалятся (яйца).
Не согласен! Советское общество было более гуманным, привлекательным, потенциально перспективным (при исправлении некоторых вещей), но изначально нежизнеспособным, что и выявилось в 91. Впрочем, к тому времени оно напрочь сгнило и нуждалось в капитальнейшей перестройке для сохранения основ. У дурака Горби не было не малейшего шанса её осуществить. Вот основанное по принципам пишущейся вещи Лернера - при всей моей антипатии к нацизму - выглядит более жизнеспособным.
Комбат Найтов Мв_ Товарищ Сухов или хроника бесполезного попаданца. Автор пишет уже третью вещь об одном и том же - летчике на войне. Или третий вариант одной книги?
Послано - 23 Ноябр 2012 : 16:31:27
У "советского общества" государством насильственно были изъяты защитные механизмы. Соответственно, когда государство скурвилось - общество маршем проследовало в жопу.
Не знаю, вышеупомянутого Автора не читал. Но наличие коте означает одно из трех, либо все три пункта одновременно.. 1 Это ЖЮФ, и нам придется умиляться уси-пусями и прочей хренью с абсолютно нереальным сюжетом. 2 ГГ такая же тупая и ленивая тварь, как и его кот. - Они тупо на пару жрут, гадят, и валяются на диване, а максимум на что хватает их творчески-сюжетного потенциала, это нассать кому-то в тапки, а потом прятаться по квартире от справедливого возмездия. 3 Автор полностью исписался, и для заманивания читателей вынужден идти на банальную вставку в сюжетную линию чего-то пушистого, большеглазого и умильного. ...Либо он сатанист и тоже, как и его кот, ненавидит все человечество.
Приличные авторы, заводят дома и в своих книгах, - собак!
Послано - 23 Ноябр 2012 : 18:55:13
Костик! А мне за это еп..., ну. понятно что, накладывают. А Олегу я бы порекомендовал изучить историю. Ну, про Столыпина, где все были изначально равны, переселяясь в Сибирь, а через пару лет там оказывались и богатеи и несколько победнее. А до того, почитайте классиков, передвигаясь к северу от Олонца и пр., было то же самое.
Кроме разве что "Двери в лето" - Назовите хоть одно приличное фантастическое произведение, где был бы кот. (Кота в сапогах не предлагать).
Без проблем: "Мастер и Маргарита". Добавлю, в городской квартире содержать собаку, значит мучать и животное и хозяев, да и соседей тоже, разве что чихуяхуя какую нибудь. P.S. Что за глупость? Приспешник Сатаны? Вы из особо верующих что ли будете? Надеюсь, перекреститься не забыли при прочтении моего поста. Советую еще "Отче наш" раз ... надцать прочесть, в качестве епитимьи, за упоминание лукавого врага рода человеческого.
Послано - 23 Ноябр 2012 : 19:52:49
passer Политика в истории у нас пока не запрещена. Но флудить всё же надо меньше. Впрочем эт не только вас касается. Но и выше присутствующих.
passer Автору темы и авторитету форума всегда многое прощается. Это ответ на ваши многие вопросы. Всегда не все порошки одинаковы. но все до определенного предела.
Кроме разве что "Двери в лето" - Назовите хоть одно приличное фантастическое произведение, где был бы кот. (Кота в сапогах не предлагать).
Без проблем: "Мастер и Маргарита". Добавлю, в городской квартире содержать собаку, значит мучать и животное и хозяев, да и соседей тоже, разве что чихуяхуя какую нибудь. P.S. Что за глупость? Приспешник Сатаны? Вы из особо верующих что ли будете? Надеюсь, перекреститься не забыли при прочтении моего поста. Советую еще "Отче наш" раз ... надцать прочесть, в качестве епитимьи, за упоминание лукавого врага рода человеческого.
Вот те раз, а по Вашему прообразом Воланда, была Красная Шапочка? Или все-таки Сотона, в чьей свите и состоял кот Бегемот? Ну а уж коли влезать в подробности, то кот этот в сущности паж искупающий свои грехи в этом образе. То есть его кошачесть вторична, а человечность первична, а значит явно пример не подходящий.
ЗЫ. Во многих наших квартирах, и содержание людей, - жестокость. Однако ничего, - живем. Как и собаки и их хозяева, коли есть взаимоуважение и любовь, - уживутся где угодно. ...Чай это не кошаки.
А так в космосе человеку делать нечего, до изобретения антигравитационных двигателей.
А это как с паровым двигателем. Принцип известен с доисторических времен, изобретен в 17 веке, а развитие получил лишь в 19-ом. Пока все социальные предпосылки не сложаться, так и не будет космолет изобретен и использован.
Не удивляйтесь потом, если это будет попадание в Сатану, или какую-нибудь "средневековую принцессу". Кроме разве что "Двери в лето" - Назовите хоть одно приличное фантастическое произведение, где был бы кот. (Кота в сапогах не предлагать).
Ну, у Нортон такого дофига. У Millrer& тоже есть. Если вам будет благоугодно,Э еще до хрена найду.
Послано - 23 Ноябр 2012 : 21:33:41
Костик Такое ощущение, что мы, таки , точно в произведении Оруэлла. Все равны, но кому-то можно в каждый второй пост включать политические аллюзии, а кому-то это принципиально запрещено.
Послано - 23 Ноябр 2012 : 21:39:28
Фуфло Ф.Ф. Кошаки то, как раз, уживутся где угодно, их выводить облегчиться не нужно. Я не противник собак, но кошки тоже имеют право на существование и создают намного меньше проблем как хозяевам, так и окружающим. Насчет Сатаны, то книги не могут состоять из одних положительных персонажей, Что касается Кота Бегемота и первичности человеческой сущности, то вы сами вопрос поставили слишком расплывчато.
Послано - 23 Ноябр 2012 : 21:39:56
У меня сосед и без прополиса обходится-жахнет стакан и под одеялко,а другой знакомый рассказывал как его бабка лечила: стакан самогона и в него перца красного набодяжили. В общем наш народ одно средство нашел от всех болезней
Послано - 23 Ноябр 2012 : 21:41:56
А учитывая, что боги предыдущей религии становились демонами в религии пришедшей. И учитывая, что СатануЪ и АдЪ придумали уже в историческое время.
А так в космосе человеку делать нечего, до изобретения антигравитационных двигателей.
А это как с паровым двигателем. Принцип известен с доисторических времен, изобретен в 17 веке, а развитие получил лишь в 19-ом. Пока все социальные предпосылки не сложаться, так и не будет космолет изобретен и использован.
Паровой двигатнль был изобретен еще в античности. Правда, действительно, он никому ныфиг не нужен был. А аот нынче из-за конкурренции в доходах, если бы бы что-то такое изобрели, либо переворот в технике, либо война с большим количеством трупов.
Костик Такое ощущение, что мы, таки , точно в произведении Оруэлла. Все равны, но кому-то можно в каждый второй пост включать политические аллюзии, а кому-то это принципиально запрещено.
Тут сложность в том, как блюдо приготовить. Я вот хам редкий, но за профессионализм мне многое прощают. Свалка не подарок и нацизм ему можно навесить, при желании, дык он куртуазен, морда, в некоторых высказываниях.
Послано - 23 Ноябр 2012 : 22:14:15
Так тоже лечился. В армии! А вот пожилым людям не советую, водка с перцем - сердечко может выскочить, а обратно и не заскочить!
Послано - 23 Ноябр 2012 : 22:29:44
golba69 passer Желательно иллюстрировать свою позицию книгами (и текстами СИ). Голые разглагольствования не относятся к теме.
У "советского общества" государством насильственно были изъяты защитные механизмы. Соответственно, когда государство скурвилось - общество маршем проследовало в жопу.
Фуфло Ф.Ф. Кошаки то, как раз, уживутся где угодно, их выводить облегчиться не нужно. Я не противник собак, но кошки тоже имеют право на существование и создают намного меньше проблем как хозяевам, так и окружающим. Насчет Сатаны, то книги не могут состоять из одних положительных персонажей, Что касается Кота Бегемота и первичности человеческой сущности, то вы сами вопрос поставили слишком расплывчато.
Угу, заведите себе сотню кошек в одной квартире, - их выводить никуда не надо. И вонь от них, только порадует соседей. А насчет вторичности-первичности, - то ясное дело, что Бегемот, это человек в образе кота, а не кошак сам по себе. Так что тут никакой. на мой взгляд расплывчатости нет.
ЗЫ. А вот вопрос на засыпку, - почему у меня отсутствует кнопочка "редактировать сообщение". За что меня дискриминируют?
Послано - 23 Ноябр 2012 : 22:50:03
OlegZK В отличие от вас, я написал то, что есть на самом деле. Более того, я не пытаюсь писать в темах, в которых я не понимаю, а у вас, если прижимают, обычная манера - уйти без прощания. Так что, Олег - авторитет во всем.
Версия для печати
Послано - 22 Ноябр 2012 : 23:11:54
И чем? 