Фуфло Ф.Ф. Кошаки то, как раз, уживутся где угодно, их выводить облегчиться не нужно. Я не противник собак, но кошки тоже имеют право на существование и создают намного меньше проблем как хозяевам, так и окружающим. Насчет Сатаны, то книги не могут состоять из одних положительных персонажей, Что касается Кота Бегемота и первичности человеческой сущности, то вы сами вопрос поставили слишком расплывчато.
Угу, заведите себе сотню кошек в одной квартире, - их выводить никуда не надо. И вонь от них, только порадует соседей. А насчет вторичности-первичности, - то ясное дело, что Бегемот, это человек в образе кота, а не кошак сам по себе. Так что тут никакой. на мой взгляд расплывчатости нет.
ЗЫ. А вот вопрос на засыпку, - почему у меня отсутствует кнопочка "редактировать сообщение". За что меня дискриминируют?
Что вы все утрируете, я тоже могу посоветовать завести сотню собак, и они вас сожрут на завтрак. Насчет кнопки, вы или не свой пост пытались редактировать, или одно из двух.
почему у меня отсутствует кнопочка "редактировать сообщение
А вы регистрируйтесь на форуме. Осуществляйте ВХОД, ткскзть.
Вот те раз, - вроде и так мне "здрастье Фуфло Ф.Ф." говорят, посты мои принимают без всяких проблем. А вон оно чаво оказывается где собака порылась. :)))
Послано - 23 Ноябр 2012 : 23:35:08
Угу, заведите себе сотню кошек в одной квартире, - их выводить никуда не надо. И вонь от них, только порадует соседей. [/quote]
ню ню .....
поверте сабочатники ЕЩЕ ХУЖЕ.... соседка на старой квартире (3 пса + сучка + переодическое №№№ кол-во щенков) естественно вой скулеж и гавкот и ВОНЬ!!!!! и выводин она их гулять на лестницу!!!! тоесть ВОНЬ и ШТЫН по всему подезду.....
З.Ы. не помогает НИЧЕГО ни менты ни война с ней, я благо квартиру просто снимал, поэтому свалил по бырику и без проблем....
Фуфло Ф.Ф. Кошаки то, как раз, уживутся где угодно, их выводить облегчиться не нужно. Я не противник собак, но кошки тоже имеют право на существование и создают намного меньше проблем как хозяевам, так и окружающим. Насчет Сатаны, то книги не могут состоять из одних положительных персонажей, Что касается Кота Бегемота и первичности человеческой сущности, то вы сами вопрос поставили слишком расплывчато.
Угу, заведите себе сотню кошек в одной квартире, - их выводить никуда не надо. И вонь от них, только порадует соседей. А насчет вторичности-первичности, - то ясное дело, что Бегемот, это человек в образе кота, а не кошак сам по себе. Так что тут никакой. на мой взгляд расплывчатости нет.
ЗЫ. А вот вопрос на засыпку, - почему у меня отсутствует кнопочка "редактировать сообщение". За что меня дискриминируют?
Что вы все утрируете, я тоже могу посоветовать завести сотню собак, и они вас сожрут на завтрак. Насчет кнопки, вы или не свой пост пытались редактировать, или одно из двух.
Так именно в утрировании и выявляется истина, на этом вся литература стоит. Как Вы правильно заметили, - заведите 100 собак в квартире, и они Вас за это сожрут, за столь неправильный поступок. А кошаки, будут пользоваться Вашей глупостью до тех пор пока Вы не помрете задохнувшись от их вони, и только потом обглодают труп. - Потому как паразитизм, - основа кошачьей натуры.
Фуфло Ф.Ф. Кошаки то, как раз, уживутся где угодно, их выводить облегчиться не нужно. Я не противник собак, но кошки тоже имеют право на существование и создают намного меньше проблем как хозяевам, так и окружающим. Насчет Сатаны, то книги не могут состоять из одних положительных персонажей, Что касается Кота Бегемота и первичности человеческой сущности, то вы сами вопрос поставили слишком расплывчато.
Угу, заведите себе сотню кошек в одной квартире, - их выводить никуда не надо. И вонь от них, только порадует соседей. А насчет вторичности-первичности, - то ясное дело, что Бегемот, это человек в образе кота, а не кошак сам по себе. Так что тут никакой. на мой взгляд расплывчатости нет.
ЗЫ. А вот вопрос на засыпку, - почему у меня отсутствует кнопочка "редактировать сообщение". За что меня дискриминируют?
Что вы все утрируете, я тоже могу посоветовать завести сотню собак, и они вас сожрут на завтрак. Насчет кнопки, вы или не свой пост пытались редактировать, или одно из двух.
Так именно в утрировании и выявляется истина, на этом вся литература стоит. Как Вы правильно заметили, - заведите 100 собак в квартире, и они Вас за это сожрут, за столь неправильный поступок. А кошаки, будут пользоваться Вашей глупостью до тех пор пока Вы не помрете задохнувшись от их вони, и только потом обглодают труп. - Потому как паразитизм, - основа кошачьей натуры.
Не пойму, чем сто собак лучше ста кошек? К тому же, мало идиотов, кто заводит больше одной, за редким исключением двух кошек. Что выше, это уже маразм, то же самое касается собак. И никто не ждет от кошки, что она будет приносить тапки в зубах или совершать еще какой нибудь полезный поступок. Но и от собаки в квартире толку ноль, разве что, в добавок, она будет слюнявить хозяина, доставать соседей лаем и грызть все в квартире. Другое дело в частном доме, там собака функциональна. Добавлю, что собак любят те, кому не хватает любви окружающих.
Послано - 24 Ноябр 2012 : 11:48:23
Собака друг человека. Про кошку такое говорят? И даже если владельцу собаки не хватает любви окружающих, то почему же он отдал предпочтение собаке, а не кошке? Может потому, что собакообразные действительно способны любить хозяина и хранить им верность, в отличие от паразитов.
Послано - 24 Ноябр 2012 : 12:30:07
Не знаю, может там собака друг человека - а у нас управдом друг человека.
Собака в многоквартирном доме - это издевательство над людьми. Самому-то владельцу похрен, он гадит этой собакой два раза в день на тротуарах и детских площадках. А то и в подъезде. Ему-ж похрен.
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить всех тех, кто думает не так, как мы.
Собака в многоквартирном доме - это издевательство над людьми. Самому-то владельцу похрен, он гадит этой собакой два раза в день на тротуарах и детских площадках. А то и в подъезде. Ему-ж похрен.
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить всех тех, кто думает не так, как мы.
Эко вы... Вступали, ни как? Все зависит от хозяина. Разные люди, разное отношение. Но вот московская сторожевая или дог, или вот как-то был в шоке, когда в 2х комнатной квартире встретил бразильеро, то это да - садизм и необходимый вызов службы защиты животных.
Не знаю, может там собака друг человека - а у нас управдом друг человека.
Собака в многоквартирном доме - это издевательство над людьми. Самому-то владельцу похрен, он гадит этой собакой два раза в день на тротуарах и детских площадках. А то и в подъезде. Ему-ж похрен.
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить всех тех, кто думает не так, как мы.
Поэтому окружающие и не любят владельцев собак, и, соответственно, от нехватки любви, люди тянутся к собакам.
Все зависит от хозяина. Разные люди, разное отношение.
На сегодняшний день ситуация такая: всё, что не запарковано машинами - загажено собаками. Может, вы знаете собачатника, что ПОДБИРАЕТ за своей собакой?
Все зависит от хозяина. Разные люди, разное отношение.
На сегодняшний день ситуация такая: всё, что не запарковано машинами - загажено собаками. Может, вы знаете собачатника, что ПОДБИРАЕТ за своей собакой?
Ну да. Себя. Лопатка и мусорный пакет в специальной сумке. За исключением мочи - невозможно собрать. Но в основном - да, их, (вырезано цензурой) много таких, что не убирают за собой.
И даже если владельцу собаки не хватает любви окружающих, то почему же он отдал предпочтение собаке, а не кошке? Может потому, что собакообразные действительно способны любить хозяина и хранить им верность, в отличие от паразитов.
И даже если владельцу собаки не хватает любви окружающих, то почему же он отдал предпочтение собаке, а не кошке? Может потому, что собакообразные действительно способны любить хозяина и хранить им верность, в отличие от паразитов.
И ничего простого, как и всё в жизни.И не все кошки ластятся и бросаются на колени - наша кошка охотилась за гостями, бегая по шкафам и ловя их за голову когтями. и собаки не такие слуги - наш чау-чау был абсолютно независимой личностью, и сломать его было невозможно. рычал и не подпускал к своей еде даже после борьбы и побоев. Всё зависит от личности животного, и даже от породы. Из одних выращивали слуг и помощников, из других - охранников, и даже в этом случае - есть сенбернары кидающиеся на людей и овчарки, ластящиеся ко всем людям. И не надо разделять - все по своему нужны. Человек, у которого не было домашних животных никогда - не вполне полноценен. Его не научили заботиться о младших, жалеть и любить. имхо. Везде есть перехлёсты, да - десятки собак или кошек в одной квартире - идиотизм. И загаживание тротуаров - тоже нехорошо (кстати - мы за нашими собаками всегда убирали, для того с собой носился пакетик) Просто надо быть людьми - вот это просто.
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Просто это заложено в генах. Животные семейства собачьих - существа стайные, без построения иерархии отношений они нормально существовать не могут. Поэтому и в отношениях человек - собака выстраивается такая иерархия. А кто из них будет хозяином, а кто слугой, зависит от характеров обоих. Кошачьи же в подавляющем большинстве одиночки. Они могут устанавливать иерархию при необходимости, но прекрасно без неё обходятся. Это и даёт им возможность жить с человеком на равных. А исключения бывают всегда. Которые только подтвержают правило.
Не знаю, может там собака друг человека - а у нас управдом друг человека.
Собака в многоквартирном доме - это издевательство над людьми. Самому-то владельцу похрен, он гадит этой собакой два раза в день на тротуарах и детских площадках. А то и в подъезде. Ему-ж похрен.
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить всех тех, кто думает не так, как мы.
Что Вы? Какая детская площадка?! Да я никогда не пущу свою собаку гулять среди завалов шелухи от семечек, пивных банок и разбитых бутылок и... продуктов жизнедятельности именно человека.
Не знаю, может там собака друг человека - а у нас управдом друг человека.
Собака в многоквартирном доме - это издевательство над людьми. Самому-то владельцу похрен, он гадит этой собакой два раза в день на тротуарах и детских площадках. А то и в подъезде. Ему-ж похрен.
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить всех тех, кто думает не так, как мы.
Что Вы? Какая детская площадка?! Да я никогда не пущу свою собаку гулять среди завалов шелухи от семечек, пивных банок и разбитых бутылок и... продуктов жизнедятельности именно человека.
Не только окружающие не любят владельцев собак, но и владельцы собак не любят окружающих.
На сегодняшний день ситуация такая: всё, что не запарковано машинами - загажено собаками. Может, вы знаете собачатника, что ПОДБИРАЕТ за своей собакой?
Послано - 24 Ноябр 2012 : 20:16:53
Кстати, кто-нибудь слышал о фелинотерапии? Я в это никогда не верил, но прошлым летом кот спас от смерти нашу знакомую. Ну. скажем так, именно так и выглядело, других объяснений я так и не нашел.
Послано - 24 Ноябр 2012 : 20:55:55
Во огонь по пошёл по холивару кошатники-собачники. Кошки вообще туповатые тварюшки живущие в доме и при этом им плевать на тех с кем живут. Правда есть отдельная категория баб-неудачниц, которые заводят их из-за отсутствия детей и они "как бы" подменяют им их. Но если ребёнка легко научить делать что-либо правильно, то кошки перманентно тупорылы. Про их "любовь к хозяевам" - достаточно загуглить "кошка объела лицо трупу".
Во огонь по пошёл по холивару кошатники-собачники. Кошки вообще туповатые тварюшки живущие в доме и при этом им плевать на тех с кем живут. Правда есть отдельная категория баб-неудачниц, которые заводят их из-за отсутствия детей и они "как бы" подменяют им их. Но если ребёнка легко научить делать что-либо правильно, то кошки перманентно тупорылы. Про их "любовь к хозяевам" - достаточно загуглить "кошка объела лицо трупу".
Послано - 24 Ноябр 2012 : 21:10:45
Итак, подведем итог - автор, пишущий и вводящий кошек как персонажей или некий элемент сюжета, суть женщина без детей и способен объесть лицо! Автор, пишущий и вводящий собак (см. выше), хам и безобразник, не убирающий свою машину и подкладывающий Свалке в подъезд разные гадости. Автор не пишущий про домашнюю живность, суть ангел и в природе не существует))))
На сегодняшний день ситуация такая: всё, что не запарковано машинами - загажено собаками. Может, вы знаете собачатника, что ПОДБИРАЕТ за своей собакой?
...и за своей машиной.
Обсер...щаяся машина! Ужас! так и представил её хозяина с кулёчком, подбирающего под ней кал каждое утро. жигули? Лендровер?
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Фанфики - не понимаю как можно их читать. Это диагноз. Те, кто их пишет - смеются над идиотами. Но они умные. те, кто их читает - просто школоидиоты.
Угу, разумеется... Буратино, Волшебник изумрудного города - всё для идиотов... Вы бы хоть почитали что-то, прежде чем говорить. Только качественные вещи, а то фигни и среди оригинальных произведений навалом.
Фанфики - не понимаю как можно их читать. Это диагноз. Те, кто их пишет - смеются над идиотами. Но они умные. те, кто их читает - просто школоидиоты.
Угу, разумеется... Буратино, Волшебник изумрудного города - всё для идиотов... Вы бы хоть почитали что-то, прежде чем говорить. Только качественные вещи, а то фигни и среди оригинальных произведений навалом.
Усё будет хо-ро-шо! Но назойливый самопиар - ЗЛО!
Братец - не путайте мягкое с тёплым! Это - "Волшебник..." - для ДЕТЕЙ. Мы же обсуждаем взрослых дядек, с апломбом судящих о произведениях гораздо более умных и взрослых дядек! Бурватино и Волшебник.. не фанфики! Это нормально сворованные вещи, фактически плагиат, слегка переработанный авторами. и опять же - для детей! а человек рассуждает о том, что плохо и хорошо во взрослой фантастике, бегая по верхам, как водомерка и видя только то, что позволяет его извращённый, детского уровня разум! Я бы понял, если бы фанфики выставлялись на детских форумах, но тут-то взрослые люди, и заявлять, что кто-то читает фанфики по аниме, это всё равно что сознаваться в том, что он нюхает пот из подмышки! ИМХО! После этого любой его комментарий по любому произведению не что иное, как детский лепет, опять же имхо. Я не порицаю авторов пищущих фанфики - Боже упаси! если читают, если есть люди потребляющие ЭТО, так пусть пишут и стригут купоны! Но пусть эти люди не критикуют взрослые произведения, не суют свой нос во взрослую фантастику. таких поверхностных бегунов полно на самлибе - бегают и ставят колы. Они просто задолбали своей глупостью.
"Каждого младенца следует испытать - сажать на лист бумаги, и если начинает смеяться и чертить по нему ручкой - будет писателем, если испортит воздух, станет громко кричать и нагадит на лист - критиком."
Фанфики - не понимаю как можно их читать. Это диагноз. Те, кто их пишет - смеются над идиотами. Но они умные. те, кто их читает - просто школоидиоты.
Некоторые из этих фанфиков существенно серьезнее и интереснее "неворованных" произведений здесь обсуждающихся. А благодаря заранее проработанному миру - часто и качественнее. И да - я не считаю чем-то постыдным взрослому читать такую литературу. Если книжка хорошо и красочно написана - от неё можно получать не меньше удовольствия чем от серьезной НФ