Послано - 07 Дек 2012 : 17:22:44
Сергей Калашников пишет:
SWarog +1. Malevsky, Дмитрий как раз ступил на зыбкую тропу неопределённости и попытки угадать последствия весьма неординарного шага. Я замер в ожидании и затая дыхание вожделею проды. Потому что это и есть настоящая фантастика.
Мне всегда казалось, что настоящая фантастика и есть натоящая литература. А в настоящей литературе принято обосновывать перевод главных героев двух первых частей в фоновые персонажи. Бондарь плевал на читателя. Ну что, не он первый - не он последний.
Мне всегда казалось, что настоящая фантастика и есть настоящая литература.
Бесспорное утверждение. И ни на кого Бондарь не наплевал, а применил вполне обычный литературный приём - сменил точку, с которой рассматривается проблема. Дело в том, что на новом шаге от старых героев эффект во всей его полноте не обрисовать.
Послано - 07 Дек 2012 : 18:30:33
Сегодня зашел проверить, что у Лунина с продой "Башни близнецов" и наткнулся на выложенную неделю назад новую часть Вечного. Вроде сообщения не было http://samlib.ru/l/lunin_a_w/
Послано - 07 Дек 2012 : 19:47:01
Просто Василий_Искусственный отбор 1-2 20k http://samlib.ru/p/prosto_wasilij/ Ещё добавка и автор грозится и завтра нас порадовать.
Прочитал Аверкиева, щщетаю что прекрастная весч. Грамотно, толково, без в/п, о/о, и даже запятые на месте.
Я бы постеснялся подобное рекламировать. Уровень знаний соответствует десятилетнему. Не зная темы, выдумывает страницы наивных оправданий почему ему кажется что должно быть так, а не этак. Специальность на глаз дворник, в армии или не был или на ответственном месте всю службу провел - очкИ драил. Имхо место в клинике.
Если кого интересует у Загорцева Спецуха обновилась, правда уже три дня как. Спецуха-4 34k Спецуха-5 32k Фантастические байки из реальной жизни офицера СпН.
Послано - 07 Дек 2012 : 21:09:56
Aizenstain_F скажем так, я в глубоком разочарование, что повелся на рекламу, и мне не интересно обсуждать это посредственное произведение. Для друзей Аверкиева это возможно читабельно, но заявлять, что вот это - прекрасно? Не надо читать мои комментарии, читайте текст, внимательно.
Не надо читать мои комментарии, читайте текст, внимательно.
Если не надо читать, то зачем оставляли? И да, у вас были не замечания, а откровенные тупые докапывания. Что же до меня - нет, я нигде не рекламировал, сам здесь ссылку увидел.
Послано - 07 Дек 2012 : 21:36:53
хмм, тупые? Ну я то готов аргументировать свои "тупые" придирки, но я пока ничего аргументированного от восхвалителей не услышал. Заведите отдельную тему своему товарищу, и я приведу аргументы на каждый мой комментарий, включая последние.
passer оскорбления в комментариях начались с коммента самого автора. Я довольно таки нейтрально откомментировал, но аффтырю захотелось блеснуть своим особенным юмором и он употребил слова за которые в приличном обществе бьют.
Послано - 07 Дек 2012 : 22:16:11
passer я вообще-то говорил про комментарии на странице автора, то что омжно охарактеризовать как оскорбления находится именно там, а то что привел ты - констатация факта.
Послано - 08 Дек 2012 : 00:19:42
badbag Аверкиев... несколько наивен. Наверно. Но вот ты ... " в армии или не был или на ответственном месте всю службу провел - очкИ драил." Понимаешь, ты нарушаешь неписаный армейский кодекс. Не раз, не два, а постоянно.
Послано - 08 Дек 2012 : 00:49:29
«Продолжение проекта "Прерия". Пока только 1 глава. http://samlib.ru/a/al1618/snajper.shtml» пока очень мало для выводов, а нельзя под РПГ замутить по типу Скифа? :)
«Продолжение проекта "Прерия". Пока только 1 глава. http://samlib.ru/a/al1618/snajper.shtml» пока очень мало для выводов, а нельзя под РПГ замутить по типу Скифа? :)
Ну... Скиф это вам не Хорт. Тут уже определенный уровень. Знаю, только одну попытку написать фанфик по его миру. И то человек быстро понял что не потянет.
Послано - 08 Дек 2012 : 02:32:33
Сергей Калашников пишет:
Эндер
Мне всегда казалось, что настоящая фантастика и есть настоящая литература.
Бесспорное утверждение. И ни на кого Бондарь не наплевал, а применил вполне обычный литературный приём - сменил точку, с которой рассматривается проблема. Дело в том, что на новом шаге от старых героев эффект во всей его полноте не обрисовать.
Неправда Ваша. Это как если бы шестой эпизод "Звёздных войн" начинался бы в столице юужань-вонгов и был бы про тяжкие проблемы покорения ими ДДГ. Или третий том "Войны и мира" был бы про тяжкую жизнь парижан в 1815 году. Вот на полуслове.
Мне всегда казалось, что настоящая фантастика и есть настоящая литература.
Бесспорное утверждение. И ни на кого Бондарь не наплевал, а применил вполне обычный литературный приём - сменил точку, с которой рассматривается проблема. Дело в том, что на новом шаге от старых героев эффект во всей его полноте не обрисовать.
Неправда Ваша. Это как если бы шестой эпизод "Звёздных войн" начинался бы в столице юужань-вонгов и был бы про тяжкие проблемы покорения ими ДДГ. Или третий том "Войны и мира" был бы про тяжкую жизнь парижан в 1815 году. Вот на полуслове.
Если бы это было обоснованно, логически последовательно и интересно, то почему бы и нет. И у Лукаса (Диснея) и у Толстого. У Бондаря, на мой взгляд, это получилось.
Если бы это было обоснованно, логически последовательно и интересно, то почему бы и нет. И у Лукаса (Диснея) и у Толстого. У Бондаря, на мой взгляд, это получилось.
Отлично, термин "логика" Вы сами употребили. Объясните мне, пожалуйста, чем обоснован "перескок" через десяток лет и отказ от главных героев?
Версия для печати
Послано - 07 Дек 2012 : 13:16:42
Ты тоже верен своему "нику"?
