cobra50 А Маханенко опять чтоль книжку переписывает? Вроде последний раз читал Гп в городке у губернатора тусил...Тперь деревня какая-то...Ниче не пойму.
Изначальные версии у него сьезжают в какой-то тяжелый психологическиц выверт, сам себя заганяет в угол) а выходить тяжело, рубить еще сложнее.
Хех. По поводу заметки. cobra50 этож можно предъявить 99,99 процентам авторов СИ пишущим в жанре АИ. Ну или думающим, что пишут оное. В том числе и с ВВВ. В том числе и ТОПовые авторы. Разве что Кулаков сии реальные моменты упоминает лишь набросками, в основном обходя эту нечитабельную черноту способную испортить настроение читателю и отвратить его. Достаточно вспомнить мулю хранителя, "ах Россия не была подобна хрустящей булочке", типа открытие сделал. Большинство нынешних АИ -это банальное уже ЛитРПГ. Нынешняя волна рпг-шек лишь следствие предыдущей волны увлечения АИ. Одно из другого, тк сказать...А не только желание переиграть историю.
Хех. По поводу заметки. cobra50 этож можно предъявить 99,99 процентам авторов СИ пишущим в жанре АИ. Ну или думающим, что пишут оное. В том числе и с ВВВ. В том числе и ТОПовые авторы. Разве что Кулаков сии реальные моменты упоминает лишь набросками, в основном обходя эту нечитабельную черноту способную испортить настроение читателю и отвратить его. Достаточно вспомнить мулю хранителя, "ах Россия не была подобна хрустящей булочке". Большинство нынешних АИ -это банальное уже ЛитРПГ. Нынешняя волна рпг-шек лишь следствие предыдущей волны увлечения АИ. Одно из другого, тк сказать...А не только желание переиграть историю.
А что не предъявлять, если можно. Тем более хруст французской булочки бывает разный. А тут вопли гг о том, что треклятые большевики лишили богатых возможности откушивать блины с муксунячьей строганиной, в то время, когда основная часть населения России перебивалась с голода на недоедаение, и гг готов удавить их за это голыми руками. Да и выбор попаданца - ельцинский губернатор тоже о многом говорит.
cobra50 этож можно предъявить 99,99 процентам авторов СИ пишущим в жанре АИ. Ну или думающим, что пишут оное. В том числе и с ВВВ. В том числе и ТОПовые авторы.
Согласен, в какой-то степени можно. Однако, большинство ГГ попадают в дворян лишь потому, что только дворянин мог в то время сделать что-то серьезное, а не потому, что автор ненавидит большевиков... Здесь же именно тупая ненависть к быдлу, лишившему его таких лакомств...
Конечно можно, демократия же. Дальше не понял зачем вы кратко пересказываете заметку. То ли мне что-то хотели сказать, то ли не мне.
cobra50
Согласен, в какой-то степени можно. Однако, большинство ГГ попадают в дворян лишь потому, что только дворянин мог в то время сделать что-то серьезное, а не потому, что автор ненавидит большевиков... Здесь же именно тупая ненависть к быдлу, лишившему его таких лакомств...
Я читал первую часть книги обсуждаемой. Никакой ненависти к быдлу там и в помине нет. Есть лишь недообразованность. И, как я уже сказал выше, данную статью можно со всей правомочностью прилепить всем авторам пишущим АИ. Единственно, к ВВВ не относится сказ о ненависти к большевикам, у вас к оным относятся в среднем лояльно. А так, всё та же лубочность/упрощения. Для комерческого чтива это достоиство.
klauss Ясно. Просто цитировали вы меня с указанием моего ника, вот и непонятно было. гм. Так там нет моего несогласия. Уточнение есть, так сказать, для расширения охватываемого ореала книг Аи. А то ругает автор заметки одного автора, делая жёский акцент на нем, а надо бы тогда проехаться по всему калейдоскому нынешних историков от литературы. Но опять же, всё что мы ныне читаем(представляемое в курьере, в частности) это лишь комерческая литература и предъявлять ей завышенные требования просто не имеет смыла, наверное. В последнем своём утверждении я сомневаюсь.)
Дальше не понял зачем вы кратко пересказываете заметку. То ли мне что-то хотели сказать, то ли не мне.
Краткое содержание для читающих посты, но нечитающих ссылки, ну и чтобы было видно, с чем вы несогласны. Рад, что мое мнение не совпадает с redaresaw, потому как он для меня облегченный вариант Волка-59 с Флибусты.
Статья отвратительная. Отвратительно тем, что берется одна негативная, неустроенная сторона жизни страны и растягивается на все остальные стороны более, устроенной жизни государства, как некий эталон. С таким же успехом можно буквально все разглядывать и оправдывать любые (все) шаги людей добившихся власти. Зеркало становится вдруг прозрачным. Плоско, не умно и автора статьи на мыло. Кстати, и с некоторыми высказываниями героя, заметьте «героя», не Автора «Поводыря» насчет большевиков не согласен. Очень субъективно. Но, он имеет право на такой субъективный взгляд, и описание объективности сломало бы мне, как читателю интерес к этому герою. Воспринял бы как игру на ожидание читателя совершенства персонажа. А вот писака этой статьи, однозначно неадекватен.
Послано - 22 Дек 2012 : 01:45:02
Сергей Калашников пишет:
Прочитал Сидоров Алексей Петрович: Последний шанс(0-19) http://samlib.ru/s/sidorow_a_p/lastchance.shtml Впечатления изрядные. От несогласия и отторжения, до глубокой заинтересованности. То есть - не жалею о потраченном времени и буду благодарен, если последуют сообщения о продах.
Что Вы там нашли? Историю автор знает поверхностно и криво; соответственно, главгер исправляет либо надуманные недостатки, либо реальные, но негодными средствами. А игры в мистику в таком серьезном вопросе, как кризис цивилизации, у меня вызывают бешенство. Ибо блаватские, хаббарды, марии дэви и Ко не просто рубят на этом бабло, а отвлекают социальную энергию и финансовые потоки от решения жизненно важных задач. Это не говоря о том, что автор просто не умеет писать.
А вот то, о чём Вы написали, и нашёл. Попытка решить задачу, опираясь на познания, почерпнутые, преимущественно из СМИ и, естественно, обращение к потусторонним силам. То есть автор осознаёт нерешаемость задачи известными методами, но всё равно продолжает стараться. Попытка неуклюжая, но изо всех сил.
Отредактировано - Сергей Калашников 22 Дек 2012 10:02:06
cobra50 Я читал первую часть книги обсуждаемой. Никакой ненависти к быдлу там и в помине нет. Есть лишь недообразованность. И, как я уже сказал выше, данную статью можно со всей правомочностью прилепить всем авторам пишущим АИ. Единственно, к ВВВ не относится сказ о ненависти к большевикам, у вас к оным относятся в среднем лояльно. А так, всё та же лубочность/упрощения. Для комерческого чтива это достоиство.
Если серьёзно, то выбор гг и меня настораживал - уж очень плохую память соратники Борьки-алкаша по себе оставили. Но не может быть, чтобы среди них не было сволочей не по призванию, а по выбрыку судьбы. Пока про себя согласился, что гг из таких. Не заметил в книге упора на Рассею, которую мы потеряли. А то, что немало потеряли - факт несомненный. В отношении альтернативок, как формы ЛитРПГ, тоже согласен - первые пять томов моего сериала, пожалуй, можно так назвать, за других помолчу - есть куда более сильно написанные вещи, в такое определение не вписывающиеся. Я и сам сейчас рву себе жилы, стараясь написать в 6 книге не игрушку, а литературное произведение.
Сэй А.: "Звёздное скопление. Том 2: Звёздные ай-лю-ли" 56k http://samlib.ru/s/sej_p_s/zs2.shtml Вот, кстати, пример типичной ЛитРПГ, но не слямзенной с игрушки, а выдуманной автором. Юмор у него также, как мне кажется, не натужный.
Старицкий Дмитрий. Путанабус-3 Прода отдельно 15к #
Чижовский А.К.: "Инженер с Земли - отдельно прода" 20k #
А вот то, о чём Вы написали, и нашёл. Попытка решить задачу, опираясь на познания, почерпнутые, преимущественно из СМИ и, естественно, обращение к потусторонним силам. То есть автор осознаёт нерешаемость задачи известными методами, но всё равно продолжает стараться. Попытка неуклюжая, но изо всех сил.
ИМХО, изо всех сил старается Полковников. Изучает документы, переделывает написанное и ценой огромных усилий приближается к истинной картине прошлого, насколько это вообще возможно в наши дни. А браться за большую и больную тему с убогим багажом и разбрасывать рояли по кустам - совсем нетрудно. Как со своим послезнанием дойти до Сталина? Одни герои пасуют перед этой задачей, другие изобретают более или менее достоверные решения, а наш пострел сделался невидимым и оп - прямо в кабинет. Фант допущение должно быть одно. Попал в чем был - и бей лапками. Тогда это может стать интересной литературной игрой. Я бы ввел коэффициент рояльности как показатель человеческой и писательской зрелости автора. Подросток выдумывает волшебные очки, чтобы заглянуть девчонкам под купальник. А юноша уже знает верное решение этой задачи, очки ему только помешали бы.
Послано - 22 Дек 2012 : 11:51:32
Самопиар В "Девочка, с которой может случиться всё" фантастика, постмодернизм, сатира и просто издевательство над старой, доброй классикой, роман: http://samlib.ru/p/picaro/devochka.shtml добавлено продолжение 12 кб.
Послано - 22 Дек 2012 : 12:29:04
Пробовал читать Дроздов Анатолий Федорович Проходчик. "Рота Его Величества". ...................................... Никогда не ругался(ну почти) на авторов... и тут не буду. Бред. Я лучше кгб-бредни Конторовича(как сказал Волк) почитаю. У него миры картонные. Зато люди настоящие/стоящие. А у вышеприведённого автора с логикой настолько плохо, что... При этом пишет он просто прекрасно, от того диссонанс просто чудовищен. И ещё впечатление осталось, что у него соавтор-женщина, ибо тяга к мыльности и мелодраматичности наперекор логике и здравому смыслу просто поражают воображение. Да и душком каким-то так и тянет... Ещё в интентданте отмечал. Вроде ничего сверхявного нет, но... Личности Гп какие-то мутные, с противоречивыми характерами и явным несоответствием миров внутреннего и внешнего. Шиза, ей-ей. Опять же отношения с противоположным полом какие-то извращённые. Читабельно, но нечитаемо. Перед прочтением сжечь.
А между тем его первые книги "Изумруд Люцифера", " Золотые апостолы", "Витязи в шкурах" произвели впечатление просто великолепное... Но то было от души, а последующее уже явно конъюктурно. Может оттого и несоответствие в восприятии моем. Разочарован.
Послано - 22 Дек 2012 : 12:54:25
Колганов продолжает писать новую, к Жерновам отношения не имеющую, вещь, Йот Эр: http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=7570&p=10#p1050075 После мелодраматичного, трагичного пролога времён империи царской, действие перенесено в начало тридцатых годов. В этом произведении автор уделяет куда больше внимания художественной составляющей.
Это да. Но вот беда! Никак не перейдёт через главную дату - истомил уже подготовительными мероприятиями. А так хочется рывка, свершения, облома, наконец!
Послано - 22 Дек 2012 : 13:43:28
Сергей Калашников пишет:
Классик
изо всех сил старается Полковников.
Это да. Но вот беда! Никак не перейдёт через главную дату - истомил уже подготовительными мероприятиями. А так хочется рывка, свершения, облома, наконец!
Он эту дату перешел в одном из первых вариантов и начал писать странствия ГГ в окружении. Другое дело, что район попаданства уж оч известный - окрестности Бреста. Читатели накидали подробностей. Да и сам автор осознал, что местами темп не держит - сбивается на пересказ. Отмотал назад и стал прописывать более обстоятельно. Не вижу ничего плохого, если первая книга закончится первым выстрелом войны. Хотя вряд ли - написано не так много.
Послано - 22 Дек 2012 : 13:48:28
А по мне так у него получился самый бессмысленный из всех мемуарных попаданцев. Малого того, что половина слов отмечена сносками, (совершенно бессмысленными, но призванных что-то доказать непонятно кому), так ещё эти битвы разумов на третьем-пятых уровнях смыслов. И закончится всё отвратно - ибо ничем хорошим ЭТО закончиться не может
Послано - 22 Дек 2012 : 14:44:36
По поводу романа Полковникова "Опытный кролик" Ну, продержится Брестский выступ чуть дольше, чем в истории. Ну и что? Чем это отразится на дальнейшем наступлении вермахта? Ничем. Гитлеровские планы не посыплются как карточный домик, потому что у них всяко были резервы на такие вот случаи. Не специалист, даже близко, но такое предположить можно. Этакая авантюра с нападением на СССР должна была быть продумана. На начальном этапе войны, во всяком случае и подтвердилось продуманность планов. Сломались фашисты лишь, считаю, на одном – не учли такого фактора как советский народ. Привыкли там по Европам на танках прогулки делать! В общем, для чего Автор все эти пляски с попаданцем выделывает не пойму. Писал бы тогда уже типа Полищука, вроде и попаданец, а вроде и нет, не дрыгается и ничего не меняет кроме своей сущности. Или уже бы тогда действительно, фантастику писал и оказывал изменения на историю.
По поводу романа Полковникова "Опытный кролик" Ну, продержится Брестский выступ чуть дольше, чем в истории. Ну и что? Чем это отразится на дальнейшем наступлении вермахта? Ничем. Гитлеровские планы не посыплются как карточный домик, потому что у них всяко были резервы на такие вот случаи. Не специалист, даже близко, но такое предположить можно. Этакая авантюра с нападением на СССР должна была быть продумана. На начальном этапе войны, во всяком случае и подтвердилось продуманность планов. Сломались фашисты лишь, считаю, на одном – не учли такого фактора как советский народ. Привыкли там по Европам на танках прогулки делать! В общем, для чего Автор все эти пляски с попаданцем выделывает не пойму. Писал бы тогда уже типа Полищука, вроде и попаданец, а вроде и нет, не дрыгается и ничего не меняет кроме своей сущности. Или уже бы тогда действительно, фантастику писал и оказывал изменения на историю.
И Полковников, и Полищук честно разрабатывают свои фант допуски. Какой выбор у главгера Полковникова? Выполнить свой долг в заданных автором условиях. Или дезертировать на том основании, что историю все равно не изменишь. Главгеру Полищука условия заданы посложнее: без документов в прифронтовой полосе. Сам немолод и авантюрной жилки не имеет, потому выбирает тактику - не высовываться. И опять же честно служит.
Послано - 22 Дек 2012 : 18:04:51
Шуваев Михаил Аркадьевич, новый роман "Лунная соната"(На лунной базе во время научной конференции трагически гибнет известный астрофизик. Все считают, что произошел нелепый несчастный случай. Однако специальный агент, расследуя дело, приходит к выводу, что смерть экстравагантного профессора - не каприз судьбы, а преступление. Необъяснимые факты и невероятные события быстро втягивают агента в беспрецедентный научно-детективный квест, сопряженный со смертельной опасностью. Скрупулезное сопоставление фактов, таинственные убийства и исчезновения, погони за ускользающей тенью преступника на Луне и на Земле, фантастическое изобретение погибшего профессора – всё это связывается в один клубок и заставляет сделать непостижимые выводы, в которые мало кто способен поверить). Глава 1, 18 кв. http://samlib.ru/s/shuwaew_m_a/lunnajasonata.shtml Самопиар.
Послано - 22 Дек 2012 : 20:07:20
ZLOY_GAD пишет: Вот в сомненьях, люди помогите кто читал (Поворот все вдруг http://flibusta.net/b/306618/read), стоит всё читать или забить.
Начинаем читать: "Цусимский пролив оставался позади. Его туманы сопровождали корабли японского Объединенного флота..." Кто кого сопровождал? И это - первые два предложения произведения. Возникают законные сомнения в необходимости углубляться в текст дальше. ИМХО.
Версия для печати
Послано - 21 Дек 2012 : 18:50:15
. Глава 1, 18 кв. 