Предлагаю забанить (ограничить самопиар) данного хранителя. Милослав - уже местная достопримечательность. А достопримечательность должна быть одна (такого типа).
Я устал сёрфить на волнах говнопопаданцев, и мерисью героев без грамма мозгов. Ей богу сага про Конана варвара и то выигрывает по всем пунктам по сравнению с сегодняшними писульками убогих мальчиков и девочек. Что делать?_) Подскажите хоть что-то почитать.
Послано - 14 Янв 2013 : 18:35:33
Кубики спасут только массовые расстрелы. И я их требую. Епитимью всем участникам на месяц. На хлеб, на воду, молиться на самиздат и кубики только читать!!!
Послано - 14 Янв 2013 : 19:47:52
Костик Да не пройдёт голосование. Опять всё будет как и в прошлый раз. Так что извините но доставать мы вас еще будем долго.
Послано - 14 Янв 2013 : 19:55:48
И не извиняемся. Ежли бы не мы, и почитать в форуме было бы нечего - одни сухие тухлые проды и высокоинтеллектуальный бред. Хороший скандал всегда на пользу форуму. И пиару... Злобный Гадик, начинай крутить свою волынку о гадком Щепетнове! На каком месте мы остановились?
ЗЫ. Читали запись Лукьяненко в его блоге? Интересно:
Скрытый текст
С. Лукьяненко): Чем больше вы (я не обобщаю, ни к кому конкретно не обращаюсь и даже никого не обвиняю) качаете книги из пиратских библиотек, тем меньше будет новых книг. В том числе и у меня. Потому как в кино за работу платят. За права на книгу, за сценарий и т.д. А обнаружить в стотысячный раз: "всю ночь читал новую книжку лукьяненко, да фигня, куда хуже прежних" в отзывах на какой-нибудь неназываемой пиратской библиотеке - это, конечно, очень хорошо для борьбы с ЧСВ. Но как-то не сильно стимулирует писать новую книжку, которую - неважно, будь она "про дозоры" или "совсем-совсем новая", "хорошая" или "плохая" - все равно спиратят, скачают, прочтут. Даже если весь миллион скачивающих скажет после этого доброе слово писателю лукьяненко. :) Потому что доброе слово я не намажу на хлеб и не использую в качестве подгузника для ребенка. :) Так что книжки - да, конечно, будут. По возможности. А всякого рода киноработа - пускай она мне в принципе нравится меньше, будет все-таки приоритетнее. Как ни смешно, но на нашем отвратительном (плакать хочется, когда читаешь 99% сценариев) сценарном рынке - я вполне крепкий и качественный сценарист, пускай и не имею никакого специального образования. Только сильно отстаиваю свою точку зрения, что продюссеров огорчает. Но все равно - это мне все более и более интересно. Вот так.
Послано - 14 Янв 2013 : 20:05:34
Mart1 Между прочим с серии где издается Щепетнов, на данный момент лучше всего берут именно его...Щепетнова. Возможно со временем спрос и упадет, но сейчас именно так. Берут всего.. и старого и вновь изданного и переизданного. Всего.Народ любит Щепетнова.
Mart1 Между прочим с серии где издается Щепетнов, на данный момент лучше всего берут именно его...Щепетнова. Возможно со временем спрос и упадет, но сейчас именно так. Берут всего.. и старого и вновь изданного и переизданного. Всего.Народ любит Щепетнова.
Таки порноновеллы популярны во все времена.
Насчет голосования завтра подумаю. Вдруг на работе делать будет нечего...
ЗЫ. Читали запись Лукьяненко в его блоге? Интересно:
Скрытый текст
С. Лукьяненко): Чем больше вы (я не обобщаю, ни к кому конкретно не обращаюсь и даже никого не обвиняю) качаете книги из пиратских библиотек, тем меньше будет новых книг. В том числе и у меня. Потому как в кино за работу платят. За права на книгу, за сценарий и т.д. А обнаружить в стотысячный раз: "всю ночь читал новую книжку лукьяненко, да фигня, куда хуже прежних" в отзывах на какой-нибудь неназываемой пиратской библиотеке - это, конечно, очень хорошо для борьбы с ЧСВ. Но как-то не сильно стимулирует писать новую книжку, которую - неважно, будь она "про дозоры" или "совсем-совсем новая", "хорошая" или "плохая" - все равно спиратят, скачают, прочтут. Даже если весь миллион скачивающих скажет после этого доброе слово писателю лукьяненко. :) Потому что доброе слово я не намажу на хлеб и не использую в качестве подгузника для ребенка. :) Так что книжки - да, конечно, будут. По возможности. А всякого рода киноработа - пускай она мне в принципе нравится меньше, будет все-таки приоритетнее. Как ни смешно, но на нашем отвратительном (плакать хочется, когда читаешь 99% сценариев) сценарном рынке - я вполне крепкий и качественный сценарист, пускай и не имею никакого специального образования. Только сильно отстаиваю свою точку зрения, что продюссеров огорчает. Но все равно - это мне все более и более интересно. Вот так.
В лес... Фильмы по его сценариям я тоже покупать не буду.
Послано - 14 Янв 2013 : 20:35:11
Аорорн А разницы почти и не будет - купите Вы или не купите! Киноиндустрия работает немного по другому. Пошел Зритель, замечательно! Не пошел, плохо и все налогоплательщик оплатит. А по другому к сожалению не получаеться в этой отрасли народного хозяйства. Так что все счастливы и за сценарий всегда будут тарифы платить. За принимаемые к производству, разумеется!
ЗЫ. Читали запись Лукьяненко в его блоге? Интересно:
Скрытый текст
С. Лукьяненко): Чем больше вы (я не обобщаю, ни к кому конкретно не обращаюсь и даже никого не обвиняю) качаете книги из пиратских библиотек, тем меньше будет новых книг. В том числе и у меня. Потому как в кино за работу платят. За права на книгу, за сценарий и т.д. А обнаружить в стотысячный раз: "всю ночь читал новую книжку лукьяненко, да фигня, куда хуже прежних" в отзывах на какой-нибудь неназываемой пиратской библиотеке - это, конечно, очень хорошо для борьбы с ЧСВ. Но как-то не сильно стимулирует писать новую книжку, которую - неважно, будь она "про дозоры" или "совсем-совсем новая", "хорошая" или "плохая" - все равно спиратят, скачают, прочтут. Даже если весь миллион скачивающих скажет после этого доброе слово писателю лукьяненко. :) Потому что доброе слово я не намажу на хлеб и не использую в качестве подгузника для ребенка. :) Так что книжки - да, конечно, будут. По возможности. А всякого рода киноработа - пускай она мне в принципе нравится меньше, будет все-таки приоритетнее. Как ни смешно, но на нашем отвратительном (плакать хочется, когда читаешь 99% сценариев) сценарном рынке - я вполне крепкий и качественный сценарист, пускай и не имею никакого специального образования. Только сильно отстаиваю свою точку зрения, что продюссеров огорчает. Но все равно - это мне все более и более интересно. Вот так.
В лес... Фильмы по его сценариям я тоже покупать не буду.
А мне Дозоры понравились...не высший сорт, но крепкое, добротное чтиво. Вполне читабельное. А то, что про пиратов - это он верно сказал. Скоро пираты подрубят под собой сук. "Объективная реальность, данная нам..."
Послано - 14 Янв 2013 : 21:39:58
Эх, Март1, взял бы и написал нечто, типа "Собачьего сердца". Ведь можешь ведь? Можешь! Фиг с ним - не напечатают, для души, для вечности, для нас читателей страждущих...
Послано - 14 Янв 2013 : 21:43:35
"...Средняя стоимость книг на российском рынке в 2005 году составляла 3,38 доллара..."
Было три, а стало пять - будем мы читать опять Даже если будет восемь - всё равно читать не бросим Передайте ДмитричУ - нам и десять по плечу! Ну а если будет больше - значит, сделаем как в Польше! Если-ж станет двадцать пять - будем Зимний брать опять!
Эх, Март1, взял бы и написал нечто, типа "Собачьего сердца". Ведь можешь ведь? Можешь! Фиг с ним - не напечатают, для души, для вечности, для нас читателей страждущих...
Мне кажется могу, брат Мажор. Но денег это принесёт столько же, а работы больше в сотни раз. Не хочу вечности своим книгам - хочу хорошо кушать, ездить на хорошем автомобиле, обеспечить детей и внуков. Это постыдно? Мне кажется - нет. Ты представляешь, сколько надо оттачивать каждое слово, переставлять слова и фразы, чтобы как Чаплин - сделать несколько десятков дублей, и зрители поняли - вышел богаты из машины, а слепая девушка решила - это был Чарли... Увы. Не буду. Пусть меня помнят только мои дети и внуки. Не будет нетленки. Каждый хочет написать Книгу. Но...над купить ботинки. Туфли дочери. Вставить в машину самоблок и лебеду. Отдать за газ и свет. Гавночистов вызвать - трубы забились. И вот это дерьмо затягивает,затягивает, затягивает... ладно, что-то ты меня пробил на откровенность. завязываю.
Послано - 14 Янв 2013 : 22:10:06
Сижу я печатаю свою нетленку, не отвлекаюсь на комменты, короче написал с 0,5 авторского листа и захотел я перекурить. Нажал не на ту кнопку и бац, всё удалил. Обидно, однако.
У нас есть запрет на пиар. И Кто ваще без разницы.
Опа! А что такое выкладывание прод, как не пиар чужих текстов? Что касается самопиара - не вы ли предлагали организовать новое голосование по запрету на самопиар? Это и вызвало моё высказывание. Милослав чётко продемонстрировал - запретят самопиар (то есть - самовыкладывание своих текстов) - можно будет легко обойти - ваня продлит маню, маня васю, а вася ваню. И вот вам запрет. И ещё что такое с вашей точки зрения запрещённый пиар, если весь этот сайт основан на пиаре? Я просто в растерянности от вашего высказывания.
Сижу я печатаю свою нетленку, не отвлекаюсь на комменты, короче написал с 0,5 авторского листа и захотел я перекурить. Нажал не на ту кнопку и бац, всё удалил. Обидно, однако.
А вы в какой программе печатали? Скорее всего, там должна быть функция отмены удаления. Писателю, да и пейсателю тоже, это нужно знать.
Послано - 14 Янв 2013 : 23:04:41
Добрый вечер! Увидел обновление у Садова Князя, к сожадению, не успел скачать как ресурс стал недоступен. Может быть кто-то успел скачать текст, был бы признателен если бы мне выслали на мой адрес alex-growler-alex@mail.ru
Он пиарит ЕГО а тот - Милослава. Вот и запрет на самопиар - фтопку.
И что вам примерещилось? Никакого сговора. Если мне понадобится чтобы тут кто-то сообщал о моих продах, поступлю проще. Попрошу читателей, уж несколько (десятков) из ежедневной тысячи не откажут автору.
Что до конкретно этого рассказа, ссылку на который я выложил, то он о некоем достаточно известном писателе М.К. который пишет о попаданцах и эльфийках. Точно не о Милославе Князеве, все совпадения случайны.
Послано - 14 Янв 2013 : 23:09:30
Вот проблему нашли. Да зарегистрируются под другим ником и будут продить свои тексты. А на возгласы публики, что не читаемо, будут под обычным старым ником сраться, защищая свою писательскую гениальность!!!
Он пиарит ЕГО а тот - Милослава. Вот и запрет на самопиар - фтопку.
И что вам примерещилось? Никакого сговора. Если мне понадобится чтобы тут кто-то сообщал о моих продах, поступлю проще. Попрошу читателей, уж несколько (десятков) из ежедневной тысячи не откажут автору.
Что до конкретно этого рассказа, ссылку на который я выложил, то он о некоем достаточно известном писателе М.К. который пишет о попаданцах и эльфийках. Точно не о Милославе Князеве, все совпадения случайны.
"Из ежедневной тысячи". А чё, скромно. В стиле критикуемого вами Щепетнова.
Эх, Март1, взял бы и написал нечто, типа "Собачьего сердца". Ведь можешь ведь? Можешь! Фиг с ним - не напечатают, для души, для вечности, для нас читателей страждущих...
Мне кажется могу, брат Мажор. Но денег это принесёт столько же, а работы больше в сотни раз. Не хочу вечности своим книгам - хочу хорошо кушать, ездить на хорошем автомобиле, обеспечить детей и внуков. Это постыдно? Мне кажется - нет. Ты представляешь, сколько надо оттачивать каждое слово, переставлять слова и фразы, чтобы как Чаплин - сделать несколько десятков дублей, и зрители поняли - вышел богаты из машины, а слепая девушка решила - это был Чарли... Увы. Не буду. Пусть меня помнят только мои дети и внуки. Не будет нетленки. Каждый хочет написать Книгу. Но...над купить ботинки. Туфли дочери. Вставить в машину самоблок и лебеду. Отдать за газ и свет. Гавночистов вызвать - трубы забились. И вот это дерьмо затягивает,затягивает, затягивает... ладно, что-то ты меня пробил на откровенность. завязываю.
Это ты самоутешаешься я щетаю. В литературе производство дерьма занимает ровно столько же времени и усилий, сколько производство чего-то, что лучше. Сравнение с Кино не катит, другая технология и т.д.... Придет Ф.Феникс, он объяснит более профессионально.
Послано - 14 Янв 2013 : 23:55:51
А он, Милослав, критикует Щепетнова? Христопродавец...а я его за правоверного держал! Мстя! Мстя! Теперь я его не люблю. Хотя по утверждениям книгопродавцов продаётся он неплохо, стабильно. Тем хуже для него!
Опа! А что такое выкладывание прод, как не пиар чужих текстов?
Пиар, кто-то говорит против?
Что касается самопиара - не вы ли предлагали организовать новое голосование по запрету на самопиар?
Нет, не я.
Милослав чётко продемонстрировал - запретят самопиар (то есть - самовыкладывание своих текстов) - можно будет легко обойти - ваня продлит маню, маня васю, а вася ваню. И вот вам запрет.
Ещё раз повторю - у нас нет запрета на саопиар. У нас запрет на пиар. Никто, даже вася с петей не смогут пиарить запрещенного автора.
И ещё что такое с вашей точки зрения запрещённый пиар
Запрещенный пиар тот который удаляется. И за размещение которого следует наказание.
Что есть, то есть. Скромность вообще мой конёк. в самом буквальном смысле. Вот специально проверил статистику, оказалось только на СИ ежедневно "Полный набор" читают 1400-1500. Поэтому действительно очень скромно округлил до тысячи.
Сижу я печатаю свою нетленку, не отвлекаюсь на комменты, короче написал с 0,5 авторского листа и захотел я перекурить. Нажал не на ту кнопку и бац, всё удалил. Обидно, однако.
Писец... Жизнь закончилась! :)) А на самом деле, видно не судьба. Завтра еще лучше напишешь!
Mart1 Читайте внимательнее посты собеседников.(Это всех читателей касается)
Опа! А что такое выкладывание прод, как не пиар чужих текстов?
Пиар, кто-то говорит против?
Что касается самопиара - не вы ли предлагали организовать новое голосование по запрету на самопиар?
Нет, не я.
Милослав чётко продемонстрировал - запретят самопиар (то есть - самовыкладывание своих текстов) - можно будет легко обойти - ваня продлит маню, маня васю, а вася ваню. И вот вам запрет.
Ещё раз повторю - у нас нет запрета на саопиар. У нас запрет на пиар. Никто, даже вася с петей не смогут пиарить запрещенного автора.
И ещё что такое с вашей точки зрения запрещённый пиар
Запрещенный пиар тот который удаляется. И за размещение которого следует наказание.
Текс...тогда разрешите вопрос? 1. Какие авторы запрещены на кубикусе 2. Какой пиар запрещён. Это чтобы не ошибиться и не попасть под нказание. Почему-то я думал, что таковые запрещения удел ВВВ...
Что есть, то есть. Скромность вообще мой конёк. в самом буквальном смысле. Вот специально проверил статистику, оказалось только на СИ ежедневно "Полный набор" читают 1400-1500. Поэтому действительно очень скромно округлил до тысячи.
Повторюсь: Встретил мужиков я на опушке достал тетрадь и стал читать стихи "Кто ты?". Я ответил скромно: "Пушкин" и опиз...нели мужики.......
Послано - 15 Янв 2013 : 08:48:12
Не понятно чего так на Щепетнова взъелись? Ну пишет чтиво ради бабла ну и пусть пищет. Кстати говоря более читаемо чем у Милослава ( ну это уже на вкус и цвет). Пару раз читал в отъездах, пробежать глазами, время занять хватает, расслабится - вполне пойдет. НЕ спорю, можно лучше, горааааздо лучше, но раз автор не хочет расти над собой - его проблемы. Немного напрягает непрестанный секс, но даже тут, сексуальные отношения в книге не заменяют основу рассказа, идет как бы вторым планом. Вообщем читаемо. ЗЫ. Кстати говоря порнушка у Щепетнова начинается где то после четверти текста. То есть господа критиканы вы все же его читаете. Если так не нравится текст - ну и в баню, зачем давиться читать? ( где то на/в куси видел пост, будто кому то книга не понравилась, но этот кто то давился, пыжился и читал, дабы потом эдак пафосно написать в куси про книжонку - НЕЧИТАЕМО)
Текс...тогда разрешите вопрос? 1. Какие авторы запрещены на кубикусе 2. Какой пиар запрещён. Это чтобы не ошибиться и не попасть под нказание. Почему-то я думал, что таковые запрещения удел ВВВ..
. 1. Любые, по которым пройдёт процедура голосования. 2. Все или отдельные произведения указанных авторов. Пока, ЕМНИП, требуемого количества голосов ни разу набрано не было. Можете продить и не переживать. Проды по авторам подвергшимся остракизму допускается добавлять один раз в курьер.
P.S.Всё это написано в первом сообщении каждого КуСи.
Версия для печати
Послано - 14 Янв 2013 : 18:07:17
