Послано - 12 Янв 2013 : 13:58:31
Проклятые язычники! Всё бы вам грабить храмы и ругать Щепетнова! Будете прокляты в веках, особенно за второе - храмы-то как-то ещё и можно простить, но критику Щепетнова - никогда!
FomichewDenis89, проблема не в "пряча". Если религиозные ценности, то священные реликвии, а не "ценные вещи их религии". Вы уж очень по детски выразились.
Вещи относящиеся к религии делятся на множество категорий, начиная от предметов веры, предметов поклонения и заканчивая расходниками и предметами одежды. Просто с его "навыком" написания текстов, "богатством языка" и тупой РПГ-шеностью ему даже в голову не пришло, что религиозные предметы могут не относиться к категории "miscellaneous".
Послано - 12 Янв 2013 : 14:07:16
Подскажите, использование в своей книге самых популярных названий вампирьих кланов(типа Носферату и Вентру) не является плагиатом?
Полагаю такой вопрос уже не раз был задан. Какую посещаемость надо набрать, чтобы за твоим детищем начали следить издательства? И на что они обращают внимание, когда у тебя несколько файлов(допустим один и тот же текст, но разбит по главам) или один файл собирает аудиторию?
Мой "Звездный Гольфстрим" провисел в СИ почти полтора года, прежде чем на него обратил внимание издатель. Но я и сам параллельно достаточно активно рассылал предложения в издательства.
Проклятые язычники! Всё бы вам грабить храмы и ругать Щепетнова! Будете прокляты в веках, особенно за второе - храмы-то как-то ещё и можно простить, но критику Щепетнова - никогда!
Народ забиваем на грабить корованы, храмы, монастыри. Критикуем Щепетнова, легче, безопасней, веселей и всё равно попадём в рай.
Послано - 12 Янв 2013 : 14:34:44
FomichewDenis89 Плагиатом может быть пересказ баек из кланбуков WoD. Использование элементов мира - нет. См., например, Панова, у которого в ТГ и и маскарад и камарилья и Ганрелы и Бруджа и куча всего остального, заботливо придуманного Белыми Волками. Можете поблагодарить Волков за предоставленные элементы сеттинга в предисловии, чем будете выгодно отличаться от вышеупомянутого автора. В худшем случае у Вас будут проблемы с забугорным изданием, как у Еськова.
Проклятые язычники! Всё бы вам грабить храмы и ругать Щепетнова! Будете прокляты в веках, особенно за второе - храмы-то как-то ещё и можно простить, но критику Щепетнова - никогда!
Народ забиваем на грабить корованы, храмы, монастыри. Критикуем Щепетнова, легче, безопасней, веселей и всё равно попадём в рай.
Врёшь, проклятый! За критику славного, доброго и почти святого Щепетнова тебе отрежут в аду язык и слишком (и не слишком) выступающие части тела! Не быть в раю тем, кто хулит Щепетнова!
Послано - 12 Янв 2013 : 14:58:38
FomichewDenis89 Вообще, если совсем-совсем по правилам то у них делается примерно так: 1. Издатель покупает под серию лицензию у Волков. 2. Издатель нанимает пачку писателей для написания серии. 3. Сами писатели вопросами лицензии в этом случае не заморачиваются, книга выходит с шильдиком WoD.
Некоммерческим фанфикам Волки никак не мешают и они вполне спокойно обсуждаются прямо у них на форуме. Самостоятельно никто из авторов коммерческие работы не пишет.
Понятно, что наше издательство к Волкам не пойдёт, у нас есть свои П.Р.О.Е.К.Т.Ы. Ну и понятно, что из-за издания в Армаде 5000 экземпляров книжки с Гангрелами, никто судиться не будет.
Послано - 12 Янв 2013 : 15:30:25
FomichewDenis89 Тогда Вы получили краткое и незаконченное представление о вампирских кланах старого WoD. Применение знакомой терминологии может кого-то привлечь, но её неумелое применение может кого-то и отпугнуть.
На мой взгляд, если вампиры у Вас будут бегать на периферии повествования, то можете смело пользоваться. Если Вы пишете что-то из нежизни вомперов и широко используете терминологию oWoD, то не мешало бы почитать кланбуки, и поучаствовать в паре-тройке игровых сессий.
Вот Вам чуть более полное и структурированное изложение.
Послано - 12 Янв 2013 : 20:40:21
А я щетаю, что за вампирятину авторов надо сразу волочить в подвалы Святой Инквизиции, а потом на костёр. Ибо суть ЗАКОЛЕБАЛИ этим бредом. "Городское фентези" и так жанр-то убогонький, считанные авторы своим мастерством сумели сделать из него нечто приличное. А уж "Городское фентези с вампирами" и вовсе диагноз.
Послано - 12 Янв 2013 : 21:27:13
Тогда надо и за упоминание эльфов в книге предавать авторов анафеме. Ведь классическое фэнтези без них не обходится, так что насчёт вампиров вы не правы. Они есть неотъемлемое городского фэнтези. И надо заметить самые раскрученные.
Послано - 12 Янв 2013 : 21:36:20
Высасывать кровь, это типа забирать деньги, эквивалент силы нашего сегодняшнего бытия. И не всем скопом, а помаленьку потихоньку, ну как почти везде в реале. Повсюду вампиры. Вот такая аллегория выдумалась. Желание читателя такого чтива приобщиться к сильным кровососам-чиновникам-банкирам-делягам-разбойникам. А так да, муть этот жанр. Дракуловсий монуметализм.
Послано - 12 Янв 2013 : 21:37:06
И ещё хочу задать такой вопрос, никому из Вас не приходило на ящик письмо с приглашением на сайт, прилагаю ссылку:http://zelluloza.ru
Послано - 12 Янв 2013 : 21:41:15
Правильные вампиры в городской фэнтези - практически исчезающий вид. У Лукьяненко в дозорах разве что фигурировали тру-кровососы, смотрящие на людишек, как на еду. Это еще ладно... А вот когда начинают изображать этаких томных кросавчегов - тянет блевать. Будь прокляты "сумерки" и вся паразитирующая на ней любовная жюф :) Даже у Артемьева в его "Без образа и подобия" не тру вомперы, а какие-то дарк фэйри :(
Поделюсь опытом, если нужно. Издательства имеют скаутов, которые рыщут по СИ в поисках "коммерческих" книг, а не "глубоких психологий", малоинтересных большинству. Грубо говоря, сегодня, книги, класса "Преступление и наказание" покупают единицы, а то, что вроде "Трёх мушкетёров" тысячи. Для "десятков тысяч" нужно попасть в "волну", а это редкость. Тренд не имеет значения, хотя популярность темы желательна. Важна подача материала, читабельность, динамика. Умение рассказывать, а не поучать и глаголить прописные истины. Обязательны мини-изюминки, не встречавшиеся у других авторов.
Пример. Зарегистрировавшись на форуме Лениздата - уже через несколько месяцев (в процессе написания первой же книги "Мир, где нас не ждали") получил предложение о сотрудничестве, хотя соответствующей серии ещё не было. Закончив эту книгу - сразу получил договор на тиражирование. Тут же начал писать вторую книгу (Старший царь Иоанн Пятый, сентябрь 2011) и в феврале 2012 закончил её. Тут же получил рыбу договора на тиражирование от Центрполиграфа и просьбу прислать файл с книгой (сам я никогда никому наперёд не рассылаю - нет смысла толкаться в очередях). В марте 2012 договор был согласован и я получил его на подпись. Практически в это же время писал уже третью книгу - "Реактивация". В апреле пошли предложения ещё и от других издательств.
К сожалению (или к радости для меня), я уже болел идеей самоиздания, так как выяснилось, что среди оптовиков есть мой читатель, который хотел сотрудничать. Лениздат развалился и я выцарапал права на "Мир, где нас не ждали" обратно. ЦПГ я так и не отправил договор, чем спас "Старшего царя" для себя. Остальным издатам отвечал отказами (в культурной форме, с объяснениями желания попробовать самоиздание на свой страх и риск).
Попутно выяснил, почему мои книги хотят печатать, хотя есть множество более качественных писателей. Оказывается, роль сыграло то, что мои книги интересны и удобоваримы моим же сверстникам (тем, кто за 50). Наше поколение давно устаканилось, имеет (в большинстве) стабильный доход и сохранило привычку к бумажному чтению. То есть, при прочих равных, именно возрастные - самые покупательские покупатели, не имеющие особых претензий к форме изложения. Их интересует содержание (но не моралистика и нравоучения младших поколений). А так как среднестатическая тиражность не превышает размеров пилотного тиража (3-5 тысяч экземпляров), то и продажи возрастным читателям более динамичны и быстры.
Вывод: пишешь для конкретного типа читателей - легче пробиться в тиражирование. Те, кто пытается кропать на уровне нетленок нобелевского уровня, на интересны в коммерческом плане. Нет смысла пытаться угодить текстами всем-всем-всем - всё равно за пять тысяч тиража (в Армаде десять тысяч) не вылезти с сегодняшним подходом в книгоиндустрии. Посещаемость на СИ важна для тех, кто хочет публикаций. Скауты не заморачиваются с глубоким вдумчивым чтением и осознанием - они заточены под легкоусвояемость, а значит и коммерческий интерес. Им премии платят за каждую найденную книгу, пошедшую в тираж. Кроме того, они не ищут супер-пупер-дупер блокбастеры, понимая что на СИ десятки тысяч авторов с сотнями тысяч произведений. Слишком много материала, чтобы его прошерстить! Поэтому, основной интерес вызывает первая сотня в рейтинге популярности. Тем более, что все лидеры - романисты. Объём романа сегодня востребован, в отличие от повестей и рассказов - от десяти алок и выше.
Если, хоть что-нибудь из того, что я сказал, принесёт тебе пользу - буду рад.
А я щетаю, что за вампирятину авторов надо сразу волочить в подвалы Святой Инквизиции, а потом на костёр. Ибо суть ЗАКОЛЕБАЛИ этим бредом. "Городское фентези" и так жанр-то убогонький, считанные авторы своим мастерством сумели сделать из него нечто приличное. А уж "Городское фентези с вампирами" и вовсе диагноз.
Да, вампиры это тупо. Но соблазнительно. Городское фэнтези один из самых популярных жанров, но делать его сложно. Но хочется.
Послано - 13 Янв 2013 : 21:50:00
Мария Хлодвиг пишет:
Фомичёв "Оборотень и клан" #
Честно пыталась начать читать. Пролог не зацепил. Попытаюсь объяснить, почему: 1)сразу некое Упорядоченное (ммм, большие буквы у Внушительных слов). Впрочем, это простительный грех; 2)В пещерном храме молодого бога Аргандра творилась какая-то суета. Очень сомнительное предложение. Штампованное "В пещерном храме молодого бога Аргандра царил хаос" и то смотрелось бы намного лучше (по крайней мере, присутствовал бы трагический пафос); 3)Жрец, жрец, жрец по всему тексту; 4)я так и не поняла, чем так замечательны эти ваши тёмные оборотни, кроме того, что парочка свалилась на Землю. Это лишь малая часть причин. по которым текст мне показался слабым. Возможно, он просто не мой - всё-таки у вас посещаемость раздела намного больше, чем была у меня при регулярной выкладке.
Сам знаю, что текст ещё очень сырой. Это мой первый опыт в сфере писательства, хотя надо признать, что раньше мои сочинения в школе пользовались большим спросом у одноклассников.Пишу просто для себя, есть интересные мысли в голове и я решил их выложить на СИ, если интерес к моей нетленке будет стабильным, то соответственно будет корректировка, да и сейчас иногда меняю по ходу дела некоторые эпизоды по просьбе читателей. А пролог этот мне уже посоветовали засунуть куда-нибудь ближе к концу книги, дабы сохранить интригу, а вместо пролога что-нибудь драйвовое.
Послано - 13 Янв 2013 : 22:02:01
Да нет, просто сидел я как-то за компом и рыскал по нету в поисках книг где Гг брутальный и могучий оборотень. И ничего толкового не нашёл, кроме как Я-Демон. Но и там оборотень в соседях с демоном и светлым, книга конечно интересная, но мне хотелось именно чтобы оборотень был один. Вот и решил накропать что-то своё, надеюсь получится не хуже чем у других. Если интересует, то я остовлял тут ссылки на проды и обновления.
Скромненько так добавлю, моё сочинение на тему "Человек-Зверь в обществе" позволило мне занять на олимпиаде по обществознанию 3 место, и его до сих пор читают старшеклассникам в моей родной школе, как эталон сочинений.
OlegZK пишет:
FomichewDenis89 Не, оборотни и вампиры нежизнеспособны, даже в рамках МММ.
Скромненько так добавлю, моё сочинение на тему "Человек-Зверь в обществе" позволило мне занять на олимпиаде по обществознанию 3 место, и его до сих пор читают старшеклассникам в моей родной школе, как эталон сочинений.
Не обижая сельских жителей, хочу сказать, что олимпиада в вашей деревне или районе не показатель.Вы можете даже написать лучшее сочинение в области, но это совсем не гарантия успеха в написании художественной литературы. Вам стоило хотя бы сделать вид, что вы прислушиваетесь к советам, а не продолжать доказывать, что вы умный. Умный человек и талантливый писатель, это не одно и то же, иначе бы мы зачитывались книгами Эйнштейна или Колмогорова, например.
Послано - 13 Янв 2013 : 23:34:19
Сидел себе на СИ, тихо мирно писал и никого не трогал. А как только решил немного себя пропиарить на КуСи, тут же получил кучу 1 и скудных комментов. Нет, есть и действительно нормальные комменты, и к некоторым из них я действительно прислушался, но в основном суть большинства, мол усё г.вн.! Хоть посещаемость выросла, и это радует.
Сидел себе на СИ, тихо мирно писал и никого не трогал. А как только решил немного себя пропиарить на КуСи, тут же получил кучу 1 и скудных комментов. Нет, есть и действительно нормальные комменты, и к некоторым из них я действительно прислушался, но в основном суть большинства, мол усё г.вн.! Хоть посещаемость выросла, и это радует.
А вы как думали? "Любишь медок — люби и холодок!" Хотите пропиариться - получите! У меня дак все книжки давно с закрытыми оценками. Но посещаемость 1500-2000 в сутки. Впрочем - я и не самопиарюсь. да и зачем вам посещаемость? Рассылайте по разным концам свои опусы, да и всё. Кому надо - купят. Если, конечно, не совсем уж так отстойно, как все тут пишут.
Версия для печати
Послано - 12 Янв 2013 : 13:47:34
