Вы прям один-в -один повторяете мнение Белого. Тот тоже про быдло рассуждать любит.
Я вот помню в 87 с отцом на Динамо Киевское ходили.... Народу... Детишек масса. Эх. А щас таки да, народ сильно изменился. Но хороших все равно больше, просто плохие заметнее.
Ну я быдлом то и не назвал. Насчет 87-го, так вы бы еще послевоенные стадионы вспомнили. Народ изменился, не то слово, гордятся тем, что за 100 миллионов евро пару игроков купили, лучше бы крыши в Питере почистили или пару развязок построили дорожных.
Mart1 Что вас так задело? Вы же сказали, что странички у вас нет, делаю вывод, что вы не Щепетнов ни разу, так чего так ерепениться? Или вы всё же Щепетнов? "Покажи личико, Гульчатай"! А Щепетнова да, пробовал на вкус. Увы, мне не покатило. А количество выпущенных книг, плюс допечатки и разные топы, не делают из этого товарища ни мэтра, ни живого классика. Абердина, да, в тех же топах нет, и слава богу. Не забывайте, что резкий подъём это ещё не движение на высоте. За ним может последовать резкий спуск. И не хамите мне, дружище.
Я не люблю пустословного глумления. Потому вы и заслужили резкий отпор. А зовут меня Элвис Пресли, поэт-песенник. Что касается спусков и подъёмов - тиражи Щепетнова 11-14 тысяч. И допечатки. Никаких резких подъёмов - с 8 тысяч тиражей до пятнадцати. С нарастанием. Поэтому пустословие насчёт спуска - есть пустословие. Когда покажете на снижение тиражей - тогда поговорим. А если что-то вам не пошло, это не означает, что это не пошло десяткам тысяч других. Честно - так мля достало нытьё про нетленку, кою кто-то там должен ваять, штобы ваще внатури была фсё зашибись. Я сегодня не в духе, чтобы фуйню слушать, уж простите. Сегодня не то настроение. Вы лучше фанатов поругайте, тема благодатная и благодарная.
Послано - 01 Фвр 2013 : 22:59:01
klauss Я поправился - фанатское. И такие тоже есть. Но у нас не много. Клуб не топовый. Фанов не кормят. Да и народ не столичный, победнне. Не до жиру.
Про футбольную политику не говорю, вы во многом правы.
Насчет 87-го, так вы бы еще послевоенные стадионы вспомнили
А почему бы и не вспомнить. Во все времена есть хорошее. В СССР народ на стадионах приличнее был. Хотя и тогда дурней хватало. Но меньше, да. Меньше. И деревья были большими.))
Послано - 01 Фвр 2013 : 23:31:31
Mart1 да-да, мнение 11-14 тысяч леммингов это мнение действительно весомое. И, да, простите, мэтр, что отвлекаю вас своим пустословием. Настроение плохое, говорите... простите, простите, простите.
Послано - 01 Фвр 2013 : 23:44:08
Фомичев Денис! ПРИГЛАШАЮ ТЕБЯ ПОСЕТИТЬ МАТЧ ЗЕНИТ-ЦСКА. БИЛЕТЫ ОПЛАЧУ,НО С УСЛОВИЕМ, ЧТО ТЫ БУДЕШЬ В АТРИБУТИКЕ ФАНАТА СПАРТАКА. ЗАНЯТЬ МОЖНО МЕСТО В СЕКТОРЕ ФАНОВ ЛЮБОЙ ИЗ ЭТИХ КОМАНД!!! О-О-ЛЕ-Е-Е... (кстати, обретешь известность сразу по всей стране!)
Mart1 Да-да, круче Щепетнова только Абердин. Как по количеству, так и по качеству
А что вы Щепетнова читали? Вот мне интересно! Или вам Рабинович напел? Слышали звон? Щепетнов в топах продаж. Абердина - там не видел. Так что не пистабольте не по делу.
А чо его читать? Больше десятка страниц Щепетнова не осилить - блевать тянет. Светлов даже получше будет...
хм.... ну я Щепетнова изредка читаю, так же как и Князева ;)
З.Ы. иногда нужно и читая разгружать мозг *то есть не думать, и не анализировать прочитанное*
Раньше была приключенческая литература, теперь она стала фантастической. Но Де..мо типа корчевского и щепетновского для разгрузки мозга использовать чревато (Князев-то еще сойдет и даже Орловский, хотя не для меня - при всей незамысловатости на порядок выше) - щепетневское же, своей убогостью, мозг просто за..рает.
klauss Эх-х-х.... Рубин еще что. Вон, Зенит потратил 4 миллиарда(!!!) рублей на покупку Халка и Витселя. И еще з/п им платит.... А деньги Газпремовские, то бишь государственные....
Да что Зенит? Не буду афишировать клуб, но он предложил за Месси аж 250 миллионов евробаксов. Вот где размах.Правда, Месси всё равно отказался. П.С. И тут я понял, что в детстве надо было больше гонять мяч.) П.П.С. Зенит-Чемпион! ПППС. Мне билеты не нужны, на Петровский у меня абонемент.
а Щепетнов заставляет ржать над ЗооФилингом ;) З.Ы. очень любопытно читая думать над тем Какие же патологии в психике Автора ;)
Но вощем-то ни читать не думать желвния нет. А корчевское сравните со щепетневским - один в один парни херачат. Быстро, тупо, глупо, убого, языком дауна для дебилов и за бабло.))) А потом еще гнет пальцы о "великих" продажах своего д...а. По любым меркам - обозвать это еще как-то нельзя.
Послано - 02 Фвр 2013 : 01:52:40
Верно. Я тоже - вижу де..мо - так его и называю. Особенно если это безграмотное, хамское де..мо. И сравнить не с чем такое де..мо.
Сдаётся мне, что выLoki 9, небезизвестный в тусовке Буревого так называемый "предупреждение", но учитывая ваши высказывания по поводу говна, я всё больше и больше склоняюсь к мысли, что вы Клуб Любителей Говна!
Я не очень в курсе, что это за тусовка. Но судя по всему, тебя и там уже пнули. А про говно я уже говорил - изясняюсь языком понятным некоторым тут присутствующим. Кстати, и анализы можешь взять (типа говно посчитать). Я, при всем желании, в колличестве упоминания этого продукта,так не смог переплюнуть первомартовскую мартышку.)))
Послано - 02 Фвр 2013 : 02:54:52
Кстати на Книголюбе новая функция появилась «новые хиты недели» кажется, так называется и вот вчера с удивлением перерастающее в недоумение увидел там Фомичева наравне с некоторыми более достойными авторами. И вот как это объяснить? Тупой наглый пиар доходит до такой же публики что ли? Не удивлюсь, если его напечатают в том варианте как есть. Как печатают тех же Корчевских со Светловыми. Кто только это покупает? Халявщики ведь уже все на СИ обосновались!
З.Ы. Щепетнов все же многим получше Корчевского и Светлова будет. Хоть мне и не идет совсем. Зызы Да, Март – я не прогибаюсь. Просто здесь прозвучала несправедливость и надо поправить.
Кстати на Книголюбе новая функция появилась «новые хиты недели» кажется, так называется и вот вчера с удивлением перерастающее в недоумение увидел там Фомичева наравне с некоторыми более достойными авторами. И вот как это объяснить? Тупой наглый пиар доходит до такой же публики что ли? Не удивлюсь, если его напечатают в том варианте как есть. Как печатают тех же Корчевских со Светловыми. Кто только это покупает? Халявщики ведь уже все на СИ обосновались!
З.Ы. Щепетнов все же многим получше Корчевского и Светлова будет. Хоть мне и не идет совсем. Зызы Да, Март – я не прогибаюсь. Просто здесь прозвучала несправедливость и надо поправить.
А вы прочитайте чуть больше чему одну строчку, вдруг вам тоже понравиться.
Послано - 02 Фвр 2013 : 04:19:58
FomichewDenis89 Ну, попробовал больше одной строчки: - Тема мне совершенно не интересна. - Много совершенно не нужного трепа, то есть разговоров, то есть базара, они же диалоги. И много на них строится, по части объяснений/разъяснений действий для читателя. Во всяком случае, дальше по тексту, не вначале. А это уже отличительный признак нечитабельности для меня.
На остальное я редко внимание обращаю, в отличие от некоторых критегов на СИ, но эти признаки должны соответствовать , что бы я что-то читал. Но раз уж своим пиаром достали (!) до… хм, заинтересованных читателей, пишите. Чем больше написанного текста, тем больше будет получаться. Когда-нить глядишь и распишетесь. Какие Ваши годы. Только вот уважения выносом трусов на публику не заслужите.
klauss Эх-х-х.... Рубин еще что. Вон, Зенит потратил 4 миллиарда(!!!) рублей на покупку Халка и Витселя. И еще з/п им платит.... А деньги Газпремовские, то бишь государственные....
Да что Зенит? Не буду афишировать клуб, но он предложил за Месси аж 250 миллионов евробаксов. Вот где размах.Правда, Месси всё равно отказался. П.С. И тут я понял, что в детстве надо было больше гонять мяч.) П.П.С. Зенит-Чемпион! ПППС. Мне билеты не нужны, на Петровский у меня абонемент.
Подтверждение моих слов, о том, что такое российский болельщик. Нагловатый (когда это ничем не грозит) и ленивый субпассионарий.
Послано - 02 Фвр 2013 : 10:51:24
Парни, у меня очередная гениальная идея! Вот есть у Фомичева "Оборотень и Клан", а у меня будет "Оборотень и Тьма"! Вкратце, в общих чертах. Тьма - это не холод, спокойствие и тырыпыры, а лай, прохладный воздух и жар от тел, желание разорвать на части и всё такое. Будто бы бесконечное пространство, заполненное чёрными собаками и волками, любую светлую часть тела (вроде глаз) при этом закрывает темнота. Второе имя Тьмы - Свора. И оборотнями становятся, когда одна такая собачка попадает в человеческую душу. Например, если человек после смерти попадает во Тьму, ему Цербер может такую собачку приделать и вернуть обратно в мир, попутно излечив тело. Собственно, собачка внутри питается тьмой - она делает её сильнее, круче, а свет - просто очень вкусный.
Парни, у меня очередная гениальная идея! Вот есть у Фомичева "Оборотень и Клан", а у меня будет "Оборотень и Тьма"! Вкратце, в общих чертах. Тьма - это не холод, спокойствие и тырыпыры, а лай, прохладный воздух и жар от тел, желание разорвать на части и всё такое. Будто бы бесконечное пространство, заполненное чёрными собаками и волками, любую светлую часть тела (вроде глаз) при этом закрывает темнота. Второе имя Тьмы - Свора. И оборотнями становятся, когда одна такая собачка попадает в человеческую душу. Например, если человек после смерти попадает во Тьму, ему Цербер может такую собачку приделать и вернуть обратно в мир, попутно излечив тело. Собственно, собачка внутри питается тьмой - она делает её сильнее, круче, а свет - просто очень вкусный.
Если для вас Фомичев эталон, то вряд ли что то путное выйдет. Тянуться к плинтусу бессмысленно.
О! pipkin поругал - бегом читать! Или это он Нейтака так?
Прямо картина маслом. С одной стороны стоит Пипкин - весь такой умный, в пафосной позе и с покерфейсом, а с другой его "противники", эдакие "гении", которые не могут понять и прочитать даже пост состоящий из двух предложений.
Послано - 02 Фвр 2013 : 11:09:38
klauss, пф, да какой он эталон? Даже не читал. Я просто спал, ворочался, а тут -БАЦ!- идея пришла. Что увидел, то и написал. К тому же чисто из троллинга читателей переманивать таким названием - вот бугурта-то будет!
klauss, пф, да какой он эталон? Даже не читал. Я просто спал, ворочался, а тут -БАЦ!- идея пришла. Что увидел, то и написал. К тому же чисто из троллинга читателей переманивать таким названием - вот бугурта-то будет!
Вы бы лучше содержанием переманивали, а не троллингом, это скользкий путь фомичева, которого, по сути, забанили с продами.
Послано - 02 Фвр 2013 : 12:03:35
klauss, вы правы, наверно. У меня просто появилась идея и на злобу дня подобралось название. Ничего более я и не хотел.
Послано - 02 Фвр 2013 : 13:11:36
Много ..здят о некой "спортивной функции" футбола. Хотя уже "футбол, диван, пиво" - синонимы. Производители пива, издеваясь на быдлом, говорят об оздоровлении нации, башляя "на спорт" За те безумные деньги можно было в каждом городе по спортивному клубу организовать. Тысяча здоровых мальчишек, ни разу не пнувших поганый мячик, в тысячу раз ценнее пары "виртуозов пинания"
Футбол - тупой вид деятельности. Впрочем, как и любой "большой" спорт. Спорт должен быть МАЛЕНЬКИМ - лишь только тогда он хороший.
Много ..здят о некой "спортивной функции" футбола. Хотя уже "футбол, диван, пиво" - синонимы. Производители пива, издеваясь на быдлом, говорят об оздоровлении нации, башляя "на спорт" За те безумные деньги можно было в каждом городе по спортивному клубу организовать. Тысяча здоровых мальчишек, ни разу не пнувших поганый мячик, в тысячу раз ценнее пары "виртуозов пинания"
Футбол - тупой вид деятельности. Впрочем, как и любой "большой" спорт. Спорт должен быть МАЛЕНЬКИМ - лишь только тогда он хороший.
Послано - 02 Фвр 2013 : 14:39:13
Тысяча здоровых мальчишек, ни разу не пнувших поганый мячик, в тысячу раз ценнее пары "виртуозов пинания"
Но тогда эта тысяча здоровых мальчишек всё равно должна заниматься каким-то подвижным видом спорта: плаванье, хоккей, баскетбол, или хотя бы тот же футбол.Иначе, здоровых детей не получить, или вы хотите убедить меня в том, что дети шахматисты здоровьем блещут?
Футбол - тупой вид деятельности. И футбол, не тупой вид деятельности сам по себе, я сейчас не говорю о футболе как о большом спорте, а как о времяпрепровождении.
klauss Зачем так сразу конкретно, на каких либо персонажей и пальцем тыкать, типа – «о, а это же чукча!» итд. Если уж берется человекоподобный персонаж для использования в истории, то и надо придерживаться каких либо человекоподобных (обще-человекоподобных) действий этих героев. И хороший пример из «Соляриса»! Фантазия ведь не должна иметь границ, для этого и ждем фантастику. Для этого и можно использовать другие формы, но уж тогда надо и ПРОДУМЫВАТЬ их собственную соответствующую логику поведения, отличную от нашей земной-человеческой логики. А если берется тот же ОРК и конкретно рисуется какой-нибудь представитель нацменьшинств – это плохое произведение. Я ожидаю от ОРКА в фантастике (фентази не читаю) действий схожими с общечеловеческой логикой поведения лишь с некоторыми оттенками индивидуальных (оркских – придуманных и продуманных) действий. И ни в коем случае не ожидаю сравнений с берлинскими вьетнамцами или подобное. Если такое встречаю, то мысленно советую автору глянуть на себя в зеркало, и изучить там раскос собственных глаз, и в загашник своего личного характера то же заглянуть.
З.Ы. Ну вот хотел сёдня чего-нибудь на ваять, а сижу опять и п…болю!
Я,сравнивая орков с кавказцами, не имел в виду внешность. Но, тем не менее, фантастика и фэнтези не ограничены типажами, похожими на человека, и мыслящий океан и умертвия тому пример, и это только навскидку взято. В общем, данную литературу нельзя загнать в те рамки, которые вы описали. И еще, разговор начался с "ухода из реала", развлекательная литература для того и пишется, а смаковать отморозков можно в других разделах.
Я,сравнивая орков с кавказцами, не имел в виду внешность. Но, тем не менее, фантастика и фэнтези не ограничены типажами, похожими на человека, и мыслящий океан и умертвия тому пример, и это только навскидку взято. В общем, данную литературу нельзя загнать в те рамки, которые вы описали. И еще, разговор начался с "ухода из реала", развлекательная литература для того и пишется, а смаковать отморозков можно в других разделах.
Вот, в этом то, наверное, и все разногласие во мнениях! Я не думаю, что кто-то смакует героев Валерьева и ему подобных. Я, во всяком случае, этого не делаю. Вижу в характере отправную точку, и если она с перегибом в сторону отморозка, то значит и путь изменения его (характера) будет круче, интересней. Да, изменения, конечно же, к лучшему человеку, чем был в начале произведения. Вот в большинстве СИ писанин такого изменения в характерах героев не наблюдаю вообще. И интерес, как следствие держится лишь на некоторых других сторонах этих произведений, и часто быстро иссякает.
Ведь хочется объемного, со многими уровнями, произведения.
Я,сравнивая орков с кавказцами, не имел в виду внешность. Но, тем не менее, фантастика и фэнтези не ограничены типажами, похожими на человека, и мыслящий океан и умертвия тому пример, и это только навскидку взято. В общем, данную литературу нельзя загнать в те рамки, которые вы описали. И еще, разговор начался с "ухода из реала", развлекательная литература для того и пишется, а смаковать отморозков можно в других разделах.
Вот, в этом то, наверное, и все разногласие во мнениях! Я не думаю, что кто-то смакует героев Валерьева и ему подобных. Я, во всяком случае, этого не делаю. Вижу в характере отправную точку, и если она с перегибом в сторону отморозка, то значит и путь изменения его (характера) будет круче, интересней. Да, изменения, конечно же, к лучшему человеку, чем был в начале произведения. Вот в большинстве СИ писанин такого изменения в характерах героев не наблюдаю вообще. И интерес, как следствие держится лишь на некоторых других сторонах этих произведений, и часто быстро иссякает.
Ведь хочется объемного, со многими уровнями, произведения.
Где вы видели улучшения характера ГГ Валерьева? Как был ублюдок, таким и остался в конце. Очень круто, конечно, с точки зрения социопата.
Версия для печати
Послано - 01 Фвр 2013 : 22:53:36
