Послано - 26 Фвр 2013 : 18:40:58
Заинтересовался этим (в той или иной мере): "Продолжение романа "Ариец"гл.10, 11, 12" 69k Проза Rein O. # "Человек, который может всё." 88k Фэнтези Гвор В. http://samlib.ru/g/gwor_w/cmv.shtml
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 26 Фвр 2013 : 19:08:06
Ну вот и вспомнил что меня раздражало. Автор всё пытается разжевать, обслюнявить, а потом грязными руками вытащить и тебе в рот положить. Мне например понятно выражение: Экак запуржило-то Но автор целый абзац потратил что бы читатель понял это выражение, может у автора окружение в жизни и состоит из дебилов, но совесть нужно иметь. И так уже раза 4 за 30-40 Кбайт. Но останавливаться не буду, заметил закономерность, просто после русских слов нужно пропускать след абзац. Автор вывел бы как сноски или курсивом отмечал, думаю в бумаге так и будет.
Послано - 26 Фвр 2013 : 19:18:25
Олнейг "Труднее всего - встать. Мир качается, внутри организма кто-то завелся и пытается вылезти через рот. Еще и дерется, лупит, гад, по черепу. Как ему только мозги не мешают?"
Выпей! ;) ---------------------------- Айзенштайн Фрыц: Трое в подводной лодке, не считая собаки #c0001.shtml Автор, видимо, создает фанфик-не фанфик, но стилизацию под известный фильм (уно-уно-уно моменто... все умерли) - тому есть явные намеки. Эпоха как раз та и трио им. графа Калиостро. :)
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Олнейг "Труднее всего - встать. Мир качается, внутри организма кто-то завелся и пытается вылезти через рот. Еще и дерется, лупит, гад, по черепу. Как ему только мозги не мешают?"
Выпей! ;)
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Ух автор ещё и отъявленный МОНАРХИСТ, что же ему такого коммунарки сделали? 50% книги "прочитано" ... всё ищу "хорошо"
Ух автор ещё и отъявленный МОНАРХИСТ, что же ему такого коммунарки сделали? 50% книги "прочитано" ... всё ищу "хорошо"
Прочитал четверть книги, автор и по царю и по дворянам и по всяким чиновникам проходится не меньше, ну и вопросы голода крестьян, повальной бедности и т.д. тоже мимо не пропускает, во общем активно не любит всех :) По современным тоже проходится по полной программе :)
Олнейг "Труднее всего - встать. Мир качается, внутри организма кто-то завелся и пытается вылезти через рот. Еще и дерется, лупит, гад, по черепу. Как ему только мозги не мешают?"
Ух автор ещё и отъявленный МОНАРХИСТ, что же ему такого коммунарки сделали? 50% книги "прочитано" ... всё ищу "хорошо"
Это где же там Вы монархизм автора или даже гг заметили? Гг - умеренная, без фанатизма и агрессивности, эгоистичная сволочь. В связи с попаданством в прошлое и чужое тело, решил и для людей что-то сделать, грехи отработать, что не мешает ему активно обогащаться за счёт послезнания. У автора ни комментах, ни в тексте - если его ВНИМАТЕЛЬНО читать - нет ни антикоммунизма, ни, тем более, монархизма. Там ведь гг в размышлениях вполне отрицательно отзывается о Романовых. Другое дело, что спасение царевича даёт ему охренительные бонусы, как для переустройства области, так и личные. Мне цикл, второй роман уже дописывается, очень нравится, прод жду с нетерпением. Цикл, на мой взгляд, нерядовой не только для СИ.
Послано - 27 Фвр 2013 : 12:45:26
aspesivcev Гп - реалист, ему измы всякие (этикетки для комплексующих) пох, основной критерий - эффективность управления, грубо оцениваемая через коэффициент вороватости власти и прочих имущих чего-либо в активе.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Олнейг "Труднее всего - встать. Мир качается, внутри организма кто-то завелся и пытается вылезти через рот. Еще и дерется, лупит, гад, по черепу. Как ему только мозги не мешают?"
Ух автор ещё и отъявленный МОНАРХИСТ, что же ему такого коммунарки сделали? 50% книги "прочитано" ... всё ищу "хорошо"
Это где же там Вы монархизм автора или даже гг заметили? Гг - умеренная, без фанатизма и агрессивности, эгоистичная сволочь. В связи с попаданством в прошлое и чужое тело, решил и для людей что-то сделать, грехи отработать, что не мешает ему активно обогащаться за счёт послезнания. У автора ни комментах, ни в тексте - если его ВНИМАТЕЛЬНО читать - нет ни антикоммунизма, ни, тем более, монархизма. Там ведь гг в размышлениях вполне отрицательно отзывается о Романовых. Другое дело, что спасение царевича даёт ему охренительные бонусы, как для переустройства области, так и личные. Мне цикл, второй роман уже дописывается, очень нравится, прод жду с нетерпением. Цикл, на мой взгляд, нерядовой не только для СИ.
Анатолий Спесивцев
Думаю мы с вами о разном говорим, или автором ошиблись или произведением. Хотя может Вы как всегда просто забыли прочитать первую книгу и прочитали пару прод второй ??? ... Так я вам глаза открою ... В первой книге, которую пока не дочитал, не одного плохого слова о царе, дворянстве нет, есть мысли что народ быдло, черви в грязи копаются, но в основном начало: какие демократы г.в.о середина: какие коммунисты плохие люди, а демократы г.в.о. Концовку пока не прочитал.
Анатолий просто дайте себе труд прочитать хоть что то и тогда может у Вас получится высказываться.
не одного плохого слова о царе, дворянстве нет, есть мысли что народ быдло, черви в грязи копаются, но в основном начало: какие демократы г.в.о середина: какие коммунисты плохие люди, а демократы г.в.о. Концовку пока не прочитал.
Цитата из книги, самое начало, дальше еще есть:
«Высок и статен твой государь. Горда его поза и величественна. Только он трус и глупец. И нечего на меня грозно пищать из какой-то нелицензионной дырки на задворках мозга. Сам посуди. Крестьян освободил, а земли не дал. Что получилось? Фигня! Твоей ведь памятью знаю. Бунты и разборки с применением армии. И полстраны нищих землепашцев. И голодные дети. Верно? Да не "можно и так сказать", а верно! То же и с армией. Видел я новейшие казачьи ружья. Жуть. Уж в чем-чем, а в ружьях-то я разбираюсь. Потомственный охотник. Ты, Герочка, сам помнишь высочайший Манифест о судейской реформе. Вот и скажи мне, как юрист экономисту: если я соберу доказательства, что барон покровительствует грабежам на тракте, - его под суд реально отдать? Видишь, ты и сам сомневаешься. А я так точно уверен - фиг. Отправят в отставку - и то в лучшем случае. А если в доме какого-нибудь крестьянина банду накроют? Каторга, однозначно! Вот тебе и вся реформа. И так во всем, Герасик. Все по половине. »
Послано - 27 Фвр 2013 : 15:06:53
Олнейг, это называется: "Смотрю в книгу, вижу..." OlegZK, её-богу не видел Вашего поста! Но уж очень посты человека на такое сравнение напрашиваются. Там гг - как раз нужного для управленца типа. При Ельцине он нормально работать - не только для себя, но и для людей - не мог, а воплотившись в 19 веке получил шанс на такое. С нетерпением буду ждать 3 книгу.
Послано - 27 Фвр 2013 : 15:37:37
А я тоже фигу вижу. Прямое продолжение того отрывка:
И не нужно меня называть бунтовщиком и революционером. Я последствия одной революции уже видел, а в другой, тихонькой, и сам участвовал. Вечером люди спать ложились — одно государство на дворе было. Утром проснулись — уже другое. И, думаешь, кто-то протестовал? Не-фи-га. Всем надоело. Люди порядка хотят и спокойствия. В мое время это «спокойствие за завтрашний день» называлось. Так вот, как царей на Руси не стало, так и это спокойствие тоже куда-то делось. Все стало общим. То есть — ничьим. Группа товарищей в кремль сели и ну давай декреты по стране рассылать. А страна читает и приговаривает: ты глянь, какие молодцы, как много слов мудреных знают! Как-то так и пошло. Кремль сам по себе — страна тоже отдельно. А раз хозяйство у каждого свое, то и тащит каждый в свою сторону. Правители у народа, народ у правителей. Даже присказка такая появилась — сколько у государства ни воруй, своего все равно не вернешь… Блядское время. И последней нотой этого балета — демократия. Нет. Сначала — гласность, когда стало можно воров называть ворами. А только потом, как гласность отменили, появилась демократия. Называть стало можно кого угодно как угодно, кроме самого главного демократа. Вроде как — все воруют, а он, там наверху, такой белый и пушистый. Причем реально — воруют все. Рабочие с заводов, директора у рабочих, чиновники у директоров и рабочих. И ведь все знают. Обсуждают и осуждают. Подсчитывают, кто, сколько у кого украл в этом году, и каков прогноз на год следующий. Программы по борьбе сочиняют. Деньги выделяют. Смешно, право слово.
И главное спросить не с кого! Все временные. Верховный — временный. Министры — назначенные. Чиновники — на зарплате. Народные избранники — это вообще диагноз. Так что не переживай, Герман. Не собираюсь я заговоры против законной власти устраивать, а даже совсем наоборот. Зубами глотки врагам самодержавия рвать готов. Потому что у всего должен быть хозяин. Пусть не ахти какой, но он не продаст все, до чего сможет дотянуться, китайцам. Не разбазарит и не профукает, ибо знает — ему еще детям нужно что-то оставить. Каждый царь что-то да прибавил. Где-то да откусил. В чем-то да преуспел. Все в дом. Все детям. А как не образовалось наследника — тут смутное время и начинается. Не для кого хранить и преумножать. Некому о наследстве отцовом позаботиться.
Послано - 27 Фвр 2013 : 15:46:11
ванька, то, что запредельный уровень коррупции в конца 90х настроил даже человека причастного к власти против этой системы, не означает убеждённого монархизма. Просто там он увидел больше возможностей для себя и народа - прекрасно сознавая пороки той системы. Кстати, именно порокам царской системы управления уделено очень много внимания в книге, в моём представлении автор-монархист такие акценты не расставлял бы. И не путайте гг (чей мысленный монолог цитируется) и автора. Поверьте, это две большие разницы, как говорят в Одессе, это я Вам ответственно могу свидетельствовать, сам графоманю понемногу. И, ни секунды в жизни не будучи монархистом, я бы в тех условиях приложил все свои силы, чтоб способствовать развитию страны и предотвращению революции.
Послано - 27 Фвр 2013 : 16:01:47
aspesivcev Монархист не значит придурок, славославящий царя-батюшку. Это человек который говорит что без царя кругом образуется воровство, коррупция, лживость и духовная деградация народа. Он может видеть отдельные недостатки системы, или что нынешний царь не достоин, но система для него самая лучшая. И да я считаю автор монархист. Причем не из умного сорта.
OlegZK Это у вас знатная демагогия, предыдущий отрывок для вас в полнейшем порядке, а вот когда к этому отрывку добавили контекст, внезапно - фрагментарно.
Послано - 27 Фвр 2013 : 17:25:16
ванька, если это монархизм, то я - кашмирский раджа. Тогда, спрашивается, где мои слоны и алмазы? цитата:
Но я молчал. Сжал зубы и улыбался.
Потому, что для Германа - для меня единственной родной в этом мире души, эта серебряная висюлька была величайшей честью. Давил в себе клокотавшую ярость, потому что десятки тысяч законопослушных и работящих беженцев из Европы были необходимы моей Сибири. Улыбался, потому что был бессилен против системы, против этого блеклого, не смотря на пышный мундир, сияющий бриллиантами высших орденов моей страны, иностранца.
Будь ты проклят, принц торгующий землей предков! Будь ты проклят, и помоги мне сделать мою Родину сильнее!
Послано - 27 Фвр 2013 : 19:09:27
Персонаж в книге Дая совершенно точно не монархист. Согласен с ораторами высказавшимся за эту точку зрения. Кусок текста приведённый Ванькой имеет место быть. Но, при чтении первой книги приходишь к выводу, что Гп просто не видит на тот момент другой альтернативы, и монархизм является наиболее выгодным строем на имеющийся момент. И за это он готов грызть, бить и быть слугой государству как единому целому. Вторую книгу не читал, может что и изменилось в создании гебернатора-героя. Скажу ещё, что стилистически текст слабо напоминает художественное произведение. Иногда родство с телеграфом и Ленинскими записками мелькает..
Послано - 27 Фвр 2013 : 20:46:22
Хорошо ГГ не монархист. Тогда кто он? Демократ, Коммунист и т.д. Вторую книгу пока не читал, бьюсь с первой. Сейчас далеко от хорошего интернета. Цитату долго искать (. Но в книге много раз проскальзывает Капитан профессор у нас такого не может быть и т.д.
Послано - 28 Фвр 2013 : 09:05:24
О чем спор-то? Коммунизм, империализм, социализм... ХОЗЯИН у всего этого быть должен! ИМХО автор устами своего ГГ на это и сетует. А как его называть - царь, генсек или президент дело десятое...
Послано - 28 Фвр 2013 : 09:28:31
sverm Демо-либералам симпатична личная безответственность, возведенная в фетиш демократии (свобода ИХ личности и т.п.).
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
sverm Демо-либералам симпатична личная безответственность, возведенная в фетиш демократии (свобода ИХ личности и т.п.).
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Если вы о "наших либералах" - то это просто агенты влияния. Все известной национальности и им всем плевать и на апартеид проводимый их родиной и оккупацию ей других государств. На похищения и убийства людей без суда и следствия "эльфийским царством", оккупацию ей других государств, поддержку им людоедских режимов и поддержку террористов они тоже внимания не обращают ибо оно их кормит. У них свои задачи в чужой для них стране.
Да учитывая размеры, на то время Россия - либо империя, либо колония. Третьего не дано. Я ни разу не империалист - легко убедиться в этом, глянув в мои опусы - но действия гг Дая мне очень симпатичны. Очень тонко выписывает его автор, неспешно, без излишка пиф-паф и бумс. В своё время перечитал достаточно много классики 19 века, так что для меня такой стиль повествования не напряжен. У Дая не только альтернативка, у него - литература. А о "дэмократах" лучше не вспоминать. Всё равно на литературном форуме их деятельность полно охарактеризовать нельзя, бан за мат прилетит.
Послано - 28 Фвр 2013 : 15:31:54
За некоторые ошибки в рус.яз. хочется взять автора за шкварник и возить мордой лица по тексту... Тот же Дай, казалось бы... Откуда он и пр. выводят слово "спаСть, в смысле "спать"? Уму непостижимо - неоткуда же взяться такой "этимологии" ;(
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
За некоторые ошибки в рус.яз. хочется взять автора за шкварник и возить мордой лица по тексту... Тот же Дай, казалось бы... Откуда он и пр. выводят слово "спаСть, в смысле "спать"? Уму непостижимо - неоткуда же взяться такой "этимологии" ;(
Обычная опечатка ведь, чего так нервничать? Автор "а" нажимал, да палец "с" захватил. Получаем "спасть". Вот такая вот этимология.
Послано - 28 Фвр 2013 : 16:32:42
OldiByel Встречается часто и подряд (не у Дая). Только что встретил вариант "поспасть"... Мать его бегемотом.
Кстати, закончил - жаль... долго откладывал чтение, но не помогло :)
Тоже, вроде самиздатhttp://samolit.com/genres/ ------------------- Корин Глеб: Кто ты? Аннотация: Альтернативная Русь. Без попаданцев. Роман задуман, как трилогия. Главы 1-9 "Извините, доступ к этому произведению ограничен".
Жаль - отслеживал. ------------------- Петров Олег: Один Из Шестнадцати (рабочее название) http://samlib.ru/p/petrow_o/1of16txt.shtml Фантастика Аннотация: Куда бы привела она (космическая гонка) обе сверхдержавы спустя всего несколько лет, когда они вместе доберутся до Луны и пойдут дальше, намного дальше?
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 01 Марта 2013 : 16:18:21
sverm Диалоги сплошные... --------------------- sverm пишет: умер Красницкий...
Ну, что за хрень такая... Руб... :( -------------- Обновление у Федоровой Л. Неплохой писатель. Космофантастика.. Автор рекомендует начинать с Тыквы http://samlib.ru/f/fedorowa_l/tykva.shtml (все части опупеи вполне самостоятельны :) 1-я книга (часть) довольно закручена - сложновато воспринимать. ---------------- Кулаков Алексей Иванович: # прода
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 02 Марта 2013 : 10:33:24
Прочел вторую книгу Дая. Обрадован. Литературы стало больше. Герои/персонажи местами эмоциональные. Содержание все то же: Разоблачения и прогрессорство. ЧЕму я, собсно, и рад.)
Послано - 02 Марта 2013 : 11:54:29
Прочел Петрова. Хотя и детски как то все у него, но позитив от первой половины текста получил :) Правда потом, идея сливать инфу пиндосам... это заведомо обречь СССР на поражение в гонке, а уж первый космонавт американец
Послано - 02 Марта 2013 : 13:01:55
А мне не понравилось, по совокупности. Ненавижу всю эту фигню про Высшие Ссущности. Божественные ли, планетянские ли. От всего этого пахнет модной нонче виртуальностью. Псевдо-интеллектуальный онанизм.
Хотя слог и неплохой.
ЗЫ. Да, это о Петрове, о "космической" сказке, с инопланетянами и метафизикой.
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
Послано - 02 Марта 2013 : 15:22:38
Oxygen: # Рабочий материал v.3 Квинт Лициний Аннотация: Третья версия таймлайна по реакции системы на письма.
Серьезно подходит автор к делу. Приятно :) -------------- Баев Ал: Цок Мистика [перерождение) Аннотация: Зачем начато строительство Байкало-Африканского магистрального водопровода (БАМ-2) и кто сделал канал Грибоедова "питьевым"....
Жуть какая... ------------------
Ночной Ветер: Omamori Himari http://samlib.ru/n/nochnoj_w/01.shtml Чистой воды аниме, этти, для девственников-романтиков :) Чота вкурил, хотя староват для целевой аудитории, но такое незамутненное... :) Да, монстр там совершенно лишние в своем дураком уродстве. ----------------- Дай Андрей: Поводырь. Часть Третья http://samlib.ru/d/daj_a/povodir3.shtml Аннотация: История - тяжелая и неповоротливая штука.
М-да... Продиться будет долго... --------------------------------- Маклай Алексей Николаевич. Грани. Предисловие - согласен с каждой буквой (конкретные ФИО не важны). ------------------------------------------------ Дмитриев Павел: Продолжение от 03.03.13 http://samlib.ru/d/dmitriew_p/proda2.shtml
Послано - 03 Марта 2013 : 11:43:04
Чиркова "Личный секретарь" Прочитал с интересом и удовольствием. Искренне, хотя и наивно. К сожалению те кто может писать не наивно, очень редко пишут искренне. Такой вот парадокс.