al1618 Захочу погадать - возьму кроссворд :) Женщины в коллективе не напрягают, но желания читать точно не вызывают. Тем более о снайперице, а не о снайпере... Вопрос: куда она писает в засидке? И куча подобных... Писали бы лучше о принцессах :)
ПС. Приводить пример из ВОВ не надо - профанация. ------------------------------
Вас серьезно интересует этот вопрос? В принципе на самом деле это мелочь не стоящая внимания, потому в книжке не освещалась. Там куда как больше гораздо более серьезных моментов. А у заданного вами вопроса целых два ответа Думаю вы и сами на него ответ знаете
Послано - 25 Фвр 2013 : 23:39:30
al1618 От кучи таких мелочей возникают непреодолимые на практике траблы... Вы (как и прочие) их опускаете - "за не интересом", для более важного. Не интересно такие допущения принимать, все равно, что вампиров.
OldiByel Не интересуюсь курящими-пьющими-матерящимися-дерущимися-... особями. Это не женщины - так, нечты в женском облике.
OldiByel Не интересуюсь курящими-пьющими-матерящимися-дерущимися-... особями. Это не женщины - так, нечты в женском облике.
Не курю, не пью (праздники не в счет), и не матерюсь обычно, если не ударюсь обо что-нибудь. Единоборствами занимаюсь - дерусь, то есть. Не женщина что ли? Обижаете.
al1618 От кучи таких мелочей возникают непреодолимые на практике траблы... Вы (как и прочие) их опускаете - "за не интересом", для более важного. Не интересно такие допущения принимать, все равно, что вампиров.
Стопор он как правило в голове. А любая формулируемая проблема как правило имеет простое до безобразие решение.
ПС. Приводить пример из ВОВ не надо - профанация.
Не буду, хотя физиология человека за это время не изменилась :) . Зато в корне поменялась тактика. Дело в том, что "охота на человека" для снайпера нынче такая экзотика... Но фильмы и книги продолжают воспевать десятки лет назад устаревшие приемы. Поймите простой момент - такое возможно только при ПОЗИЦИОННОЙ войне и то скажем миномет в этом случае будет на порядок эффективней. Но даже если война позиционная (интересно где такая экзотика бывает?) то снайпер ВСЕГДА выходит на заранее подготовленную позицию. Что включает минимум 1-2 закрытых снайперских позиций (и 5-6 открытых). Как раз они и предназначены для длительного пребывания.
Но если вас так уж интересует совершенно невероятное (или происходящее из редкого стечения факторов выполняемой задачи) стечение обстоятельств - по которым действительно сутками придется находиться на открытой позиции (хотя снайпера на ней "выпасут" на раз - сейчас не ВОВ) то:
Скрытый текст
Любой снайпер просто зайдет в аптеку и купит: 1.Памперс (мужской или женский - кому какой) 2. Катетор своего размера (желательно с мочеприемником). Обычно женский, но... часто что и мужской - простатит это профзаболевание
Согласитесь - решение "неразрешимого" вопроса простейшее и как бы женщины тут не имеют преимущество - привет мужскому шовинизму.
Послано - 26 Фвр 2013 : 00:16:43
OldiByel Да хоть гирямии... Ваше убеждение, что девушка-снайпер - это нормально... то ли из принцыпа, типа, на слабо, то ли еще из какой глупости. Характеризует лучше единоборств - они как сальса - разные :) Знаете, попробуйте выкопать на даче септик (каждый день по штуке вместо окопа :)... или наймитесь копать могилы :( а потом рассуждайте о "шовинизме". Описывается же не мир с теплыми туалетами.
Послано - 26 Фвр 2013 : 00:22:46
al1618 Не слышите и не хотите... Женщины-убийцы - омерзительно. Война (и т.п.)- эксцесс, где это необходимо. Во всех остальных случаях - ненормальность. Психические бабы - МНЕ не интересны.
al1618 Не слышите и не хотите... Женщины-убийцы - омерзительно. Война (и т.п.)- эксцесс, где это необходимо. Во всех остальных случаях - ненормальность. Психические бабы - МНЕ не интересны.
Эк вас поперло. Солдат не убийца. И снайпер тоже - впрочем переубеждать небуду. Просто не ищите логических объяснений своей уверенности что есть "мужские и женские" профессии. Тем более - военные. И напоследок вторую профессию-"снайпер" как правило приобретали... санинструкторы. Во время затиший у них не было основной работы. А образование позволяло.
al1618 Не слышите и не хотите... Женщины-убийцы - омерзительно. Война (и т.п.)- эксцесс, где это необходимо. Во всех остальных случаях - ненормальность. Психические бабы - МНЕ не интересны.
Убийцы - это вообще омерзительно. Независимо от пола, но пока необходимость присутствует... у убийцы нет пола. А вообще, тоже самое говорили и про женщин-студентов. Не место нам в университетах, ведь менструальные запахи профессору концентрироваться не дают. На кухне наше место, и со шваброй. Долой женщин из правительства!
Послано - 26 Фвр 2013 : 12:45:29
Извините - припоздал. Фуфло Ф.Ф. OlegZK Насколько я знаю Al1618, вполне себе соавтор, (сиречь, - мужского пола).
Что нисколько не мешает ему быть феминистом(-кой :) Больные, на голову, люди... Никто на западе и в России женщин уже давно не "угнетает", а они все "борются"... Складывается впечатление, что они - сестры-братья по гено-фенотипу, мягко говоря, гомосексуалистов.
Не буду, хотя физиология человека за это время не изменилась :) . Зато в корне поменялась тактика. Дело в том, что "охота на человека" для снайпера нынче такая экзотика...
У вас удивительная способность с умным видом выдавать детский лепет. Смотрите ролики современных войн.. из последних - проходящий ныне конфликт в Сирии. Полистайте, например, http://www.avanturist.org/forum/topic/1624/message/1691224#msg1691224. Такие конфликты малой интенсивности проходят в городской застройке, где миномёты просто бесполезны. al1618 пишет:
Но даже если война позиционная (интересно где такая экзотика бывает?) то снайпер ВСЕГДА выходит на заранее подготовленную позицию.
Открою для вас секрет... за последние лет двадцать конфликтов малой интенсивности с боями в городской застройке было раз 30 больше, чем широкомасштабных агрессий и убито в них было раз в 100 больше народу. Про заранее подготовленную - очередная лажа от вас. Одно дело, когда идёт защита населённого пункта и это актуально, а другое это выбивание крыс из города, когда подготовленных позиций просто нет.
Извините - припоздал. Фуфло Ф.Ф. OlegZK Насколько я знаю Al1618, вполне себе соавтор, (сиречь, - мужского пола).
Что нисколько не мешает ему быть феминистом(-кой :) Больные, на голову, люди... Никто на западе и в России женщин уже давно не "угнетает", а они все "борются"... Складывается впечатление, что они - сестры-братья по гено-фенотипу, мягко говоря, гомосексуалистов.
(Слегка в шоке). Никогда такого не замечал. На мой взгляд Al1618, - вполне вменяемый человек.
Послано - 26 Фвр 2013 : 13:20:23
Фуфло Ф.Ф. Любит полемизировать (тема - вопрос надцатый), с воодушевлением бросаясь в демагогию... Мне такое не нужно.
Послано - 26 Фвр 2013 : 13:23:49
pipkin "коня подковывают и жаба свою лапу подставляет" (с) У OlegZK был конкретный вопрос который (как он считал) может обосновать его чувство полового превосходства. Выяснив что это как бы не недостаток он мигом спрыгнул сославшись на принципиальность. Город это город, там всегда есть угол чтобы отлить
В общем спор беспредметный - Олег книжку не читал и принципиально не хочет. Насильно мил не будешь. Если кого что интерисует - в комменты к тексту, хотя он тоже не "наставление по тактике в примерах" .
Фуфло Ф.Ф. Любит полемизировать (тема - вопрос надцатый), с воодушевлением бросаясь в демагогию... Мне такое не нужно.
Ну, одна из ипостасей Интернета, - возможность бесконечного срача, на любые темы и по любому поводу. А главный плюс, - возможность выйти из спора в любую секунду. Как автор, Ал, на мой взгляд, довольно интересен. И это есть мое глубокое ИМХО, на тему которого я спорить даже не собираюсь. Ибо сами знаете, - "На вкус и цвет....". :)))
Послано - 26 Фвр 2013 : 14:16:33
OlegZK, кончайте поливать моих соавторов. Они - ребята с выдумкой. Этого у них не отнять. Но - люди адекватные, а не поленья бесчувственные (вроде Вашего покорного слуги) И не заслужили Вашего пренебрежения. Если книжка чем не показалась - извольте критиковать её, а не придумывать воображаемые недостатки лиц, причастных к её созданию...
Для всех! А ведь удалась книжка! И чего Олег так огорчился?
Послано - 26 Фвр 2013 : 14:42:20
al1618 Какое, на хрен, превосходство?! Кто сильнее слон или кит? Противопоставление не имеет смысла - зачем стремиться играть не на своем поле? Претензии-амбиции - дурость одна :(
"Кавайная няшка" - это скорее что-то вроде "милая милашка". А вообще, абсолютно точного синонима нет, как и всегда.
Кавайная это милая, а няшка это наши анимэшники придумали, но японское ня это русское мяу то есть звуковое обозначение котенка. Так что это не не "милая милашка" а "милый котенок" да и если погуглить то получим девушек с кошачьими ушками и хвостиками.
Послано - 26 Фвр 2013 : 19:26:07
Если перевести на английский, это будет pretty-pretty. Если употреблять не в контексте (Барби-гёрл в Барби-мире) -- комплимент сомнительный... с точки зрения брутального мужика. Смотрим также:
Послано - 26 Фвр 2013 : 19:27:10
Я уже прочитал.Вы тоже можете пройти и прочитать. Да нас пытались оскорбить, но так как мы и так не смотрим Аниме то оскорбление не прошло. Самое главное вы все пропускаете, Найтак бы ответил. В среде анимешников это словосочетание значит как нуб, новичок и т.д. Пусть их. Думаю тема закрыта.
Ну вот и Найтак. Блин а вот за это нужно было бить морду, придётся идти опять к дочки на тренировку.
Послано - 26 Фвр 2013 : 19:40:20
bloodmoon, я не из надмозгов -- про контекст напомнил просто. Буквальный перевод дал Helio со товарищи. А вообще "Кавайная няка", как любой мем, может толковаться ну о-о-очень широко.
Если перевести на английский, это будет pretty-pretty. Если употреблять не в контексте (Барби-гёрл в Барби-мире) -- комплимент сомнительный... с точки зрения брутального мужика. Смотрим также:
А с английского на немецкий, с немецкого на туркменский, с туркменского на финский... в конце смысл потерялся окончательно)))
Послано - 26 Фвр 2013 : 19:54:48
Ага. Известный анекдот вспоминаю про цепь переводов. "С Пепси к новой жизни" -> "Шипучая вода поднимет ваших мёртвых из их могил"
В среде анимешников это словосочетание значит как нуб, новичок и т.д.
Да? Ни разу не встречал. Обычно так обозначается объект незамутненного умиления. В зависимости от контекста может быть издёвкой или подколкой, но само обращение такого смысла не несёт.
Версия для печати
Послано - 25 Фвр 2013 : 23:13:03
Думаю вы и сами на него ответ знаете 
