Послано - 15 Апр 2013 : 09:41:01
fasmajor За меня!!! Заодно проверим, экстрасекс вы, или нет! Называется, угадай из 70 участников А по делу: как понимаю, вам можно голосовать только в "зрительских симпатиях".
Послано - 15 Апр 2013 : 13:01:07
Люди добрые... Кто-нибудь...
Назовите 3 цифры из 70. Голосовать буду. Коша Не знаю, чего там долой, а когда котэ мне скучно, обычно бывает очень весело. Обхохочешься. fasmajor Я бы не сказала, что рыжие натыкали мордой серых. Хотя можно было.
Послано - 15 Апр 2013 : 18:44:56
Коша, ага, лотерею. Вливаюсь в пофигистическую струю. Спасибо. Хоть вторая работа нормальная. %) 3. Фекла «Впечатления о жизни» 13. Ирвиз «Снежная кошка» 11. Glare « ... Без друзей меня чуть-чуть!..»
Послано - 16 Апр 2013 : 12:23:06
Простите, тупой вопрос, возможно, но я недавно зарегалась на Архивах и туплю. Как голосовать? Просьба, тапком за тупые вопросы не бить)
Послано - 16 Апр 2013 : 12:34:21
Голосовать где? В Котострофах, в ПЧС млм в конкурсе? В общем то все прописано в правилах. Голосование по конкурсу рассказов - в соответствующей форме на ящик конкурса. Голосование на Приз Читательских Симпатий - в теме ПЧС,за стихи - в теме КотоСтроф. В ПЧС и Котострофах голосуете прямо в теме, под своим форумным ником.
Послано - 16 Апр 2013 : 17:27:51
Braconiere, ну отчего самоутверждение именно... Движущим может быть желание получить мнения о своей работе, приз получить, наконец! Видели бы Вы, какие у нас коты в призах... ;)
А вот интересно, отчего люди в конкурсах участвуют?-)
Послано - 16 Апр 2013 : 19:38:21
Коша Прекрасным делятся xD Демонстрация себя - это во-первых. Желание получить отзыв на свою работу. Второе (иногда) - других посмотреть.
А вот интересно, отчего люди в конкурсах участвуют?-)
За других говорить не буду, не мое дело. Попыталась поучаствовать а) потому что вроде как слово дала. (жертва слова, блин ) б) хотелось (Лестада выше отметила) узнать мнение людей, которые меня не знают, следовательно, просто так рассыпаться в комплиментах не будут. Желание расти. И на примере других работ тоже. Читаю иной раз и отмечаю, почему и что не получилось, чтобы самой на те же грабли не напороться.
Короче, разочарована. Свои моськой в миску тычут качественней. Читают все подряд и делятся опытом 5-6 человек от силы. Остальные отделываются общими фразами. Особенно убил один - "Интересно))".
Голосуют от фонаря...
Анонимность поэтому очень сильно мешает. Знала бы, какой автор нигде не отписался, принципиально не стала бы читать и отписываться в его/её работе. Ничего не знаю про "мало опыта и тэ дэ". Хочешь, чтобы тебя читали? Иди читай других.
Был был это закрытый конкурс, типа - послал - прошло время - вывесили шорт лист. А тут настолько хорошая возможность обменяться мнением (я считаю такие конкурсы онлайн тренингами), и терять её... Обыкновенный эгоизм. И, кстати, ваша ошибка, организаторов. Учтите на будущее. Будет меньше дешевых работ, зато интереснее будет полемика и обсуждение работ. Комментарии иной раз интереснее и полезнее читать, чем сами работы.)
Я в подобных случаях сначала ставлю перед собой вопрос - что должно быть на выходе - развлекаловка или опыт?
пс. Наверное, сниму свою работу, подумаю пару дней (может, успею на нормальный разбор полетов). Обещания останутся в силе, это само собой, оналез будет.
Послано - 16 Апр 2013 : 21:19:20
fertes времени на подробные анализы КАЖДОГО произведения просто нет:( Да и откровенно лень иногда бывает подробно анализировать чужую работу, когда на свое произведение времени остается катастрофически мало. Подозреваю, что многие другие находятся в схожей ситуации. Поэтому и имеются такие комменты: "понравилось/не понравилось", "интересно/не увлекло". Судя по количеству комментирующих, многие вообще не парятся высказыванием своего мнения о прочитанном (если хотя бы прочли, а не выставили оценку по принципу случайных чисел, как вы, например, разыграв лотерею с Кошей).
Послано - 16 Апр 2013 : 21:51:18
SnegkinVladimir Так уже свое и не надо дописывать. Времени уже не КОТОСТРОФически мало.) Что касается до монеты. Во всяком случае я не скрываю, что выбор случаен. В отличие от голосовавших до меня и с количеством сообщений до 20. Смысл вообще? Работы, которые действительно того стоят, однозначно останутся на задворках. Уже видно.
На фантастах правильно делали - нет 15 сообщений - гуляй. Так народ шел и отписывался.
Да и не надо простыней. Можно и в двух предложениях, но таких, чтобы было понятно, что мнение именно к этому рассказу и не может быть перенесено в другую тему.
Послано - 16 Апр 2013 : 22:50:57
fertes, на критику/разбор на подобных конкурсах надо рассчитывать только как на очень большой и неожиданный бонус: тех, кто действительно может это сделать, или мало, или к умению не хватает желания: участники здесь со всевозможных ресурсов, всевозможных же уровней. На ФФ же, насколько я понимаю - крепко споенный спаянный коллектив, и все друг друга так или иначе знают.
Что касается отзывов, то их, в подавляющем большинстве, пишут те, кто сами участвуют. И голосуют со своей же колокольни. То есть, что-то больше всего понравится автору этого отзыва:
Очень интересное и задумчивое произведение. Автор видно, вложил душу и все что у него есть сюда. Мне очень понравилось, продолжайте в том же духе.
А что-то - предположим, этого:
Автор, а почему магик, а не маг? Красивше? Почему магики, замки и прочая классическая фентезя намешаны с лубочно-славянским антуражем? Откуда в ином мире Христос? А если уж перебросили туда религию, то как раз в освящённой земле и хоронили с мыслью, "чтобы лежало тихо". Кстати, эта линия в рассказе оборвана. Кому понадобилось замочить собаку, а потом захоронить её в освящённой земле? Нехорошему магу, который захотел некро-зверушку? Мужик раскаялся, что по пьяни замочил любимого Бобика? Повеселило - дети пропадать начали, но никого это не обеспокоило, понадобилось, чтобы загрызли некую не успевшую на ночь глядя прибраться Глашку (как странно!) и живописно раскидали потроха.
И мне почему-то кажется, что если даже оба они прочитают все 70 рассказов, то приглянутся им совершенно разные. Вот Вам и весь секрет "разброса". Никакой рулетки.
И еще вариант - если кому-то хочется получить разбор конкретно от автора какого-либо отзыва (не обязательно именно первого или именно второго) - стукните в личку! Не думаю, чтобы человек отказал в прямой просьбе. Не "Что делать" ведь его просят написать :)
А шорт-лист вывесят, когда проголосуют все, за этим тоже дело не станет ;)
Послано - 16 Апр 2013 : 23:03:11
fertes Кстати, я продил ваш опус на КуСи (с прямой ссылкой). Эндер вроде бы согласился вступить в дебаты с вами:)) Остальные промолчали, поскольку ссылка на Архивы, да и произведение маленькое. Может, просто не зацепило. Или кто-то не успел увидеть ссылку - темы быстро "уплывают", когда анимэшники урапродить начинают. Вы попробуйте сами попросить оценку своему труду, не забыв ввести кодовое слово "самопиар" (правила).
Послано - 17 Апр 2013 : 10:20:14
Коша Пусть со своей колокольни - это логично говорить от себя, а не от большинства. Так же порядочнее выждать хотя бы несколько дней от создания темы и не делать вид, что успел прочитать все за сутки.
Да ладно... Проехали. Остальное в ЛС.
SnegkinVladimir Я вас умоляю... Про "Меркурий" что ли? Да наф... Это была какая-то конкурсная работа. Несерьезно. Летом переделывать собралась. Спасибо все равно. Потом как-нибудь.
Пусть со своей колокольни - это логично говорить от себя, а не от большинства.
Так они и говорят от себя. А когда много человек говорят от себя одно и то же - мнение большинства и получается. А теперь вот и Вы в кошачью рулетку сыграли - и работы. заслуживавшие внимания с Вашей точки зрения точно остались за бортом - даже в Вашем посте. А авторам было бы приятно увидеть, что кто-то оценил и их ;)
Так же порядочнее выждать хотя бы несколько дней от создания темы и не делать вид, что успел прочитать все за сутки.
Они могли читать расказы по мере поступления - ведь комментировать не обязательно.
Послано - 17 Апр 2013 : 19:13:25
SnegkinVladimir вот это называю фейспалмом. Создать второй ник - смешно, зато передавать сообщения (только дошло) через модератора - нормально.
Послано - 17 Апр 2013 : 20:54:14
fertes, мнение в темах не влияет на голосование на ПЧС. И именно Вашего голоса может не хватить понравившемуся Вам же рассказу для выигрыша.
Послано - 18 Апр 2013 : 20:41:48
fertes, не знаю. Но если не будет давать править, стукните мне - я как модер темы исправлю :)
И не думаю, что они будут еще что-то набирать: самосуд подходит к концу, проголосовала за подсудные группы почти половина, и почти все, кто хотел по работам отозваться, отозвались уже, мне кажется.
А выигрыш - фигурка кота (жуууутко ценная - как уникальный приз ;), диплом ручной работы (симпатишный!-) - и книжка :) Какая - не знаю, какую админ пошлет :)))
Послано - 18 Апр 2013 : 22:04:15
fertes, тот самый? Великий, неповторимый и загадочный в своем неземном великолепии? Не знаю :) А может, он сам сможет ответить на этот вопрос? Если ты читаешь нас, отзовись!-)
Версия для печати
Послано - 15 Апр 2013 : 08:42:54
Называется, угадай из 70 участников
Хотя можно было. 
Вливаюсь в пофигистическую струю. Спасибо. Хоть вторая работа нормальная. %)
[/URL]