По-русски, пожалуйста. Все же более-менее литературный форум.
Ооо, это древнее искуство определять характер и качества собеседника на основе его комментария, на крайняк двух. Высшие адепты способны узнать все о собеседнике по аватарке/юзерпику.
мы все тут взрослые люди
Сомнительно. У "самых взрослых" инфантильность и максимализм так и брызжет. badbag не даст соврать. Может уже маразм?
Gizil, что не нравится в нарисованный картине. Указанный хранитель анимешник не только читает аниме низкопробного разлива, сам это понимает, но продит в КуСи эту хрень. Не соблюдает как букву правил, так и дух. Оставить все как есть? Равнодушие честных людей? :)
Послано - 22 Марта 2013 : 12:34:52
Серый человечек Тащемта он продил ЛитРпг низкопробного разлива. И на основе этого вы определили что все кто читает аниме-фанфики люди мягко говоря неумные. klauss Я? Ум и сообразительность? Не претендовал и не буду. Я стандартное российское быдло.
klauss Я? Ум и сообразительность? Не претендовал и не буду. Я стандартное российское быдло.
Гы... Знакомая школа срача)) Расскажите товарищам где Вас забанили, шо теперь тут вышиваете. (я еще было заудивлялся, что это badbag так к Gizil толерантен))
Послано - 22 Марта 2013 : 13:08:22
fasmajor Внезапно нигде. Но на двачах, в /wm/, давно сижу. Просто если аргументов оппонент не воспринимает, то можно только стебаться. А плохоймешок толстота невообразимая. Видать только недавно статью на лурочке прочитал.
Послано - 22 Марта 2013 : 13:47:23
Gizil Увы. понятия не имею как попасть там на его "книжную полку". просто встречал несколько раз в последних "впечатлениях о книгах" его ценные замечания.
Послано - 22 Марта 2013 : 13:53:06
aspesivcev пишет:
Нейтак, и зачем эту анимеподобную вещь маскировать? Тех это любит, указание на корейскость происхождения не смутит, а вот тем, кто такое не читает, Вы гадость делаете.
назвали аниме и вообще все и вся что с ним связано прямо или косвенно гадостью, но тут же запостили ссылку на попаданца в прошлое. Унитарный патрон там еще не внедрили, батыевы орды батальоном т-34 не разогнали?
Послано - 22 Марта 2013 : 14:23:07
Demonheart, Вы по-русски хоть чуть-чуть понимаете? Там внятно и однозначно написано, что не аниме - гадость, а ссылка с утверждением, что это не аниме - при полном аниме-подобии - гадость тем, кто эту аниме не любит. Или Вам тяжело даётся русский литературный? Увы, анимешным писать не умею.
Послано - 22 Марта 2013 : 14:25:10
Demonheart пишет: "назвали аниме и вообще все и вся что с ним связано прямо или косвенно гадостью, но тут же запостили ссылку на попаданца в прошлое. Унитарный патрон там еще не внедрили, батыевы орды батальоном т-34 не разогнали?" Что обидели анимешника,давай всех разгоним?
Послано - 22 Марта 2013 : 14:57:34
ZLOY_GAD Хуже Милослава? Я его пролистывал правда, не могу адекватно оценивать обучение в маг.школах, не мое, но вроде нет так часто было.
Послано - 22 Марта 2013 : 14:58:11
Gizil В опалу попал, так как имел честь несвоевременно подвернуться под горячую руку застрявшим в очередной "разборке" форумчанам)))
Послано - 22 Марта 2013 : 15:03:29
Да ладно сказки рассказывать. Он очень сильно напрашивался. Буквально кричал Я! Меня! Ну пожалуйста!. Я просто пошёл человеку навстречу.
Послано - 22 Марта 2013 : 15:19:55
Ага. Насадили его на кол и использовали получившуюся конструкцию в качестве флага борьбы с самопиаром)))) Кубики в тот день веселились)))
Отредактировано - SnegkinVladimir 22 Марта 2013 15:21:31
Серый человечек Тащемта он продил ЛитРпг низкопробного разлива. И на основе этого вы определили что все кто читает аниме-фанфики люди мягко говоря неумные.
Мою цитату, пожалуйста, в студию, которая говорит о том, что все кто читает аниме-фанфики люди мягко говоря неумные.
Послано - 22 Марта 2013 : 18:56:06
Серый человечек пишет:
Gizil пишет:
Серый человечек Тащемта он продил ЛитРпг низкопробного разлива. И на основе этого вы определили что все кто читает аниме-фанфики люди мягко говоря неумные.
Мою цитату, пожалуйста, в студию, которая говорит о том, что все кто читает аниме-фанфики люди мягко говоря неумные.
Да вы чё, какая цитата? Тут никто этим не заморачивается, можно приписывать что угодно и никто потом не извинится, в лучшем случае промолчат.
Послано - 22 Марта 2013 : 18:57:58
Серый человечек
klauss ZLOY_GAD redaresaw Нейтак Если некоторые считают, что Аниме для задротов, то пусть это обоснуют по человечески. А то рассуждают чисто гипотетически, не прочитав ничего. Анимэшникам же, наоборот, следует донести окружающим, чем данный жанр привлекателен. А то все голословно, без приведения доводов.
Рассмотрим хранителя Sora. Ничего против его не имею, просто под горячую руку попался. За то, что выложил с нарушением правил КуСи (5. Впервые анонсируемый в КуСи Хранителем текст необходимо дополнять помимо авторской аннотации и ссылки ещё и личным мнением. Или кратким отзывом, чтобы посетители имели возможность понять, что им предлагают к вниманию.) ссылку на текст Ушакова В.С. "Маноратха" Открываю профиль с сообщениями за месяц - проды унылых фанфиков на аниме ("Ну не шедевр но местами довольно интересно, к тому же это черновик".)и проды унылых ЛитРПГ.
Типичное поведение анимешника - игнорирование правил и захламление КуСи в духе теории разбитых окон. Фейл получается с донесением привлекательности жанра.
Да ладно сказки рассказывать. Он очень сильно напрашивался. Буквально кричал Я! Меня! Ну пожалуйста!. Я просто пошёл человеку навстречу.
Ха, так это же была гениальнейшая пиар-акция - куда там Милославу. И все теперь будут интересоваться автором - он же единственный такой засветит своё имя на каждой заглавной странице всех последующих выпусков Курьера, пусть и под скрытом.
Послано - 22 Марта 2013 : 19:43:58
djadjok72 Каким образом его "пиар акция" сможет "засветит(ь) своё(его) имя на каждой заглавной странице всех последующих выпусков Курьера, пусть и под скрытом."? Думаете все хранители кинулись его читать? Не знаю как на СИ, а здесь он показал себя нагловатым недалеким человеком, не более того.
Ха, так это же была гениальнейшая пиар-акция - куда там Милославу. И все теперь будут интересоваться автором - он же единственный такой засветит своё имя на каждой заглавной странице всех последующих выпусков Курьера, пусть и под скрытом.
Ну и пусть. Лично меня это не смущает. Помогу хорошему человеку.
Послано - 22 Марта 2013 : 22:03:56
Общался с Пекальчуком на одном форуме. Голимое МТА уверенное,что если его напечатали оно непогрешимо.)) Критику не признает как класс, подчищать огрехи должны редакторы, но они все казлы.)) Князев намного адекватнее.
Послано - 22 Марта 2013 : 22:26:58
klauss, Костик - я, честно говоря, просто смайл забыл прибавть. С другой стороны, судя по вопросу/интересу Gizil, это работает=)
klauss ZLOY_GAD redaresaw Нейтак Если некоторые считают, что Аниме для задротов, то пусть это обоснуют по человечески. А то рассуждают чисто гипотетически, не прочитав ничего. Анимэшникам же, наоборот, следует донести окружающим, чем данный жанр привлекателен. А то все голословно, без приведения доводов.
[quote]Рассмотрим хранителя Sora. Ничего против его не имею, просто под горячую руку попался. За то, что выложил с нарушением правил КуСи (5. Впервые анонсируемый в КуСи Хранителем текст необходимо дополнять помимо авторской аннотации и ссылки ещё и личным мнением. Или кратким отзывом, чтобы посетители имели возможность понять, что им предлагают к вниманию.) ссылку на текст Ушакова В.С. "Маноратха" Открываю профиль с сообщениями за месяц - проды унылых фанфиков на аниме ("Ну не шедевр но местами довольно интересно, к тому же это черновик".)и проды унылых ЛитРПГ.
Типичное поведение анимешника - игнорирование правил и захламление КуСи в духе теории разбитых окон.
Признаюсь, что не пониммаю я - каким образом скрещиваются выделенные фразы, что мне можно присать слова "все кто читает аниме-фанфики люди мягко говоря неумные". Оснований я не вижу. Я же как Свидетель у Хайнлайна - говорю ровно то, что вижу, не более того. Как нетрудно заметить, что анимешников задротами назвал не я. Надеюсь, что нетрудно согласиться - я анимешников задротами не называл. С утверждением что анимешники - задроты не соглашался и не подписывался. На мой взгляд все претензии адресовать нужно строго по адресу. Не нравится, что назвали задротами - расскажите автору этих строк в чем он неправ. С искуплением чужих грехов - не ко мне.
Конкретно мои слова отчего так сильно ранили? Создавать хлам - на мой взгляд - типичное человеческое качество. Кроме аккуратистов - этим занимаются все, и я тоже. Однако обратите внимание, что в КуСи всякий хлам я не притаскиваю. Обратите внимание, что правил КуСи придерживаюсь, правил диалога придерживаюсь. А анимешники?
Послано - 22 Марта 2013 : 22:32:16
Серый человечек Не кормите тролля, он же написал выше: "Не, флудить так флудить. Один фиг гриппую.". Только ему нужно было написать не "флудить, так флудить", а "флеймить, так флеймить".
Послано - 22 Марта 2013 : 22:51:30
*Флегматично пожимая плечами* Однако Пекальчука всё едино будут читать и публиковать. Бо пишет легко. И авторов фанфиков среднего качества, равно как среднего качества АИ, серенькую фэнтези, хортообразные космические приключалки и прочее подобное -- тоже будут читать. Публиковать из этого будут не всё, а вот читать -- как нефиг делать.
Востребовано.
Я тут по новой, ибо повод подвернулся, просмотрел собственный файл "Читанное-перечитанное" -- http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/review.shtml -- и впал в философическую меланхолию. От последнего обзора, что на Лазарчука -- в особенности.
Скрытый текст
Нынче пипл читает Князя Милослава. В лучшем случае - Панова, в худшем - коряво написанные фантики на аниме (нет, это не о Дормиенсе, его тоже не читают. Почти). Речь о той части пипла, которая вообще потребляет что-то такое текстовое с налётом художественности, а не быстро забывает блокбастеры и/или компьютерные игры. Да. Пипл выбирает лёгкие пути. А не выбирает - Лазарчука. И Рыбакова не, разве что по старой памяти. И Логинова. И Штерна не перечитывает. (Реплика из зала: это про кого он? Неуверенные шепотки, и - тишина...) Я тоже не перечитываю, поэтому мне стыдно. Это... как бы поточнее выразиться... о! В "Галактическом консуле" у Евгения Филенко, которого, конечно, тоже никто сейчас не помнит, один из героев второго плана восклицает: а почему это я должен любить не ту, которую хочу, а ту, которая ближе и согласна? Летит в жуткую даль, предпринимает усилия, добивается своего... Но сейчас такое не модно. Почему мы читаем не то, что действительно стоит читать, а то, что попроще? Почему так легко превращаемся в героев песни: "Тебе ж со шлюхой приятней - ну так к ней и иди!" Я ни разу не Христос. Но "Параграф 78", если что, лежит на Либрусеке. На той же панели Интернета, единого и неделимого. А выбор, кого любить и кого читать - личное дело каждого.
P.S. Сергей Анатольевич Дормиенс некоторое время назад выпилился с СИ. Уж не знаю, почему. Но, что характерно -- Дормиенс, а не Рыбаченко. Как сказал бы чукча из анекдота -- "однако, тенденция".
Послано - 22 Марта 2013 : 22:59:13
Нейтак кто знает чего добьется дроу маг на Земле? Пока книга не будет окончена сложно судить. Вероятность помощи самому себе, никто не отменял, это далеко не ваша творческая находка ее давно юзают. Поживем -увидем. Можете тапок ему кинуть, чтобы там fasmajor не говорил, общается Пекальчук вполне адекватно без закидонов и даже поясняет -почему он пошел таким путем , а не другим. В самом начале написания Нелегала, я довольно плотно с ним общался.
*Флегматично пожимая плечами* Однако Пекальчука всё едино будут читать и публиковать. Бо пишет легко. И авторов фанфиков среднего качества, равно как среднего качества АИ, серенькую фэнтези, хортообразные космические приключалки и прочее подобное -- тоже будут читать. Публиковать из этого будут не всё, а вот читать -- как нефиг делать.
Востребовано.
Я тут по новой, ибо повод подвернулся, просмотрел собственный файл "Читанное-перечитанное" -- http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/review.shtml -- и впал в философическую меланхолию. От последнего обзора, что на Лазарчука -- в особенности.
Скрытый текст
Нынче пипл читает Князя Милослава. В лучшем случае - Панова, в худшем - коряво написанные фантики на аниме (нет, это не о Дормиенсе, его тоже не читают. Почти). Речь о той части пипла, которая вообще потребляет что-то такое текстовое с налётом художественности, а не быстро забывает блокбастеры и/или компьютерные игры. Да. Пипл выбирает лёгкие пути. А не выбирает - Лазарчука. И Рыбакова не, разве что по старой памяти. И Логинова. И Штерна не перечитывает. (Реплика из зала: это про кого он? Неуверенные шепотки, и - тишина...) Я тоже не перечитываю, поэтому мне стыдно. Это... как бы поточнее выразиться... о! В "Галактическом консуле" у Евгения Филенко, которого, конечно, тоже никто сейчас не помнит, один из героев второго плана восклицает: а почему это я должен любить не ту, которую хочу, а ту, которая ближе и согласна? Летит в жуткую даль, предпринимает усилия, добивается своего... Но сейчас такое не модно. Почему мы читаем не то, что действительно стоит читать, а то, что попроще? Почему так легко превращаемся в героев песни: "Тебе ж со шлюхой приятней - ну так к ней и иди!" Я ни разу не Христос. Но "Параграф 78", если что, лежит на Либрусеке. На той же панели Интернета, единого и неделимого. А выбор, кого любить и кого читать - личное дело каждого.
P.S. Сергей Анатольевич Дормиенс некоторое время назад выпилился с СИ. Уж не знаю, почему. Но, что характерно -- Дормиенс, а не Рыбаченко. Как сказал бы чукча из анекдота -- "однако, тенденция".
И что это за тенденция, когда чуть известный, да и то, только благодаря вам, из стапицоттыщ автор ушел с СИ?
Послано - 22 Марта 2013 : 23:08:25
Сколько их промелькнуло за 10 лет этих авторов однодневок, произведения которых забываются на следующий день после прочтения... Наверное один ОлегЗК может сказать))
Послано - 22 Марта 2013 : 23:29:32
Серый человечек
А анимешники?
Не надо путать анимешников с анимененавистниками. Первые, если тут и есть, больше помалкивают. Зато для вторых пройти мимо слова "аниме", не устроив срач вплоть до невменяемости, превыше сил человеческих. Они-то как раз самые и заметные.
Послано - 22 Марта 2013 : 23:31:41
klauss, ну конечно. Кто такой Дормиенс в сравнении с сияющей вершиной, имя коей -- Рыбаченко? Этот-то более чем известен, этот -- вообще персонаж нарицательный. Сам добился!
fasmajor, именно высокая дихлофосо- и троллеустойчивость этих "ваших" Рыбаченко в сравнении с этим "моим" Дормиенсом и печалит.
zam.bb, на оригинальность не претендую. Вот только сильно сомнительно мне, что Пекальчук хотя бы слышал о "духовном времени", Тейяре де Шардене и прочих точках опоры, которыми я пользовался при работе над "Попыткой говорить". Ибо Пекальчук, при всём моём уважении -- не Лазарчук. Несмотря на фонетическое сходство фамилий.
Да и про "помощь самому себе"... где вы такое читали? В фэнтези, я имею в виду, а не в НФ с путешествиями во времени и парадоксами. Я вот сходу ничего такого не припоминаю...
Послано - 22 Марта 2013 : 23:33:49
Серый человечек Для меня "игнорирование правил и захламление КуСи в духе теории разбитых окон" и есть дебилизм. Так что вознегодовал я вполне справедливо. Ибо анимешник. А вообще логика офигенная. Ладно, товарищ Sora выложил на Курьер мягко говоря не лучший текст. Фиг с ним. Но по вашей логике, если допустим фанат "попаданцев" выложит плохое произведение, да еще не дай Бог без аннотации, можно смело причислять всех любящих этот поджанр к людям некультурным, не соблюдающим правила этого общежития. Типичное поведение так сказать. Мне нравится. Можно весь форум прямо сейчас записывать.
Я тут по новой, ибо повод подвернулся, просмотрел собственный файл "Читанное-перечитанное"
Полистал - это позорище, настоящее позорище. Знаете, когда смотришь на кого-то и охота уйти, чтобы не видеть этого грёбанного стыда? Прикрыть лицо рукой, накинуть полотенце на голову и отвернуться, чтобы даже внутренне казаться непричастным ко всему этому. Ощущение точно такое же. Наделение текстов несуществующими свойствами, наделение авторов несуществующими умениями. Насколько надо быть ....., чтобы авторов тупо не понимающих основ работы техники провозглашать техническими гениями. Тупой вторичный фанфик ПДИП назвать "открытием года"... Поиск глубины в онимэ-фанфиках на основе онимэ для самой никчёмной японской школоты.
Послано - 22 Марта 2013 : 23:44:40
Нейтак Вы демагогию бросьте, зачем нам приписывать Рыбаченко, мы что, его продили (хотя приписывание несуществующего, в последнее время, вошло в моду)? Или любой другой, более вменяемый автор уже затмит вашего никчемного Дормиенса, поэтому вы и вытащили на свет этого ненормального?
Версия для печати
Послано - 22 Марта 2013 : 12:07:07
