Послано - 18 Марта 2013 : 03:07:24
Не печальтесь, VOLYI: "И это пройдёт"
Да, старый рыбак, было именно так: сперва в женщинах разглядели людей, потом разрешили им (страшно подумать!) читать, голосовать и занимать руководящие посты, а таперича вона обливают презрением всех, кто пытается вспомнить про ККК. Гады, гады бессовестные!
(Феминисток я тоже обливаю презрением, ибо и они перегибают палку -- просто в другую сторону. Это так, для пущей ясности. И вообще, я старый лесбиян, мне многое прощается).
Послано - 18 Марта 2013 : 07:22:28
VOLYI Ну так кроме фанфиков, литрпг и говноАИ ничего не пишут сейчас. Обновы по хорошей ФиФ раз в месяц. И это в лучшем случае.
Послано - 18 Марта 2013 : 09:11:15
«Если герой первым делом характеризуется как блондин -- велика вероятность, что перед нами Образный текст. Если же как "добрый" или "мямля" -- что Знаковый.» А если "злой брюнет", то фанфакеры придумают ещё мильён объяснений.
Послано - 18 Марта 2013 : 10:37:44
aspesivcev пишет:
Сравнивая Переяславцева и Харпа - идея-то одна - безусловно отдаю предпочтение Переялавцеву. У него продуманный, логичный мир. А у Харпа - яркие картинки, при попытке проанализировать происходящее его мир рассыпается. Не могу поверить в шестерящих перед жандармом могучих магов. Туфта. Но писано ярко, читать и дальше буду.
У Переяславцева наглое читерство и ничего более. Читать надуманное "антимагство" абсолютно неинтересно Мира нет НИКАКОГО, не то что "продуманного и логичного". У Харпа НЕТ "могучих магов". Есть технологический полярный мир, где магия одна из граней бытия. А жандармы суть есть ТАКЖЕ грань бытия.
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
Послано - 18 Марта 2013 : 10:57:56
aspesivcev пишет:
Сравнивая Переяславцева и Харпа - идея-то одна - безусловно отдаю предпочтение Переялавцеву. У него продуманный, логичный мир. А у Харпа - яркие картинки, при попытке проанализировать происходящее его мир рассыпается. Не могу поверить в шестерящих перед жандармом могучих магов. Туфта.
Странно, что не можете поверить. Видимо вы, как и большинство писателей и читателей воспринимаете магов отдельно от общества в котором они живут. Типа они сами по себе. А ведь это не так - они вписаны в это общество. Замените могучего мага на спортсмена мастера экстра класса по дзюдо и другой подобной дисциплине. Он тоже может в лёгкую заломать какую-нибудь бледную немочь из жандармских чинов, но, как ни "странно" в подобной описываемой ситуации тоже будет шестерить. Почему бы это, а?
Послано - 18 Марта 2013 : 11:36:14
Зашедший пишет:
Странно, что не можете поверить. Видимо вы, как и большинство писателей и читателей воспринимаете магов отдельно от общества в котором они живут. Типа они сами по себе. А ведь это не так - они вписаны в это общество. Замените могучего мага на спортсмена мастера экстра класса по дзюдо и другой подобной дисциплине. Он тоже может в лёгкую заломать какую-нибудь бледную немочь из жандармских чинов, но, как ни "странно" в подобной описываемой ситуации тоже будет шестерить. Почему бы это, а?
Вы применили некорректное сравнение. Потомственный маг это безусловно аристократ. А аристократы всегда и всюду болезненно реагировали на попытку приравнять их к быдлу. Вспомните нашу РИ начала ХХ века - даже простые дворянчики с нескрываемым презрением внешне относились к жандармам, хотя втайне могли и стучать им. Там могла созреть революционная ситуация, но аристократы допустить ТАКОЕ поведение жандарма с собой не могли В ПРИНЦИПЕ. Маг возглавляющий магическую академию априори должен быть одним из влиятельнейших людей государства. В том же СССР партноменклатура законодательно была ограждена от происков КГБ. НЕ ВЕРЮ!
Конторович Александр Сергеевич. Черный бушлат Черные тропы # Начало продолжения знаменитого попаданческого цикла.
Послано - 18 Марта 2013 : 11:43:35
Зашедший пишет:
aspesivcev пишет:
Сравнивая Переяславцева и Харпа - идея-то одна - безусловно отдаю предпочтение Переялавцеву. У него продуманный, логичный мир. А у Харпа - яркие картинки, при попытке проанализировать происходящее его мир рассыпается. Не могу поверить в шестерящих перед жандармом могучих магов. Туфта.
Странно, что не можете поверить. Видимо вы, как и большинство писателей и читателей воспринимаете магов отдельно от общества в котором они живут. Типа они сами по себе. А ведь это не так - они вписаны в это общество. Замените могучего мага на спортсмена мастера экстра класса по дзюдо и другой подобной дисциплине. Он тоже может в лёгкую заломать какую-нибудь бледную немочь из жандармских чинов, но, как ни "странно" в подобной описываемой ситуации тоже будет шестерить. Почему бы это, а?
Вас, как и многих других, подводит плохое знание истории. Реальную силу полиция, как и спецслужбы, набрали лишь в 20-м веке. А до этого господа дворяне, и не только они, относились к оной полиции с откровенным презрением (поинтересуйтесь, скажем, отношением к жандармам в Российской империи со стороны дворянства). Да, и полицию, и жандармов, и спецслужбы могли бояться, но уж никак не уважать и не шестерить перед ними.Заодно замечу, что убийство дворянином простолюдина (и абсолютно пофиг чего он, простолюдин там делал и чем занимался) не было столь уж страшным преступлением и каралась, как правило не самым большим штрафом. Заодно замечу, что и дуэли, не смотря на запреты власть преддержащих, продолжались ещё и в 19-м веке. Так что наезд силовика-дворянина на другого дворянина примерно равного ему по знатности закончилось бы дуэлью, не взирая на все указы-приказы государя. А при отказе от дуэли со стороны силовика - оный силовик стал бы изгоем общества, равно как и члены его семьи.
Послано - 18 Марта 2013 : 11:49:56
=Gregory= пишет:
Вас, как и многих других, подводит плохое знание истории. Реальную силу полиция, как и спецслужбы, набрали лишь в 20-м веке.
А по-моему это вас подводит излишняя поспешность в выводах. По каким данным вы определили, что в описываемом мире ещё не наступил свой аналог 20-го века?
Послано - 18 Марта 2013 : 11:58:05
=Gregory= пишет:
Вас, как и многих других, подводит плохое знание истории. Реальную силу полиция, как и спецслужбы, набрали лишь в 20-м веке. А до этого господа дворяне, и не только они, относились к оной полиции с откровенным презрением (поинтересуйтесь, скажем, отношением к жандармам в Российской империи со стороны дворянства)
Как знатоку истории - и чем это КОНЧАЛОСЬ для этих стран? Особенно в противостоянии с враждебными державами?
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
Послано - 18 Марта 2013 : 12:04:28
Зашедший пишет:
=Gregory= пишет:
Вас, как и многих других, подводит плохое знание истории. Реальную силу полиция, как и спецслужбы, набрали лишь в 20-м веке.
А по-моему это вас подводит излишняя поспешность в выводах. По каким данным вы определили, что в описываемом мире ещё не наступил свой аналог 20-го века?
Падение влияния монархий и аристократии. Вы часто слышали средине 20-го века в быту упоминание титулов, соответствующего обращения и.д.? Возможно я и ошибаюсь (книжка мне не слишком понравилась и читал я её "по-диагонали) но монархия и дворяне там никак не опереточные. Второй момент.Магия в описываемом мире играет важную роль являясь своего рода спецслужбой и весьма значимой. Вы можете себе представить вариант когда группа солдат и офицеров ВВ вламывается в учебный центр КГБ и начинает там хозяйничать, ну а кгбшники бегают перед ними на цырлах и лихорадочно "стучат"? Я не смог такое представить, в отличии от автора. А Вы как сможете ,фантазии хватит?
Послано - 18 Марта 2013 : 12:04:28
Зашедший пишет:
=Gregory= пишет:
Вас, как и многих других, подводит плохое знание истории. Реальную силу полиция, как и спецслужбы, набрали лишь в 20-м веке.
А по-моему это вас подводит излишняя поспешность в выводах. По каким данным вы определили, что в описываемом мире ещё не наступил свой аналог 20-го века?
Падение влияния монархий и аристократии. Вы часто слышали средине 20-го века в быту упоминание титулов, соответствующего обращения и.д.? Возможно я и ошибаюсь (книжка мне не слишком понравилась и читал я её "по-диагонали) но монархия и дворяне там никак не опереточные. Второй момент.Магия в описываемом мире играет важную роль являясь своего рода спецслужбой и весьма значимой. Вы можете себе представить вариант когда группа солдат и офицеров ВВ вламывается в учебный центр КГБ и начинает там хозяйничать, ну а кгбшники бегают перед ними на цырлах и лихорадочно "стучат"? Я не смог такое представить, в отличии от автора. А Вы как сможете ,фантазии хватит?
Послано - 18 Марта 2013 : 12:04:45
aspesivcev пишет:
Маг возглавляющий магическую академию априори должен быть одним из влиятельнейших людей государства.
С чего вы так решили? Вы не учитываете, что это государство магов, где маги тоже есть на самых высоких должностях. Ректор университета - очень влиятельный человек в нашем обществе? Поймите же - маги не могут быть отдельно от общества, они в него входят и имеют как права, так и обязанности перед ним. А данное общество имеет на них управу, поскольку если оно не будет её иметь, то недолго просуществует. Над ним возьмёт вверх то общество, которое сможет поставить возможности магов под свой контроль и себе на пользу.
Вас, как и многих других, подводит плохое знание истории. Реальную силу полиция, как и спецслужбы, набрали лишь в 20-м веке. А до этого господа дворяне, и не только они, относились к оной полиции с откровенным презрением (поинтересуйтесь, скажем, отношением к жандармам в Российской империи со стороны дворянства)
Как знатоку истории - и чем это КОНЧАЛОСЬ для этих стран? Особенно в противостоянии с враждебными державами?
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
А что были страны где подобного не было? Признаться о демократических т.е. безклассовых странах, странах с,теоретически естественно, равенством всех граждан перед законом, веке эдак в 17-18 я не слышал.
Послано - 18 Марта 2013 : 12:14:55
=Gregory= пишет:
Зашедший пишет:
=Gregory= пишет:
Вас, как и многих других, подводит плохое знание истории. Реальную силу полиция, как и спецслужбы, набрали лишь в 20-м веке.
А по-моему это вас подводит излишняя поспешность в выводах. По каким данным вы определили, что в описываемом мире ещё не наступил свой аналог 20-го века?
Падение влияния монархий и аристократии. Вы часто слышали средине 20-го века в быту упоминание титулов, соответствующего обращения и.д.? Возможно я и ошибаюсь (книжка мне не слишком понравилась и читал я её "по-диагонали) но монархия и дворяне там никак не опереточные. Второй момент.Магия в описываемом мире играет важную роль являясь своего рода спецслужбой и весьма значимой. Вы можете себе представить вариант когда группа солдат и офицеров ВВ вламывается в учебный центр КГБ и начинает там хозяйничать, ну а кгбшники бегают перед ними на цырлах и лихорадочно "стучат"? Я не смог такое представить, в отличии от автора. А Вы как сможете ,фантазии хватит?
Я вижу другое - у вас фантазии хватает избытком, чтобы делать кучу ничем не подкреплённых выводов на крайне скудном количестве фактов. И приводить параллели, не выяснив, а точно ли данные структуры являются аналогами.
Вас, как и многих других, подводит плохое знание истории. Реальную силу полиция, как и спецслужбы, набрали лишь в 20-м веке. А до этого господа дворяне, и не только они, относились к оной полиции с откровенным презрением (поинтересуйтесь, скажем, отношением к жандармам в Российской империи со стороны дворянства)
Как знатоку истории - и чем это КОНЧАЛОСЬ для этих стран? Особенно в противостоянии с враждебными державами?
Причём здесь неизбежный конец аристократического строя? Кстати, на самом деле - далеко не неизбежный - заменить магов простолюдинами ТАМ невозможно. Даже имеющими талант волшебника - магии обучаться не один год нужно. Если уж в нашем мире английская аристократия смогла выжить, то ТАМ ей вообще ничего не грозит. Спорите лишь бы спорить - не приводя внятных аргументов.
Послано - 18 Марта 2013 : 12:20:22
Зашедший Возможно,вполне возможно что Вы правы и я делаю "кучу ничем не подкреплённых выводов на крайне скудном количестве фактов". Но разве Вы делаете что-либо другое? Вы точно также делаете "кучу ничем не подкреплённых выводов на крайне скудном количестве фактов". Поскольку текста ещё слишком мало, равно как и действия предлагаю прекратить дискуссию и подождать ещё хотя-бы сотню кб от автора .
Послано - 18 Марта 2013 : 12:22:03
=Gregory= пишет:
swalka пишет:
Как знатоку истории - и чем это КОНЧАЛОСЬ для этих стран? Особенно в противостоянии с враждебными державами?
А что были страны где подобного не было? Признаться о демократических т.е. безклассовых странах, странах с,теоретически естественно, равенством всех граждан перед законом, веке эдак в 17-18 я не слышал.
Англия. После "революции" - абсолютно криптократическая страна, где "спецслужбы" всем и правили. Именно они и задали формат нынешней системе.
ЗЫ. Весь сыр-бор из-за АБСОЛЮТНО ЛОЖНОЙ посылки, что у Харпа "магическое средневековье". И что там мужественные маги-дворяне дартаньянят против кровавой гэбни.
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
Весь сыр-бор из-за АБСОЛЮТНО ЛОЖНОЙ посылки, что у Харпа "магическое средневековье". И что там мужественные маги-дворяне дартаньянят против кровавой гэбни.
Именно так. При этом совершенно упускают из виду очень развитый учёт граждан (паспортная система):
Маска благодушного медбрата с него слетела. На меня щурился хищный зверь. - Одного не пойму. Молчун, по слухам, навсегда замолчал в начале лета. Но на труп ты вроде не похож. Наши сегодня ночью вышли на тех, кто тебя лично замочил. Либо ты воскрес, либо - не Фредди Милар. Первый вариант - слишком божественный на мой вкус. Остается второй. Кто ты на самом деле? Спокойно, Сархи, спокойно. Ты ж знал, что они будут копать. Быстро работают, землекопы. Из положения сидя смерил его пренебрежительным взглядом. - А о третьем варианте ты не думал? Я маг. Был. Поднял свежего жмурика и вместо себя им подсунул. А глаза отвести амулетик один помог. Еще вопросы, начальник? - Почему имя не сменил? - А толку-то к вам, магам, с липой идти? Мухой просекли бы. - Значит, крышу решил сменить. Понадеялся, что станешь своим и прикроем. Тоже вариант... но не с твоим аттестатом. А что не в бега? - Ты меня каким местом слушал? Я тебе только что про документы говорил. К копам попасться - все равно, что браткам в ножки поклониться, чтоб дорезали.
Послано - 18 Марта 2013 : 12:34:37
swalka Вот же ж проклятый склероз! Вы уж простите ст арика,сами понимаете склероз - мерзкая штутка от которой никто не гарантирован.И как же ж мог забыть о марионеточности и бесправии английских королей в 17-18 веках??? Как,ну как я мог забыть о ликвидации палаты пэров тогда же??? Как же ж я мог забыть о всеобщем равенстве всех граждан (которые уже ну никак не подданные её величества)перед законом? Если уж хотите приводить примеры из истории - то приводите корректные. Например,Франция после ВФР. Там действительно было равенство и все на всех "стучали".Было это правда недолго - порядка 12 лет. Но давайте не будем вести сей аюсолютно бессмысленный спор.
Послано - 18 Марта 2013 : 13:11:42
=Gregory= пишет:
Вас, как и многих других, подводит плохое знание истории. Реальную силу полиция, как и спецслужбы, набрали лишь в 20-м веке. А до этого господа дворяне, и не только они, относились к оной полиции с откровенным презрением (поинтересуйтесь, скажем, отношением к жандармам в Российской империи со стороны дворянства). Да, и полицию, и жандармов, и спецслужбы могли бояться, но уж никак не уважать и не шестерить перед ними.Заодно замечу, что убийство дворянином простолюдина (и абсолютно пофиг чего он, простолюдин там делал и чем занимался) не было столь уж страшным преступлением и каралась, как правило не самым большим штрафом. Заодно замечу, что и дуэли, не смотря на запреты власть преддержащих, продолжались ещё и в 19-м веке. Так что наезд силовика-дворянина на другого дворянина примерно равного ему по знатности закончилось бы дуэлью, не взирая на все указы-приказы государя. А при отказе от дуэли со стороны силовика - оный силовик стал бы изгоем общества, равно как и члены его семьи.
Что то мне Преображенский приказ, Тайная концелярия и их наследники припоминаются. Ну и князь-кесарь Федор Юрьевич Ромодановский само собой.
PS. Разговор не о конкретном произведении, а о исторических штампах, в данном случае о "вольностях дворянских". Но действительно хватит.
Послано - 18 Марта 2013 : 13:20:39
ibk, хватит. Уже выяснили, что в описываемом мире отнюдь не средневековье, а аналог века 20-го как минимум. Вот ещё пара фактов в доказательство:
И что-то мне совсем не понравилась обреченность на его остренькой моське. - Тебе-то что переживать? - хлопнул я его по плечу. - Ты вроде нормально все сдал. Он вяло махнул рукой: - Не поможет. У меня документов нет. Они мне чуть мозг не выели допросами. - Что, совсем нет? - Украли в поезде вместе с вещами. Я вспомнил, что и правда, не было у него даже дорожного мешка, с какими парни из деревень приехали. - Не переживай. Запрос на дубликат сделают. - Куда? Я беженец с юга. Моего села уже не существует.
Послано - 18 Марта 2013 : 13:52:52
zan5, а повнимательнее прочитать предыдущие сообщения не судьба?
В чистом виде полярных культур не бывает или почти не бывает.
Специально для вас могу добавить, что положение объекта культуры на любой Линии описывается скорее интервалом, чем точкой (по одними признакам ближе туда, по другим -- сюда). А характеристика культуры в целом носит статистическеий характер. С максимальной плотностью распределения признаков (характерных объектов) ближе к тому или иному полюсу Линии.
Например, у древних греков, поделивших культуры на аполлонийские и дионисийские, существовали и храмы Аполлона, и храмы Диониса. Однако в одних местах были традиционно сильнее культы Бромия, а в других -- Мусагета. В одних и тех же театрах ставились и трагедии, и комедии.
Впрочем, кому я объясняю? Я же "анимешник" и "фанфикер", значит -- дебил по определению.
FomichewDenis89, как верно подметил тов. swalka, яйца появились на Земле гора-а-аздо раньше кур. Но вот конкретно куриные яйца, само собой, явились на сцене эволюции позже. Когда из НЕ куриного яйца сперва появился неведомый доселе мутант, оказавшийся в итоге курицей -- и когда этот мутант успешно снёс первое яйцо после потоптания прото-петухом.
Послано - 18 Марта 2013 : 14:36:23
Зашедший пишет:
ibk, хватит. Уже выяснили, что в описываемом мире отнюдь не средневековье, а аналог века 20-го как минимум. Вот ещё пара фактов в доказательство:
И что-то мне совсем не понравилась обреченность на его остренькой моське. - Тебе-то что переживать? - хлопнул я его по плечу. - Ты вроде нормально все сдал. Он вяло махнул рукой: - Не поможет. У меня документов нет. Они мне чуть мозг не выели допросами. - Что, совсем нет? - Украли в поезде вместе с вещами. Я вспомнил, что и правда, не было у него даже дорожного мешка, с какими парни из деревень приехали. - Не переживай. Запрос на дубликат сделают. - Куда? Я беженец с юга. Моего села уже не существует.
А подумать над приведённой самим же цитатой - не судьба? Причём здесь нумер века? Да хоть 38 или 57! Вот пробуйте, наверняка без труда сможете выстроить цепочку, по которой маг-академик ничтожное жандармское чмо по капризу сжечь, заморозить или в зомби превратить может и ничего ему за это не будет. Итак, имеем мир, в котором развитие цивилизации основано на магии. Естественно, маги изначально будут занимать в нём главенствующее положение. Или Вы считаете, что осознав несправедливость привилегий они сами отдадут их страждущим? Тогда спорить с Вами не могу - нет смысла. Если маги полностью контролирую всю власть, немаги для них - быдло. В переводе с польского - скот. От немагов мало что зависит, а вот жаждущие поспорить с магами среди них вывелись ещё в каменном веке, в пещерах. Настал ХХ век. Ну, и что? Военная сила государства - маги. Внутренняя стабильность (те же паспорта) - маги. Технический прогресс - маги. Если в каком государстве магов попробуют поставить под контроль, то этих пробовальщиков... не завидую им. Мага-академика мог проверять только маг из магической безопасности, но не простец, которому маг легко любой лапши на уши навешает. Но даже если ТАМ случилось чудо, спустился ангел с небес и отдал власть простецам, то это означает только быстрый конец для сей державы. У соседей-то маги по прежнему у власти и они быстро поделят страну дураков. То есть роман Харпа откровенно не продуман в соц.-эк. смысле. Туфта натуральная, хоть и завлекательно писанная.
Послано - 18 Марта 2013 : 15:00:05
А разве там не было сержанта мага, его герой спас в подвалах, ЕМНИП. Или мага менталиста который допрашивал деда? Кто вам сказал что жандармы все простецы?
Послано - 18 Марта 2013 : 15:13:28
aspesivcev А маги значит, меж собой не конфликтуют, и свои группировки/партии не организуют? И для межсобойчика наиболее смышленых не магов не подключают? И за них не запрягаются, то есть их не крышуют, если что? Так по-Вашему выходит, что ли? Не читал, причину этих разговоров (про волшебство не моё), но всегда существуют множество нюансов. Лорды, например, в Англии, должны были всегда иметь СВОИХ не лордов, и впрягаться за них. Значит, и не лорды имели власть над некоторыми лордами из, скажем, слабенькой группировки. Как-то так!
Послано - 18 Марта 2013 : 15:21:45
aspesivcev пишет:
А подумать над приведённой самим же цитатой - не судьба? Причём здесь нумер века? Да хоть 38 или 57! Вот пробуйте, наверняка без труда сможете выстроить цепочку, по которой маг-академик ничтожное жандармское чмо по капризу сжечь, заморозить или в зомби превратить может и ничего ему за это не будет. Итак, имеем мир, в котором развитие цивилизации основано на магии. Естественно, маги изначально будут занимать в нём главенствующее положение. Или Вы считаете, что осознав несправедливость привилегий они сами отдадут их страждущим? Тогда спорить с Вами не могу - нет смысла. Если маги полностью контролирую всю власть, немаги для них - быдло. В переводе с польского - скот. От немагов мало что зависит, а вот жаждущие поспорить с магами среди них вывелись ещё в каменном веке, в пещерах. Настал ХХ век. Ну, и что? Военная сила государства - маги. Внутренняя стабильность (те же паспорта) - маги. Технический прогресс - маги. Если в каком государстве магов попробуют поставить под контроль, то этих пробовальщиков... не завидую им. Мага-академика мог проверять только маг из магической безопасности, но не простец, которому маг легко любой лапши на уши навешает. Но даже если ТАМ случилось чудо, спустился ангел с небес и отдал власть простецам, то это означает только быстрый конец для сей державы. У соседей-то маги по прежнему у власти и они быстро поделят страну дураков. То есть роман Харпа откровенно не продуман в соц.-эк. смысле. Туфта натуральная, хоть и завлекательно писанная.
Да что же вы в упор не видите того факта, что это "жандармское чмо" тоже маг.
- Мы решили, профессор, использовать ту же методику, по которой отлавливаем в Академии сартапских засланцев. Хотя, некоторые корректировки внесли. Как видите, мы не скрываем от вас текущее состояние наших поисков. Черный маг улыбнулся уголком рта. - Что забавного вы нашли в моих словах? - нахмурился сероглазый. - Полковник, я давно зарекся садиться за карточный стол с менталистом такого высокого класса, как вы. - Польщен. Предпочтете шахматы? Сейчас найдем, - безопасник, отойдя от доски, сел за стол и вынул из ящика шахматную доску из красного дерева, инкрустированную слоновой костью. Высыпал и расставил фигурки. - Разыграем? - Ни к чему. Уступаю первый ход вам. Я всегда играю черными. - Наслышан. Благородный дом Эспанса никогда не нападает первым. А вот ваш Даниэль явно не придерживается семейного девиза. И правильно. Не во всех случаях следует отдавать инициативу противнику. Как же вы справляетесь с ловлей нежити? - Пока жив, как видите.
Вы, видимо, текст просмотрели по диагонали и не видите всех признаков развитого строя, всеобщее обучение (по крайней мере лиц с магическим даром) есть школы в деревнях и сёлах, и из них едут поступать в данное образовательное учреждение маго-профессионального толка подростки, которые явно не являются дворянами. Про дворян упоминается отдельно, но вот учатся они вместе с детьми горожан и крестьян. Есть отлично развитый учёт граждан (всеобщая паспортизация), железные дороги и развитое фабрично-заводское производство. Маги интегрированы в общество - они его часть. Маги входят правительство, а любое правительство контролирует своих граждан. Поясняю на пальцах: маги контролируют магов, понятно?
Послано - 18 Марта 2013 : 16:35:22
Чего я только ни делал, только никак не хочет движок форума в этом посте теги нормально воспринимать: первую пару начала и конца цитирования воспринимает, а вторую - нет.
Послано - 18 Марта 2013 : 17:18:05
Пример отечественного комикса для взрослых:Энгельс Ф."Происхождение семьи, частной собственности и государства" Изд-во «Прогресс» Москва 1991 Сценаристы: А.Орлов, А.Федулов Художник Н.Соколова Мне понравилось. С удовольствием пересматриваю. Как и перечитываю оригинальное произведение.
Впрочем, кому я объясняю? Я же "анимешник" и "фанфикер", значит -- дебил по определению.
А вот передёргивать не надо, об аниме я ни единого слова не сказал; абсолютно любое произведение искусства будет иметь своих почитателей, даже инсталляции из трупов или кала. Фанфикописательство же вторично уже по определению, но опять-таки может иметь право на жизнь, как и я на неблагожелательное отношение к нему.
Послано - 18 Марта 2013 : 19:45:21
Если что, это была попытка доказательства от противного.
А вторичность, знаете ли, разная бывает. Впрочем, в очередной раз напоминать про вторичную классику и про реальность вполне пристойных (а то и превосходящих первоисточник) фанфиков не буду. За бессмысленностью.
Послано - 18 Марта 2013 : 20:17:09
Нейтак Бро держись, я за тебя пасть порву. Анимешники всех стран хватит сидеть в тени! Выходите на свет божий и громите всех.
Шутю канечно, но самое позитивное что пару месяцев срача и бан некоторых участников всё же заставили задуматься людей что не всё аниме зло.
Последнее время яда стало меньше, приходится не кусать а душить.