Послано - 05 Мая 2013 : 23:11:03
Mart1 Глянь свои посты здесь. Если сначала был еще забавен и я читал твои посты улыбаясь, то последние где ты начинаешь повторять как мантру *У меня тираж, я офигителен а остальные быдло* уже утомило. Проще надо быть и люди потянутся(с)
Послано - 05 Мая 2013 : 23:12:35
Щепетнев, это полный вынос мозга, на работе когда читать уже ни чего нету и то рука не тянется. Хотя его книг у меня на складе очень много, но как стояли так и стоят. правда вынужден признать изредка его все же покупают. Но это мое наблюдения. Впрочем и Анатолия Федоровича, последние время не покупают а отзывы пошли хуже не куда. Из последних новинок читать почти не чего. Правда не давно начала выходить новая серия "Фантастическая альтернатива" в этой серии вышли книги: Анатолия Матвиенко. В этой же серии вышли так же книги Александра Больных. Но его книги как то не пошли.
Послано - 05 Мая 2013 : 23:19:55
Fr0st Ph0en!x, и не говорите, коллега. Как-то блёкло, невыразительно и неубедительно.
Видимо, основного средства выразительности не хватает. Обсценной лексики то бишь. Раза два всего в "Курьере" ругнулся сегодня, и ффсё. Прямо скукота, ей-ей.
Fr0st Ph0en!x, и не говорите, коллега. Как-то блёкло, невыразительно и неубедительно.
Видимо, основного средства выразительности не хватает. Обсценной лексики то бишь. Раза два всего в "Курьере" ругнулся сегодня, и ффсё. Прямо скукота, ей-ей.
Ах, Нейтак, Нейтак...лучше бы вы выражались обсценной лексикой, чем вот так: Скрытый текст
Но -- кому ещё заглядывать в будущее, как не фантастам? Кому ещё желать странного и ходить нехожеными путями? Кому вот так вот брать и плевать с высокой горы на коммерческие ценности, такие же "единственно верные", как демократические и "общечеловеческие"? В конце концов, как заметил один мудрый человек, "для торжества зла довольно одного: чтобы все хорошие люди опустили руки".
Правильно Фасмажор сказал - штампы, безумный пафос и ноль информации. Если вы ТАК пишете книги - это очень печально. Блёкло, сахарно-сопливо и тошно. Неужели вы сами этого не видите? Избавьтесь вы от привычки словоблудить, научитесь же выражать мысли ясно и чётко! Впрочем - вряд ли сумеете. И это печально. Так-то вы неглупый человек, только излишне амбициозный и гламурный. Мните себя светочем критики и знатоком литературы, а за словоблудием маскируете неумение чётко выразить мысль. Увы.
Послано - 05 Мая 2013 : 23:50:54
Mart1 Нейтак гламурный? Охъ ты ж щи. Евгений, заходите сюда почаще, вы прямо кладезь бесценных советов и тонкого, по-настоящему писательского чутья на характеры людей и их мотивацию.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 05 Мая 2013 23:53:19
Послано - 05 Мая 2013 : 23:56:20
Ну да, ну да, как же... До таких: Скрытый текст
В подземелье было темно, и лишь свет из далекого люка, в который сквозь решетку стекались нечистоты из канав вдоль мостовых, освещал тоннель. Седой осторожно сделал несколько шагов, сцепив зубы от боли, - изорванная осколками нога отказывалась работать в такой сырости, да еще при перемене погоды, но он привычно преодолел себя и двинулся дальше. За углом послышался шорох... Седой медленно освободил из палки, на которую опирался, стальное жало стилета и замер. - А-а-а-а-а! - Вдруг выпрыгнул из темноты человек плотного телосложения, рассекая воздух огромным тесаком. - Урод, умри!
высот пафоса мне, конечно, далеко...
Меня вот лично от канализационной вони тошнит. Ну да это кому как. Можно, обратно же, вспомнить суфийский анекдот про ассенизатора, который посреди парфюмерных рядов на базаре сомлел, но восстал, стоило одному находчивому субъекту поднести ему к носу растёртое ишачье дерьмо. Короче, jedem das seine.
В подземелье было темно, и лишь свет из далекого люка, в который сквозь решетку стекались нечистоты из канав вдоль мостовых, освещал тоннель. Седой осторожно сделал несколько шагов, сцепив зубы от боли, - изорванная осколками нога отказывалась работать в такой сырости, да еще при перемене погоды, но он привычно преодолел себя и двинулся дальше. За углом послышался шорох... Седой медленно освободил из палки, на которую опирался, стальное жало стилета и замер. - А-а-а-а-а! - Вдруг выпрыгнул из темноты человек плотного телосложения, рассекая воздух огромным тесаком. - Урод, умри!
высот пафоса мне, конечно, далеко...
Меня вот лично от канализационной вони тошнит. Ну да это кому как. Можно, обратно же, вспомнить суфийский анекдот про ассенизатора, который посреди парфюмерных рядов на базаре сомлел, но восстал, стоило одному находчивому субъекту поднести ему к носу растёртое ишачье дерьмо. Короче, jedem das seine.
Мдаа...ах Нейтак, Нейтак...и не поленились же сбегать поискать. Неет..тут пафос к месту, а вот у вас слащавость и сопли в сахаре - ну никак ни к чему в беседе о литературе. Вы этого даже не понимаете. ЗЫ Диггером вам тоже не быть...как Пениксу писателем.
Послано - 06 Мая 2013 : 21:06:30
Именно в Курьере вышеназванных видеть не приходилось (последние лет 6 точно), а в соседних темах, посвящённых именно этим автором - да, приходилось. И вобщем достаточно к месту. Что для меня лично добавляет уважения к оным всё больше и больше.
Послано - 06 Мая 2013 : 23:52:01
Честно говоря, в КуСИ вообще не помню, чтобы присутствовали авторы не с СИ. А Лазарчук с Камшой вообще никогда у нас не отмечались. Возможно я открою кому-то Америку, но КуСи - приложение к Архивам Кубикуса, а не наоборот. И если кто из авторов у нас отмечается в своих темах, то они заходят именно на сайт АК, а не в курьер.
Щепетнев, это полный вынос мозга, на работе когда читать уже ни чего нету и то рука не тянется. Хотя его книг у меня на складе очень много, но как стояли так и стоят. правда вынужден признать изредка его все же покупают. Но это мое наблюдения.
Значит, если его еще, хотя бы изредка, но покупают, не пользуются халявой, то значит, он все же нашел тот нужный компот провокации и содержания, который и требуется для определенной публики. Для публики еще не освоившей интернет и не читающей за просто так. Ну, или маленький процент читателей купили "в дорогу", в поезд.
Послано - 11 Мая 2013 : 19:34:53
Demonheart пишет:
Посоветуйте что нибудь годного на тему Третьей Мировой в антураже настоящего или ближайшего будущего.
Гм. Навскидку ничего не вспоминается. То есть имеются, конечно, всякие "Ярости" Никитина и всяческих экспериментов Злотникова, вот только годноты среди этого... впору самому писать :(
И да. Вообще-то Третья Мировая, она же "холодная", закончилась с распадом СССР.
Вы не понимаете разницы между ментами и военными. Насчет ""военные так и думают, поэтому не могут писать иначе", то филологи тоже, похоже не могут писать иначе, как вставляя заумные словечки вроде "плеоназм", которые нефилологи знать не должны. Еще раз говорю вам, что все уже знают, что вы филолог, подчеркивать свое многознание необязательно, потому как выглядит как очередная попытка продемонстрировать исключительную образованность. И еще раз повторюсь, что каждый в своей профессии знаток, но я не видел здесь понтующихся учителей или бухгалтеров, наверное это стремление самоутвердиться, захламляя посты словами из своего профбагажа, присуще только филологам.
Не стыдно не знать - стыдно не учиться(с) народная мудрость. Не поняли какое-то слово - загуглите. А я пользуюсь привычными терминами и ради вас отказываться от употребления предельно конкретных понятий, заменяя их неточными и длинными конструкциями, не собираюсь. Я выражаюсь самым привычным для себя образом, ради чего мне перестраиваться? Нервничаете из-за непривычных слов - ваши проблемы, извините. Гугл в помощь. Хотя, повторю, я использую вполне общеупотребительные слова и выражения. Разницу между ментами и военными я прекрасно понимаю, поэтому специально упомянул, что Прилепин служил срочку. К чему тут срочка - см. выше.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 11 Мая 2013 20:33:31
Послано - 11 Мая 2013 : 20:31:22
Fr0st Ph0en!x пишет:
klauss пишет:
Вы не понимаете разницы между ментами и военными. Насчет ""военные так и думают, поэтому не могут писать иначе", то филологи тоже, похоже не могут писать иначе, как вставляя заумные словечки вроде "плеоназм", которые нефилологи знать не должны. Еще раз говорю вам, что все уже знают, что вы филолог, подчеркивать свое многознание необязательно, потому как выглядит как очередная попытка продемонстрировать исключительную образованность. И еще раз повторюсь, что каждый в своей профессии знаток, но я не видел здесь понтующихся учителей или бухгалтеров, наверное это стремление самоутвердиться, захламляя посты словами из своего профбагажа, присуще только филологам.
klauss Не стыдно не знать - стыдно не учиться(с) Не поняли какое-то слово - загуглите. А я пользуюсь привычными терминами и ради вас отказываться от употребления предельно конкретных понятий, заменяя их неточными и длинными конструкциями, не собираюсь. Я выражаюсь самым привычными для себя образом, ради чего мне перестаиваться? Нервничаете из-за непривычных слов - ваши проблемы, извините. Разницу между ментами и военными я прекрасно понимаю, поэтому специально упомянул, что Прилепин служил срочку. К чему тут срочка - см. выше.
Насчет демонстрации своих знаний звучит крайне неубедительно. Ваш Прилепин служить в армии пытался, но, как то неудачно, потому что под каким то поводом комиссовался, что не помешало ему пойти в менты ( http://lenta.ru/lib/14182720/ ). Так что пример неудачный.
Послано - 11 Мая 2013 : 20:35:24
klauss Но ведь служил же. Просто мне тут в КуСИ предлагали тоже в армию сходить, чтобы изменить свое представление о динамике художественного текста.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 11 Мая 2013 20:48:23
Послано - 11 Мая 2013 : 20:45:48
Fr0st Ph0en!x пишет:
klauss Но ведь служил же. Просто мне тут в КуСИ предлагали тоже в армию сходить, чтобы изменить свое представление о динамике художественного текста.
Насколько я знаю,в то время,комиссовали по здоровью, в течение первого полугода службы, так что службы он не видел и не знает. Насчет "послужить", то вы же предлагаете мне пополнять свои знания, изучая ваши узкопрофильные филологические изыски, а сами вникать не хотите.
Послано - 11 Мая 2013 : 20:49:09
Да и, в конце концов, возьмите любое известное произведение о Великой Отечественной, написанное ее участником, в том числе - кадровым военным - где вы там увидите "вышестоящих начальников" посреди динамичной сцены?
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 11 Мая 2013 20:50:53
Гм. Навскидку ничего не вспоминается. То есть имеются, конечно, всякие "Ярости" Никитина и всяческих экспериментов Злотникова, вот только годноты среди этого... впору самому писать :(
И да. Вообще-то Третья Мировая, она же "холодная", закончилась с распадом СССР.
Идеальный вариант - это что-то в духе "Красного шторма" Клэнси но с другой точки зрения.
Послано - 11 Мая 2013 : 20:52:47
Fr0st Ph0en!x пишет:
Да и, в конце концов, возьмите любое известное произведение о Великой Отечественной, написанное ее участником, в том числе - кадровым военным - где вы там увидите "вышестоящих начальников" посреди динамичной сцены?
Ага, хорошее предложение, поискать среди тысяч книг. Предлагаю вам доказать, что там такого нет.
Послано - 11 Мая 2013 : 21:27:56
klauss Погодите, это что, именно я тут доказывал, что военные мыслят так и не могут писать иначе, что ли? Среди тысяч не надо, я же сказал - среди известных.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 11 Мая 2013 21:29:07
Послано - 11 Мая 2013 : 21:37:28
Demonheart пишет:
Посоветуйте что нибудь годного на тему Третьей Мировой в антураже настоящего или ближайшего будущего.
Загорцев по запросу подходит. http://flibusta.net/b/258807 Автор назвал "Третья мировая, восьмидесятые", вышло под "Спецназ Третьей Мировой. Русские козыри". Писатель сам по себе отличный, знает о чём пишет, нет "вышестоящих начальников", но конкретно эта книга не шедевр. Крепкий середнячок.
Послано - 11 Мая 2013 : 21:55:38
Собственно, я о Сахарове вовсе не такого плохого мнения, просто зело раздражает, когда люди начинают объяснять очевидные косяки "особенностями мышления". Кто-то действительно считает, что в динамичной сцене надо разжевать подробности служебной иерархии? "Вышестоящий начальник", между прочим, там далеко не единственное проявление. В КуСИ об этом как раз упоминали.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 11 Мая 2013 21:58:32
Послано - 11 Мая 2013 : 22:07:14
Fr0st Ph0en!x пишет:
klauss Погодите, это что, именно я тут доказывал, что военные мыслят так и не могут писать иначе, что ли? Среди тысяч не надо, я же сказал - среди известных.
Вы, как всегда, валите с больной головы на здоровую. Именно вы начали срач с того, что усомнились в уместности "вышестоящего начальника" и постом ранее утверждали, что "посреди динамичной сцены нет упоминаний вышестоящих начальников". Так что доказывать должны вы.
Послано - 11 Мая 2013 : 22:16:07
klauss Я никакого срача не начинал, это раз. Два - тезис о том, что "военные так думают, поэтому не могут писать иначе" выдвинули именно вы. Если хотите, могу даже дать ссылку на сообщение. Так что вам его и доказывать. Я чужие тезисы доказывать не собираюсь. Сами выдвинули - сами и обосновывайте. Берете известный текст военного, находите в нем сцену, где предполагается активное действие, и наглядно показываете мне: вот тут посреди боя воткнуто описание служебной иерархии всех присутствующих, тут прямо в драке описываются отличия лычек, и так далее. Иначе предполагаем по умолчанию, что в хорошем тексте таких косяков быть не может, потому что ни вы, ни я их не вспомнили.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 11 Мая 2013 22:20:22
Послано - 11 Мая 2013 : 22:17:29
klauss Вот уж разговоры – служил, не служил…. Любой из отсидевших, тоже никогда не скажет, что сидел. Отбывал! И еще, какая армия, если та, где я был 88-90, то это не служил, а отбывал. Сейчас не знаю, возможно, еще хуже, а может и лучше в связи с сокращением. Поэтому поостереглись бы с подобными сопоставлениями. Не очень у меня позитивные воспоминания о советском офицерстве, с коим приходилось, к обоюдному сожалению сталкиваться. Вы я надеюсь, службу несли правильно и не злоупотребляли всяческими психологическими или же меркантильными возможностями себе подтрафить, предоставленными неправильным видением реалий Вашего начальства.
Послано - 11 Мая 2013 : 22:23:58
Fr0st Ph0en!x пишет:
klauss Я никакого срача не начинал, это раз. Два - тезис о том, что "военные так думают, поэтому не могут писать иначе" выдвинули именно вы. Если хотите, могу даже дать ссылку на сообщение. Так что вам его и доказывать. Я чужие тезисы доказывать не собираюсь. Сами выдвинули - сами и обосновывайте. Берете известный текст военного, находите в нем сцену, где предполагается активное действие, и наглядно показываете мне: вот тут посреди боя воткнуто описание служебной иерархии всех присутствующих, тут прямо в драке описываются отличия лычек, и так далее.
Этот тезис я выдвинул в ответ вашему утверждению, что подобное обращение неуместно. Так что не нужно выкручиваться как гельминт на сковородке. Вам же нужно было, в очередной раз блеснуть знанием умного слова, которые, кроме филологов, никто знать и не знает и знать не должен. В следующий раз не пускайте пыль в глаза и будет вам щастье.
redaresaw Вы, как всегда, влезаете не в тему, причем ваша служба и уместность выражения "вышестоящий начальник"? Захотелось, в очередной раз, пожаловаться на страну из которой свалили? Тогда подбирайте более подходящий повод для этого, а не влезайте совершенно не в тему.
Версия для печати
Послано - 05 Мая 2013 : 23:11:03
Охъ ты ж щи. Евгений, заходите сюда почаще, вы прямо кладезь бесценных советов и тонкого, по-настоящему писательского чутья на характеры людей и их мотивацию.
Коротенький комментарий это, почти бессодержательный, к тому же. А никакой не обзор.