Я к тому, что большинство людей принимают непроверенную информацию на веру, как данность. И это, имхо, бред...
"Проблема интернета в том, что большинство людей верит всему, что там написано"(с) В.И. Ленин
А если серьезно, то эту ситуацию и проверить никак было нельзя до появления опровержения автора. Так что не понимаю вашей печали по этому поводу. Арсеньев все-таки не имеет всероссийской известности, чтобы о нем статьи моментально на всех ресурсах появлялись.
Послано - 30 Апр 2013 : 01:01:23
IrWert, а чего удивляться? Вполне мог сохраниться только латинский перевод утраченного оригинала. Масса авторов дошла до наших времён только в таком виде. Рукописи допечатной эпохи вообще гораздо чаще терялись, чем сохранялись, вопреки известному высказыванию про их негорючесть.
Послано - 30 Апр 2013 : 13:11:49
Говорят, что заранее похороненные долго живут. Арсеньеву повезло. Может каждый похоронит по одному любимому автору. чтоб они подольше работали Тут вот Избранницу Павлу проду выложили, я не видел вроде бы http://samlib.ru/k/kogotx_j_g/pavla_013.shtml
Послано - 30 Апр 2013 : 15:34:45
СИ достал уже. До чего глюченный ресурс - это что-то! Ни фига не работает опять. По Арсеньеву - любопытный пиар-ход. Не утверждаю, что это он сделал, но получилось забавно. Когда ещё узнаешь посмертное мнение о себе? Теперь кто и не знал, что есть такой Арсеньев - знает.
Послано - 30 Апр 2013 : 15:51:01
Sora, жутко нестабильно: если тексты ещё открываются-сохраняются через раз, то ни авторизироваться, ни оставить коммент, ни даже прочитать таковые не судьба. Вот сейчас и странички не прогружаются. Печаль-печаль.
Послано - 30 Апр 2013 : 16:00:57
Mart1 Ну и зачем нужен такой пиар. И вообще нужен ли он в той бесплатной области! Лишь для самого себя лучшего самомнения, что ли? Типа во какой я популярный, аж питсот тыщ на страницу забежало. Ну да стимул дальше ваять, конечно, повысится, но и только! И кто из этих питсот тыщ купит хоть одну книгу? Да и со стимулом тоже не все однозначно. Только для читателя писать… хм! То есть, как тут недавно Нейтак выразился – «из себя выдавливать». Насильственный пиар ход типа скандалов, или вот так, как это было у Арсеньева, если это пиар был конечно, это все дурость, считаю. Те, кто действительно ищет, что почитать и так найдет, особенно в интересующей его теме и ресурсах вроде СИ. А кто не ищет, ему и эти самопиары побоку.
СИ достал уже. До чего глюченный ресурс - это что-то! Ни фига не работает опять. По Арсеньеву - любопытный пиар-ход. Не утверждаю, что это он сделал, но получилось забавно. Когда ещё узнаешь посмертное мнение о себе? Теперь кто и не знал, что есть такой Арсеньев - знает.
Ой, да ладно вам, зато все уже давно знают КТО ТАКОЙ Щепетнов Евгений Владимирович
Послано - 30 Апр 2013 : 23:06:54
Читать - не читать, это на выбор каждого книгочея. Меня больше раздражает, что у некоторых писателей на Самиздате обновления "прячутся" в подпапки (подразделы?). Например, Контровский В.И (http://samlib.ru/k/kontrowskij_w_i/). Вот написано: обновлялось 30/04/2013. И где искать? Эх, опять ждать ленты-скрипта AVE... Такая же картина на страничке Греева Г. (http://samlib.ru/g/gera_g/)
Пост апокалиптическая Америка. Он - из низших слоев, она - из высших. Их интересы сталкиваются. Что сильнее разум или обида, любовь или ненависть? Кто победит в этой борьбе: он, она, жестокое правительство или народ? И можно ли сохранить человечность в условиях жестокой войны?
Изначально это сценарий, который автор решила переложить на книгу (инфа со странички автора).
Вот если пишут авторесы, то можно ожидать со стопроцентной уверенностью, что дело будет о НЕЙ и о НЁМ! Нет бы только о НЕЙ, как это все законы драмы и советуют. Значит ……….
Эх, и настроение сегодня склочное - первое предложение из данного опуса "Тони Росс, 22-й летний высокий парень атлетического телосложения с красивым мужским лицом, его мини-копия ..." и т.д.
А вообще то, должно быть так:
а) Высказываний и обмена мнениями о текстах СИ, которые показались интересными Хранителям настолько, что они посчитали возможным поделиться этой информацией с другими посетителями данной темы. б) Обновлений или «Урапроды», к которым относятся новость / извещение о свежем продолжении полюбившегося текста.
Абсолютно не вижу мнения. Ну нет его. А также:
5. Впервые анонсируемый в КуСи Хранителем текст необходимо дополнять помимо авторской аннотации и ссылки ещё и личным мнением. Или кратким отзывом, чтобы посетители имели возможность понять, что им предлагают к вниманию.
Вот зачем этот пост? Даже два поста. Никакой информации. Боязнь сформулировать собственное мнение?
Послано - 01 Мая 2013 : 04:11:52
Ну если Вы не видите моего мнения, то я думаю не стоит дальше устраивать прений! Что могу посоветовать, очки что ли? Или поспать малёха... завтра новый день, новые впечатления!
Послано - 01 Мая 2013 : 04:26:27
redaresaw Если я не вижу вашего мнения, то наверное, ну я не знаю, стоит его всё же высказать? Пока что я имею несколько вариантов: - Этот текст написан женщиной, поэтому в нём будет идти речь о ней и о нём (вариант первый), нет о всё же о ней (вариант второй), нет всё же о нём (вариант третий). Значит .... (вариант четвёртый, непонЯтый). Настроение у вас склочное, значит: а) не стоит принимать ничего что я до этого сказал всерьёз, ибо хочу посклочничать (вариант пятый) б) автор пишет хорошо, но я дальше первого предложения не продвинулся, ибо настроение и т.д. .. (вариант шестой) в) автор пишет плохо, но я дальше первого предложения не продвинулся, ибо настроение и т.д. .. (вариант седьмой)
Послано - 01 Мая 2013 : 06:27:02
ванька, не стоит передергивать. Если Вы не видете мнения - то это проблемы вашего зрения. Попробовал читать г-жу Чичиарелли... Обычный женский рОман. Дальше "21 августа" прорваться не смог. Ощущения - девочка(причем домашняя) берется описывать мир после Апокалипсиса. Не мое. Может дальше и лучше будет, но... зачем насильно жевать кактус?
Автор изобразил атмосферу 90-тых только на полсотню лет раньше.
Я извиняюсь, но это наркоманией какой-то отдает. Откуда в 40-х годах атмосфера 90-х? Это ж принципиально иное общество, с иными установками, ориентирами и правилами, да и вообще, в конце концов, развитое иным образом. Писать про "атмосферу 90-х в 40-е" - это все равно, что описывать революцию 17-го года во времена Петра Первого. Т.е. бред, как он есть, поскольку в тех условиях это просто немыслимо, нет даже намека на предпосылки.
Читать - не читать, это на выбор каждого книгочея. Меня больше раздражает, что у некоторых писателей на Самиздате обновления "прячутся" в подпапки (подразделы?). Например, Контровский В.И (http://samlib.ru/k/kontrowskij_w_i/). Вот написано: обновлялось 30/04/2013. И где искать?
там же сверху есть "Отсортировано по:". Жмете на "[Дате]" и будет вам счастье
Fr0st Ph0en!x А Вилкасу это по колено. Он тупо стоит на своем...
Теперешним мастерам Розовых революции при теперешнем техническом превосходстве и знаниях скинуть ненавистный Сталинский Режим раз плюнуть:) Вспомним судьбу Чауческу, Кадафи и других:)Так что не беспокойтесь. Сталин будет висеть на одной ветке с Гитлером:) Как ему историей и положено:)
Fr0st Ph0en!x А Вилкасу это по колено. Он тупо стоит на своем...
Теперешним мастерам Розовых революции при теперешнем техническом превосходстве и знаниях скинуть ненавистный Сталинский Режим раз плюнуть:) Вспомним судьбу Чауческу, Кадафи и других:)Так что не беспокойтесь. Сталин будет висеть на одной ветке с Гитлером:) Как ему историей и положено:)
"Штирлиц всегда настаивал на своем. Получалось вонюче но пить было можно" (с) В те времена все эти любители "цветных" революций тогдашним спецам были на один зуб. Это сейчас они могут творить что хотят под скулеж о "высшей ценности - человеческой жизни", а тогда жизнь ценилась не слишком и применять против горлопанов весомые аргументы не стеснялись. И между врагом с прокламацией и врагом с оружием разницы тоже не делали. Но вы пишите, пишите...
Теперешним мастерам Розовых революции при теперешнем техническом превосходстве и знаниях скинуть ненавистный Сталинский Режим раз плюнуть:)
Ненавистный в то время - кем? Ну и, допустим, Сталина таки сместили. По-вашему, дальше сразу начнут строить лютый-бешеный капитализм, как в девяностые? И ориентироваться на Запад? Это, может быть, в 70-е еще прокатило бы, но никак не в 40-е.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 01 Мая 2013 14:50:39
Послано - 01 Мая 2013 : 14:56:47
Fr0st Ph0en!x пишет:
Wilkas пишет:
Автор изобразил атмосферу 90-тых только на полсотню лет раньше.
Я извиняюсь, но это наркоманией какой-то отдает. Откуда в 40-х годах атмосфера 90-х? Это ж принципиально иное общество, с иными установками, ориентирами и правилами, да и вообще, в конце концов, развитое иным образом. Писать про "атмосферу 90-х в 40-е" - это все равно, что описывать революцию 17-го года во времена Петра Первого. Т.е. бред, как он есть, поскольку в тех условиях это просто немыслимо, нет даже намека на предпосылки.
А сколько людей урапродничает перенос alter ego автора во времена отрицания роли личности?!
там же сверху есть "Отсортировано по:". Жмете на "[Дате]" и будет вам счастье
Вот искал так, как вы и говорите. "Счастья" (обновления Контровского) не нашел... Может у вас получится? А может просто автор на своей странице какую-нибудь букву поменял, а СИ вот так реагирует?
А сколько людей урапродничает перенос alter ego автора во времена отрицания роли личности?!
Я ж не говорю, что у одного Вилкаса огромные проблемы с пониманием сути исторического процесса.
Нейтак пишет:
И как по мне, всё же МС.
Ну чортъ подери, МС не крутизной и не везением определяется. А реакцией окружающих на главгероя - чаще всего, необоснованными восторгами от каждого чиха и плевка сего персонажа. Как правило, при этом герой хамит всем подряд, посылает в известное место сильных мира сего, но не огребает за это, а получает только новую порцию восторгов. Ну и, разумеется, комплексы-комплексы-комплексы, сублимация в каждой фразе, без этого никак. А так - главгерой может быть хоть трижды богом (при этом - богом удачи, хехе), но не быть МС. Сам "Приемыша" с удовольствием читаю, героиня там при всей своей крутизне и социальном статусе сохранила адекватность, а реакции окружения на нее, как правило, вполне здоровые. Наоборот, показывается, что от большой власти больше проблем, чем бонусов. И девушка там реально как белка в колесе, хехе.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 01 Мая 2013 16:26:33
Послано - 02 Мая 2013 : 23:05:53
НейтакБадей Я не зря про маразм упомянул.))
Серобабин "Расходники" тут часто рекламировали. И не зря. Автор совершенно явно старается употреблять здравомыслие по назначению. То есть выстраивать сюжетную логику. Не всегда это ему удается: множит сущности и растекается мыслею. Но вовремя одёргивает повествование и возвращается к сути. Несмотря на имеющиеся недостатки и неважную орфографию текст имеет смысл, идею и достойное воплощение.
Послано - 03 Мая 2013 : 00:53:21
О, klauss... Стесняюсь спросить, какой процент так красиво охаянного файла вы прочли? Неужели целую половину? Процента. Или больше, скажем, три четверти? Какие широкомасштабные обобщения, какая смелость суждений! Брависсимо!
К сути. "Нукенина" от товарищей Dimm'а и Annoxis'а я читал и не могу сказать, что сильно понравилось. Лёгкости тексту ощутимо не хватает, зато реализма в нём -- хоть лопатой греби. Это не весёлые попрыгушки с дерева на дерево, а практически самостоятельная тёмная фэнтези, только что у персонажей имена знакомые.
Куча этих самых персонажей по ходу дела оказывается в могиле, причём порой не самым приятным способом. Сам ГГ, Наруто-нукенин, тот ещё подонок (одна из причин, почему не особо понравилось). Собственно, он таков, какими должны быть реальные, а не сёнэнные нукенины: наёмный убийца, не имеющий хозяина, зато не обделённый способностями. По ходу дела его предают и сам он предаёт, он попадает в застенки и бежит из-под стражи, бегает от врагов, которые сильнее него -- и сам при случае убивает без особых душевных терзаний. Да и к женщинам относится довольно потребительски. За вычетом последнего пункта этот Наруто напоминает мне Гатса из "Берсерка", с той поправкой, что Гатс был одним из сильнейших, если не сильнейшим бойцом мира, а вот Наруто-из-фанфика не раз попадались противники существенно круче него.
Короче, "Нукенин" -- это не красивая сказочка на ночь. От канона авторы оставили разве что рожки с ножками. И привычного МС-попаданства там вы не найдёте. Зато получилось, как минимум, оригинально.
Лёгкости тексту ощутимо не хватает, зато реализма в нём -- хоть лопатой греби. Это не весёлые попрыгушки с дерева на дерево, а практически самостоятельная тёмная фэнтези, только что у персонажей имена знакомые.
Короче, "Нукенин" -- это не красивая сказочка на ночь. От канона авторы оставили разве что рожки с ножками. И привычного МС-попаданства там вы не найдёте. Зато получилось, как минимум, оригинально.
По мне так это выверт сознания после объедания рекой мёда МС, превалирующей на СИ - теперь, видимо, достаточно накидать в книгу чернухи (а то и откровенного "жизненного", извиняюсь, дерьма) и книга становиться реалистичной. Бред все это, с реалистичности в книге жесткие проблемы (хотя дочитал только до того, как Гаара рассказывает ГГ о своих зловещих планах). Уверены, что не найду МС-попаданства? Да как не фиг делать, уже нашел, хотя может для Вас в данном случае оно не "привычное", по мне, так не велика разница. Более того, считаю, что такое произведение хуже многих галимых МС, взять тот же оригинал - эпичная сказка для подростков про дружбу и т.д. абсолютно адекватное целям произведение, логикой не блещет так берет другим. Тут же косят под правду жизни, следовательно и требования совсем иные.
Версия для печати
Послано - 30 Апр 2013 : 00:52:46
Так что не понимаю вашей печали по этому поводу. Арсеньев все-таки не имеет всероссийской известности, чтобы о нем статьи моментально на всех ресурсах появлялись.
