Послано - 08 Июня 2013 : 15:22:24
Mart1 Скажите, давно ли вы мысленно разделяете себя и Щепетнова? Не хотелось бы вас огорчать, но так недолго и до психиатрических проблем. Как раз вчера читал про диссоциативное расстройство идентичности. Позвольте спросить: если вам так пофиг на Кубикус, почему вы тут неизбежно всплываете при каждом упоминании своей фамилии и разражаетесь бурными потоками гуана? И я с вами не спорю, я обычно просто над вами прикалываюсь. Это несколько разные вещи. Очень уж вы смешной бываете. Ну, вот, например, с вашим постом про "местных критегов" и продажи. До него я таки промолчал, не стал делиться своим мнением о ваших книгах, но вы не могли не вылезти с вашими обличительными речами и долгоиграющей болью в известном месте.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 08 Июня 2013 15:24:55
— Я не описывал вам Марию подробно и не собираюсь описывать, но, когда надумаю жениться, она будет третьей в списке невест, а то и первой, если я не свяжу себя другими обещаниями. В ней, может, и есть что-то от ведьмы, но ее никто не совращал. Если она вдруг станет необуздничать с сатиром, то с таким, который будет ждать, грациозно прислонившись к дереву, со свирелью в руке. Не верю я этому.
— Необуздничать — такого глагола нет.
— Теперь будет. Когда я вас утром спросил, сколько можно взять денег и потратить, если понадобится, вы ответили — столько, сколько подскажут мои осмотрительность и здравый смысл. Я взял пять сотен, а осмотрительность и здравый смысл подсказали, что лучше всего их потратить на Фреда, чтобы он там подежурил. Шестьдесят часов по семь пятьдесят за час, всего четыреста пятьдесят долларов. Добавим пятьдесят на жратву и мелкие расходы — вот и все пятьсот. Шестьдесят часов истекают послезавтра, в четверг, в двадцать три тридцать. Поскольку я встречался с Марией, а вы нет, и поскольку вы предоставили…
Зазвонил телефон. Я повернулся вместе с креслом и поднял трубку:
Послано - 11 Июня 2013 : 20:07:54
Chitaushij пишет:
Kiw пишет:
Насчет "может писать о женщинах" - это одно из самых больших заблуждений большинства мужчин-читателей (и писателей наверное тоже) и одно из самых распространенных. По крайней мере, мне встречается часто. То есть писать то может, вот только результат как правило не ахти:)
Да ладно вам. Анну Каренину читали? Неубедительный образ, не так ли? Просто есть писатели, и есть графоманы. А гендерная принадлежность автора... Ну ей-ей, ни при чем.
То то вы свою гендерную принадлежность не обозначили. Юнисекс?
Да ладно вам. Анну Каренину читали? Неубедительный образ, не так ли? Просто есть писатели, и есть графоманы. А гендерная принадлежность автора... Ну ей-ей, ни при чем.
То то вы свою гендерную принадлежность не обозначили. Юнисекс?
Потрясающе логичный вывод, к тому же соответствующий теме беседы... Маразм подкрался незаметно? И, если уж пошло о гендерной принадлежности - Читающий - это он. Она - была бы Читающая. Ну, а оно (унисекс) - было бы Читающее. Так, для общего развития.
ps. Я понимаю желание укусить, но, ей-ей, выставлять себя дурачком с отсутствием логики не стоит, право.
Послано - 11 Июня 2013 : 20:30:57
Chitaushij пишет:
klauss пишет:
Chitaushij пишет:
Да ладно вам. Анну Каренину читали? Неубедительный образ, не так ли? Просто есть писатели, и есть графоманы. А гендерная принадлежность автора... Ну ей-ей, ни при чем.
То то вы свою гендерную принадлежность не обозначили. Юнисекс?
Потрясающе логичный вывод, к тому же соответствующий теме беседы... Маразм подкрался незаметно? И, если уж пошло о гендерной принадлежности - Читающий - это он. Она - была бы Читающая. Ну, а оно (унисекс) - было бы Читающее. Так, для общего развития.
ps. Я понимаю желание укусить, но, ей-ей, выставлять себя дурачком с отсутствием логики не стоит, право.
Ну почему же, все логично, вам безразлична гендерная принадлежность, у себя вы ее не обзначили, может просто еще не определились?
Послано - 11 Июня 2013 : 21:56:52
Вольноопределяющийся пишет:
Фуфло Ф.Ф. пишет:
"Лоханка". Я такого яростного обсуждения, не видел со времен последнего анимесрача. Только хороший писатель может разбудить такие сильные страсти
Шо, всамделе? Щепетнова ещё раз обсудим?
Дык, в том-то и суть, что в спорах о Щепетнове, обычно самого Щепетнова и обсуждают, причем при активном его участии. А тут обсуждают написанное Калашниковым. Чувствуете разницу?
Послано - 11 Июня 2013 : 23:37:47
Chitaushij пишет:
Kiw пишет:
Насчет "может писать о женщинах" - это одно из самых больших заблуждений большинства мужчин-читателей (и писателей наверное тоже) и одно из самых распространенных.
Да ладно вам. Анну Каренину читали? Неубедительный образ, не так ли?
Нет, не читала. Каюсь:). Но именно поэтому об убедительности образа судить не буду.
Просто есть писатели, и есть графоманы. А гендерная принадлежность автора... Ну ей-ей, ни при чем.
Во-первых, "как правило" не значит "всегда", во-вторых, я все же больше имела в виду Сишных авторов, в-третьих, описывать непротиворечивый образ от третьего лица на порядок легче, чем от первого. Ну и маленькое ИМХО - я согласна, что гендерная принадлежность не влияет на критерий хорошая/плохая книга, согласна, что хороший автор тщательнее прорабатывает своих героев, но достоверно выписать героя противоположного пола довольно сложно. Даже у "классиков" это не всегда получается:) (правда последнее утверждение - это чисто "на мой взгляд", так что оно, конечно, спорно).
Послано - 12 Июня 2013 : 00:10:42
Фуфло Ф.Ф. Предлагаешь обсудить самого Калашникова? (А не то несправедливо получается - одного автора обсуждаем вместе с его произведениями, а у другого - только его опусы. Далее и сам Калашников явится:)) )
Я существо долготерпеливое, но при продолжении епитимью наложу 100%.
Госпыыыдиии...да там мата-то не было! Так, рассказал о сексуальных пристрастиях некоторых, именующих себя писателями и критегами, и всё. Ну постирал бы некоторые слова, а сообщение оставил. Всю интригу искоренил. сейчас бы уже куча Пениксов обличала бы меня в чём-нибудь, всё бы веселее было. Господин Фуфло! (О боже ж ты мой! Надо же так самокритично!) Прежде чем кидать камнями в авторов, посмотри, не живёшь ли ты в стеклянном доме? Классики, мать вашу за ногу. Критеги хреновы! Видишь, Нейтак - ни одного матного слова. Как требовал. Фуфло - то есть: Словарь воровского жаргона:
"Фуфло - человек, не заслуживающий довеpия, заведомая ложь; ягодицы пpоигpать в каpты, заведомо зная, что pасплачиваться нечем Гнать Фуфло - обманывать Задвинуть Фуфло - не уплатить каpточный долг Засадить Фуфло - обмануться, пpоигpать в каpты и не отдавать пpоигpышь Фуфло Толкать - вpать фуфло, это плохое, отстойное, конченое. Фуфловый телефон, фуфловый день, фуфловая книга и т.д." ЗЫ. Хреновы - тоже не мат. Растение такое. ЗЫ ЗЫ А можно я буду этих, что пытаются своими погаными ручонками меня потрогать называть дураками, фуфлыжниками, графоманами с мизерными тиражами и дебильными опусами? Только с твоего разрешения, не разрешишь - не буду. А козлами можно? Не матно же. И придурками... Позволишь?
Ей-ей, вы хоть бы один пример привели чтоль подобного самоназвания...? Я за восемь лет тут ни одного критика не видел. Даже среди тех, кто себя таковым называл. Да и те вымерли тут лет пять-шесть назад..
Послано - 13 Июня 2013 : 00:21:00
uchenik Спокойно! Лидеры нации работают над вопросом. Принимают вот новый закон против пропаганды нетрадиционщины, так что скоро все инцестщики, гаремники и прочие кто описывает не стандарт - будут показательно выпилены!
Версия для печати
Послано - 08 Июня 2013 : 13:32:09
Не хотелось бы вас огорчать, но так недолго и до психиатрических проблем. Как раз вчера читал про диссоциативное расстройство идентичности.
Это несколько разные вещи. Очень уж вы смешной бываете. Ну, вот, например, с вашим постом про "местных критегов" и продажи. До него я таки промолчал, не стал делиться своим мнением о ваших книгах, но вы не могли не вылезти с вашими обличительными речами и долгоиграющей болью в известном месте.
