Послано - 06 Июля 2013 : 03:17:16
Почему в КУСИ всегда сравнивают с плохим, ужасными авторами. Ради разнообразия сравните с хорошими. Ну вот почему для Нейтака если автор чучуть из болота вылез то он уже гений? кочка в ямке это то же болото.
Почему в КУСИ всегда сравнивают с плохим, ужасными авторами. Ради разнообразия сравните с хорошими. Ну вот почему для Нейтака если автор чучуть из болота вылез то он уже гений? кочка в ямке это то же болото.
Мне этот вопрос тоже непонятен, это просто что бы потешить ЧСВ походу, у нас во всем так, за редким исключением, я например ориентируюсь из СИ на Михайлова, а так на Геймана, и говорю что не умею писать. А остальные так же как наша сборная и все спортсмены, на инвалидов алкашей и даунов. На их фоне да, серьезные ребята))) А так те же дауны только в цвете.
Послано - 06 Июля 2013 : 07:19:41
Раз уж народец повадился свою имху выдавать за великую невиданную Истину... Не интересуюсь ониме, но хороший фанфик зачитать не против, у Равасты не все пошло, но много чего. А критики ониме уже реально бесят, своим переходом на личности в том числе
Послано - 06 Июля 2013 : 08:22:20
redaresaw пишет:
Нейтак Так по Вашему получается, что Raavasta вполне может писать, без привычных огрехов СИ, но, так же выходит, что достаточного воображения и прочего мировоззренческого оккультизма ему не хватает, раз пишет всякие бличи и подобную муйню! Сидит в авторе похоже никчемный и изнеженный человечек, и нет у него совсем стимула стать человечищем! Вот до чего доводят фетишистские детские забавы от просмотра аниме.
Да, может. "Миньон" тому примером.
Вы другого не понимаете: если автор пишет ХОРОШО, он (или она, тут без разницы) может написать хороший фанфик, хороший ориджинал, короче, что угодно хорошее. Годное к прочтению. Написано ХОРОШО -=> можно читать. А фанфик или нет -- это уже вторично. Как кое-кто заметил, под определённым углом зрения ни "Энеида", ни "Гамлет", ни "Каменный гость" не являются оригинальными историями. Что не отменяет их безусловной художественной ценности.
Если же автор писать не умеет, он даже самый что ни на есть ориджинал с нетривиальной идеей испоганит. Получится у него унылая нечитаемая (особенно если ещё и с грамотностью проблемы) фигня. И придёт потом на ту же идею умеющий писать Шекспир -- "фанфик" напишет, ага.
Вы думаете, что годный фанф написать легко? Ха. Если тот же СИ взять, то фанарта по тому же "Наруто", разной степени законченности, десятки мегабайт, многие сотни наименований. А годноты -- вещей так десять, ну, пятнадцать. И всё. Пропорция точно та же, что с оригинальными текстами.
Олнейг пишет:
Ну вот почему для Нейтака если автор чучуть из болота вылез то он уже гений? кочка в ямке это то же болото.
Передёргиваете, причём по-страшному. Гением я Raavast'у нигде не называл, только автором явно выше среднего, читабельным и плодовитым. Ну а метафору с болотом вообще комментировать не хочу.
Послано - 06 Июля 2013 : 13:03:55
Нейтак ФАНАРТА, ГОДНОТА... даже не хочу в гуглянку заглядывать. И скока еще таких специфических терминов в такой специфической писанине для особых специфических читателей валяется, тоже не интересно. Знаю многа, очень многа! Надо наверно сначала, так же как и в рпг пройти первоначальную обработку мозгов что-бы научиться такую специфику впитывать!
Послано - 06 Июля 2013 : 13:40:16
Хороший писатель, хороший фанфик, мдя убили. Я прямо не могу))) Фанфик это роспись в слабоумие и творческой импотенции, в слабоумии потому что его будут читать только фанаты Аниме и школьники, а они не оценят достойно, ну и понятно почему в ипотенции, чужие герои, есть канон, есть мир))) Куда как проще ваять по готовому шаблону, вон РДР в нём хороший язык, Никитина, но это же кал штампованный. Хотя мне лично Raavasta нравиться, но выше среднего он/она от этого не становятся. Напишет оригинал, посмотрим.
Послано - 06 Июля 2013 : 14:43:02
2 redaresaw: Я привык гордиться широтой своих познаний, в частности, словарного запаса, а не узостью оного. Comprenez-vous?
2 coldnessnorth@gmail.com: Как уже писал, оридж в наличии. Raavasta "Миньон". Ссылку не даю, надеюсь, отыщете. Насчёт шаблонов: http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/tower/07.html Есть и прямо противоположная точка зрения, скажу сразу, и эта противоположная тоже основана на фактах. Чего там, среди фанфиков процент шлака выше. Но... всегда есть это самое "но".
2 swalka: http://skomm.ru/steps#comments На СИ был известен как Дормиенс. Книгу, что по ссылке, после небольшого перепила имён и реалий взял к изданию "Снежный ком" -- а это, если вы не в курсе, не "Армада", они фигни не берут.
Послано - 06 Июля 2013 : 14:52:50
Нейтак Я сейчас под стол упаду, вы еще мне тут заявите что Кощиенко Ориджинал пишет))) FR aka AD&Dд, Баатор это так оригинально УУУУ)))
Ольга Брилева Мне хватило, что бы не читать))) Авторов которые допиливают чужие Миры, надо гнобить, гнобить и еще раз Гнобить. Это как школьники которые вороуют чужой код, дописывают 2 кнопочки, делают GUI интерфейс, и впуливают чужие крипторы по 400 баксов, и есть лохи которые покупают))) Как там Мавроди говорил Лох не мамонт, Лох не вымрет))
Послано - 06 Июля 2013 : 14:56:06
С нечитателями разговора не будет. Ибо я даю ссылки не для того, чтобы оппонент величаво их проигнорировал.
FR -- это франшиза, для которой куча народа писало вполне официально. Герои оригинальные? Характеры свои? Сюжет не цельнотянут? Так чего ж вам более, требовательный вы наш?
P.S. Кощиенко ниасилил. Может, он и ориджиналы пишет, но до Raavast'ы ему семь вёрст и всё пёхом, да в гору.
Послано - 06 Июля 2013 : 15:05:03
А вы даёте ссылки на какое-то фуфло, его нельзя читать. Давайте я вам буду давать ссылки на Зеленый Слоник, и книжки по БДСМ. Это все равно что кинуть в оппонента лепешкой кала))) У неё аргументы типичной ТП, ну вы знаете сколько великих людей курили траву? А знаете что вегетарианцы, там великие люди, Эйнштейн Гитлер, Пифагор, Толстой(не имею не чего против и тех и других) У меня есть знакомый героиновый наркоман который в месяц поднимает 50к$ чистяка, сдесь все посетители форума таким баблом не крутят, И чё дальше, типичные аргументы ТПшной бабенки. Школьникам их давайте. Я уж молчу про ваши заявления типо Вот смотри оригинал, я захожу и вижу наглухо копированный мир, причем автор и пишет что он копированный)))
Послано - 06 Июля 2013 : 15:09:05
Дайте мне Конструктор по NWN 2 и бутылку Абсента и я вам заделаю некислые моды, я уже и раньше их делал, дайте мне Питон и С++ я вам даже крестики нолики не напишу. Вот это и есть разница между ваять по своему миру, и по чужому)))
Послано - 06 Июля 2013 : 15:31:19
Для любителей пообсирать фанфики. Могу привести пример когда авторы и довольно мастодонистые писали книги и радовались. Я про вселенную БаттелТех. Так что фанфики были, есть и будут. http://ru.wikipedia.org/wiki/BattleTech#.D0.9A.D0.BD.D0.B8.D0.B3.D0.B8
Послано - 06 Июля 2013 : 15:53:30
Вот еще аргументы ТПшек полезли, нормальные вы ребята гомиков защищаете, наркоманов, так и надо))) Там ведь тоже есть свои великие люди. Я считаю нужно с Фанфиками делать так: Автору, не важно че он будет писать в дальнейшем, 0,1% от всех доходов. То есть со 100 тысяч 100 рублей. И запретить пожертвования, резко прям сходу бросят писать. Увидите останутся, 2-3 Автора и произведения они не закончат. P.S. Я кстати не чего не знаю за книги по Батле, за это знают только упоротые фаны.
Послано - 06 Июля 2013 : 16:03:35
coldnessnorth@gmail.com Спасибо за ответ. Нород увидите посты этого человека не отвечайте на них и не спорьте с ним. Бесполезно.
Послано - 06 Июля 2013 : 16:08:27
Ага, не спорьте, не потяните, особенно если ваши аргументы выглядят как: смотрите, там президент гомосек а там людоед! Пошли все долбиться в пукан и жрать людей, станем великими !111 Я понимаю что для кого-то, это убедительное заявление, но не для меня)))
Послано - 06 Июля 2013 : 16:27:38
coldnessnorth@gmail.com, вы наглухо игнорируете чужие аргументы -- с какого бодуна мы должны прислушиваться к вашим? Особенно, с позволения сказать, "привлекательно" смотрятся "аргументы" типа "это же ТП" в адрес человека, о которой вы открыто признавались, что не стали читать её статью. Это даже круче определения сглаза по фото. Видимо, диагноз вы её по фамилии поставили?
Послано - 06 Июля 2013 : 16:38:02
Я дочитал до половины если честно, хотя Дропнуть хотел после имени Оля))) Ну я последнее время мантру выучил, так что могу выдерживать даже рассуждения ТП, я еще раз говорю там примеры именно такие какие я привел. Вот и собственно почему я должен прислушиваться к аргументам, типо Шекспир оригиналы не писал, он крутой мужик, поэтому Фанфики это отличная литература или заявлением, типо все вторично, все из Матрицы(там прям так и написано)) Я надеюсь я ответил, теперь ваша очередь. Вы согласны сменить ориентацию с помощью таких аргументом, начать жрать людей и ставиться героином? Я вам приведу примеры великих Гомосеков, великих Канибалов, великих Наркоманов. Если не согласны, то тогда че вы мне это говно суете? P.S. К тому же так не одного оригинала отличного из под пера фанфикописцев, вы так и не предоставили, только кал какой-то. Я уже приводил примеры на примере игровой индустрии. Можем обсудить и то почему Автор оригинала с тиражем в 10к должен получать столько же как и автор фанфиков с тиражем в 10к))
Послано - 06 Июля 2013 : 18:43:19
Плохоймешок жжот не переставая.
Нейтак пишет:
Вы другого не понимаете: если автор пишет ХОРОШО, он (или она, тут без разницы) может написать хороший фанфик, хороший ориджинал, короче, что угодно хорошее.
Не факт. Видел людей которые писали вполне себе хорошие фанфики, но на собственных историях сливались. По всякому бывает.
Послано - 06 Июля 2013 : 19:00:22
К вопросу о копирастах -
Суд в Германии назвал порнографические фильмы слишком примитивными для копирайта
Американская компания Malibu Media обратилась в суд Мюнхена с требованием о раскрытии личностей пользователей, которые скачали из сети интернет два порнографических фильма ее производства — «Гибкая красота» (Flexible Beauty) и «Молодая страсть» (Young Passion). Выяснив личности «пиратов», компания намеревалась их оштрафовать.
Однако суд постановил, что «примитивное изображение сексуальных процессов», представленное в фильмах, означает, что эти произведения можно классифицировать только как «чистую порнографию». А значит, ни о какой интеллектуальной собственности и нарушении авторских прав речи здесь не идет, пишет The Local.
Из наших гениев от фантастики никто не желает в суд Мюнхена попробовать обратится?
Послано - 06 Июля 2013 : 19:15:39
Бим Бом Не.. не поведутся. Лето, выходной, солнышко, птички поют, настроение слишком хорошее. С такими заходами нужно подкрадываться в студеную зимнею пору, желательно посреди недели.
Послано - 06 Июля 2013 : 21:05:15
Holger, вы, должно быть, из тех странных авторов, кто приравнивает количество прочтений на пиратском сайте к количеству некупленных книг?
Послано - 06 Июля 2013 : 22:24:07
Fr0st Ph0en!x прочтения есть открытие, не факт что читали, пусть так сильно не переживает. Равносильно - взяли с полки в книжном пролистали и в ужасе поставили обратно. А за большинство халявно прочитанных пустышек - хочется наоборот с автора денег взять, за мое потраченное время. Ну а уж если мне понравилась, да так, что перечитать захотелось, то со временем книга покупается и занимает свое место на отнюдь не резиновых полках. Впрочем, злобным бездарностям, объяснять бесполезно.
Послано - 06 Июля 2013 : 22:41:20
Этот момент вообще интересен, все мы знаем что интернет площадка для продажи дерьма, когда в реальности не взлететь, лезут в Интренет. Выкладывают тексты, приобретают фанатов, но забывают платить Интернету а платить то собственно не кому, тут же свобода, захотел выложил тексты, захотел не выложил. Но почему тогда какие-то бомжи против моей свободы воровать оные? Особенно это потешно, выглядит в нашей стране где у каждого стоит пиратский софт))) Мне тут могут прокукарекать на тему Линукса, но мы то знаем что Убунту(а в дебиане ты не бум бум) ты качал с Винды.
Послано - 06 Июля 2013 : 22:52:03
Holger Скажите, вы всю жизнь пользовались исключительно лицензионным софтом, смотрели фильмы только в кинотеатре или приобретая лицензионные VHS-кассеты, CD и DVD, слушали только такую музыку, которую покупали на лицензионных кассетах, дисках или во всяких там яблокомагазинах? Набирали ваши тексты только из-под легальной ОС в легальном текстовом редакторе? Если нет, то о чем тут говорить вообще? Когда я говорю о кассетах и дисках - не подразумеваю сборники а-ля "Десять фильмов за сто рублей". И да, чисто к сведению - лично я в последний раз был на пиратских библиотечных сайтах прошлым летом, читал там старый сборник Прилепина. То бишь, не завсегдатай ни разу. Но категорически не жалую двойные стандарты и передергивание фактов (типа, сто тыщ человек скачало - значит, не будь пиратов, примерно столько же и купило бы). А еще фразами про пиратов очень удобно прикрывать любые дыры в издательской политике. Чего ни коснись - все, дескать, в пиратов упирается. Бугога. Именно поэтому я бы очень хотел посмотреть на ситуацию, когда книжное пиратство внезапно оказалось бы безоговорочно побеждено. Думается, получилось бы очень забавно. "Как так, пиратов нет, нет миллионов бесплатных прочтений, а гонорары все равно на уровне месячной офисной зарплаты?!"
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 06 Июля 2013 23:01:50
Послано - 06 Июля 2013 : 23:09:01
На самом деле пираты приносят большую пользу, во всяком случае в России. За книги ничего не скажу, но в индустрии компьютерных игр я в свое время поработал. Так вот только пиратские копии сдерживали и сдерживают цены на лицензионные издания игр. Если б пираты куда-нибудь вдруг исчезли, мы бы покупали лицензию не по 400-500р. А по 800-900, а то и дороже. Есть у меня подозрения что в случае исчезновения книжных пиратов, издательства быстренько накинут на книги процентов так 100. Наш издатели что игр, что книг вообще берегов не видят.
Послано - 06 Июля 2013 : 23:10:35
Holger Если бы не волновало, вы бы тут не высказывались на сию тематику. Логично? От ответа на мой вопрос вы ушли, кстати. Ну да ладно, я все равно знаю, каким он был бы. Почему-то, выражаясь вашими понятиями, воровать софт - это нормально, и никто не парится, что с 90-х годов объедает дядюшку Билла. А некоторые, страшно сказать, зарабатывают на своем контенте, произведенном нелегально - в пиратском Фотошопе, например! Та же фигня - с музыкой. А вот если книгу украли - то все, это же литература, это же украли у творца! Честно заработанное! Он же писал, он же старался, он же себя вкладывал! В свободное от работы время, с трудом выкроенное от семейной жизни! Ну, и далее по списку.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 06 Июля 2013 23:16:34
Послано - 07 Июля 2013 : 00:08:03
Fr0st Ph0en!x Дак купили же.Гуано. А вот точка зрения с моей стороны. Нафиг я буду покупать всякое говно типа вашего? Чай у нас не СССР на дворе и никто не покупает что дают. Я хочу всё же прочитать пусть и не редактированную версию, составить мнение и потом уже покупать или нет. И да такой вопрос. Если не покупают, может просто хреново пишете?
Послано - 07 Июля 2013 : 00:09:13
Holger, ну я понял что вы не Кулаков. Я так надеялся пообщаться с самым ожидаемым автором на СИ (для меня). Увы, не судьба.
Версия для печати
Послано - 06 Июля 2013 : 02:36:37
Почему в КУСИ всегда сравнивают с плохим, ужасными авторами. 
))) 
, но забывают платить Интернету а платить то собственно не кому, тут же свобода, захотел выложил тексты, захотел не выложил. Но почему тогда какие-то бомжи против моей свободы воровать оные? Особенно это потешно, выглядит в нашей стране где у каждого стоит пиратский софт))) Мне тут могут прокукарекать на тему Линукса, но мы то знаем что Убунту(а в дебиане ты не бум бум) ты качал с Винды
