Послано - 05 Ноябр 2016 : 23:11:57
1 За. Но считаю, что за срач на тему тоже надо банить. Кому не хочется может не ходить. Мне самому больше нравится читать на СИ, но отказываться читать то чего нет на СИ считаю глупостью. 2 Как рекомендация - почему нет.
Послано - 05 Ноябр 2016 : 23:18:55
За! Оба пункта. Но, как Костик уже заметил, не все авторы имеют страницу на СИ. И вообще Самиздат, как явление, это не монополия страницы СИ. И как тогда быть? Еще бы внес в голосование один пункт - обязательно оповещать в проде, если за чтение произведения платить надо! На странице СИ тож некоторые по подписке. (я не против за мне интересные произведения платить денежку. Но сколько их, этих произведений? Два - три?)
Послано - 05 Ноябр 2016 : 23:19:10
Nepisatel Аве вроде не предлагает запрещать.
Ок
redaresaw Второй пункт рекомендательный. Вы правы и его жёсткое регулирование не представляется выполнимым. Потому только рекомендательное. Аве видимо нормально продумал свою голосовалку прежде чем выносить её на обсуждение общественности. Потому и принята без изменений и признана в целом выполнимой и не противоречащей целям всего сайта.
Iouri Верно, просто уточнял. Наверное скорее для себя. Нельзя ведь добавить ссыль на СИ если там нет странички от слова совсем ))
1. Банить пользователей, приносящих ссылки на литэру с включенным механизмом отслеживания эффективности переходов по данным ссылкам (т.е. ссылки, в которых содержится utm_medium=Kubikus). Зачем? А потому что это явные боты админов литэры (или их (вне)штатные сотрудники). Или пусть официально договариваются с адмиинистрацией Кубикуса и платят за рекламу.
2. Рекомендовать ссылки на литэру снабжать дополнительно ссылкой на страничку СИ автора. Минимально - на саму страницу автора, идеально - на само произведение.
P.S. А вообще агрессивная реклама литэры поднадоела уже. Сайтом пользоваться невозможно, дизайн читалки отвратителен, но его упорно пихают везде, даже на сам СИ уже пролез.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
1. Банить пользователей, приносящих ссылки на литэру с включенным механизмом отслеживания эффективности переходов по данным ссылкам (т.е. ссылки, в которых содержится utm_medium=Kubikus). Зачем? А потому что это явные боты админов литэры (или их (вне)штатные сотрудники). Или пусть официально договариваются с адмиинистрацией Кубикуса и платят за рекламу.
2. Рекомендовать ссылки на литэру снабжать дополнительно ссылкой на страничку СИ автора. Минимально - на саму страницу автора, идеально - на само произведение.
P.S. А вообще агрессивная реклама литэры поднадоела уже. Сайтом пользоваться невозможно, дизайн читалки отвратителен, но его упорно пихают везде, даже на сам СИ уже пролез.
За оба пункта, но в первом пункте исключить конкретно Литэра, а за "хитрые" ссылки на любой сайт.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Именно поэтому я и написал "рекомендовать". Т.е. это не жесткое правило "нельзя без ссылки на СИ", а рекомендация вида "очень желательно со ссылкой, но если не получается, то можно и без неё".
Послано - 06 Ноябр 2016 : 01:45:23
AVE Прямо с языка сняли. Сам как раз хотел выдвинуть аналогичное предложение. Поскольку ровно того же мнения: либо пусть выкладывают стандартные ссылки без меток, либо пусть платят владельцу сайта за рекламу. Кто-то может возразить, что подобный запрет налагает на модераторов существенный объем дополнительных обязанностей. Однако на деле это не так, потому что подобным СЕО-занятием тут грешит в основном только один-единственный пользователь. И достаточно проверять только его ссылки, по сути. Ну, и реагировать на жалобы, если вдруг какой-нибудь еще СЕО-шник подключится.
Так что ЗА по обоим пунктам. Второй пункт носит рекомендательный характер, т. е. строгим условием не является. Посему вполне выполнимо.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
1 За. Но считаю, что за срач на тему тоже надо банить. Кому не хочется может не ходить. Мне самому больше нравится читать на СИ, но отказываться читать то чего нет на СИ считаю глупостью. 2 Как рекомендация - почему нет.
Поддерживаю.
Кролик,это не только теплый мех, но и большие острые зубы.
Послано - 06 Ноябр 2016 : 07:33:16
ОХ как приятно начался день. Хоть я всегда и голосовал против ограничении пиара и ссылок, но оба-троя товарисча уже поднадоели. 1. За, с ограничение, Анатоль беженец и пусть хоть так но зарабатывает. 2. За, но никто не будет выполнять. З.Ы. AVE Зло.
Послано - 06 Ноябр 2016 : 08:14:26
Как не смешно, но и я не против. Только неадекваты могут увидеть у меня в постах отслеживающие программы, да и два адреса, я, без всяких постановлений, нередко даю, и буду давать впредь, если попадётся второй адрес на глаза. Как понимаю, пункт рекомендательный, и другим в принципе не может быть - авторы нередко размещают свой опус на разных сайтах с большим временным промежутком - по себе сужу. Наконец, не всегда его найти легко, а перерывать список авторов СИ - то ещё удовольствие. Посему: 1. За. 2. За (с оговоркой, см. выше)