Послано - 23 Дек 2013 : 22:08:20
Дав миру новое оружие и его многочисленные модификации, Калашников неизменно отвечал оппонентам: «Я изобрел автомат не для убийства людей, а для защиты своего Отечества. Меня часто спрашивают: «Как вы спите, ведь столько людей из вашего оружия убили?» А я на это говорю: «Сон у меня отличный. Пусть плохо спят политики, которые развязывают войны».
Печально, но этот человек прожил долгую и достойную жизнь...
Фраза составленна так, будто Helio сожалеет, что Калашников прожил долгую и достойную жизнь(( Чтение СИ как и поедание фастфауд способствуют деградации мозгов. Изменения необратимы.
Послано - 24 Дек 2013 : 04:23:54
fasmajor А где это Вас бесплатно фастфудом кормят? Расскажите мне об этом замечательном месте! И буду рад деградации моих мозгов. Нахалява ведь, это все!!!
fasmajor А где это Вас бесплатно фастфудом кормят? Расскажите мне об этом замечательном месте! И буду рад деградации моих мозгов. Нахалява ведь, это все!!!
Есть десятки пиратских библиотек с не фастфаудом. Так нет, Вы упорно сидите в СИ и глубокомысленно перебираете какого цвета г... Вам предпочтительнее сьесть. Когда Вы последний раз прочитали нормальную книгу и что это была за книга, позвольте спросить?
Послано - 24 Дек 2013 : 06:07:35
fasmajor «Жозеф Фуше. Портрет политического деятеля» Стефана Цвейга, пару месяцев назад. Время от времени возвращаюсь к настоящей литературе. Но Вы правы, реже, чем стоило бы. Восприятие окружающего подвластно влиянию от удовлетворённости текущего момента жизни и при отрицательном показателе читается лучше всего жвачка без лишних «калорий» интеллекта с СИ. Сейчас читаю Бориса Гройса «Филосовские мысли на тему кино». (По-русски называться может быть и п-другому. В Вики не проверял). И параллельно, иногда заглядываю в «Сода солнце» Анчарова. Пробую перечитывать. Когда-то давно, давно начинал читать, потом книга ушла, и так на том и закончилось. Сейчас вот пробую! Но не уверен, что дочитаю. Хоть и пишет Анчаров славно, очень славно. Тема, будь она не ладна, не та, о чем мне хотелось бы почитать в фантастике. Поэтому и Пелевина ни разу не «добил». Всегда ломался не дальше середины. Надоедал!
зы А насчет фастфуда была неспрятанная прямота. И именно по поводу настоящего фастфуда и его небесплатности!!! В отличие духовных забегаловок тима СИ.
Послано - 28 Дек 2013 : 09:28:32
Воронин, я лично, увидев, что такой автор как Басов еще жив и даже написал что-то новое взялся за перечитку серии "Мир вечного полдня"
У Вас железные нервы. Уже на 3 или 4-й меня трясло! Хотя, наверное, действительно пора перечитывать старое. Такого безрыбья за всю историю КуСИ не припомню!
Потому как вошло в моду везде чморить авторов, что тут, что на СИ, что на иных ресурсах. Почему-то всем подавай качество классиков при современной фантазии. Все как-то забыли, что хорошие и замечательные произведения, плод работы 2-х людей, автора и редактора. Причем работа с редактором занимал зачастую больше времени чем само написание текста. Сейчас мы читаем полуфабрикаты и будем их читать, потому как не платим за книги и ладно авторы, всегда будут появляться те кто пишет как хобби, но вот редакторов так не появится, ибо это работа, которую надо оплачивать. Современные редактора вынуждены работать потомокм и по сути просто продвинутые корректоры. Но нет, не смотря на эти факты, стоит автору что-то выложить и в его сторону несется тонна какашек, от грамотности до мелких ошибок и прочее. Сидят такие читатели с бочкой говна рядом и удивляются, а где все авторы то?
Потому как вошло в моду везде чморить авторов, что тут, что на СИ, что на иных ресурсах. Почему-то всем подавай качество классиков при современной фантазии. Все как-то забыли, что хорошие и замечательные произведения, плод работы 2-х людей, автора и редактора. Причем работа с редактором занимал зачастую больше времени чем само написание текста. Сейчас мы читаем полуфабрикаты и будем их читать, потому как не платим за книги и ладно авторы, всегда будут появляться те кто пишет как хобби, но вот редакторов так не появится, ибо это работа, которую надо оплачивать. Современные редактора вынуждены работать потомокм и по сути просто продвинутые корректоры. Но нет, не смотря на эти факты, стоит автору что-то выложить и в его сторону несется тонна какашек, от грамотности до мелких ошибок и прочее. Сидят такие читатели с бочкой говна рядом и удивляются, а где все авторы то?
И чего только народ не напридумывает! Все гораздо проще и тривиальнее - канун НГ. К нему-то все и готовятся и тут уж не до творчества. Числа эдаак 10-15 вернутся. Кстати так было и в предыдущие годы.
А вы посчитайте, сколько новых авторов продятся на КуСИ? Не один год как 2013 не был так скуден на новые имена... Новые авторы то появляются, но читатели становятся все циничнее, не припомню ни одного такого года, что бы столько авторов выложив от 100 до 300кб, из-за тролей и негатива просто удаляли страницы с СИ.
А чего делать-то? Нахваливать, позитивом заваливать? Или тролей с негативщиками отстреливать?
Для начала неплохо бы людям понимать, что ошибки в тексте правятся корректорами в дальнейшем. А то как не зайдешь так ору то ору, что автор в слове ошибся. И постоянно одно и то же "грамотно писать научись а потом тексты ваяй". Корректоры работали со всеми авторами в том числе и с классиками, но грамарнаци в своем походе им плевать. Мне кажется что эти люди все что в жизни научились это писать на русском и считают это признаком ума и отказывают тем кто допускает ошибки в этом уме. И плевать им что у них IQ 110, а у автора возможно научная степень и IQ 160+? Я вот не знаю ни одного математика, который бы писал без ошибок, но грамарнаци плевать на все в своем крестовом походе. Далее, не орать на авторов надо как ошибку заметил, а спокойно пытаться донести смысл ошибки. И т.д... Вон вчера прямо на этой ветке приписали текст Куин "Шоу маст го он" в литрпге песни для литрпегешников и слова еще предложили поменять. Ну и на..ра для таких читателей, чего то писать авторам?
Послано - 28 Дек 2013 : 13:11:24
BearGr, у вас старорежимные, можно сказать, тоталитарные представления о корректорах-редакторах. Нынешние нередко рвутся изуродовать текст по своим представлениям о прекрасном. У меня супруга вынуждена была скандалы закатывать из-за шаловливых ручек корректора. Так что если автор сам не исправит текст, то... посмотрите последний опус Злотникова, одного из самых раскрученных русских авторов. Про содержание помолчу - вряд ли здешние инквизиторы мат одобрят, но и прекрасная ранее злотниковская стилистика сейчас выглядит шаржем на себя саму. Другое дело, что тролли СИ хамят от безнаказанности, на ВВВ таких банят немедленно.
Версия для печати
Послано - 21 Дек 2013 : 06:21:43
