Вот как раз нормальные люди, интересующиеся историей своей Родины, и читают. Я - с огромным интересом, хотя все эти комп-навороты мне глубоко безразличны, а иногда, непонятны.
И что вы выучили позвольте спросить? Что был такой Шелепин и был такой Семичастный? Там же идет только история техники, и в основном зарубежной. Но это же вас не интересует.
Гы. А вот мне, не нормальному, думается, что книжка Дмитриева как раз не о истории зарубежной техники, а о том, что никакие ништяки в виде попаданцев с планшетами нежизнеспособный строй спасти не могут.
Дмитриев, как родственник старухи новодворской, конечно же не мечтает спасать СССР. Какой пейсател - такой и строй получается. Заодно Дмитриев, как настоящий либераст, распродаёт страну жёлтым обезьянам - за удобство пиндосов бомбить азиатов, не иначе.
Какой интересный писатель Дмитриев, уже трое отметились в нелюбви к нему, и все совершенно по разным причинам. И это при том, что оценки у него высокие (8,57:563) и посетителей за 200 тысяч. Прикиньте, Ванька, 200 тыщщ нердов, аж страшно становится.
И плохо считаете. Два человека а не три. И я к тому же не говорил что нелюблю Дмитриева, но пусть.
Я перевел по памяти: "Зануда", но даже в современном звучании, ничего хорошего вы в читателях этой книги не обозначили, так что не любите вы Дмитриева. К тому же, 200 тысяч тупиц, задротов, или кого вы там имели в виду в читающем интернете вы не найдете (у нас сейчас вообще не так много народа читает, тем более в инете), так что это вы, походу, листнули пару страниц и вынесли свое глубоконаучное мнение.
адекватные люди после таких заявлений дают свое определение. Лично я только что глянул на лурк и "понял", что я - таки он (за исключением высокого развития, бухаю-с), потому рад читать, что нас таких 200к рыл. Но в данном споре ваньке минус. Впрочем, клаус мне тоже не нравится за прошлые споры, так что обоих забанить на недельку. В голосовалку чтоль добавить)))
Здравствуйте. Хотел просто узнать, почему новая вещь Ледащёва не обсуждается. Там же просто нет общего файла, заливается по одной главе, каждый раз новый файл, но сборник один и тот же - http://samlib.ru/l/ledashew_a_w/index_21.shtml
Так обсуждайте, кто мешает то? Для начала, хотя бы, название, жанр укажите, ну и свое мнение о книге.
Самопиар пошлейший, просто стало интересно, раньше меня тут обсуждали. Подумал, что, может, совсем уж скверно писать стал. Жанр фентези, никакой не попаданец, охотник на нежить и нечисть. Ссылка прилагается.
Вот вы даже не удосужились написать аннотацию к писуемой книге, а требуете внимание к ней. Прочитал я первую часть, или как там вы ее обзываете, честно говоря, не особо впечатлился. Не скажу, что уж совсем плохо, но, как то, не очень интересно. Слово "заосенял" зачем то засунули, сразу вспомнилось: "Заколдобились". Но это не главное, главное написано как то вяло и неубедительно.
Ну, собственно, это я и хотел узнать, в чем причина. Внимания я требовать, разумеется, не стану и не требовал, просто хотел узнать, нет обсуждений потому, что не в одном файле и без аннотации, или потому, что написано плохо. Ваш ответ меня устроил. Аннотацию к группе дописал.
Послано - 02 Дек 2013 : 22:40:18
fasmajor fasmajor коммунист? Бывший, но не отрекшийся? Или из современных капиталических-империалистических-националистических коммунистов?
И Костик скоро с метлой придет! Тишь да гладь снова будет!
Послано - 02 Дек 2013 : 22:44:26
fasmajor Не суть на самом деле. Главное - фанатичная уверенность в отсутсвии недостатков/достоинств в СССР. Помню тут у кого-то истерика была, когда Дмитриев написал эпизод по потравившихся скисшим молоком из колхоза. И бугурт в камментах у него помню, когда он описывал выделение квартир на халяву. Типа не мог людоедский режим такого делать.
И бугурт в камментах у него помню, когда он описывал выделение квартир на халяву. Типа не мог людоедский режим такого делать.
Позвольте усомнится. Где такое было, что бы кто-то сомневался что в СССР квартиры таки выдавали. Может наоборот бугурт был когда Дмитриев описывал как теперь у него решается квартирный вопрос - на свои бабки, а государство вроде цены подняло. Или даже вообще прекратило строить дома.
Послано - 02 Дек 2013 : 22:58:26
А у моего дядьки две квартиры были, вне очерели, в новостройках. Потому что работал простым рабочим на деревообрабатывающем комбинате в степной местности СССР. А кто-то в этой местности жил в бараках. Много. Потом правда его посадили, но не за квартиры, а за избиение сына секретаря райкома! Было в семидесятых, во второй половине. Вот вам пример о крайностях СССР. У Дмитриева, в той части что прочитал, все как-то мягко, по городскому что ли, без знания теплотрас с детьми алкоголиков жившими там. И да, такие тоже были, сам в детстве был с такими знаком.
А у моего дядьки две квартиры были, вне очерели, в новостройках. Потому что работал простым рабочим на деревообрабатывающем комбинате в степной местности СССР. А кто-то в этой местности жил в бараках. Много. Потом правда его посадили, но не за квартиры, а за избиение сына секретаря райкома! Было в семидесятых, во второй половине. Вот вам пример о крайностях СССР. У Дмитриева, в той части что прочитал, все как-то мягко, по городскому что ли, без знания теплотрас с детьми алкоголиков жившими там. И да, такие тоже были, сам в детстве был с такими знаком.
Вы сейчас бы заглянули в эти теплотрассы, детей, конечно, там почти нет, зато бомжей немеряно, куда больше, чем при клятой совдепии.
Послано - 02 Дек 2013 : 23:42:13
Теплотрасса, с детьми, в СССР? Желаемое за действительное... если без эксцессов. А вот лет 10 назад еще - сколько угодно...
Та бестолковщина которая описывается Дмитриевым, вы считаете исторически достоверной что-ли? Там же все толковые люди по духу антисоветчики, и предприниматели западного образца. А все остальные лопухи и дурни. Интересно только как это СССР смог конкурировать с Западом, с такими людьми, какими их видит Дмитриев?
И мне кажется тот же Анатолий видит всё совсем наоборот - как попаданец с ништяками спасает СССР. Где правда?
Я тоже пытаюсь увидеть, как попаданец с ништяками спасает СССР. По крайней мере, название - "Еще не поздно" - наводит на эту мысль. С др стороны, нередко создается впечатление, что автор описывает альтернативный СССР - не тот, в к-ром жил я. Там ржавые рыболовные крючки (в моем СССР их воронили или хромировали) и люди ухитряются зарабатывать по 40 руб в месяц (в моем мин зарплата была 60, и основной контингент этой тарифн сетки, сторожа и уборщицы, брали по 2-3 ставки). В обсуждениях автор постоянно ссылается на своих родственников, к-рые вот так и жили на 40 руб, не осознавая, что это говорит о невероятно развитой социалке - заплати-ка за квартиру, за свет и газ, оденься, обставь квартиру, прокормись - и всё на 40 руб. в м-ц! В общем - да, непонятно, куда вывернет.
Теплотрасса, с детьми, в СССР? Желаемое за действительное... если без эксцессов. А вот лет 10 назад еще - сколько угодно...
Могу даже адресс указать: г. Пермь недалеко от пл. Востания. Правда, дети там были приблизительно от 13 до 16, пацаны. А может и кто младше был а к то и старше. Может это уже и не дети для Вас. Одно время якшались, схлестывались, и даже в гости к ним ходили. Было интересно. Не знаю как там дела обстоят с розовыми очками, что у современных москвичей галстукоповязаных и изнеженных, что тогда из центров из нормальных семей, коих было отнюдь не большинство населения.... Но кажется выдавили такие очки что тогда, что и сейчас бесплатно.
Теплотрасса, с детьми, в СССР? Желаемое за действительное... если без эксцессов. А вот лет 10 назад еще - сколько угодно...
Могу даже адресс указать: г. Пермь недалеко от пл. Востания. Правда, дети там были приблизительно от 13 до 16, пацаны. А может и кто младше был а к то и старше. Может это уже и не дети для Вас. Одно время якшались, схлестывались, и даже в гости к ним ходили. Было интересно. Не знаю как там дела обстоят с розовыми очками, что у современных москвичей галстукоповязаных и изнеженных, что тогда из центров из нормальных семей, коих было отнюдь не большинство населения.... Но кажется выдавили такие очки что тогда, что и сейчас бесплатно.
Вы говорите о безнадзорных детях (не беспризорных - такая тонкость) - сиротах при живых родителях. Формально они где-то прописаны, в школе числятся и даже оную посещают, когда встает угроза специнтерната. Бродяжничают в теплое время года, зимой - дома, хотя необязательно каждый раз ночуют у себя. Чтоб передать их органам опеки, надо лишить родителей прав, а для этого тоже нужен повод - скажем, три привода подростка в милицию. Мамка-алкашка отмоется, порыдает перед судьями - глядишь, оставят кровиночку дома, т.е. на теплотрассе. Так подросток может болтаться год, много - три. Потом либо детдом, либо колония-"малолетка", если успел накуролесить. Такие дети есть в любом обществе, во всех странах. Другое дело, что в СССР их было оч мало (в моей школе могу припомнить одного бродягу за 10 лет, а училось у нас одномоментно человек 600). А в России 1990-200-х насчитывали до 4 млн бродяг. (Как сейчас - не знаю). Рост преступности среди подростков не менее потрясающий. Если советский шпанюк отнимал у ровесника 20 коп на буфет, то современные забивают кирпичами взрослых.
Рост преступности среди подростков не менее потрясающий. Если советский шпанюк отнимал у ровесника 20 коп на буфет, то современные забивают кирпичами взрослых.
Были и в советское время подростковые банды, и районы в страхе держали и перестрелки в центре города устраивали. Благополучные 70-е годы. (Казань, например). Так что не всё так просто
Послано - 03 Дек 2013 : 09:34:17
kaktus Плюсую. По мне, так в СССР подростковая преступность в 80-х цвела и пахла, причем в начале-середине десятилетия. Неплавно перейдя к рекетирам 90-х.
Послано - 03 Дек 2013 : 09:42:27
А мне Дмитриев нравится, читаю с интересом. Во первых, он чуть ли не единственный,кто описывает СССР и с достоинствами, и с недостатками, не скатываясь в щенячий восторг или брезгливое охаивание режима. А во вторых, я с ним согласен во многих вещах, самое главное - в том, что социалистическая экономика - штука неконкурентоспособная. И насчет заколачивания денег в "оборонку" и высаживание кукурузы вместо более полезных отраслей - тоже.
Послано - 03 Дек 2013 : 12:35:34
Классик Ну да, где то так, в общем, и было. Только у меня в школе немного больший процент, кажется. Только из моего класса один ушел в колонию, а второго перевели в спецшколу, и не, потому что был УО. А в девяностом, вполне еще советском году, сели еще двое одноклассников, уже далеко не малолетки, потом еще двое, уже, правда, в лихие годины. Потом, позже, общался с совершенно другими молодыми людьми, из более центральных районов города, и с более «нормальными» взглядами на жизнь в их семьях (так уж меня судьба завернула), и всегда удивлялся их наивному незнанию, или даже не желанию знать и видеть еще и другую сторону бытия (тогдашнего). Как будто они во дворцы культуры на дискотеки не ходили; как будто из центрально парка им. Горького не спешили умотать, когда там становилось темно.
А что молодежь звереет, то думаю, это везде, по всему миру так.
И с кактусом тоже соглашусь, у самого примеров куча. Родной брат был в подобной молодежной шайке в восьмидесятые, не воровали, а занимались, можно сказать, показом своей удали. И потом некоторых пересажали уже не за совместные деяния. Хотя и многие из них после армии остепенились и даже перестали стремиться попасть на зону. И брат мой отсидел, и не малый срок.
Я тоже пытаюсь увидеть, как попаданец с ништяками спасает СССР. По крайней мере, название - "Еще не поздно" - наводит на эту мысль.
Нет, не думаю что там спасут СССР. Ещё когда автор в лице Шелепина решил вынести всё производство из республик, стало понятно что автор их потом скинет как баласт. Просто не будет другого выхода. Как скинул ГДР, Курилы и уничтожил Китай. Кстати поэтому я думаю что когда СССР распадётся, то не нужные республики внезапно само уничтожатся во взаимной войне.
KuKHyT
Во первых, он чуть ли не единственный,кто описывает СССР и с достоинствами, и с недостатками,
Назовите хоть одно достоинство СССР которое описал автор. Я не могу вспомнить ни одного. Нет, я не говорю что автор врёт, просто он пишет как раз однобокую картину. И мне это не нравится.
Ну дык. Упоротые коммуняки ругают его за то что он описывает недостатки СССР, а упоротые либерасты за то что показывает достоинства.
Ну так это их проблемы. И тех, и других. Ругать же текст надо за то, что он скучен. Не то чтоб скучен смертельно, но рядом и с Ищенко, и с Oxygen'ом весьма бледно смотрится.
А восхваляет он там Союз или принижает - при этом даже и не столь важно.
Послано - 05 Дек 2013 : 02:55:22
Darkmoor Оксигена, хоть и с многими претензиями, но прочитал. Это однозначно литература. А вот Ищенко в этот ряд ставить, я бы не брался. Читать его бросил уже на начальных главах. И по всевозможным "слухам", правильно сделал. Он идет на поводу читательского спроса однозначно. Итог - ерунда! А Дмитриев, в начале был мне вполне интересен. Пока не начал свой фетиш по электронике и по китайскому, вместе с вьетнамсиким дипломатическим куражам.
А во вторых, я с ним согласен во многих вещах, самое главное - в том, что социалистическая экономика - штука неконкурентоспособная. И насчет заколачивания денег в "оборонку" и высаживание кукурузы вместо более полезных отраслей - тоже.
Америка заколачивала денег в оборонку больше чем СССР. И садила кукурузу. И знать не знала про здешний форум )
Послано - 07 Дек 2013 : 02:20:06
аk23872 Надо ващето соотношение к остальным тратам приводить. Вот, например, кто-то водку покупает дорогую, и так же напивается, как и тот что дешевую берет. А похмелье у них разное. Кроме того у тот, кто подешевле пьет, не всегда имеет на опохмелье. Называется - ресурсы не рассчитал. И болеет, денег из-за этого не зарабатывает, а потом снова дешевую покупает, опять на дорогую не хватает и соответственно потом на опохмелку. И все снова идет по кругу. А другой похмелился, денег заработал, потому, как голова не болит, опять хорошую купил, бухнул, голова все еще не болит, печатный станок в порядке, нефть по океяну идет. Хорошо ему, еслиб еще всякие, плохо ресурсы рассчитывающие, под ногами не суетились, ваще былоб зашибись.
Послано - 07 Дек 2013 : 14:50:39
аk23872 Похмелье не случается, оно приходит А соотношение... хрен его знает, какое оно действительно было и есть. Знаю, что в детстве только одна пара сезонной обуви была. И потом снова проблема, найти, да такую, чтоб через месяц пластик не облез. А танков наклепали, досих стоят ржавеют. Как и перед войной, было. Ничему не научилась плановая экономика, пока ее не спехнули в кувет свои же пустолайки. Я не утверждаю, что ВСЁ было плохо. Соотношение оборонки к остальным отраслям было, с моей точки зрения обыкновенного обывателя, можно сказать, преступное. За что и поплатились. А амеры имеют возможность расскидываться деньгами, бюджет составляют не совсем тупые экономисты, в отличии от говорунов партийцев СССР.
Послано - 08 Дек 2013 : 00:52:57
al1618 Межгалактическая война и ЧЕЛОВЕК, его взаимоотношения остаются важны? Звучит немного как абсурд! Когда там миллиарды за минуту мрут. А как может быть еще при межгаллактической войне? Или это фантастическая межгалактическая война?
al1618 Межгалактическая война и ЧЕЛОВЕК, его взаимоотношения остаются важны? Звучит немного как абсурд! Когда там миллиарды за минуту мрут. А как может быть еще при межгаллактической войне? Или это фантастическая межгалактическая война?
Понимаете... "началась" от "практически началась" - порой отделяет именно ЧЕЛОВЕК. И часто - если и не один, то очень немного их... человеков. Читайте, словом
Скромность это ваша главная черта характера? Вам с Калашниковым больше подоходит звание сказочников, потому как ваши произведения не тянут на фантастику.
Скромность это ваша главная черта характера? Вам с Калашниковым больше подоходит звание сказочников, потому как ваши произведения не тянут на фантастику.
Такой вывод возможен в двух случаях: а) вы ничего из написанного не читали (пара глав/абзацев не в счет) б) прочитали очень внимательно и даже поняли. Хотелось бы уточнить.
Есть правда третий вариант: г) Ваше понимание НФ... довольно узко-специфическое. Ограничивается парой книг или скажем исключительно зарубежной-переводной литературой.
Версия для печати
Послано - 02 Дек 2013 : 21:46:08
