Фанфик по бличу. Попаданец в психбольницу в подчиняющего. С каноном знаком поверхностно. P.S. Вроде не было, но гарантировать не возьмусь.
parakimax, ничего подобного. Обычный уровень черновиков книг и фанфиков на СИ по грамотности. Вообще, то что вы говорите, для меня - информационный шум. Потому что грамотность и словарный запас, на мой взгляд, - это такие несущественные вещи, что недостойны даже упоминания. Я читал фанфики, лингвистическое ядро которых состояло максимум из трёхсот слов, но, несмотря на это, они были почти шедевральны. И нередко встречаются произведения, написанные поистине богатым и красивым языком... Которые скучно читать - одна вода. Поэтому для меня имеет значение в основном способность писателя мыслить нешаблонно, широко и креативно. А знание языка - это вопрос техники и техников, соответственно. Таких людей, способных всего-лишь действовать согласно созданным кем-то парадигмам, относительно много - пусть будут редакторами и не пытаются высосать сюжет из пальца для своего грамматически-корректного "произведения". Зато тех, кто может создавать что-то действительно неповторимое и интересное, - их почти нет. Десяток человек на весь самиздат, может быть. Это люди, имеющие ценность и моё уважение. Вне зависимости от того, насколько виртуозно владеют русским или английским языком. Пусть хоть вообще без запятых пишут, главное, чтобы писали.
parakimax, ничего подобного. Обычный уровень черновиков книг и фанфиков на СИ по грамотности. Вообще, то что вы говорите, для меня - информационный шум. Потому что грамотность и словарный запас, на мой взгляд, - это такие несущественные вещи, что недостойны даже упоминания. ... Поэтому для меня имеет значение в основном способность писателя мыслить нешаблонно, широко и креативно.
Что касается грамотности и словарного запаса, то это обычно следствие огромного числа книг, прочитанного автором. И выглядит смешно попытка "креативить" в исполнении того, кто не обладает ни знаниями, ни эрудицией (почерпнутых из этих самых книг), или кому не хватило мозгов извлечь все это из прочитанных книг. Ну, как попытка "художника" выдать мазню краской на холсте за шедевр при неумении нарисовать простой цветок. Или лошадку:
"– Кошечку? – не отставал Сварог. – Птичку? Собачку? Уличный фонарь? Вывеску для трактирщика? Что молчите? Выходит, вы умеете только это малевать? – показал он на испачканные холсты. – Ну вот, с вами кое-что проясняется…"
Кстати, а десяточек этих "креатоторов" на СИ - где бы посмотреть?
Послано - 12 Янв 2014 : 14:38:32
parakimax, ваше сравнение неуместно. Знание правил пунктуации и чтение художественной литературы не может помочь придумать интересный сюжет. Я всё же считаю, что здесь важное значение имеет лишь элементарное наличие фантазии, а остальное - вторично.
> Кстати, а десяточек этих "креатоторов" на СИ - где бы посмотреть?
Если вам так интересен пример авторов с хорошим воображением, можно повспоминать. Во-первых, мне нравится как пишет Артемьев со своими холодными главными героями, Зыков и его серии, у Мухина, помнится, было несколько замечательных книг. Метаморф в первой части у Медведева. Очень харизматичный персонаж получился, правда это не СИ. Горькавый в своей "Астровитянке" неплохо прошелся по мусору соц. формаций, даже немного восхитило: вот что значит подобрать правильные слова) "Попытка говорить" Нейтака мне пришлась по душе несколькими интересными концепциями. "Архангел" Соловьёва - просто эталонное МС, весьма захватывающе. "Восхождение наемника" Скифа. У Суворова в разделе куча интересных начинаний, правда ни одного дописанного до конца, к сожалению. У Злого был неплохой фанфик по ГП. Ками радует буквально каждым своим произведением. "Vise Versa" Отаку Феликса совершенно изумительное произведение в плане персонажей. "Клан Аскан" Козлова - надеюсь, будет третья книга. "Дороги сказок" Сапегина на пару уровней ниже всего перечисленного, но тоже неплохо. Чувствую, я кого-то пропустил, ну да ладно.
parakimax, ваше сравнение неуместно. Знание правил пунктуации и чтение художественной литературы не может помочь придумать интересный сюжет.
во-первых, оно может помочь начинающему графоману НЕ БРАТЬСЯ за дело, результаты которого на фоне прочитанных книг будут выглядеть убого. во-вторых, вооружает знаниями, какие сюжеты уже заезжены вдоль и поперек.
За список - спасибо. В основном, представители из этого списка (из тех, что я читал) пишут грамотно. А уж Горькавый - и вовсе эталон образованного и культурного человека. Что мою теорию, имхо, только подтверждает.
Послано - 12 Янв 2014 : 18:17:55
parakimax, это у вас не теория, а просто статистическая зависимость. Вот только выборка в вашем случае не репрезентативная. В итоге такое правило работает в двух случаях из трёх, но вы говорите так, словно оно - непреложная истина. Смотрите сами: большинство книг перечисленных авторов в свое время выкладывались в черновиках. Тогда было множество ошибок, но на моё окончательное мнение они не повлияли. Вот, например, только вчера прочитал последнюю неотбэченную обнову "Клана Аскан" - в ней сейчас очень много ошибок. Если бы вы прочитали в таком же виде первые главы этого же произведения, то непременно посчитали бы книгу мусором даже не задумываясь. Это что-то вроде ситуации, если вдруг мудрец изрекает мысль, то в глазах людей она обязана иметь некий сакральный смысл, пусть даже если и звучит весьма странно на первый, да и на второй взгляд тоже) Но вот если действительно разумную мысль произнесет какой-нибудь герой комиксов, вроде бэтмена, Наруто или отдельно взятой черепашки нинзя, то она будет забракована как недостаточно авторитетная. Ладно, к черту черепашек нинзя, напоследок я хочу заметить, что я не вижу разницы в словарном запасе того же Зыкова и столь не понравившегося вам фикрайтера. Лавкрафт (перевод), Набоков (оригинал), Линдсей (оригинал) - здесь отчестливо виден уровень. Но если взять Зыкова или Желязны (перевод) - обычный слог, ничего сверхъестественного, имхо.
Послано - 12 Янв 2014 : 18:31:06
Klaiv, это вряд ли, разве что очень немногие)) Я бы посоветал вам установить СИ информер чтобы самому следить за обновами интересующих именно вас авторов.
Klaiv, это вряд ли, разве что очень немногие)) Я бы посоветал вам установить СИ информер чтобы самому следить за обновами интересующих именно вас авторов.
Меня просто возмутила информация (причём, хочу справедливо заметить, выкладываемая с упёртой периодичностью), не несущая в себе никакой "полезной" сути, для посещающих эту тему. Да и мне, пожалуй, то же стоит перестать флудить.
Raavasta выложила 2 часть "Первый матершинник в Ю-но-Куни"
#
Так енто она странно большенство фанфиков идут от лица мужиков
Вы считаете это недостатком? Странно.
Думаю, он имел ввиду то, что автор женщина. Хотя в данном случае это и не имеет значения. А вот некоторые дамы, бывает, пишут от лица мужского персонажа с женским характером, и это просто ппц.
Послано - 14 Янв 2014 : 01:05:30
Попадане[ц/ка] в аниме "To Aru Majutsu no Index/To Aru Kagaku no Railgun" в Микото Мисаку... очень хочется почитать...
Послано - 14 Янв 2014 : 20:00:55
Похоже по фэндому Пираты "Чёрной лагуны" Прядильщик Артур Иванович Прозрачные воды южных морей 44k. http://samlib.ru/t/tkach/pv.shtml Аннотация: Для затравки. Сырое. Возможно, будет переделываться. Аннотацию напишу как-нибудь позже.Обновление от знака #
Доп. инф.: Для прояснения ситуации по поводу произведения (по пиратам или все-таки по сирахаме и "с" или "без" попаданцев) попросил автора уточнить в комментах.
Послано - 15 Янв 2014 : 01:37:22
http://ficbook.net/readfic/1044872 Для коллекции. (Мне не пошло, но кому-то может понравится) Посредственный фик с попаданцем в Наруто без знания канона. Архимаг напутал с заклинанием и попал.
Люди, учитесь выражать свои мысли и излагать их соответствующим образом! Язык со всеми его правилами не просто так придуман сложным и многогранным. Пишите и говорите так, чтобы вас однозначно понимали. Это экономит время и нервы.
Послано - 15 Янв 2014 : 09:42:06
meppopucm, не, я думаю дело не в том. Просто персонаж бесперспективный. Имхо, нужно писать попаданца не в Мисаку, а в Куроко, так прикольней:
Послано - 15 Янв 2014 : 11:57:53
„бепереспективный”??? Я имел ввиду в их так называемое общее сознание. Если правильно помню, это их "Мисако-Мисака" доставляло... А язык, хоть англ, хоть японский, главное найти =)
Послано - 15 Янв 2014 : 12:04:45
ты что-то путаешь. у оригинала, те у M.M. никакого общего сознания нет. даже у клонов нет общего сознания. общее - у той лоли, что ходит с тем хмырем с костылем
Попаданцы присутствуют, но если я ничего не путаю, то здесь выкладывают ссылки на русскоязычные фанфики.
Люди, учитесь выражать свои мысли и излагать их соответствующим образом! Язык со всеми его правилами не просто так придуман сложным и многогранным. Пишите и говорите так, чтобы вас однозначно понимали. Это экономит время и нервы.
ты что-то путаешь. у оригинала, те у M.M. никакого общего сознания нет. даже у клонов нет общего сознания. общее - у той лоли, что ходит с тем хмырем с костылем
Очень даже возможно. Просто где-то читал, что у неё с клонами связь...
Послано - 16 Янв 2014 : 02:00:09
согласен))автор пишет как будто для тупых то есть берет и доканчивает смысл каждого диалога(((потом МС дикий))))сам фик наивный)))скорее всего для детей до 11 лет)))
''''-Так кто же ты? -Часть силы той, что вечно жаждет зла И вечно совершает благо''''