Послано - 22 Янв 2014 : 14:18:52
Прям типичное произведение с СИ.
AdMe.ru предлагает прочитать правила, в которых наиболее распространенные ошибки разобраны так, что ошибаться потом будет уже просто стыдно.
Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
Притяжательные местоимения надо уметь грамотно использовать в зависимости от ихней функции.
Будьте более или менее конкретны.
Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.
Если, короче, хочешь типа чтобы слушали, ты как бы того, сорняки особо не используй, вот.
Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы.
Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
Не забывайте про букву «ё», иначе трудно различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
У слова «нет» нету форм изменения.
Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен находится на своём месте, что иногда забываеться.
Не редко человек ниразу правильно нинапишет «не» и «ни» с глаголами и наречиями.
Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
Не используйте запятые, там, где они не нужны.
Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
Проверяйте в тексте пропущенные и лишние слова в тексте.
Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся».
Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
Правиряйте по словарю напесание слов.
Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
Сдержанность изложения — всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
Как учил Эмерсон: «Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли».
По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
И в оффшорном оффисе кристалльно чётко представляйте, где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны.
Убирайте и изгоняйте из речи тавтологии — избыточные излишества.
Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
Hанизывание существительных друг на друга приводит к затруднению понимания метода решения уравнения.
Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
Если хочешь быть правильно понятым, never use foreign language.
Использование терминов, значения которых вы не вполне понимаете, может привести к аффектированным инсинуациям в ваш адрес.
Использование нерусифицированного шрифта ведет к íåïðåäñêàçóåìûì ïîñëåäñòâèÿì.
Ради презентативности будь креативным промоутером исконно-русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
Обновился Н. Андреев, на этот раз - долгожданный лично мною "Нам нужна великая Россия". Добавлена 7-я глава и, похоже, что начинается самая интересная часть книги. Столыпин будет драться с восставшими и Думой за Петроград. Мне интересно, справится или нет автор так, чтоб хорошо, интересно и незаезженно вышло. http://samlib.ru/editors/a/andreew_n_j/nam_nuzhna_velikaya_rossiya.shtml
Еще один восторженный гуаноед... Копрофагию где-то лечат?
Нет, к сожалению. Она инсталлируется в одном пакете с ретроспективным патриотизмом спинного мозга, это почти что рак. Впрочем, в хосписе не говорят о грустном. Так что извиняюсь.
Послано - 22 Янв 2014 : 21:41:03
А у вас harryfan Рыбаченко видимо эталон? Тогда ваш вкус явно оставляет желать лучшего))) Как же, если человек смотрит только на оценку, которая причём неоднозначно отрицательная, и выносит свой вердикт. А если бы оценка была близка к 10, вы бы наверное, пели бы дифирамбы моему творчеству?)))
Malevsky А для вас все, кто не любит ссср западники? Вы еще меня дерьмократом назовите.
Даже у демократа бывает какая-то идея и смысл. У вас кроме обзывалок в адрес СССР ничего нет. Расскажите в разговорах о достижениях демократии и недостатках СССР.
Malevsky А для вас все, кто не любит ссср западники? Вы еще меня дерьмократом назовите.
Если вы не любите СССР, то какие ваши предпочтения? Хруст французской булки? Так же, как поздно было при Горбачеве, да и при позднем Брежневе спасать СССР, так же поздно Столыпину было спасать царскую Россию.
По каким параметрам оцениваете ситуацию ? Ленин в 16-м не верил в революцию. Разница в доходах определяется коэффициентом 6, при пороге стабильности 10. Откуда уверенность в неуспехе Столыпина ?
Хоспиди, эту ситуацию здесь обсуждали стопицот раз. "Верхи не могут, низы не хотят" Армия развалена, кадровые военные, в том числе и гвардия, выбиты, в руках вчерашних крестьян миллионы винтовок, свержения царской власти хотят все, от рабочих до князей и духовенства. Денег нет, с продовольствием перебои. Можно еще много написать, лень просто.
Хоспиди, эту ситуацию здесь обсуждали стопицот раз. "Верхи не могут, низы не хотят" Армия развалена, кадровые военные, в том числе и гвардия, выбиты, в руках вчерашних крестьян миллионы винтовок, свержения царской власти хотят все, от рабочих до князей и духовенства. Денег нет, с продовольствием перебои. Можно еще много написать, лень просто.
Данных опроса нет - не додумались тогда. Рабоче-крестьянской революции не было - исторический факт. До Приказа № 1 армия почему-то не разбежалась. ЕГЭ-шникам сказки рассказывайте.
klauss Я считаю что только Монархия единственная форма в правления которая будет работать в России.
Ога, особенно наследственная и абсолютная. И ничего, что уровень социокультурного развития уже не тот, при котором все это могло хоть как-то работать. Или предлагаете назад, в средневековье, в феодализм? Бариномъ-то, конечно, завсегда быть хорошо. А ежели холопомъ?
Хоспиди, эту ситуацию здесь обсуждали стопицот раз. "Верхи не могут, низы не хотят" Армия развалена, кадровые военные, в том числе и гвардия, выбиты, в руках вчерашних крестьян миллионы винтовок, свержения царской власти хотят все, от рабочих до князей и духовенства. Денег нет, с продовольствием перебои. Можно еще много написать, лень просто.
Данных опроса нет - не додумались тогда. Рабоче-крестьянской революции не было - исторический факт. До Приказа № 1 армия почему-то не разбежалась. ЕГЭ-шникам сказки рассказывайте.
Ну да, вам, наверное, данные ВЦИОМ от февраля 1917 года подавай. Добавлю, что царская семья себя полностью дискредитировала и, к тому же, Николай без возражений подписал отречение. Но, если вам нравится мечтать о том, что царя в 17 году можно было сохранить, не могу запретить вам этого. В конце концов, это фантастика, где возможно всё.
Данных опроса нет - не додумались тогда. Рабоче-крестьянской революции не было - исторический факт. До Приказа № 1 армия почему-то не разбежалась. ЕГЭ-шникам сказки рассказывайте.
Конечно-конечно, это все происки жидомасонов, желающих России зла. На самом деле, все очень любили батюшку-царя, жизнь была полной счастья для всех слоев населения, а люди жили по триста лет, ни в чем не нуждаясь. И германская война населению была ой как нужна, и уровень достатка постоянно рос в геометрической прогрессии, и возможностей у всех была масса. Не то, что сейчас. Только почему-то по множеству свидетельств тех времен выходит, что даже трехразовое и хоть сколь-нибудь разнообразное питание для большинства населения было роскошью. Наверное, это все красная пропаганда.
Послано - 22 Янв 2014 : 23:04:29
Fr0st Ph0en!x Почти в десятки стран современного мира Монархия работает и данные страны обгоняют РФ, впрем и ССР некоторые из них обгоняли.
Ога, особенно наследственная и абсолютная. И ничего, что уровень социокультурного развития уже не тот, при котором все это могло хоть как-то работать. Или предлагаете назад, в средневековье, в феодализм? Бариномъ-то, конечно, завсегда быть хорошо. А ежели холопомъ?
В Российской империи абсолютная монархия была отменена в начале 20-го века самим Императором. На 2011 год: "на планете 43 монархии, в монархиях проживает около 550 млн. человек, т.е. примерно 8% населения планеты. Средний ВВП на душу населения в монархических странах в 2008 г. составил 26,74 тыс. долларов. Совокупный ВВП всех монархических государств – 14,4 трл долларов Таким образом, в монархических государствах производится 21% мировой продукции. ВВП на душу населения в монархиях в 2,6 раза выше, чем в республиках. Российскую Федерацию, к примеру, по этому показателю опережают 27 монархий (в них проживает 70% населения всех монархических государств мира)". klauss пишет:
Ну да, вам, наверное, данные ВЦИОМ от февраля 1917 года подавай. Добавлю, что царская семья себя полностью дискредитировала и, к тому же, Николай без возражений подписал отречение.
Если не можете обосновать утверждение, то хотя-бы не врите по-детски и не оправдывайтесь наивно. Данных исследований у вас нет.
Fr0st Ph0en!x Почти в десятки стран современного мира Монархия работает и данные страны обгоняют РФ, впрем и ССР некоторые из них обгоняли.
Назовите хоть пару-тройку развитых и процветающих стран, где монархия - не красивый декоративный архаизм, наподобие средневековых соборов.
Malevsky пишет:
В Российской империи абсолютная монархия была отменена в начале 20-го века самим Императором.
Я в курсе. Во-первых, это было чуть ли не декоративной мерой, во-вторых, было уже, мягко говоря, поздновато. При Александре II, быть может, сошло бы еще. Хотя тоже чортъ его знает.
Послано - 22 Янв 2014 : 23:14:04
21 процент мирового ВВП монархических стран, в большинстве своем, это арабские страны и Бруней. Если вам нравится такой строй - то не забывайте, что там нужно обрезание делать.
Я в курсе. Во-первых, это было чуть ли не декоративной мерой, во-вторых, было уже, мягко говоря, поздновато.
Парламент работал, Конституция была. В чём декоративность ? Парламент плохо тормозил развитие страны ? Про базовую статистику СССР Империи 1913 года не буду напоминать. klauss пишет:
21 процент мирового ВВП монархических стран, в большинстве своем, это арабские страны и Бруней.
Вы в показаниях не путайтесь. Монархий 43. Среди 20 крупнейших экономик мира представлено шесть монархий - Япония, Великобритания, Испания, Канада, Австралия и Нидерланды - т.е. брунеев с арабами среди них нет. 21% и 6 из 20 сопоставить сами сможете ?
Послано - 22 Янв 2014 : 23:17:24
Уровни дохода на душу в королевстве Норвегия и в султанате Бруней(можно еще Сауди Арабию взять) одни из самых высоких на душу населения в мире. Формально и там, и там монархии. Реально так может считать только случайно выпущенный из сумасшедшего дома какой-нибудь "Михайловский"... ЗЫ Перенесите "вот-это-всё" в разговоры.
klauss Я считаю что только Монархия единственная форма в правления которая будет работать в России.
Работать то она может и будет. Только вот как, каким способом и очень сомнительно для людей ли она будет работать? Для яркой вывески точно, без сомнений будет. (У Путина уже сейчас кадровый голод, а что будет при монархе?) Жизнь то она, делается все комплекснее в связи с постоянно возрастающими потребностями людей. Значит по-Вашему эти потребности у людей надо понизить, добровольно отказаться от всяких ништяков прогресса, снова усесться на лошадь, одеть доспехи, и идти громить спекулянтов (наверное, опять все евреи будут)))). А кто будет делать эти самые доспехи? Кто будет ухаживать за лошадью? Вассалы монарха? Крепостные может? Вы хотите быть крепостным?
Послано - 22 Янв 2014 : 23:28:07
Кафайт Я сказал "развитых". Мне кажется, в данном случае это довольно спорно. Источник доходов ОАЭ - экспорт нефти, причем почти исключительно. С Монако вообще прикол, вы бы еще Лихтенштейн вспомнили или Ватикан.
Среди 20 крупнейших экономик мира представлено шесть монархий - Япония, Великобритания, Испания, Канада, Австралия и Нидерланды - т.е. брунеев с арабами среди них нет.
Вы хотите сказать, что этими странами реально правят монархи? Канада с Австралией в этом списке особенно доставляют. Наверное, если завтра королева Великобритании внезапно объявит, что возрождает империю, эти страны живо расформируют свое правительство и кинутся под ее крылышко.
Послано - 22 Янв 2014 : 23:34:11
Fr0st Ph0en!x пишет Вы хотите сказать, что этими странами реально правят монархи? Канада с Австралией в этом списке особенно доставляют.
Послано - 22 Янв 2014 : 23:53:21
Ох, лукавите вы, Малевский. Японский император:Новая Конституция Японии 1947 года определяет его символом Японского государства и единства японской нации, но лишает права вмешиваться в государственное управление. Отныне Император может выполнять лишь церемониальные функции и должен согласовывать свои действия с Кабинетом Министров Японии Королева Великобритании: Теоретически полномочия монарха обширны, на практике они ограничены. Суверен действует в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда пользуясь королевскими прерогативами по совету премьер-министра и других министров. Те же ответственны перед Палатой общин, избираемой народом. Испанский король: Прав побольше, но все серьезные решения согласовывает с кортесами. Король Нидерландов, примерно то же, что Испания. То есть они не могут влиять на политику внутри страные и за рубежом. Так что все эти монархи просто дань традиции. Про Канаду и Австралию и впрямь смешно.
Королева Великобритании: Теоретически полномочия монарха обширны, на практике они ограничены.
Английская королева не имеет права войти в парламент без разрешения парламентариев. А они имеют право не впустить её. Ага, аж целых два раза подряд. О других ограничениях не слышал.
тут-тук-тук - Кто там? - Ваша королева! - Не пустим! тут-тук-тук - Кто там? - Ваша королева! - Не пустим! тут-тук-тук - Кто там? - Ваша королева! - Ладно, входи.
Around Никогда Россiей не будет править хипстеръ! Не бывать этому!
Да, ею должен править гэбистский нефтегазовый людоед, ботающий по фене. Ватники сразу чувствуют стабильный Порядок и отсылают ржавые "авианосцы" растирать наглов на опиумный порошок. Или утверждают на виртуальных просторах самый прогрессивный мусорской порвославный феодализм.
Послано - 23 Янв 2014 : 01:44:09
Всю власть советам читателей. И писателей затесавшихся в рядах читателей "на мыло"! И... "Анархия - Мать порядка"! Вот!
...Жизнь то она, делается все комплекснее в связи с постоянно возрастающими потребностями людей. Значит по-Вашему эти потребности у людей надо понизить, добровольно отказаться от всяких ништяков прогресса, снова усесться на лошадь, одеть доспехи, и ...
В точку! Только не избавится от ништяков и прогресса, а перенаправить вектор потребности со сверхпотребления на скажем самореализацию. Не думаю, что в детстве кто-то из нас хотел Мерседес СЛ, или Ламборджини, или яхту размером со стадион, или костюм от какого-нибудь французского юдашкина. Хотели танк (который дороже нескольких ламборджини), космический корабль (который дороже любой суперяхты) и скафандр в котором можно во всех средах побывать. То есть потребности измельчали, и ресурсы производители тратят на наши мелкие потребности, которые вообще-то не нужны... У Дмитриева кстати это вполне доступно описано, и ни в каком тупике автор не находится, просто сейчас у него и должна начаться самая фантастика.
Версия для печати
Послано - 22 Янв 2014 : 14:18:52
