Вот столкнулся с таким фактом. В кои-то веки решил оценить автора. Смотрю: три оценки, общий балл - 10. Ставлю троечку - ну не понравилось мне. В результате - оценок стало четыре, общий балл - 10. Почему? Или это тайна искина кубиков?
правила оценивания: две оценки - наибльшая и наименьшая, отбрасываются. По оставшимся считается средний балл. Так что если там остались десятки то чтобы зачморить МТА придется позвать еще стаю группу товарищей-единомышленников. Или воспользоваться анонимайзером... есть еще один вариант - цифры оценок непосредственно на главной странице - обновятся вместе с общей статистикой, через сутки или двое.
Вот столкнулся с таким фактом. В кои-то веки решил оценить автора. Смотрю: три оценки, общий балл - 10. Ставлю троечку - ну не понравилось мне. В результате - оценок стало четыре, общий балл - 10. Почему? Или это тайна искина кубиков?
Вот столкнулся с таким фактом. В кои-то веки решил оценить автора. Смотрю: три оценки, общий балл - 10. Ставлю троечку - ну не понравилось мне. В результате - оценок стало четыре, общий балл - 10. Почему? Или это тайна искина кубиков?
а при чем тут искин кубиков - разве вы голосовали на нем, а не на СИ? на СИ алгоритм подсчета "среднего" считает его нетривиально, так что одна самая низкая оценка - попросту вообще никак не учитывается. (вроде как и одна самая высокая). т.е. например если сразу вслед за вашей троечкой кто-то поставит двоечку (первую) - то его двоечка засчитана не будет (единственная) а ваша троечка начнет засчитываться в "среднем" (причем десяточки и единички считаются в формировании среднего с меньшим коэффициентом, чем 2-9)
но вообще пока оценок менее нескольких десятков - задумываться о среднем вообще неинтересно, хоть по какому алгоритму это "среднее" не считай.
а ещё СИшный робот, запускаемый на границе месяца, удаляет часть оценок по затейливому алгоритму. Мошков конечно утверждает что вырезаются только оценки ботов, но вот мои оценки он тоже почему-то регулярно удаляет (т.е захожу на давно проголосованную книгу и не вижу своего IP в списке голосовавших)
Послано - 19 Фвр 2014 : 22:36:36
Malevsky пиши в техПомощь Си!!!!! они реально поставят на проверку и проверят и ЕСЛИ не найдут (что случилось) то тупо ручками порежут.....
Послано - 19 Фвр 2014 : 22:46:23
SolarS, тут реально слишком сильна вариация годов оценки. Как Вам, к примеру "8 2029/11/27 11:48:03". И Да, Malevsky, обратитесь в тех. поддержку. Если Боги будут милостивы, Они снизойдут до Вашего запроса))))
А представьте, если бы эту картину нарисовали году этак в 81-м, скажем, генералу Варенникову и директору Уралвагонзавода... Думаете, позволили бы Горби прийти к власти?
Позволили бы. Просто потому, что не поверили бы в возможность такого.
Не по этой, а по другой причине. У них никто ничего не спрашивал и спрашивать не собирался, точно так же, как у передовой доярки, ткачихи-многостаночницы, создателя нового сплава, летателя в космос и прочего балластного списка ЦК КПСС. А уж из Варенникова Пиночет - как из Иди Амина вегетарианец.
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: "Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!" (c)
На тот момент авторитет партноменклатуры упал ниже нуля. Сами устранились от реального управления. Раздавали указивки, ни за что не отвечая, и все знали, что выполнять не обязательно, главное отрапортовать... В период так называемого правления Черненко страна уже жила отдельной от партии жизнью, не слушая, что там трендят с трибун. Как ни парадоксально, это и облегчило дворцовый переворот. Потенциальные пиночеты нашлись бы, не Варенников, так другой. Беда, что ЦК воспринимался как элемент декорации без претензии на разумную деятельность. А кто станет рисковать ради смены декорации? Надо было, чтобы пиночеты всерьез ощутили угрозу своему делу и своему образу жизни.
Послано - 19 Фвр 2014 : 23:25:14
# Михайловский Александр Борисович: В царствование императора Николая Павловича прода 12 кб......хоть что то. В связи с Украинскими событиями, вероятно, вообще ничего нового на самиздате((
Не могу молчать, хотя перечитаю и пожалею, что обидел.
Послано - 20 Фвр 2014 : 01:47:10
ванька Ну тогда будет - рожденный к отчаянию. Если уж склонять в "куда", тоесть " к чему". Можно конечно врубить механизмы "поэзии", где главное чтоб звучало, а смысл и так понятен. Тогда да, почти все возможно.
Послано - 20 Фвр 2014 : 15:03:02
Однажды ночью в отчанье Рождён герой был в нечаянье Назван был - Марти По прозвищу - Стью Вот такой был рождён в отчаянье.
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
Послано - 20 Фвр 2014 : 16:22:07
Вот вас задело же. Отчаянье, отчаянии, отчаянью.)) Захотел, и написал. Рождённый в отчаянье. Не от отчаянья, а в отчаянье. Это главная эмоция, которая царит в душах людей в чистилище.
Вот вас задело же. Отчаянье, отчаянии, отчаянью.)) Захотел, и написал. Рождённый в отчаянье. Не от отчаянья, а в отчаянье. Это главная эмоция, которая царит в душах людей в чистилище.
С приветом из ПТУ.)
Написать "Рождение Отчаянного" и положить на спор конец.
swalka Главное смысл.) Как бы хреновато это не звучало.
"Главное - сказать "крекс-пекс-фекс, это главное" (c) Для всего остального, как мантрит Рыбаченко, есть корректоры, редакторы и Гутенберг.
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: "Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!" (c)
Послано - 21 Фвр 2014 : 15:07:45
OlegZK Извините но Анатолий слишком увлёкся. Давно уже намекали. Про неспортивность не буду говорить. Да этим не страдает только Вы остальные ваши форумчане здесь сидящие что Анатолий что Сергей очень этим злоупотребляют и если Сергей изредка отмечется и это пропускаю, то Анатолий каждый день и проды если честно до того мизерные что после перехода на страничку автора хочеться взять в руки что-то тяжёлое и убить, сначала автора а потом Анатолия. ИМХО. Честно но проды меньше 10к не надо урапродить. Незачем обижать читателей. Олежек не свистите мне в уши. Я критикую только издевательства.
Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Старший сержант Калашников пошёл дальше: он уравнял не только людей, но целые государства. (с)
Послано - 22 Фвр 2014 : 02:32:18
Болт, когда люди спорят! Какое извращение! Стыдитесь, Вы же уже совсем не молодой человек! (сказала бы пожилая учительница русского языка НЕмолодому пьяному хулигану, напавшего на нее в подворотне)
Привет хомякам из литРПГ! Золото носим мешками, золотой песок - бочонками, ага за ночь десять возов до края бортов наполнены золотыми монетами. И две усталых лошади тянут богатство домой в норку Автор явно никогда не держал в руках золотого слитка... или литровой бутылки с золотым песком в общем - это уже не фэнтази, а чистый виртуал пошел...
з.ы. Для тех кто как и автор не в курсах - литр золотого песка - пудовая гиря не перевесит. Бочонок с ним поднимет разве что погрузчик, а описанный воз потащит за собой разве что будьдозер. Волоком. Потому что колеса полопаются. Автор - урежь хомяка.
"Каждая наука имеет много гитик" (с)
Ну вроде как там не говорится что монеты из ЧИСТОГО золота.... Вариант сплава не рассматривали?