Почему Лев Толстой положил Анну Каренину на рельсы?

А вот понимаешь - это будет совсем другая история.

Сейчас женщину законы защищают, алименты и всё такое. Всего этого не было в 19 веке.

И кроме того, после такого фортеля человеку перекрывался доступ во все приличные дома.

Деваться не куда. Вронский сказал бай-бай или что-то в этом роде. Ну разве что уехать за границу, гувернанкой. В России никто не возьмёт.

И скорее автор не злой, а так сказать из моральных соображений сделал это.

Показать мораль.

Но наверное есть и другие причины.

Ваши варианты?

Ну да. В первую очередь - унылое морализаторство. И, натурально, "закон и обычай" мораль - поддерживали. Ханжески, лицемерно, но с этими поправками - эффективно. Т.е., не поймана - не ..., но уж как попалась - так попала!

Для того же, чтобы понять, чувствовал ли Л.Н, тренд, пришлось бы перечитать А.К. всерьёз - а не просмотреть, как "программное произведение". По памяти - не скажу, сочувствовал ли автор "героине" в большей мере, чем сочувствовал бы прочим "не устоявшим перед соблазном" - ворам, взяточникам, алкашам. Если б сочувствовал, это - тоже давало бы повод "обострить" финал. Ведь без этого завершающего поезда, вместо трагедии мог бы выйти и фарс.

Ну да. Это через век, княжна Чечевинская (Петербургские Тайны) могла восприниматься, как трагическая фигура. Другая эпоха! Во времена абсолютной монархии, это был бы фарс - и прескандальный. А у Толстого - ещё и с финалом, когда эдакая вышедшая в тираж "Чуха" - заявилась бы к своим подросшим деткам в качестве "привидения из прошлого".

Вот этот авторский мотив - бесспорный, пожалуй. Толстой - не собирался писать фарс. Ни явный, ни прозрачным намёком открытого финала. Т.е., финал - определялся выбранным жанром.

На вступительном экзамене по литературе дерзко, по-мальчишески написал, что, живи Анна Каренина в наше время, она не бросилась бы сдуру под колеса, а обратилась бы за помощью и поддержкой в профсоюзную организацию.

В.Санин. 72 градуса ниже нуля.

Посвежее чего-то надо. Больше либерального угара.

ванька

недавно одна девочка самоубилась из за травли в этих интернетах - та же самая история.

Жанр: критический реализм. Автор злой.

Да не мораль. Толстой ненавидел женщин.

И сравниите чуть позже был написан роман любовник леди Чаттерлей другим финалом, но вызвавший больший резонанс, чем АК.

Отредактировано - nurrus2 01 Апр 2014 21:24:38

Николай
Профессиональный читатель

Неужели мы так предсказуемы?
«Рыцарь Ордена» С. Садов

1. Сегодня мы - не понимаем непроплаченное и не вынужденное цензурой морализаторство, а проплаченное/изнасилованное не принимаем тем более. А вот во времена Л.Н., это был стандарт, общее место.

2. И - нет. Ставить женщин на отведенное им Домостроем место не слишком жестокими и необычными способами, это тогда не как хэйтерство какое экстремистское квалифицировалось, но как умеренный, добропорядочный, почтенный консерватизм.

3. Сравнение с "затравленными в Сети" удивляет. Затравленные в Сети - в более, чем вековой давности антураже... ну, это вроде как вас на отдыхе высмеяли (да даже попали парой тухлых яиц) деревенские мальчишки. Разумеется, отдыхать в таком поганом месте - больше не хочется. Ну да, у вас были какие-то планы. И планы эти - лучше бросить на... И хорошенько обдумать подобные. Из чего произойдут неудобства. Возможно, вы даже попали на небольшие бабки. И... всё!

Если у вас всё в порядке, включая психическое здоровье и вообще нервную систему, это - не повод. Вообще - не повод. Даже для серьёзного огорчения. Ну да, на несколько минут настроение вам испортили. Ну да, первые пару раз вспоминать - тоже весьма неприятно будет. И... всё!

Да, некоторые из-за этого - реально "убьют себя ап стену".
Во-первых, это - естественный отбор. Бедняги - всяко не выжили бы. Школа, армия, тюрьма... да просто "любимая работа" - не пережили бы они жизненных реалий.

Во-вторых, особо гуманные к пострадавшим общества довольно серьёзно доведение до самоубийства карают. Боги им судьи, как говорится. Не знаю. ИМХО, по тому же закону Талиона (око за око), пара грозных писем из официальных инстанций - всяко суровей интернет травли. Т.е. даже это - некоторый перегиб.

Жди меня и я вернусь

И тут - смешение жанров. Анахронизм с!

Исторически недавно, воры - начали на полном серьёзе отстаивать своё "священное, сакральное право на воровство". Вкладывать немалые бюджеты в свою социальную рекламу. Не то, что вы подумали. Одна из первых ласточек - Однажды в Америке, американские гангстеры. Дальнейшее - эпигонство, а не "перевооткрывательство".

До того - и тут жанры - не смешивались. Т.е., вор пытался уйти от ответственности лично. А вовсе не как "социальная прослойка".
А за смягчение пенитенциарных нравов и т.е. боролись именно персонажи с незапятнанной, хотя бы именно в этом плане (!) репутацией.