Послано - 27 Ноябр 2011 : 20:21:26
Автор на сей момент новый. Пока никаких знаменательных творческих вех не имеет. Кроме одной. ) Есть 250кб текста пишущейся книги, коя вызвала интерес(самый разнонаправленный). Итак Денисов Вадим "Стратегия замок Россия." Ссылка
Послано - 24 Ноябр 2011 : 16:09:57
Денисов Вадим Стратегия: замок "Россия" # 217к. Попаданцы заброшенные в иной мир некой внешней силой. Что-то типа Форпост, но без демшизы. Пока читается без отвращения, но основное действие только-только разворачивается.
Денисов Вадим Стратегия: замок "Россия" # 217к. Попаданцы заброшенные в иной мир некой внешней силой. Что-то типа Форпост, но без демшизы. Пока читается без отвращения, но основное действие только-только разворачивается. мнение.
Да, мне тоже начало очень показалось. Этим попаданцам повезло - у них умный и энергичный руководитель. Группа россиян (не только этнических русских) кем-то могучим переносится на нетронутую человеческой деятельностью землю. Проды буду отслеживать.
Кожевников Олег Анатольевич. Комбриг часть-1; (серия Будущее в тебе)
Редкостная хрень писанная человеком историю знающему по Новодворской.
Денисов Вадим Стратегия: замок "Россия" # 217к. Попаданцы заброшенные в иной мир некой внешней силой. Что-то типа Форпост, но без демшизы. Пока читается без отвращения, но основное действие только-только разворачивается. мнение.
Да, мне тоже начало очень показалось. Этим попаданцам повезло - у них умный и энергичный руководитель. Группа россиян (не только этнических русских) кем-то могучим переносится на нетронутую человеческой деятельностью землю. Проды буду отслеживать.
Понравилось , напомнило третью книгу Каменистого про земли Хайтаны.
Денисов Вадим Стратегия: замок "Россия" # 217к. Попаданцы заброшенные в иной мир некой внешней силой. Что-то типа Форпост, но без демшизы. Пока читается без отвращения, но основное действие только-только разворачивается. мнение.
Хм. Любопытно куда вывернет. Читабельно. Проследить пожалй стоит.
Хм. Любопытно куда вывернет. Читабельно. Проследить пожалй стоит.
Хм. А меня почти сразу показалось, что свернёт к банальному "гений среди тупого картона строит город за пять дней". Болезнь превращающая любой градостроительный симулятор Фиф в УГ. Умение ГП в данном тексте вывести какие-то странные выводы из ничего не значащих фактов - настоящий авторский произвол. Да и впечатление своим поведением он производит скорее дорвавшегося до власти рванья, чем какого-то управленца.
Если дальше по сюжету, окажется, что инопланетяне специально дали власть самой тупой и самовлюблённой обезьяне, чтобы поржать над этим шоу - тогда читать можно, в других случаях - весьма сомнительно ибо с самого анчала нарушается логика сюжета(инопланетяне, же не дураки? нэ?).
Сам сюжет показывает молодость-зеленость автора и, соответственно, то что отыгрыш ролей будет "так себе" ну не тянут герои на отведённые им роли, а все представляют из себя не очень эрудированного и не потасканного жизнью автора. Ну сложно, мне например, представить как можно лихим наскоком угнать пароход не зажигая топки и не разогревая котёл)) Ну или, что взрослый человек считает пистолеты и револьверы первешей необходимостью при обороне форта. Это оружие скорее для боёв в застройке или уничтожения себе подобных в яростных стычках переходящих в рукопашную. Спросил бы у ковбоев, раз сам не знает.
Это оружие скорее для боёв в застройке или уничтожения себе подобных в яростных стычках переходящих в рукопашную. Спросил бы у ковбоев, раз сам не знает
Мне вообще-то пофиг и на книгу и на ваши тут споры, но внезапно просто заинтересовало - а где Вы собственно видели "управленцев" знакомых с практической стороной обороны фортов? Ну или хотя бы просто обычных поселений? Вполне реалистично, если человек, долго и упорно управлявший поселением чуть больше села, не имеет представления о том как обороняются укрепленные поселения модели "замок". Напротив, окажись внезапно что гг знаток в этой довольно-таки специфической области я бы очень удивился. С другой стороны, Вам просто более привычно видеть в качестве гг всезнающих мартиков с полосатым поясом по хрень-до и плюнь-после, хранящим библиотеку ленина, конгресса и пятой галактики прямо по курсу от антареса... Вот почему Ваше "не верю" тоже вполне объяснимо. Как говорил злобствующий графоман Гудкайнд - "люди глупы", именно поэтому все люди считают себя бессмертными вплоть до момента смерти, считают себя способными на многие вещи к каковым они в действительности и рядом подойти не в силах. Но понимают они сие лишь с прилетом птицы обломинго, о чем никому не рассказывают, чем и порождают толпы последователей. Добиться Мастерства в любом из искусств, наук, любой сфере, будь то хоть обжигание горшков это вовсе не жук чихнул, даже для очень умного и одаренного, каких между тем маловато, и вероятность попадания именно Мастера куда угодно примерно равна кубическому корню от вероятности падения невредимого бриллиантового метеорита посреди красной площади, под ноги старому ювелиру Бене Рабиновичу. Как-то так...
Послано - 27 Ноябр 2011 : 11:47:54
pipkin Придраться действительно есть к чему. Так же как и найти оправдания событиям. Пока просто мало для всеобъемлющего вывода. Но для любителей стратегии однозначно читабельно. Имхо, ессно. Поэтому проще будет посмотреть куда кривая вывернет.) Сколько таковых авторов было... А продолжаю читать одного из полусотни, наверное.
Это оружие скорее для боёв в застройке или уничтожения себе подобных в яростных стычках переходящих в рукопашную. Спросил бы у ковбоев, раз сам не знает
Мне вообще-то пофиг и на книгу и на ваши тут споры, но внезапно просто заинтересовало - а где Вы собственно видели "управленцев" знакомых с практической стороной обороны фортов? Ну или хотя бы просто обычных поселений?
Ну, вообще-то любой мало-мальски думающий человек в первую очередь озаботится оружием, во-первых, более дальнобойным и во-вторых - скорострельным, чем револьверы/пистолеты. Во всяком случае любой житель России скорее вспомнит автомат Калашникова, чем какой-то револьвер или пистолет. Для того, чтобы требовать пистолет вместо АК, надо быть полным идиотом. Ну, или человеком, ничего, кроме фэнтези, не читавшим.
Сам сюжет показывает молодость-зеленость автора Ну или, что взрослый человек считает пистолеты и револьверы первешей необходимостью при обороне форта. Это оружие скорее для боёв в застройке или уничтожения себе подобных в яростных стычках переходящих в рукопашную. Спросил бы у ковбоев, раз сам не знает.
Первое. Автор, судя по фото на страничке в самлибе не молод. Мягко говоря. Второе. главного героя волновало наведение и удержание порядка в замке, а не отражение несуществующей (пока) внешней угрозы. Поэтому пистолеты и револьверы. Если есть возможность получать помощь КАЖДЫЙ ДЕНЬ, то сначала решаются самые острые проблемы, у а уж потом... У меня ощущение, что мы с Вами разных авторов читали.
Во всяком случае любой житель России скорее вспомнит автомат Калашникова, чем какой-то револьвер или пистолет. Для того, чтобы требовать пистолет вместо АК, надо быть полным идиотом. Ну, или человеком, ничего, кроме фэнтези, не читавшим.
По поводу более скорострельного и дальнобойного,я согласан. По поводу АК, нет. Видимо обсуждаемый текст вы не читали.
Это оружие скорее для боёв в застройке или уничтожения себе подобных в яростных стычках переходящих в рукопашную. Спросил бы у ковбоев, раз сам не знает
Мне вообще-то пофиг и на книгу и на ваши тут споры, но внезапно просто заинтересовало - а где Вы собственно видели "управленцев" знакомых с практической стороной обороны фортов? Ну или хотя бы просто обычных поселений?
Да нет. Я не видел людей, которые провели молодость в СССР и не знающих про дикий запад(фильмы+книги) и, соответственно, примерное вооружение.)
Эндер пишет:
Первое. Автор, судя по фото на страничке в самлибе не молод. Мягко говоря. Второе. главного героя волновало наведение и удержание порядка в замке, а не отражение несуществующей (пока) внешней угрозы. Поэтому пистолеты и револьверы. Если есть возможность получать помощь КАЖДЫЙ ДЕНЬ, то сначала решаются самые острые проблемы, у а уж потом... У меня ощущение, что мы с Вами разных авторов читали.
Ну в описании автора можно что угодно писать - нотариус не заверяет, один фиг) Может просто не битый жизнью - иногда и 30 летние жизненного опыта имеют чуть меньше чем никакого. Про наведение порядка, когда из 110 человек(включая женщин и детей) 20 мужиков-военных уже примкнули к нему, рассказывать о пистолетах/револьверах для наведения порядка - прохладная история. Опять же это не оружие вертухаев - для этого используется скорострел, а короткоствол для этих целей очень-очень странно.
Послано - 27 Ноябр 2011 : 18:27:30
pipkin, что-то вы который день все пальцем в небо. Я вас не узнаю, даже придраться не можете. Вертухаи, АС-44, дальнострел, скорострел, ковбои с винчестерами и лассо. Маразм крепчал...
Да он сам не понял что сказал. Деградирует человек, сначала как "писатель", а теперь ещё и как постер на форуме. Вот, кстати, и подтверждение: Аорорн пишет:
Наган знаю, ТТ знаю, помпы знаю, различие ППШ и ППД, виды, годы выпуска оружия 40-50 годов не представляю. Хм, может этот ГГ - я???
Любой образованный человек знает с чем воевали деды в ВоВ, для рванья - в принципе это не важно, на то оно и рваньё.
Эндер пишет:
pipkin пишет:
Опять же это не оружие вертухаев - для этого используется скорострел, а короткоствол для этих целей очень-очень странно.
Ограничение по весу пропустили?
С чего бы? Короткоствол в данной ситуации полный маразм, как и "уберножи" кабар. Как и прочее заказанное типа бичей, паёв и пр.
А что тут понимать, я не знаю что это такое, так что никакого удивления поведение главы форта в жутких условиях цейтнота у меня не вызывает. Наган знаю, ТТ знаю, помпы знаю, различие ППШ и ППД, виды, годы выпуска оружия 40-50 годов не представляю. Хм, может этот ГГ - я??? А вот поведение постеров, которые советуют обратиться к опыту ковбоев, перейти от создания крепкого солидарного общества Россия к ускоренному созданию укрепленной зоны с вертухаями и прочим - вызывает удивление. Даже мысли закрадываются - а все ли хорошо у них со здоровьем?
ГЗ. Как мы красиво и дружно посты обновляем. :) Пипкин, в предыдущем курьере я уже признавался, что слабообразован, не повторяйте за мной. А вот про рванье вы в чем-то угадали, моя семья по нормам малообеспеченная. Или вы образно, чтобы обидеть? И дайте цитату автора про вертухаев из первых пяти глав, помогите мне, а то плохо у меня с памятью. Я даже таблетки пью... :( Я надеюсь, вы не себя рекомендовали читать внимательнее? Мол, я сказал, что порядок наводить нужен скорострел вертухайский, а не личное оружие статуса.
А вот поведение постеров, которые советуют обратиться к опыту ковбоев, перейти от создания крепкого солидарного общества Россия к ускоренному созданию укрепленной зоны с вертухаями и прочим - вызывает удивление. Даже мысли закрадываются - а все ли хорошо у них со здоровьем?
Фу. Ещё и чужие слова приписывает. Зона с вертухаями - это идея автора выдавшего всем по ТТ. Для этих целей они не годятся, что и было отвечено. Читали бы хоть, а то начинаю сомневаться, что вы не только в школе ВоВ не изучали, но и уроки чтения в начальной школе прогуливали.
А что тут понимать, я не знаю что это такое, так что никакого удивления поведение главы форта в жутких условиях цейтнота у меня не вызывает. Наган знаю, ТТ знаю, помпы знаю, различие ППШ и ППД, виды, годы выпуска оружия 40-50 годов не представляю. Хм, может этот ГГ - я???
У меня тоже не вызывает. Просто заметил,что главный герой справедливо озабочен выживанием и выполнением условий для получения материальной поддержки. Для этого ему нужно внутреннее единство колонии. А пистолеты и револьверы не более чем символ имеющихся органов организованного насилия. Есть "ствол" - значит воинский (полицейский) начальник. Об оружии: так у него и нет такой проблемы. Механизма ему справочники даст, а оружейник Гонта подскажет вербально. Да и эпистолярно: список составить чего заказывать. Он и про АС-44 знает, и про СКС. И про ТТ с увеличенным магазином.
А вот поведение постеров, которые советуют обратиться к опыту ковбоев, перейти от создания крепкого солидарного общества Россия к ускоренному созданию укрепленной зоны с вертухаями и прочим - вызывает удивление.
Послано - 27 Ноябр 2011 : 19:25:22
Эндер, вот видите, мы и разрешили все наши недоразумения. И вы, и я прочитали текст и поняли, что ножи, пистолеты не более чем статусная вещь с функцией стрельбы. А вот в этой дискуссии pipkin пишет:
Про наведение порядка, когда из 110 человек(включая женщин и детей) 20 мужиков-военных уже примкнули к нему, рассказывать о пистолетах/револьверах для наведения порядка - прохладная история. Опять же это не оружие вертухаев - для этого используется скорострел, а короткоствол для этих целей очень-очень странно.
я вижу, что статус, порядок и прочее - непоняты. Однозначно!
У меня тоже не вызывает. Просто заметил,что главный герой справедливо озабочен выживанием и выполнением условий для получения материальной поддержки. Для этого ему нужно внутреннее единство колонии. А пистолеты и револьверы не более чем символ имеющихся органов организованного насилия. Есть "ствол" - значит воинский (полицейский) начальник.
Это в обществе, где 50% мужиков(и баб) объединились под его началием? Прохладно, прохладно. Наоборот, оружие у части население и отсутствие оного у другой у этой самой другой вызывает стресс, про настроение, что начальство крадёт их добро - другая история.
Это в обществе, где 50% мужиков(и баб) объединились под его началием? Прохладно, прохладно. Наоборот, оружие у части население и отсутствие оного у другой у этой самой другой вызывает стресс, про настроение, что начальство крадёт их добро - другая история.
Вообще ещё никто никуда не объединялся, люди второй день вместе. А наш главный герой пытается выжить. И не потерять материальной поддержки. На стратегические ходы, аналитику и грамотный пиар ВРЕМЕНИ тупо нет. "Мир делится на тех, у кого револьвер и тех, кто копает". Механизма требует единства за посылки? Значит надо единство организовать. Он оказался ближе всех к Механизме - он и "рулит" ситуацией. Ему надо сделать это быстро. Он этим людям пока ничего не должен и они ему ничего не должны. Они его не выбирали, но и он их себе не выбирал. Они в равном положении. Поэтому, пистолеты и револьверы.
Послано - 27 Ноябр 2011 : 21:35:02
Самое весёлое что никто не заметил одной маленькой детали. Ну допустим развалился социум в Замке и что? Все кто отделился где они будут брать ништяки? Я думаю что объединительная сила сейчас не то что ГГ всех в кучу сгребает а то что на первых порах можно прибарахлится а вот потом выстраивать отношения по другой схеме. Однозначно уйдут из Замка три семьи которые скучковались на собрании, но будут с Замком дружить в плане бартера. А так книжка хорошая с удовольствием почитаем.
Аллес капут дальше. На подножном корму. "Наблюдение в фоновом режиме". Механизме нужен рабочий социум, с некоей границей количества людей. Полагаю, что не меньше ста человек. Это на триста кило матпомощи. Чем больше народу - тем больше матпомощь. Поэтому, за 118 человек дали 400 кг.
Аллес капут дальше. На подножном корму. "Наблюдение в фоновом режиме". Механизме нужен рабочий социум, с некоей границей количества людей. Полагаю, что не меньше ста человек. Это на триста кило матпомощи. Чем больше народу - тем больше матпомощь. Поэтому, за 118 человек дали 400 кг.
Послано - 27 Янв 2013 : 22:08:03
Основная претензия заключается в том, что повествование вроде бы идет от лица нескольких персонажей, но вот стиль повествования у всех одинаковый. Не умеет еще автор выстраивать различные характеры. Впрочем, это очень распространенное явление у начинающих авторов, практикующихся на СИ. А так, не самая плохая производственная попаданческая история. В некоторых местах пришлось перелистывать по несколько страниц ненужного умствования, но в целом интерес пока есть. На данный момент написано уже 5 книг.
Послано - 28 Янв 2013 : 20:38:22
Белый Да стиль одинаковы. Более того, у него и персонажи все одинаковые. Я бы сказал, что у енго один и тот же персонаж с расчетверением личности.))
А по-поводу практикующих на СИ, так ща в фантастике процентов 60 книг - это авторы с СИ Мошкова. И ещё 10 проза.ру.
Я бы сказал, что у енго один и тот же персонаж с расчетверением личности
Это точно. Читаю 4-ю книгу, интерес начинает спадать. Похоже автор сам не в курсе, куда он ведет и зачем. Интриги нет. Однообразные производственные вопросы и только. Слишком в рутину ударился пережевывать долго одно и тоже. Вот у Калашникова гораздо динамичнее, там за несколько лет от палки-копалки до космолетов =))))
Автор на сей момент новый. Пока никаких знаменательных творческих вех не имеет. Итак Денисов Вадим "Стратегия замок Россия." Ссылка
До "Стратегии..." у него был написан, и, если не ошибаюсь, издан (не знаю полностью или частично) таймырский цикл. Потом долгая пауза, отсюда, видимо, и "новизна", к тому же ранние книги специфичны.
Послано - 29 Янв 2013 : 00:11:18
AldaNN Да эт прошлогоднее сообщение. Потом Таймыр был найден и прочитан. Могу отметить что стратегия на порядок динамичнее написана. Зато в Таймыре персонажи более живые. На порядок.
Послано - 31 Янв 2013 : 09:42:15
Автор судя по всему сам понял, что нужно взять тайм аут, Генетический шторм кстати не плохо получился, да и Закрытые воды хоть и похожи на стратегию, но пока очень даже интересны, все таки люблю я книги без главного врага, с хомячеством, эксплорингом и поиском ништяков !
Послано - 01 Фвр 2013 : 00:13:35
Не будь автор так сильно идеологизирован, отлично читалось бы. А так... очередная помесь Головачёва с Никитиным выходит...
Послано - 01 Фвр 2013 : 08:14:57
Вот если честно, ни в одной из книг Денисова не заметил какой-то особой идеологии, все вроде как ровно по логике произведения, ни какой агитации.
Дисклеймер:Я ни в коей мере не осуждаю режиссёров, работавших не просто "при Сталине" (смертном страхе), но и прямо по следам ВОВ. Но 99% немцев выводится в фильмах той поры безмозглыми садистами.
Когда подобное "выходит" у автора современного, да не только (в данном случае - не столько, да вовсе - не...) с немцами... Автор проводит внятную и последовательную политическую линию. В финале которой мы должны увидеть "замком Россия" - причём непременно федеративным, а не конфедеративным, да практически без прав отдельных языков и культур - всю планету. В поддержку этой линии - "кто не с нами, тот - против нас". И каждый людоед, буде подойдёт к "линии партии" - внезапно становится на удивление милым.
Послано - 01 Фвр 2013 : 11:14:22
Давайте уж про смертный страх не будем, после войны 100% немцев выглядели безмозглыми садистами, а после прочтения их писем и мемуаров и сейчас те немцы, а так же примкнувшие к ним выглядят точно так же. почитайте "За что сражались советские люди" Дюкова, там очень не плохая подборка документальных материалов по этому поводу.
Так любая нация проводит именно такую политику, забудьте про демократию и права народов на самоопределение, это хорошо в цивилизованном мире, в мире выживания кто сильнее тот и прав, это единственная позиция, ты слаб, ты умер, и все твои родные и друзья умерли, вот разовьется мир, придет цивилизация, вот тогда можно будет подумать о толерантности, а пока, кто не с нами тот ВРАГ, а врага надо уничтожать. Кто с нами тот друг, если он не достоин сразу высшего доверия, то за ним нужно приглядывать, но все равно он свой, пока не показал обратного, а вот если показал, должен быть уничтожен полностью, не оставляя ни кого для мести, вполне нормальное средневековое видения жизни.
Единственная форма власти, которая дает шанс выжить в экстремальной ситуации это диктатура, может быть диктатура не 100% а с институтом советников, но все равно диктатура, и слабые. должны жить по законам которые им дают сильные.
Версия для печати
Послано - 27 Ноябр 2011 : 20:21:26
Или вы образно, чтобы обидеть?
