Послано - 14 Янв 2010 : 22:18:24
Прочитал последнюю проду Воронкова. Больше читать его не буду. Язык и стиль не совершенствуется. ГГ набирает крутизну неприлично быстро. В последней проде его сила уже равна Божьей. Дальше только повелитель Вселенной. Такой признанный мартисьюписатель, как Глушановский, растянул процесс обожествления главного героя на четыре книги. И куда это Воронков торопится?
Прочитал последнюю проду Воронкова. Больше читать его не буду. Язык и стиль не совершенствуется. ГГ набирает крутизну неприлично быстро. В последней проде его сила уже равна Божьей. Дальше только повелитель Вселенной. Такой признанный мартисьюписатель, как Глушановский, растянул процесс обожествления главного героя на четыре книги. И куда это Воронков торопится?
Так вроде конец, говорят? Расскажите кратко, что там было после того как он от кочевников ушел? А то я бросил читать...
Добавлено 14.01.10 в 23.44 Оказывается, не бросил. Окончание нормальное. В русле основной части книги. Это предпоследняя прода была какой-то левой. Имхо, добавить эпилог, и нормалек будет. Ну, и, опять же, имхо, не писать продолжения.
Имею мнение - хрен оспоришь Если кто-то хочет высказать мне свое "ФЕ" - добро пожаловать в личку. Не флудить!
Так вроде конец, говорят? Расскажите кратко, что там было после того как он от кочевников ушел? А то я бросил читать...
Там дальше немного, он понял, что он бог. Построил королевство, завёл гарем и ещё раз понял, что он бог.
P.S. Кстати, товарищи. С Урапродой Исаева, сюда не пишите ибо это не фантастика и тем более не фэнтези. Это "крутой детектив" больше всего похожий на Ильина. Если бы не знал, что автор другой - подумал бы что он и есть. Так што урапрода с ним в этой теме это злостный оффтоп.
Расскажите кратко, что там было после того как он от кочевников ушел? А то я бросил читать...
Ну, кочевников он уделал в два счета, как ему и положено. Почувствовал в себе силу, и аццки над ними посмеялся. Насчет окончания книги. В эпилоге аффтар как-бы намекнул на продолжение...
Я не знаю, что Линк сделает дальше. Обычное путешествие с его способностями в любом месте превратится в поиск развлечений в стиле "тёмного владыки". Это описано многократно и читателям будет неинтересно. Возможно, Линк из чувства вредности попытается найти этих "Старших"и устроить с ними разборки, но это должно быть нетривиально. Возможно, будут добавлены описания приключений во время наёмничества. Я пока этого не знаю, фантазия ничего не говорит, но не хочу обманывать надежды читателей.
Послано - 15 Янв 2010 : 00:57:21
Голубев Владимир:Знахарь http://zhurnal.lib.ru/g/golubew_w_a/1.shtml Может я и один отслеживаю этого Автора, но сбрасывания в шлак, он не заслуживает. ИМХО, конечно.
Послано - 15 Янв 2010 : 09:32:28
Шуран Т. "Матка" Фантастика 1094k В результате изуверских экспериментов по внедрению минералов в живые ткани появляется Матка - существо с внешностью отчасти обольстительной женщины, отчасти громадного безобразного насекомого, паразитирующее на человеческой плоти. Распространение каменной расы по земле угрожает существованию всего человечества; обнаруживается полное бессилие людей в противостоянии паразитам, способным внушать кошмарные видения и вызывать землетрясения.
Послано - 15 Янв 2010 : 09:33:39
«В результате изуверских экспериментов по внедрению минералов в живые ткани появляется Матка» Дальше уже можно не читать.
Послано - 15 Янв 2010 : 17:16:45
Шапиро М.А "Питомец" 5k Прикольный рассказик, выглядит почти как пародия на всех попаданцев, которые попадают по воле других существ.
-Ну что ты за идиот, Булыжник? - Нормальный идиот, как все. - Не уверен..
Послано - 15 Янв 2010 : 19:27:10
Boud Ну и напрасно. Вас что так смутила Матка? Именно ужасы, и картина постепенно разворачивающегося апокалипсиса. Интересно: ближе к середине повествование ведется в виде обрвывков форумов одного уральского городка. Сначала хихоньки, а потом "Страница, которую вы запрашиваете, не существует".
Послано - 16 Янв 2010 : 01:42:22
Сергеев Станислав Сергеевич: Достойны ли мы отцов и дедов
Начав читать, вы погружаетесь в глубины созданного политическими воззрениями текста. А поскольку совеская медицина убедительно доказала связь между политическими убеждениями и психиатрией, то и не будем без диплома об этом дискутировать. Другое, что заставляет писать - это форма. Самое яркое сравнение приходящее на ум после начала чтения - винегрет. Эдакое соединение цвета, состава и консистенции. Все события в тексте преподносятся в виде трехспального рояля - ничто во вселенной не происходит вне соответствия идеологических установок автора. Доходит до абсурда: с целью подгонки под альтер-эго автора, все "противник" описываются клиническими идиотами. Присутствует непродуманность(все описывается от балды) или белоручковость.
Кстати. Это уже вроде второй автор в этом месяце у которого межпространственный пробой возникает вследствие самобытности сборки приборов советскими учеными. Следует ли это воспринимать, как эдакую тенденцию в мыслях народа?