Послано - 31 Марта 2011 : 22:14:10
Вот до чего, товарищи, может довести низкопоклонство перед буржуазной лжелитературой, созданной кровавым прислужником английского империализма Дж. Р. Толкиеном и его подпевалами! Задумайтесь - почему один из этих подпевал взял себе псевдоним "Князь Милославский"? Всех князей мы в ещё семнадцатом под лёд спустили!
Послано - 31 Марта 2011 : 22:48:38
Костик А я качаю. И если сочту, что буду её перечитывать - покупаю. Что интересно, бывает и наоборот - сначала куплю, а потом качаю. Потому как всем бумажная книга хороша, да вот контекстного поиска в ней нетути. Долго нужная цитата ищется.
Послано - 01 Апр 2011 : 07:50:04
У меня старший ребенок, патологически не признает электронный вариант. Ему обязательно надо в бумаге, причем тратит все свои деньги на это. Средняя же ненавидит бумажную литературу, ей нужно чтобы было много и с удобным поиском и не только книги, но и еще куча всякой всячины. Так что все соверщенно верно, все зависит от человека. И если старший эстет в этом плане, то средняя обычный насквозь урбанизированый человек. Мне же бумажные книги очень неудобны из-за скорочтения. НО! Как и все покупаю, правда очень редко, а перечитываю все таки электронный вариант. Но хорошая бумажная книга в шкафу - душу греет. А может быть это возраст и наследие советского прошлого, когда в шкафу просто обязан был стоять определенный набор томиков из известных серий (я не имею в виду с.с. Ленина).
Послано - 01 Апр 2011 : 08:43:21
Я вот не понимаю почему на основе библиотеки СИ, не создать, платежный терминал. Суть: автор посылает заявку в условно назовем изд-во СИ. Текст размещается в специальной библиотеке с удобным поиском и прочими наворотами. Каждому автору создается кошелек. На своей личной страничке автор оставляет 1/3 от текста, в полном варианте текст доступен только в "библиотеке". Читатель может оплатить скачку текста, как с мобильника так и любым эл. платежом. И получить текст в любом удобном ему формате - вплоть до высылки файла на айпад или подобное устр-во. Цена за текст 20 руб. 10 - автору. 5 - на тех нужды библиотеки. 5 - прибыль организатору и на содержание персонала. Уж 20 рублей, я думаю за интересный текст, и для того, что бы поддержать автора, отдаст каждый 10-й из тех кто читает эл.версии. Это все равно намного больше, чем тот %, что купит бумажный вариант. Почему так не сделать? Выше моего понимания :-(
Моё мнение в корне отличное. Я считаю, что надо просто чередовать в тексте: действия, размышления, диалоги, необходимые описания. А лить воду это например описывать обеденный стол, что на нем накрыто на 2-3х страницах, ну и подобное...
Послано - 01 Апр 2011 : 09:05:57
Алескандр Это первое апреля от AVE Типа: Зажрались? Читайте Патрацкую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Обратите внимание, как ненавязчиво он указал кем считает всех этих авторов, чьи произведения в новостях
Послано - 01 Апр 2011 : 09:20:31
Алескандр Потому что внешне си не будет отличаться от таких же ресурсов. С таким же успехом Вы можете указать свой кошелек на своей странице (как делают многие и я тоже кстати собираюсь) и в зависимости от качества текста и его востребованности получать какие-то деньги. СИ не тот ресурс.
Потому что внешне си не будет отличаться от таких же ресурсов. С таким же успехом Вы можете указать свой кошелек на своей странице (как делают многие и я тоже кстати собираюсь) и в зависимости от качества текста и его востребованности получать какие-то деньги. СИ не тот ресурс.
Есть глобальные отличия. Во первых на основе СИ, а не на самом СИ. Во вторых, не просто "благотворительность" читателя, а покупка. Т.е. присылается файл в удобном формате, отредактированный и вычитанный, корректорами, с копирайтом автора и электронной его подписью. Это огромное отличие. И не надо возиться с кошельками читателю. А любой вид оплаты. Что значительно облегчает процесс.
Послано - 01 Апр 2011 : 09:34:16
СИ(Журнал СамИздат) - это сайт Мошкова. Хочешь издаваться в электронке бесплатно- делай это. Захочет он сделать его платным- сделает. И авторы сами будут определяться надо им это или не надо.
Он_СИ) он стал заметным явлением только из-за того, что бесплатен. Кому надо -пусть делает платный ресурс. Их как грязи. Все разговоры о статусе Си - от лукавого. У него есть хозяин. Он как-нить сам разберётся со своими желаниями. Возможно и без советчиков.
Он_СИ) он стал заметным явлением только из-за того, что бесплатен. Кому надо -пусть делает платный ресурс. Их как грязи.
Я говорю не о платных ресурсах, которые имеют на этом бабло. А фактически о ресурсе работающем в ноль. Вот увидите, то изд-во которое на своей базе, а не на чужой, создаст такие условия с таким ценником +/- 5-10руб, очень быстро подомнет под себя рынок.
Я говорю не о платных ресурсах, которые имеют на этом бабло. А фактически о ресурсе работающем в ноль.
Цена за текст 20 руб. 10 - автору. 5 - на тех нужды библиотеки. 5 - прибыль организатору и на содержание персонала.
Как соотносятся эти две ваши цитаты? Ресурс, доносящий до автора половину платежа - работает в ноль??? Чем это отличается от того же литреса? В моем разумении, оптимально было бы брать процента два-три - как любому нормальному сайту перевода денег с одного счета на другой в интернете. Остальное - автору! Прочие "агрегаторы авторских прав" - идут лесом.
Касательно дискуссии "купят бумагу - читать нахаляву". Число прочитавших в электронке "нахаляву" увеличивает число покупателей "в бумаге". 10 человек скачают - один купит. Известные авторы же могут покапризничать и не выкладывать в сеть очередную нетленку, пока не наберет на хлеб с маслом, что доказывает последний эксперимент Коваленко.
Распространение гаджетов для чтения, конечно, немного рушит баланс. Например, я за последние пару лет не покупаю бумажных книг. Стараюсь компенсировать переводами лично авторам, без посредников. Бюджет под это дело выделил. Из десятка прочитанных книг желание оплатить есть только за одну-две. Может быть, и еще за 3-4 чуток кинул, по 10-20 рублей, да больно возни много из-за мелочи. К тому же, большая часть авторов не желают принимать подношения, брезгуют. Ну так что же, это их проблемы. Зато больше достается тем, кто вывесил кошелек на своей страничке )
Просто. 5 руб с скачки идет на технужды сервиса. 5 руб на оплату работ корректора и прочих задействованных людей. А если зарабатывать это надо еще 5 руб добавлять.
Может быть, и еще за 3-4 чуток кинул, по 10-20 рублей, да больно возни много из-за мелочи.
В этом тоже проблема. Ну не желаю я заводить эл. кошелек или ходить к терминалу. А вот получить текст на свой ридер, после того как я набрал СМС и с меня списали 20 руб. Почему нет? Если я сам выберу формат и уверен, что половина пойдет автору, а другая половина тоже на благое дело поддержки ресурса, к тому же получу текст с авторской подписью? Уж 10-15 книг в год любой так может себе позволить оплатить. З.Ы.
К тому же, большая часть авторов не желают принимать подношения, брезгуют
И я их понимаю! "Подношения"! Как на паперти, вы не находите? Почему за свой труд автор должен получать то, что трактуется как "подношение"? Вам не кажется, что это унижает человека? Одно дело оплата труда иное эта ваша замечательная трактовка сего процесса "подношение".
Послано - 01 Апр 2011 : 10:34:28
Алескандр Принципиально не собираюсь посылать какие либо смски, чтобы с меня снимали деньги. Идея дискредитирована полностью. Откуда я буду знать, что деньги достанутся автору. С кошельком легче. Он указан на твоей странице, на которой ты сам выкладываешь тексты. И против подношений не возражаю. Ибо: Подношение - 1. Процесс действия по знач. глаг.: подносить (1*3). 2. Вещь, поднесенная кому-л. в знак особого уважения; дар, подарок Возможно Вы спутали слова подношение и подачка...
Алескандр Принципиально не собираюсь посылать какие либо смски, чтобы с меня снимали деньги. Идея дискредитирована полностью. Откуда я буду знать, что деньги достанутся автору. С кошельком легче. Он указан на твоей странице, на которой ты сам выкладываешь тексты.
А если за СМС - стоит уважаемая контора? Если на 1-й странице четко указано, кому и сколько? Тоже будите против?
И против подношений не возражаю. Ибо: Подношение - 1. Процесс действия по знач. глаг.: подносить (1*3). 2. Вещь, поднесенная кому-л. в знак особого уважения; дар, подарок
Не понимаю. Вот хоть что делайте не понимаю. Почему за труд не оплата, а пусть будет подарок. Причем тут подарок? Не вижу логической связи. Эмоциональную связь вижу, логическую нет.
Немного самопиара Написана последняя глава трилогии "Ученик некроманта" (66 Кб): http://samlib.ru/g/gurow_a_w/nova.shtml Также проводится конкурс, о сути которого можно ознакомиться по этой же ссылке.
Это серьезно?
ЗЫ: Один день когда рулит чисто Патрацкая!-- Чур меня. Чур... Опасливо крестится.
Послано - 01 Апр 2011 : 10:48:17
Алескандр ВЫ не поверите... У меня у друга мама позвонила отгадав слово в телевизионной викторине... Угадайте сколько с нее сняли? Кто скажет, что контора не уважаемая? Ну а работа... у меня это хобби, заработать я на этом не заработаю. Деньги, же для таких как я, это просто бальзам на самолюбие. Так сказать потешить тщеславие. Люди же занимающиеся этим профессионально, живущие за счет этого, уже пользуются подобными ресурсами. Но это раскрученные авторы, которые могут позволить себе это. И, да, я считаю, что это показатель популярности автора. Я себя популярным профессионалом не считаю, поэтому и не возникаю.
И, да, я считаю, что это показатель популярности автора
То, что за их тексты читатели готовы платить? Безусловно с вами согласен. А СМС все просто. Если за этом не стоит тот кто желает кинуть, делается элементарно. Тем более как я писал, не только СМС но и любой иной вид эл. платежа.
Послано - 01 Апр 2011 : 10:55:47
Алескандр Против СМС категорически возражаю. Не имею желания платить примерно 70% процентов премиальных неизвестному посреднику, причем зачастую узнавши об этом при проверке баланса. А потом рисковать не получить вообще ничего какая бы серьезная контора за этим не стояла.
А я вот платил СМСками и остался очень доволен. Да есть переплата, но избавляет от забега к платежному терминалу. Тем более, повторюсь, СМС лишь один из способов оплаты.
Послано - 01 Апр 2011 : 11:29:44
Почему я затронул эту тему вообще? Я думаю для многих не секрет, что у нас в стране сложилась сумасшедшая ситуация на книжном рынке. Авторы получают за каждую проданную бумажную книгу в среднем по 8 рублей. /от 4-х до 12, исключаю ТОП 5 авторов/. Т.е. при средней цене бумажной книги 250руб. Автор получает около 3%. Ладно напечатать книгу стоит - округлю - 50 рублей. Все остальное посредники и торговля. Т.е. читатель покупая книгу, отдает вместо её реальной цены 58 руб, намного большую. В разы... Тьфу. И многие уже принципиально не покупают бумажные книги, не понимая, почему СТОЛЬКО она стоит.
З.Ы. С эл. версиями вообще непонятка. Почему они стоят зачастую по 100 рублей? Куда идут эти деньги, а главное за что?
Послано - 01 Апр 2011 : 12:16:32
АВЕ тогда уж разделил бы "Новое" - Патрацкая (кстати уже что-то стала забываться), а "Обновление" - Рыжков, тогда бы точно не только челюсть вывихнуть можно, но и линзы бы сами из глаз выпрыгнули)
Версия для печати
Послано - 31 Марта 2011 : 21:34:41
