Послано - 15 Дек 2012 : 00:17:19
Что характерно, лучшие на СИ произведения писались "за просто так" и не печатались годами. Зато вал децкого г.вна, косноязычный, убогий, но про немцев и шахтёров, печатается раньше, чем написан.
Послано - 15 Дек 2012 : 00:43:58
А кто такой Mart1? Что-то глянул историю, сообразить не могу, с первого поста нытье, копирастия и жизни через губу поучает. Где сего Великого Писателя глянуть, судя по завываниям, у него что-то украли и куда то наклали. Это не Рыбаченко случаем? Это не в целях докопаться, а для ликвидации пробелов(и пр.).
fasmajor да про себя то я все знаю, мне про него интересно. Вроде как его все знают, а я почему то нет, абыдна.
fasmajor вау, сам Щепетнёв? Спасибо, поостерегусь.
Просто хочется узнать критерии отличного чтива. Или - "Фсе графаманы и воще мине ничаво не ндравицца!", как пишут посетители либрусека и флибусты (почему-то там на 90 процентов откровенные дебилы собираются. просто помойка какая-то! Жрут и плюются)
badbag, а еще он назвал Вас жолтым земленым червЪяком! Вот!
Одни только постят. Другие только пишут книги. Третьи пишут книги и постят здесь. Март1 - постит, пишет книги и тиражируется. То есть, трудяга, а не трутень-болтун. Из тех, кто не только "словом", но и "делом". Имеет право на выпендривание, так как свои домики строит, а не только чужие оценивает. Ещё и денежки за свою писанину получает! Любопытно, а сколько чистые флудеры заработали денег за период "флужения Отечеству"?
Послано - 15 Дек 2012 : 01:24:03
MARHUZ чистые флудеры, в основном в реальном секторе работают из тех, что знаю. И тут вообще как бы не писательская тусовка, а совсем наоборот - читательская. Мы сюда от суровых будней отдохнуть заходим, поделится ссылками, похвалить, поругать. А любители вылизанной попы, заводят себе свой сайтик с блекджеком и пр., и там их аудитория поет осанны, хотя некоторые и попинать для видимости демократии разрешают.
А вот интересно - что с самлиба вы считаете отличным чтивом, и если есть такое - почему, по пунктам?
Навскидку - Имранов, Мамченко, Костин. Почему - потому что пишут хорошо и умно (специально для вас поясню, что "умно" не равно "заумно", "с претензией", "для небыдла", "высокоинтеллектуально" и т.д.). Да, забавно, что по форме "Слово рыцаря Тьмы" Мамченко - чистой воды школодемонство, а по содержанию - ни разу. И это все - развлекательная литература, которую очень даже интересно и весело читать. Главные критерии: словарный запас автора состоит не из трех слов, два из которых - жаргонизмы; автор способен описать два похожих события по-разному; автор умеет выразить мысль красиво и оригинально (опять специально для вас поясню, что это не значит "сложно" и "вычурно"); автор не ударяется в использование клише и штампов; идея и фабула книги представляют собой нечто большее, чем паразитирование на подростковых комплексах и нагибание (в обоих смыслах) всего, что движется; автор более-менее помнит школьный курс естественных наук, обладает здравым смыслом и умеет строить внутреннюю логику мира; автор не тупо компилирует всю прочитанную\просмотренную фантастику, а вносит туда хоть что-нибудь свое, желательно - своеобразное и колоритное; автор пишет, по большому счету, о людях и обстоятельствах, влияющих на них тем или иным образом, и влияющих адекватно, и умеет на этом поприще обойтись без провозглашения школьных откровений в стиле "Бывает, что человек с виду добрый и открытый, а в душе - зверь" и "В ыкстремальной ситуации люди либо ломаются, либо закаляются". И, да-да, это страшное слово "художественность". Опять-таки, специально для вас поясню, что это понятие не синонимично разным там "высоким штилям" и "словесным извращениям". Такие вот простые и незатейливые критерии.
Mart1 пишет:
как и говорил раньше - для меня главным критерием качества книги является коммерческая составляющая
А для меня - вспомнит ли читатель этот текст хотя бы через год после прочтения. Причем добрым словом, хехе. И не в контексте "Не помню толком, о чем, но понравилось". Т.е. вспомнит предметно, и не только на уровне фабулы. Из вашего "Лекаря" вспомнят только то, что он всех лечил, модифицировал и трахал, извините. А, еще попаданцем был, конечно же.
Mart1 пишет:
Значит в этой книге что-то есть, то, что нужно людям, то, за что её полюбили тысячи читателей, отдавших за ней деньги.
Практика показывает, что некоторым "тысячам читателей" нужны влажные фантазии и компенсация адовых комплексов (не важно, половых или великоимперских). Ну да, порнуха во все времена хорошо шла, это нормальное явление. Не очень интересные, не слишком симпатичные и не шибко привлекательные девочки мечтают, как в них без памяти влюбится могущественный, богатый, красивый, романтичный и скромный девяностолетний девственник, а они будут играть с ним, как хотят. Унылые задроты и диванные выживатели - ну, понятно, о чем. И так далее. Плоха та омега, которая не хочет стать альфой. Так что да, это всегда будет востребовано, у нас чем дальше, тем больше в обществе как подобных девочек, так и подобных мальчиков. Всех возрастов, разумеется. Правда, подобные тексты скорее из области психотерапии, чем литературы. Но это уже детали, наверное.
Mart1 пишет:
насчёт работы над текстом - а нахрена над ним работать, если ДЕНЬГИ ТЕ ЖЕ!
Ну да, в комментариях, например, к "Пятидесяти оттенкам серого" (мировой бестселлер, если кто не в курсе) довольно метко замечено, что физиологический эффект порнухи от стиля не зависит. Так что в этом вы правы. Ежели писать МС-порнобоевик - то да, смысла нет.
Если бы платили нормальные деньги - на надо было бы гнать поток.
За деньги-то любой сделает. А Вы попробуйте без них...
Бред.
Зачем же так самокритично? Вы батенька просто смешны с вашим "коммерческим" критерием. Причем как для людей ценящих литературу как самодостаточное искуство. Так и для тех кто на ней зарабатывает деньги - это как еслиб баран рассуждал о достоинствах собственной шерсти (а также шкуры и мяса) - на литературе зарабатывает отнюдь не писатель. А еще более смешна попытка "по обсуждать" в самой читаемой теме - для прод. Идите как в "о само пиаре вечности и прочем" и там развлекайтесь от души. (Последнее есть смеренная просьба к инквизиции - перенести весь флуд - туда)
По сути вопроса - хорошей книгой есть та, которую хочется дать прочитать сыну, жене или друзьям - чтобы понять насколько вы едины в оценках мира и насколько различаетесь. Высшая оценка, действительно когда книгу хочется купить, но не для прочтения ("что нужно читателю - ему расскажет отдел маркетинга" (с)) книга к этому моменту прочитана и не раз, а опять же на подарок другу или дорогому человеку.
Послано - 15 Дек 2012 : 02:51:11
Не хочет расти... Не работает над текстом... Не развивается... А деньгу, главное, получает. За что!?
Тьфу! Бред сивой кобылы! Любой человек, если он чем-то одним занимается - развивается в этом деле. Всегда. Да и не человек тоже. Не надо забывать об этом. А то стонут тута неаргументировано.
Послано - 15 Дек 2012 : 03:25:20
MixShlp Ну, немного не верно. В творчестве, всё не так просто. Иначе не было бы такого, что единственная книга/песня/фильм у автора выстрелила. А было бы с каждой книгой всё лучше и лучше. Да и развитие вещь многогранная, можно развивать скорость набивки текста, при этом оставшись при сюжете уровня пятиклассника. Или классное описание действия давать, а герои при этом картонными останутся. Да и сильно сомнительно мне, что не работая над собой, исправляя книгу ты сильно вырастешь.
Не хочет расти... Не работает над текстом... Не развивается... А деньгу, главное, получает. За что!?
Тьфу! Бред сивой кобылы! Любой человек, если он чем-то одним занимается - развивается в этом деле. Всегда. Да и не человек тоже. Не надо забывать об этом. А то стонут тута неаргументировано.
Попробую простонать аргументировано. Образно говоря, вы тут рассказываете, что каждый писатель как бы совершенствуется в управлении транспортным средством. И вот писатель делает свой коммерческий профит успех на доставке пиццы велосипедом. Крутит себе педали, и тут раз - разблокируются права категории "А" и уже можно пересесть на мотоцикл. Еще чуть и мастерство выросло до возможности управлять легковым автомобилем. И т.д. Еще чуть практики и Легендарный Лунный Писатель творит шедевры на уровне чудесной посадки потерявшего управление пассажирского авиалайнера или "Титаником" топит айсберг. Читатали ЛС не дадут сказать, что я приукрашиваю.
Я сам иногда туплю, а временами могу себя вести как полный идиот. Есть же люди, кроме меня, которые могут вести себя как полные идиоты, да? И, возможно, есть люди, которые из этого состояния никогда не выходят? Есть монархи и президенты, которые ведут себя как идиоты. Есть такие же военные, врачи, служащие, ..., учителя, да?
Но только не Писатели. Каждый - Улыбка Доброго Бога. Каждый добрый, умный и мудрый. И всепрощающий. Если, конечно, не говорить ему: "Человече, я преклоняю колени перед Светом, который дарит Частица Тебя вложенная (Тобой) в Текст. Однако, осмелюсь заметить, что текст: "Герой, посадил неуправляемый авиалайнер, снял руки с руля и перестал крутить педали. И 150 человек в салоне положили себе на колени коробки с пиццой и устроили овацию Герою..." выглядит несколько недостоверно и картонно."
"Герой, посадил неуправляемый авиалайнер, снял руки с руля и перестал крутить педали. И 150 человек в салоне положили себе на колени коробки с пиццой и устроили овацию Герою..."
А по моему - это замечательно. Эдакий drug-панк если бы его писал Ионеско! Я бы стал читать. Ваше?
"Герой, посадил неуправляемый авиалайнер, снял руки с руля и перестал крутить педали. И 150 человек в салоне положили себе на колени коробки с пиццой и устроили овацию Герою..."
А по моему - это замечательно. Эдакий drug-панк если бы его писал Ионеско! Я бы стал читать. Ваше?
Ну как можно читать, если автор ставит запятую между подлежащим и сказуемым?! Пропащий человек...
Послано - 15 Дек 2012 : 13:31:12
Не совершенствуется... Не развивается... Как раз большинство моих любимых писателей именно развиваются - в ту сторону которую указывал Mart1, в сторону "коммерческого чтива" за бабло. И перестают быть не только любимыми, но просто читаемыми. Мне плевать на то что они удовлетворяют массовый спрос на подростковые комплексы школоты и у "хорошо сохранившихся" старых мальчиков или на массовый запрос менеджмента младшего и среднего звена (оно же офисный планктон) на "отдохнуть мозгами". Главное то что мой личный запрос на книгу которую не стыдно дать почитать ребенку, они не удовлетворяют. Собственно одно время такой "сухой период" когда в старых знакомых писателях я разочаровался, а новых еще не нашел, пришлось попробовать написать самому Тоже надо сказать вариант - за это и люблю читать СИ. Там люди выражают свое, продуманное и наболевшее, а не "рыночные тренды". Мне интереснее читать то что волнует людей умных и талантливых, чем то что интересует "массового читателя", что удивительно этот "массовый читатель" вполне согласен с моим подходом - интересные СИ-шные авторы, вполне успешно издаются.
Мне нравится ваша подача. Давайте лучше вы напишите критерии отличной книги, а я напишу каким образом мое больное сознание изменило ваш эталон.
Критерием отличности книги для меня является на сколько мне было интересно ее читать и на сколько мне будет интересно ее перечитывать в дальнейшем, все остальное - от лукавого.
Послано - 15 Дек 2012 : 14:26:19
Жанр фантастики подразумевает как-бы условности и некоторую снисходительность читателя. Зачастую снисходительности и в грамотности предлагаемого текста. Особенно на СИ. Конечно, грамотность есть неотъемлемая часть любого текста - здесь соглашусь, но это не критерий в гениальности художественного произведения. Довольно часто невозможно читать фантастику, и ту, что вышла на бумаге, хоть там все буквы и знаки препинания грамотно расставлены. А вот некоторые убожества двоечников с СИ впечатляют полетом фантазии. А ведь ради этого и читается этот жанр. Для всего другого есть и проза. И мое личное мнение на счет авторов с СИ в этом жанре - может по ремесленной части они и не подходят для выноса их в пример, но они, считаю, впереди жанра. Мое мнение объевшегося за последние года два фантастики и уже почти не читающего ее человека. То, что у пиратов, вышедшее было в бумаге и не СИ авторы, буквально все можно смело пускать в котельную для обогрева теплушек сторожил. И еще добавлю – говорят, что количество рано или поздно переходит в качество. Возможно! Иногда же, после такого количества, качество уже не поможет. Это в какой-то мере хорошо редакциям. Печатают все. Неподготовленный читатель, это практически мы все, покупает, только смотря на обложку и краткую аннотацию, редко на фамилию автора. Средняя фантастика превращается в комиксы.
Не совершенствуется... Не развивается... Как раз большинство моих любимых писателей именно развиваются - в ту сторону которую указывал Mart1, в сторону "коммерческого чтива" за бабло. И перестают быть не только любимыми, но просто читаемыми. Мне плевать на то что они удовлетворяют массовый спрос на подростковые комплексы школоты и у "хорошо сохранившихся" старых мальчиков или на массовый запрос менеджмента младшего и среднего звена (оно же офисный планктон) на "отдохнуть мозгами". Главное то что мой личный запрос на книгу которую не стыдно дать почитать ребенку, они не удовлетворяют. Собственно одно время такой "сухой период" когда в старых знакомых писателях я разочаровался, а новых еще не нашел, пришлось попробовать написать самому Тоже надо сказать вариант - за это и люблю читать СИ. Там люди выражают свое, продуманное и наболевшее, а не "рыночные тренды". Мне интереснее читать то что волнует людей умных и талантливых, чем то что интересует "массового читателя", что удивительно этот "массовый читатель" вполне согласен с моим подходом - интересные СИ-шные авторы, вполне успешно издаются.
Вы действительно считаете, что развиваетесь? вы на самом деле считаете, что ваши книги хочется перечитать? Или это так, словоблудие, чтобы вместе с бездарным Тендряковым в очередной раз укусить некого Марта? попытался почитать вашу Прерию, или как она там называется. Желание было бросить после первых же страниц - ну не могу, не могу я продраться сквозь ваши безграмотные, косо и дико построенные предложения! Чёрт, ну хоть бы слова, слова бы проверяли на правописание! ну как можно было написать вот ЭТО?! "Так что по происхождению принадлежу я к самой что ни наесть "элите", не сливкам, понятно, но все же. К "золотой молодежи", так сказать. Несильно ее в наше время любят и за дело надо сказать, пустых людей хватает, хотя не скажешь, что среди работяг их меньше, ну да "соринка в чужом глазу"..." Может я что-то не понимаю? И в этом словоблудии и безграмотном построении есть свой, сакральный смысл, недоступный таким тугодумом, как я? Мне бы очень хотелось, чтобы вы развились в сторону "за бабло". Это означало бы, что за ваш труд люди хотят отдать деньги, оценивают его. голосуют рублём. Но вот за ЭТО никто не даст и гроша! Нагромождение словоблудных, скучных фраз ни о чём, построенных дико, невозможно, безграмотно. Зря вы решили написать. Ваши опусы не нужны ни "школоте", как вы их называете, ни "сохранившимся", никому. Видимо это вас и заедает. Сколько бы вы не хаяли того же Михеева - у него посещаемость в первой тридцатке. Мархуз - только ленивый по нему не потоптался - а у него есть свои читатели, и то, что вокруг его книг идёт ругань, показывает, что что-то в его книгах Есть. у вас - вот этот дикий бред: ""Молодежь", не считая что-либо необходимым скрывать из и так известного собеседнику, напрямую доложило(а) свои воззрения - судя по полезшим на лоб очкам Старика, мнение об вездесущности СБ и ее информированности, об настроениях молодежи - были несколько... преувеличенными. Но проявленная наглость была одобрена несколько смущенным - "Хм, в общем, похвально, но с другими, пожалуй, так прямо не стоит... Больше внимания к деталям"." Не стоит у него прямо, вишь ли, с этими. А вот с теми встанет! вряд ли...полная литературная импотенция.
Скажите - для кого вы пишете? Зачем? С какой целью? Самовыразиться? Пографоманить? Тогда почему Столько зависти к писателям, успешно зарабатывающим на своём творчестве? Да вы просто исходите желчью от зависти! Это же видно невооружённым глазом! Я пойму Свалку - он развлекается. И бадбага - ему нас...ть - он не пишет книги. И Пипкина - время от времени он очень умные мысли выдаёт. Или...да многих с этого форума - пришедших постебаться. Как и я, впрочем. Но вы-то, вы-то чего строите из себя Писателя? Знатока? Они - развлекаются. Вы - завидуете. Вот разница! Не пишите, Ал, или измените своё отношение к тому, что вы пишете. Подумайте над тем - что надо людям. ЧТО они хотят читать. И тогда, возможно, вас всё-таки издадут. Пока что ваши жалкие потуги на творчество кроме отвращения не вызывают - и не только у одного отдельно взятого глупого Марта, но и у издателей, точно знающих ЧТО надо людям, ЧТО они будут покупать. Обращаясь к вам и к Тендрякову всегда бурно реагирующему на мои посты, мечтающему в очередной раз разразиться длинной и глупо-нравоучительной тирадой в мой, или чей-либо адрес, хочу закончить цитатой из вашего нетленного произведения: Если опустить наиболее экспрессивные выражения, то смысл его тирады сводился к фразе - "да вы что, ох..ли?!!!". Не стоит будить лихо, пока она тихо. народная пословица, однако. Немного побудили.
Послано - 15 Дек 2012 : 16:17:08
Щепетнов, кстати, личность забавная и меня заинтересовавшая.
Он действительно пишет быстро - очень быстро, Донцова обзавидуется - и в общем-то пока покупается. Начал он со стандартного стартового тиража МФ в 8000, сейчас дорос до 11000, правда прогноз на дальнейший рост стартого тиража я бы дал не очень благоприятный. Я удивлюсь если он перейдет 20 тысяч.
Но вот вытеснить всех остальных писателей с начальными 8000 тиража из серии он может. (Уточню, что книги в серии выходят еженедельно. Так чт если Щепетнов будет писать по 50 книг в год, то от остальных авторов можно будет избавиться :))
Послано - 15 Дек 2012 : 17:22:43
грустно все это. взбрыки больной совести. так все это выглядит... чел пишет отмазки и пытается доказать себе (не нам! ибо бесполезно), что поступает верно и единственно правильно. (иначе чего б нервничал) Март1, а поезд уже ушел. И никогда не напишите ту Книгу о которой мечтали берясь за перо. Ну Вы понели. Захотите, а будет выходить все та же хня...
Вы действительно считаете, что развиваетесь? вы на самом деле считаете, что ваши книги хочется перечитать?
А вы действительно считаете что умеете читать? Хотя бы короткий пост - не говоря уже о книгах На всякий случай - в посте шло о развитии моих (экс)любимых писателей. Вы же выдаете гневные панегирики обо мне любимом. Аут. Что до "чего-то не понимаю", то не в плане наезда, а просто для информации - Вам сколько лет? Непонимание, оно может и из различия культур проистекать. На ценностном уровне у нас с Вами ведь антагонизм полный, может быть и на вербальном.
Сколько бы вы не хаяли того же Михеева
Господь с Вами, я Михеева не то что не хаю - я его читаю регулярно. Похоже с вниманием у Вас тоже не очень.
"Хм, в общем, похвально, но с другими, пожалуй, так прямо не стоит... Больше внимания к деталям"." Не стоит у него прямо, вишь ли, с этими. А вот с теми встанет!
Круто! Реакция прям по Фрейду - неплохое применение моим текстам походе - вместо тестов Росшиха можно использовать Я честно говоря до последней фразы не верил что Вы автор "Лекаря трахающего все что движется" (а ято не шевелится - расшевелит и трахнет ) но после нее склоняюсь к мысле что это так.
Скажите - для кого вы пишете?
Вы пропустили мимо ушей ответ. Я могу и повторить, мне не сложно - писал и пишу для сына, а также для для себя и тех полутора - двух тысяч человек что меня читают уже третий год. На самом деле такой популярности как у меня есть сейчас - я не ждал и не добивался. Такое количество сходно (со мной) мыслящих людей дает стране надежду.
Да вы просто исходите желчью от зависти!
И опять вы меня с кем то спутали. Конкретно ваши посты не вызывают ничего кроме смеха. Человека считающего что деньги это критерий успешности и готового ради этого "зарабатывать" торгуя собой - можно только пожалеть. Так что чему завидовать? Мы с вами и в реале и в виртуале живем в не пересекающихся вселенных. Я то знаю и зачем живу и зачем пишу.
А вот ради чего пишете вы? Срубить денег? Так вы не туда пришли хвастаться своей успешностью - тут читатели и им как-то не интересны ваши желания залезть к ним в карман. Им бы лучше даром. С чем я полностью с ними согласен. Книга принадлежит миру, а не автору. Автор лишь инструмент для рождения книги.
Какую мысль несете вы в мир? Что такое глубокое чтобы ради этого стоило пожертвовать деревом? Деньги в сосбственный карман это конечно хорошо, но читатель за свои деньги хочет по прочтению стать духовно богаче.
А еще мне странны ваши нападки на тех кто пишет "за даром". Точнее как раз понятны
вы на самом деле считаете, что ваши книги хочется перечитать?
Нет. Но вот, например, книги Имранова и Мамченко я перечитывал с большим удовольствием. Напомню, что речь шла о наших читательских критериях качественного произведения и ориентирах.
Mart1 пишет:
с бездарным Тендряковым
Бездоказательно.
Mart1 пишет:
Подумайте над тем - что надо людям. ЧТО они хотят читать.
Да это вполне очевидно, что нужно таким людям, о каких вы говорите.
Mart1 пишет:
Обращаясь к вам и к Тендрякову всегда бурно реагирующему на мои посты, мечтающему в очередной раз разразиться длинной и глупо-нравоучительной тирадой в мой, или чей-либо адрес
Не, тут дело в другом. Грубо говоря, какой вопрос - такой и ответ. Если вы формулируете вопрос как ехидную ололо-претензию - так я вам и отвечаю в том же духе.
Послано - 15 Дек 2012 : 19:32:54
Ну вот и поговорили. А то тут жалились - нет скандала на кусях! Пржде чем нападать, граждане, а посмотрите-ка - нет ли ну да "соринка в чужом глазу"..." Кирилл, не нужно самоутверждаться, пытаясь укусить - это "синдром моськи" Я уже и так и эдак пытался вразумить тебя - отстань. не тронь, но мальчишеское самолюбие на даёт тебе никак успокоиться. ну и...вот. ЗЫ. Честно скажу - про отсутствие развития слова были для Ала - он упорно писает кипятком, утверждая, что тупые, безграмотные предложения - это его фишка, как Писателя, а кто не понимает - тот идиот. твои вирши я не читал уже давно и даже забыл, как они выглядят. Только помню, что ерунда какая-то. Но возможно, я и ошибаюсь. и ты сильно вырос в этом отношении и начал клепать крепкую нетленку. нет времени, а то можно было бы и поглядеть, что там у тебя завелось на страничке. вдруг - случилось чудо? Алу - пока не научитесь писать грамотно, строить фразы как следует - читать ваши опусы будет только ваш сын. и я ему не завидую. не на ваших опусах ему узнавать о литературе. давайте не будем замечать друг друга - и я не буду выставлять ваши обср...е штаны ваши неграмотные вирши для всеобщего осмеяния осмотра. Каждый раз, как вы будете цеплять меня по любому поводу, я буду делать анализ ваших виршей, и вам будет непряитно. а мне весело. но понимая, как вам это больно, я не хочу вас расстраивать, поэтому - просто не описывайтесь на мои посты. пакт о ненападении предлагаю. Хотя - мне было забавно вас клеймить.
Послано - 15 Дек 2012 : 20:20:11
Mart1 Где соринка, какая соринка? Это у вас двойные стандарты, а у меня - отнюдь. Ориентируюсь в своем творчестве именно на вышеперечисленные мной критерии. Не факт, что в данный момент получается, но ориентир именно такой, и нравятся мне только те тексты, которые этим критериям соответствуют. Точнее, немного не так. Нравится текст обычно "сам по себе", а потом при определенном опыте чтения можно провести анализ, сопоставить понравившиеся тексты и выделить эти критерии. Еще я не понимаю, что вы подразумеваете под "укусить" и прочим подобным. Если что, я всегда аргументирую свое мнение по поводу того или иного текста, ни разу не высказывался в стиле "УГ - потому что УГ", если не верите - можете хоть все мои сообщения прошерстить. Если моя позиция вас по какой-то причине уязвляет, то это еще не значит, что я так самоутверждаюсь. Вовсе нет, просто высказываюсь, опираясь на опыт чтения и внутренние параметры качества текста. А что они с вашими не совпадают - так это нормально и естественно, у вас ориентиры принципиально другие. Сами не лезьте в бутылку и не цепляйтесь безосновательно к чужим мнениям, и будет вам счастье. Примите как данность, что критерии качества текста у людей разные, и конкретно ваши опусы (и им подобное трах-бабах-МС) для многих людей на этом форуме по этим критериям оказываются очень низкокачественными. Вам-то какая разница? Ведь деньги-то вам платят, тиражи раскупаются, а остальное для вас, как вы говорите, неважно. Или все же есть баттхёрт какой-то, ась?
Каждый раз, как вы будете цеплять меня по любому поводу, я буду делать анализ ваших виршей, и вам будет непряитно.
Mart1 вы снова делаете мне смешно. А уж угрозы просто забавны. Особенно от человека (критика) который честно признается что ничего в написанном он не понял. Какой уж тут разбор, всем понятно или пробкой прикидывается или действительно не понял - но тогда уж зачем брался? Так что продолжайте - это даже забавно. Но может примете небольшой совет? - выбирайте для анализа понятные вам кусочки, так будет вам явно проще.
Послано - 16 Дек 2012 : 03:28:51
Вот. Если предприятие в атмосфере жесткой конкуренции заботится ТОЛЬКО о коммерческой стороне своего бизнеса, в конечном итоге оно проигрывает – не выдерживает конкуренцию. Работать и мыслить предприятиям сегодня надо во много уровней. И не только как продать! Но все-таки есть требования к духовному продукту, чтоб он не только отвечал прямым потребностям потребителя, а еще и некоторые экстра имел. Это как в автопроме. Ничего завтра не продать без экстры! Даже может и ненужное сейчас напрямую потребителю, но рано или поздно пригодится. Так и здесь - не только голая развликуха, а еще может хоть малый осколок повода развитию читателя добавить...... Если даже читатель и так хавает. Жигули тож все еще покупается. в Египте
"Герой, посадил неуправляемый авиалайнер, снял руки с руля и перестал крутить педали. И 150 человек в салоне положили себе на колени коробки с пиццой и устроили овацию Герою..."
А по моему - это замечательно. Эдакий drug-панк если бы его писал Ионеско! Я бы стал читать. Ваше?
По сути это пародия на картонные миры и картонных героев. Написал я, соединив пару образов. Сама схема (современное/продвинутое транспортное средство + низкоуровневый движитель) придумана до меня. Я еще в дестве анекдоты слышал про китайскую подлодку с гребцами, запуск китайского космического корабля катапультой, др.).
Костик, между прочим, этот Калбанов получил премию "Меч без имени" в этом году :)
КАКОЙ УЖАС!!! Боже, какое невероятное позорище... Уж лучше Абердину и Рыбаченко...
Вы что, обзавидовались автору, что ли? У него самые высокие тиражи из всех здесь рекламируемых! вы продите каких-то откровенных отстойников, которых и на СИ-то не посещают, а человек выходит постоянными тиражами в 15000 плюс допечатки, и вы тут все фыркаете и плюётесь? Люди-дорогие, вы сами-то понимаете, что несёте? Человек признан лучшим писателем года, печатается так, что вам и не снилось - какое вы право имеете его поносить? И это после того, как на полном серьёзе обсуждаете достоинства фанфиков по нарутам и дерьмутам? О Боже мой..."и эти люди запрещают нам ковыряться в носу"...
Если судить по тиражам, то Донцова - лучший автор всех времён и народов.
Ну уж не вы - это точно, господин хороший. За счастье вам хоть тысячную часть таких тиражей заиметь. Баба молодец. И в отличие от калометателей, я хоть и не читаю её книги, но отдаю должное этой женщине - её читают сотни тысяч, миллионы, а значит, в отличие от её критиков - она нужна миру.
Послано - 17 Дек 2012 : 11:56:59
Если миру нужны такие авторы, как Донцова и Калбанов, то ему, воистину, нужен конец света... Впрочем, есть мнение, что сейчас как раз наблюдается вялотекущий Апокалипсис, и успех вышеуказанных авторов -- тому свидетельство :)
А что такое дом-2? Один из источников знания, из которых вы черпаете информацию о книгах? О том, какие они должны быть? вероятно вы всех ГГ там знаете...мне вот дом-2 даже в голову-то не пришёл, так далёк я от него. Вот ведь прорывается как истина....
Версия для печати
Послано - 14 Дек 2012 : 23:54:28
Да, забавно, что по форме "Слово рыцаря Тьмы" Мамченко - чистой воды школодемонство, а по содержанию - ни разу. И это все - развлекательная литература, которую очень даже интересно и весело читать.
) - на литературе зарабатывает отнюдь не писатель. 
