al1618 Тем более - на каком-то уровне хоть чуть выше школьного. Скорее уж речь шла о неких "псионах", которые влияют на мир напрямую своей волей без использования технических устройств. И подобное вы почему-то магией не считаете.
Ну тут можно долго чего говорить - благо РАН в свое время проделала немало исследований в условиях исключающих мошенничество. Джуна в этой серии совсем не единственная хоть и известная Был там к слову и телекинез - стеклянный куб внутрь которого помещались предметы которые подопытные двигали не касаясь их. Остались и результаты и съемки. К слову обычные ученые к таким вещам относятся крайне спокойно - они выясняют то что находится в рамках их интересов а другие области науки пусть выкручиваются как хотят Например - кадр реально двигает легкие предметы но только по диэлектрической поверхности - физики провели ряд уточняющих опытов и выяснили что у человека с ладоней излучаются заряженные частицы которые заряжают предмет и движение идет за счет разности потенциалов. А как это возможно - путь болит голова у биологов . Те в прочем тоже сильно переживать не будут. С Джуной например было установлено что электростатика там не причем. Имел место явный корпускулярный поток (на стекле между рукой и предметом появлялись характерные повреждения) который создавал давление. Что за частицы выяснить не смогли. Бывает.
В науке всякой ненаучной и даже антинаучной херни полно. Например когда в ходу были ЕС ЭВМ начальники ВЦ порой издавали прямые приказы запрещая определенным людям присутствовать в машинном зале - техника при них не работала и все тут. Как говорится - с корреляцией частоты отказов на два порядка превышающей статистическое ожидание. И ничего - научное мировоззрение такую "охоту на ведьм" вполне выдерживало.
Послано - 23 Дек 2015 : 23:25:23
to al1618 так хорошо начали и бац Джуна. Не было там НАУЧНЫХ исследований, а покровители были. Работаю в IT довольно давно, не было приказов не допускать определенных людей в ВЦ - это по современному фейк, просто старались чужих не пускать, ну откуда им знать что 4 плитка на полу сильно шатается - наступили, "кормой" вильнули модем "удаленки" выключили. Большинство читателей "хортятитны" наверное считают "нейросети, нейрошунты, усилители мозговой активности" научной фантастикой, но на самом деле научного там пока мало. Пытались мы с энтузиастами создать нейронный симулятор - пока нереально, стало понятно, что нобелевку за 3 нейрона дали заслуженно.
Работаю в IT довольно давно, не было приказов не допускать определенных людей в ВЦ - это по современному фейк, просто старались чужих не пускать, ну откуда им знать что 4 плитка на полу сильно шатается - наступили, "кормой" вильнули модем "удаленки" выключили.
Ну, это давно и прочно подмечено, ещё со времён века пара - у одних людей разные механизмы ломаются, а присутствие других поддерживает работоспособность даже нестабильных систем. Не зря у сисадмина рабочий инструмент - бубен. Про приказы "не пущать" - лично свидетель, как было запрещено женщинам носить синтетическую одежду в зале электронной АТС (много-много стоек с платами). Они её "зависали" и "заглючивали", несмотря на все заземления.
Послано - 23 Дек 2015 : 23:55:30
al1618 "Было установлено" и прочие общие формулировки. Дайте ссылку хоть на что-то, хотя бы на статью в "Википедии", где были бы документальные подтверждения всей этой антинаучной потебни. Магия - это прямое воздействие на окружающий мир без технических специальных средств и инструментов, волевым усилием мага-псиона-псайкера и так далее (как ни назови, основа одна). Всякие шаманские бубны, перстни самодержавия и посохи волшебников техническими инструментами не считаются, поскольку созданы посредством этой же самой магии или типа являются ее проводниками (и прочее в этом духе). Короче, все произведения, где присутствует некая неизвестная современной науке сила, которая зависит исключительно от природной предрасположенности носителя и напрямую взаимодействует с миром, изменяя его по своей воле, - это фэнтези. С теми или иными техническими атрибутами, но фэнтези. Космооперы по сути своей - то же фэнтези, даже архетипы те же самые, только декорации слегка отличаются. И мечи не булатные или там из мифрила, а лазерные, ога. А главный же атрибут фэнтези - это объяснения в стиле "А как это возможно - да хрен его знает, пусть биологи\физики\химики\etc. головы себе ломают. Есть, и все тут!"
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 23 Дек 2015 : 23:59:32
К слову о научности и чудесности (фантастике и фэнтези) Кир Булычев-фантаст, «Через тернии к звездам» фильм по его сценарию, как щас помню момент, где биомассу останавливали неким полем излучаемым руками, да и другие чудесные моменты там были. Из реальности: в г. Ленинск-Кузнецке, лет двадцать назад брали партию компьютеров для шахтоуправления. После покупки, компьютеры обязательно проходили процедуру освящения. Иначе сгорали. Факт: без освящения сгорали, факт: после освящения не сгорали. А существует ли корреляция между событиями - каждый сам для себя отвечает. Я лично думаю, что на подстанции оборудование заменили. А вообще, если ты об этом знаешь и оно существует - это реальность, если ты можешь объяснить, но оно не существует - это фантастика, если не можешь объяснить и оно не существует - это фентези, если оно существует, а ты объяснить не можешь - работай над собой.
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Послано - 24 Дек 2015 : 00:07:20
Fr0st Ph0en!x, то есть, когда женщина завлекает мужчину, это магия. Когда Гапон несколько тысяч человек поднял на демонстрацию - тоже магия. Когда на вопль "Эй ты, козел!" половина мужиков оборачивается, а вторая половина прилагают титанические усилия чтобы не обернуться - это тоже магия? kniazmiloslav, личное мнение, четкой грани между фантастикой, фэнтези и реальностью вообще нет.
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
Работаю в IT довольно давно, не было приказов не допускать определенных людей в ВЦ - это по современному фейк, просто старались чужих не пускать, ну откуда им знать что 4 плитка на полу сильно шатается - наступили, "кормой" вильнули модем "удаленки" выключили.
Ну, это давно и прочно подмечено, ещё со времён века пара - у одних людей разные механизмы ломаются, а присутствие других поддерживает работоспособность даже нестабильных систем. Не зря у сисадмина рабочий инструмент - бубен. Про приказы "не пущать" - лично свидетель, как было запрещено женщинам носить синтетическую одежду в зале электронной АТС (много-много стоек с платами). Они её "зависали" и "заглючивали", несмотря на все заземления.
Лень было написать: "а то новая дура из бухгалтерии припрется в синтетической кофте". Все имеет объяснения. Оператор Тоня - девушка, скажем так в "теле", не могла работать за угловым ПиСи, то вообще не "пичатает", то перегружается. Причина: не доставала до клавы, двигала ближе, шнур натягивался, у дефектного разъема отходила ножка - не печатает, выдвигала клаву еще дальше, ножка замыкала на корпус - перезагрузка.
Послано - 24 Дек 2015 : 00:13:43
MixShlp Ну вы же поняли, о чем речь. Явно не о социуме, на который силой слова и харизмы влияют (что, кстати, наукой таки прекрасно объясняется). Подразумевалось, в общем-то, сугубо материальное и не имеющее никаких обоснований с точки зрения современной науки воздействие на мир. Ну, и на живые организмы в том числе.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 24 Дек 2015 : 00:23:03
Fr0st Ph0en!x, это зависит от мировосприятия, лет сто назад, для кого-то зажигалка была чудесным амулетом, а кто-то строил пародии на аэродромы для вызова богов (американцев) для того чтобы фантастика стала фэнтези достаточно пропустить несколько звеньев логического объяснения, и сразу же сознание увидит сверхспособности, дорисует божественное влияние порекомендует заняться десятью йогами, концентрируя ци на хрустальном шаре
А я ... вам... все ваше телевидение... тогда... испорчу...
to al1618 так хорошо начали и бац Джуна. Не было там НАУЧНЫХ исследований, а покровители были.
Джуну я видел на пленке, хотя может это была и не она. Потому и сказал.
Работаю в IT довольно давно, не было приказов не допускать определенных людей в ВЦ - это по современному фейк
Этож на сколько "давно" если я СМ-2М застал только краешком, а про приказ и кадра которого без всякого приказа не пускали на порог мне рассказывала мать - вот она как раз была оператором ЭВМ, а отец - занимался расчетами в ВЦ. Что до синтетики - это как раз пропаганда, нужно было как то с научной точки зрения объяснять то, чему стали свидетелями тысячи вполне научных кадров Хотя бы - для всех остальных. Ну какая статика если машины были в металлических заземленных шкафах, кабели связи под фальшполом и так далее?
Fr0st Ph0en!x ЕМНИП Пушкин, Дубов "Материальные основы психологии" (а может и психиарии, склероз) - если найдете бо читал в бумаге. Но что-то мне припоминается что вы уже раз меня об этом спрашивали спрашивали.
MixShlp пишет:
К слову о научности и чудесности (фантастике и фэнтези) Кир Булычев-фантаст, «Через тернии к звездам» фильм по его сценарию, как щас помню момент, где биомассу останавливали неким полем излучаемым руками, да и другие чудесные моменты там были.
Отличный аргумент - у Стругацких выходит таже хрень. Например когда в "попытке в бегству" один из ГГ лечит рану от удара мечем чисто шаманскими методами и... сочувствует при этом шаманам Да и в других вещах у них полно, как оказалось, магии. Да.
Послано - 24 Дек 2015 : 01:01:11
al1618 Ога, погуглил. Ни одного документально подтвержденного факта, никаких подтверждаемых теорий о механизме воздействия, одни стандартные парапсихологические измышления. И доказательства в стиле "ну, было видно, что она реально воздействует".
MixShlp Погодите-ка. Никто и не спорит, что зримые результаты воздействия чисто технологических средств для менее развитой цивилизации будут казаться неким чудом или волшебством. Но суть-то в том, что для их достижения реально таки использовалась технология! А не гольное воздействие "внутренней силы" на мир. О чем и речь. Результат может выглядеть как угодно и быть сколь угодно фантастичным - вопрос в том, какими средствами он был достигнут. Если они более-менее объяснимы с точки зрения современной науки - это НФ. Если воздействие магическое, основанное на "внутренней силе", никак не объяснимых сверхспособностях и так далее - то это фэнтези, как бы его ни называли. Псионы - те же маги, только в профиль. Воздействие на основе некой "психической силы", проистекающей от врожденных способностей и контролируемой непосредственно сознанием носителя, без всякого применения внешних инструментов. Магия чистой воды, без всяких оговорок. Если окажется, что в обсуждаемом тексте псионы имитируют эту магию, на самом деле используя развитую технологию, непонятную простым смертным, - то я соглашусь, что это НФ.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
al1618 Ога, погуглил. Ни одного документально подтвержденного факта, никаких подтверждаемых теорий о механизме воздействия, одни стандартные парапсихологические измышления.
Вы о книге? Если найдете - дайте ссыль а то бумажную боюсь "на перечитать" уже не найду.
Если окажется, что в обсуждаемом тексте псионы имитируют эту магию, на самом деле используя развитую технологию, непонятную простым смертным, - то я соглашусь, что это НФ.
То есть чтобы магия перестала быть магией вам будет достаточно чтоб были упомянуты митохондрии мидихлорианы из ЗВ? А боги станут понятны и ничуть не мистичны если их назвать персонифицированым фактором эгрегора вселенной?
Как по мне - вот это настоящая магия. Магия слова.
Я Вам написал несколько "простынь", где максимально все разжевывал. Вы там местами начали комментировать каждое мое предложение. Сейчас я организую комент в несколько блоков, а также больше не буду давать Вам рыбу, а дам удочку и научу ловить рыбу себе самостоятельно.
Перечитайте присягу Советского военнослужащего. Сразу после принятия политиками решения о развале СССР, они должны были быть арестованными. Это не произошло. Все кто принес присягу СССР, стал соучастником преступления.
Еще в двух словах: не распознали преступление. Это сплошь и рядом. Сели пассажиры к таксисту, удавку на шею, труп в кусты, а машину на продажу. Или некто продает нечто, а ему "куклу" всучили. И т.д. и т.п. И можно сколько угодно заявлять, что можно легко понять что в машину садятся убийцы, а также что с кидалами разговариваешь - это совсем не так. Понять что происходит - могут только специально обученные люди, или люди с чуйкой, у большинства людей подобных навыков и особенностей нет.
Про брудершафт. И логику.
Скрытый текст
.
Нет. Вы озвучили, что я не понимаю логику… а я сказал, что они СЮЖЕТНО НЕЛОГИЧНЫ. Объясню на примере, не давно пересмотренного мною фильма Горец 2. Там, главынй злодей Катана, отправляет на землю Маклауда, в наказание за бунт. На земле маклауд и остальные сосланные бессмертны пока им не отрежут голову. И они должны убивать друг друга. Последний получит приз, а именно либо вернуться на родину, либо остаться и состариться. Маклауд выиграл приз, но остался на планете, и соответственно состарился. НО Катана (злодей) отправляет на планету двух дебилов. И вот… игра начинается вновь. После убийства уродов Маклауд вновь молод и бессмертен. Катана, отправляется на землю, где Маклауд ему и объясняет его тупость. Данная последовательность СЮЖЕТНО обоснована, но не логична. Собственно сам Маклауд (персонаж фильма) об этом и говорит. Вот о чем я говорил. О СЮЖЕТНОЙ НЕЛОГИЧНОСТИ. То что я не понимаю логику уже приписали мне вы.
Во-первых «бурдешавт», обычная опечатка (которых кстати у вас тоже море, но «флаг вам в руки» (это слово сочетание надеюсь вам объяснять не надо?) цепляйтесь за неё. Во-вторых я применил, не только слово Брудершафт, я использовал отсылку в выражению «мы с вами на брудершафт не пили», которое является одним из устоявшихся высказываний, отражающих чрезмерную не формальность общения, в вашем случае вы стали мне приписывать нечто мне не свойственное. В третьих, так и быть продолжайте цепляться к опечатке.
А смысл. Если вы как взрослый не можете понять написанного, то даже разжуй я вам это, всё равно не поймете. Высказывание «мы с вами на брудершавт не пили», даже после того как я вам его разжевал, всё равно не поняли и цепляетесь только к слову, даже более того к опечатке.
Прекрасно понимаю. Как у вас на тот момент, да и на данный момент. Или вы думаете, что при общении обязательно произносить мат, чтобы перейти черту вежливого общения? Вовсе нет.
Знание не истинное. Судя по всему (видите я вставил слово говорящее что это допущение, но не окончательное утверждение) вы на пример не Знаете высказывание «Мы с вами на брудершафт не пили».
Ну вы хотя бы понимаете, что вы тыкаете меня носом, будто я неправильно применил слово, хотя сами при этом не понимаете (точнее отказываетесь понимать) о том, что вы используете слова «Бояръ», «Аниме», как характеристика текста, при этом эти слова не характерихуют текст, особенно «Аниме». И при этом, в отношении того, что я сказал! Я сказал правильно так как (раз у вас своего мнения нет): Также встречается выражение «мы с вами на брудершафт не пили», означающее, что лицо, произносящее данную фразу, считает, что общение с собеседником приняло слишком неформальную (развязанную, нахальную, вульгарную) форму, и прямо (на грани оскорбления) предлагает перейти к более официальному тону. …. Еще раз, где я не по смыслу высказал:
.
Я Горец-2 не пересматривал, поэтому никак не прокомментирую Ваши слова касательно фильма. Давайте предположим что Вы правы. И что дальше? Вот так, без ссылок на исследования, приведя пример одного фильма - продолжать утверждать что большинство произведений нелогичны? И Вы сейчас что хотите, чтобы все нормальные люди согласились с Вашей мыслью о том, что большинство произведений нелогичны, не располагая базой фактов, которая якобы есть у Вас? Базы фактов до сих пор нет в теме, за что Вам приносить извинения - я не вижу.
Я Вам еще раз говорю - смеялся не над Вашей опечаткой, в Интернете моветон смеяться над опечатками. Смех вызывает Ваше понимание того, что такое брудершафт и употребление фразы "мы с вами на брудершафт не пили". Вы мне пеняли факт того, что я сделал выводы по Вашим словам. И в чем скверна касательно брудершафта? Нельзя озвучивать выводы и замечания? А почему? Потому что Вы сконструировали фразу: "Мы с вами на брудершафт не пили, что вы делаете за меня такой вывод"? А если Вам не понравится, что я Вам улыбаюсь, то Вы сконструируете фразу: "Мы с вами на брудершафт не пили, что вы мне улыбаетесь"? А если я буду смеяться над фразой: "Мы с вами на брудершафт не пили, что вы мне улыбаетесь", то Вы снова дадите мне ссылку на статью "брудершафт" в Википедии? Так что связывает брудершафт и выводы и замечания? О культуре-мультуре.
Скрытый текст
.
Вот определение, которое мне преподавали в школе: Мировая культура - это совокупность культурного наследия всего мира, некая сумма общечеловеческих ценностей, которая аккумулирует, адсорбирует и развивает лучшие черты национальных культур. Мировая культура есть совокупность культурного наследия всего мира…. Да там есть «лучшие черты», но только в качестве аккумуляции и развития. В первую очередь это именно «совокупность».
Ладно, давайте попробуем, хотя я и не смотрел особо. Навскидку, только то, что смотрел: «Унесенные призраками» (2001) «Ходячий замок» (2004) «Могила светлячков» (1988) «Принцесса Мононоке» (1997) Но я думаю это без толку. Пока вы не станете уважительно относиться к чужой культуре, вы просто не сможете и понимать красоту, которую несет в себе продукт этой культуры.
Кем «общепринятых»? Я уже сказал про Дон, не мной. Судя по вам, не вами.
Я разговариваю с вами, на вашем языке. Даже вежливее. Я не позволяю себе делать вывод о вас, точнее приписывать вам что-то… потому что я с вами лично не знаком. Более того, я использую ровно те высказывания которые высказываете вы.
"Как со школотой разговариваю. Вы не привели обоснование Вашим словам. Решили назвать что-то бредом без обоснвоания - да и назвали. Ну а что тут такого? В курятнике все так делают. Ага?"У меня такое же! Причем не просто со школотой, а школотой который живет по правилу «А мне сказали, что так считают ВСЕ!»
Вы опять приписываете своё высказывание мне!
А от этого будет толк? Судя по вашим высказываниям для вас аниме не более чем высер ускоглазых дикарей разрушающих мозг.
.
Ну вот видите! И японская культура, в т.ч. и аниме, что-то дает мировой культуре. И Вы даже смогли проговорить что-то отдаленно похоже на то, что не все подряд вольется в мировую культуру, а только самые лучшие вещи (не цитата конечно же, ну я устану говорить Вам про ссылки на определения). Уверен что даже Вы понимаете, что мир сможет и дальше спокойно жить без игры Кантё.
Понимаете, да? Красивые вещи, а не игра, где нужно неожиданно пальцами в анус ткнуть.
Далее про дикарей. Я сказал: "Нас не должно интересовать сколько дикарей, которые не знают "Щелкунчика", "Анны Карениной" и др. произведения." до этого это: "Представьте, что можно схватить за руку какого-нибудь Цивилизованного Европейца и нашепатать ему: "Тихий Дон", "Анна Каренина", "Щелкунчик" и т.д. и т.п. А потом предложить поддержать заданный уровень примерами из Японии - что он скажет?" + Ваши слова: "И точно также представил что половина, а может и больше спросит, а кто такая Каренина, и где находится Дон. Щелкунчика может вспомнят, но и то, только из-за мультика. Не надо думать что все знают эти произведения."
Ну т.е. по факту дикарями я назвал европейских жителей, которые не знали бы общеизвестные шедевры, типа: "Анны Карениной", "Щелкунчика" и т.д. Если угодно - можно на всех жителей Земли распространить эту практику и считать дикарями тех, кто мировые шедевры не знает. Азиатов я дикарями не называл - это целиком и полностью Ваша заслуга. Это Вы называли азиатов дикарями, а потом мне приписывали эти слова, это Вы заговорили про обосрышей и т.д.
Про высер "узко-ко-коглазых" - это Ваше мнение, ко мне никакого отношения снова не имеет.
Спрашивали - отвечаем.
Примеры демагогии в студию? (демагогии с моей стороны)
Конечно же с Вашей стороны. Не с моей же. Да буквально все. Про дикарей-азиатов, про РБ: "Культура Беларуси является неотъемлемой частью мировой культуры. Вместо Беларусии вставляется любая другая народность, и вуаля мы белые люди, ну а вы всего лишь дикари." "Судя по вашим высказываниям для вас аниме не более чем высер ускоглазых дикарей разрушающих мозг." Про акулы, танки. Про Мировую культуру - в которую буквально все можно записать. "Ну это обычная людская натура не видеть у себя в глазу бревно, хотя у других и соринку (в глазу) увидят." И т.д. Перечисленного - более чем достаточно.
Какой вопрос? В нашей с вами беседе, было поднято много вопросов, но у меня лично (в моём первом посте) только один и касался он вежливого отношения к форумчанам.
Вот я сейчас буду отлистывать и смотреть к чему это все относится. Про вежливое отношение к форумчанам ниже.
«Аниме – неявляется характеристикой литературного произведения» (С) Пронто
Является, см. Слэнг.
"Вы в том же коменте, Карл! ..." Это вы сейчас кому задали вопрос. Я – Пронто, а не Карл.
Карл! - это мем. Вкратце: Карл - мальчик, герой сериала "Ходячие мертвецы". Обычно используется картинка, где отец Карла, Рик, сообщает о смерти его матери. В последнее время используется повсеместно, обычно для акцентирования внимания на очевидных вещах. Если интересно более подробно - гуглите.
Как и я не единственный, кого возмущает использование «аниме» для характеристики текста… И да мне не понятно, что значит «смола ятобы».
Смола дерева ятобы - это аниме. А Вы думали что у слова "аниме" только одно значение? Таки нет, добро пожаловать в Новый Мир.
"Сириосли?" Это ведь «Спросили»?
Нет, это "Серьезно?"
"За пределами Курьера, ну м.б. самого форума. Из контекста непонятно?" Если бы мы говорили о тех, кто за пределами форума, я бы ваше предложение так и понял. Но мы говорим о форуме, в частности о Курьере… и там используется даже очень. Да и если используют на каком-то закрытом форуме, мне все равно… я то здесь.
Я ребусы разгадывать не собираюсь. Вы говорили: "Назвала горстка высокомерных долбоящеров презрительно относящихся к анимационному продукту, игнорирующих просьбы приводить нормальные аннотации и которые считают себя великими знатоками литературы. Больше никто не использует данное слово." а также: "Нет не может, точнее не так. Для большинства не может. Вот для подобных вам, альтернативно-одаренных, которые в своем круге решили".
Я не телепат и не знаю что Вы называете "в своем круге". КуСи читают минимум десятки человек - бомбит от использования "аниме" - единицы. Большинство понимают о чем идет речь, я "в своем круге" прочитал как "КуСи". Я написал: "Мы не пишем рецензии где-то в Интернете, как нетрудно заметить, скажем, в отзывах в интернет-магазинах." - если Вы видите что я не так прочитал, как Вы хотели - поправлять надо было.
Ну и отлично. Но зачем эти отказы оформлять в агрессивно-оскорбительной форме? Зачем называть людей анимешниками? Хотя уверен что половина из таких людей, с аниме конечно знакомы, но культа из него не делают, посмотрят раз (два) в год вышедший аниме-фильм и все.
С чего вдруг слово "анимешники" - оскорбительное. Надо же как-то называть? Где отказы агрессивно-оскорбительные? Как учили реагировать на просьбы! https://youtu.be/SMHqB5c2B9o?t=6s Сколько раз было отказано должным образом?
"Попробуйте начать излагать свои хотелки со слов: "Здравствуйте, земляне. Я пришел к вам с миром." Уверен, что тут все захотят помочь высшему разуму, который попал в беду." Так я с этого и начал. Еще раз перечитайте мой первый пост. Это вы пришли тут и начали вести себя как хамло, я лишь зеркалю ваше поведение, после того как вы позволили себе перейти черту вежливости.
Опыт кагбэ-дискуссий в этой теме мне подсказывает - что большинство хранителей имеет те или иные характеристики/качества - хамоваты, малообразованы, неспособны к конструктивной дискуссии, с тараканами в голове, демагогия, передергивания, демонстрирование попаболи и т.д. и т.п. Ну так а чего тянуть с расшаркиваниями? Раньше сядем - раньше выйдем. Я же не страдал от Ваших "долбоящеров". Вы, отзеркаливающий наш, не понимаете что ли, что в "долбоящерах" торчат уши Вашего воспитания и образования? Вы ведь не сказали "долбоящер", правильно? Ну а что теперь кривляетесь, изображая из себя неуиноуатого? Вы все равно бы добирались бы до этого уровня, будь я трижды святым в общении. А сейчас мы пишем друг другу коменты не называя друг друга геями.
Про правила в КуСи.
Скрытый текст
.
А где в правилах, написано, что сообщая о произведении, допускается использовать СЛЭНГ? 3. Оформление обновлений («урапроды») осуществляется путем формирования поста с обязательным указанием: а) ссылки на обновление; б) автора произведения; в) наименования произведения; г) необходимо указывать поджанр (направление жанра) представляемого произведения. Или описать своими словами содержание. Слэнга нет. А раз слэнга нет, то будьте добры выполнить тогда хотя бы требование по описанию сюжета своими словами.
Сейчас и здесь, мы с вами общаемся… но когда вы выкладываете инфу о том, что такой-то автор выложил проду к такому-то произведению, или даже презентуете некую интересную новую книгу (ну или ее начало), МЫ С ВАМИ НЕОБЩАЕМСЯ… более того, хорошим тоном, будет дать максимальную информации по книге, чтобы любой кто прочитает ваше сообщение (которое является безадресным – а значит опять не является общением в прямом смысле этого слова) смог оценить для себя «стоит ли читать эту книгу». Может человек на дух не переносит фэнтези, или фантастику, мистику или ужас, альтернативную историю, или тот же злосчастный литрпг (сюжет крутиться вокруг описания приключений человека в игре). И если приведенная информация скажет, что «вроде книга подходит под мой читательский интерес» человек пройдет по ссылке… потом может плеваться с книги, или наоборот восхититься, или сказать «ок, неплохо». Но сейчас инфу выкладывают так, что из неё сторонний человек понять ничего несможет.
Во-первых, я воспользовался одной из общепринятых выражений отсылающих к высказыванию «МЫ С ВАМИ НА БРУДЕРШАВТ НЕ ПИЛИ». Если вы о нём не знали это исключительно ваша проблема. Во-вторых (и самое главное) Вот и вы в отношении АНИМЕ пользуйтесь ОБЩЕПРИНЯТЫМИ понятиями. А не выдумывайте новые значения им.
Но, да ладно. Раз вы используете слэнг, а форум, кстати, просматривают не только зарегистрированные пользователи, но и не зарегистрированные (а они спрашивать не могут), то тогда закрывайте форум для просмотра незарегистрированными пользователями. Останутся только те, кто со слэнгом знаком, либо те кто о его значении может спросить.
А мне не понятно, где и когда я такое говорил? Повторяю еще раз… хотите использовать слово Аниме для характеристики произведения используйте, но для своих, а для ВСЕХ прочих будьте добры использовать общепринятые, нормальные, устоявшиеся и понятные определения. Ну или как я писал выше, закрывайте форум, баньте не согласных и будет вам счастье (наверное).
.
Не будьте святее Папы римского. Тему регулярно посещают модераторы и за нарушение правил наказывают. Запрета на слэнг нет.
В КуСи, как правило, нет интересных книг. Тема наполняется только потому что у всех разные фломастеры. Никто не будет корячиться и делать чтобы все чики-пуки были для людей, которые не могут зарегистрироваться или новичков. Жанры обязательно надо указывать - их указывают. И бояръ-аниме - такой же жанр, как и АИ, или мистика, или лит-рпг, и т.д. Как нетрудно догадаться - использовать "бояръ-аниме" не запрещено.
Что нужно делать - чтобы изменить все - я уже говорил. Если Вам неизвестны какие-то понятия - можете вежливо спросить.
Про аниме и слэнг.
Скрытый текст
Вы не открыли мне истину. НО не является «обычной практикой» навязывать СЛЭНГ.
А от этого будет толк? Судя по вам и вашим сторонникам (впечатление такое у меня) вам срать на всех не согласных с вами с высокой колокольни ведь вы не испытывате никакой потребности делать так, как я желаю.
Но предположу что это опечатка (хотя как можно так опечататься?), и обращаетесь вы ко мне… так понимаю, это про САУ … так я там ни какого вывода не делал, я лишь сказал, что называть САУ танком, так же противоестественно как называть литературное произведение АНИМЕ. Во вторых ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО: Пронто пишет: Просто ВЫ ЕЁ НЕ ПОНИМАЕТЕ (скорее всего, раз уж так категоричны, да и наверняка видели только краем глаза, а не пытались смотреть внимательно и понимать... ну как же это ведь мозгу ва-ва будет). Не заметили «скорее всего», «наверняка», которые подчеркивают, что хоть я и говорю, что вы не понимаете, но допускаю это лишь как «самое вероятное допущение»? Или проигнорировали как всегда?
В данном контексте, слово танк выступает как аналог слова АНИМЕ в нашем с вами споре. Для меня что Аниме, что Танк, что Попаданство и им подобные не являются отражением (кратким) содержания произведения. Меня возмущает любой подобный факт. В моём утверждении слово Танк, стало итогом вот этого вашего утверждения:
Хорошо, перефразируем, что бы вам было понятно: Покажите мне, где на форуме словом Акула, характеризуют текст!
Как вы не можете себе представить такие тексты, так и я не могу представить себе тексты АНИМЕ. Но вам, же плевать что я (и еще некоторые форумчане) такого себе представить не могут?
До меня уже не раз и не два поднимался этот вопрос. Вон у уважаемого Helio даже в подписи «Книга аниме быть НЕ МОЖЕТ!», это называется, довели человека. И толку от поднятия вопросов? НОЛЬ. Вы вежливые? Рассмешили ежа называется. Вежливые люди, пожали бы плечами еще при первом разе, сказали бы «Хорошо, раз есть люди которым это ненравится будем параллельно слову Аниме использовать стандартные жанровые названия и описания. Понимающим будет всё ясно о книге по слову АНИМЕ, а не понимающим по жанровой идентификации». Но вы же вежливые люди, зачем(?), лучше делать посвоему, нахер почитателей дикарского творчества и вражьей культуры.
Никто слэнг не навязывает. Не нравится использование слэнга - можно писать развернуто. Только потому что в просьбе отказано - это не значит что на всех срать с колокольни. Вежливость - это не рабство,в которое можно отправить с первой просьбы.
Вы уже сказали про танк, начали говорить про акулу. Надо понимать, что дальше будут вопросы про (не помню порядок) про "Буратино", "Гиацинт" и "Тюльпан"? М.б. сразу перейдем к смоле (Ятобы)?
В типичного аниме есть свои анимешные законы, анимешная логика, анимешные архетипы, анимешное поведение персонажей и т.д. И когда все это встречается в книгах, то как нужно называть жанр и все такое. Расскажите как все надо делать На Самом Деле.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.