Ох уж эти вечно недовольные. Дарю идею. хулиган попал в прошлое. Но поскольку ему отбили почки в СИЗО, а в лагере заразили тубиком, что привело к быстрой кончине и нищете, решил стать умным пошел учиться. И вот он учится, учится, никого не бьет и не трахает. Интересно, кто то читать станет?
Я специалист по снижению самооценки людям, не подозревающим что СССР отсутствует 20 с лишним лет. А также агент разведок и пропагандист вставания с дивана и хоть чего нибудь деланья.
:) Если он будет периодически хвалить запад и штаты, а также кричать "слава украине!" - "кто-то" станет.
Если будет ругать запад и штаты, да еще и украину упразднит, станут читать и еще больше)))
Обстановка может быть плохой или хорошей, но она должна быть ясной.
Да нихера это не "просто" - выдавать к пятой книге текст, интерес к которому от книги к книге только увеличивается, а не падает, как у этого вашего Метельского...
Ваш интерес, видимо, надо в Палату мер и весов поставить. Ну или положить.
"Обычная халтура"... эх, серенький, если б хотя бы четверть текстов на сях была вот в половину такой же халтурной - вот где настоящий читательский рай бы был! Со своим блэкдже рпг и музами!
Ну, то что Вам интересны подобные произведения и Вы даже на половину от их качества согласны - не говорит о том, что они качественные. Они не дают ничего, кроме убийства времени - не расширится кругозор и т.д. и пр. Только приучают к большей безвкусице.
Собираетесь перечитывать это бессмертное произведение лет через 5-10?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Да нихера это не "просто" - выдавать к пятой книге текст, интерес к которому от книги к книге только увеличивается, а не падает, как у этого вашего Метельского...
Ваш интерес, видимо, надо в Палату мер и весов поставить. Ну или положить.
"Обычная халтура"... эх, серенький, если б хотя бы четверть текстов на сях была вот в половину такой же халтурной - вот где настоящий читательский рай бы был! Со своим блэкдже рпг и музами!
Ну, то что Вам интересны подобные произведения и Вы даже на половину от их качества согласны - не говорит о том, что они качественные. Они не дают ничего, кроме убийства времени - не расширится кругозор и т.д. и пр. Только приучают к большей безвкусице.
Собираетесь перечитывать это бессмертное произведение лет через 5-10?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Чтобы расширить кругозор нужно читать научную литературу, а не художественную. или философские трактаты. Ильин хорошо пишет, увлекательно, а некоторые фразы из его произведений можно цитировать, чуть-чуть не дотягивают до Жванецкого. ИМХО.
Да нихера это не "просто" - выдавать к пятой книге текст, интерес к которому от книги к книге только увеличивается, а не падает, как у этого вашего Метельского...
Ваш интерес, видимо, надо в Палату мер и весов поставить. Ну или положить.
У меня есть мнение. Я его высказываю. Раздражает? Предлагаю с раздражением поступить так же, как Вы предлагаете поступить с моим интересом.
Серый человечек пишет:
Ну, то что Вам интересны подобные произведения и Вы даже на половину от их качества согласны - не говорит о том, что они качественные. Они не дают ничего, кроме убийства времени - не расширится кругозор и т.д. и пр. Только приучают к большей безвкусице.
Очнитесь, друх мой! "Расширители кругозора" в фантастике ушли в историю где-то в начале нулевых. Смиритесь, ибо как жанр, "научная фантастика" или "Sci-Fi" присутствует в современной литературе лишь в следовых количествах. Это первый вариант ответа на ваше замечание.
Второй вариант: после проглоченных в сопливом детстве и влажной юности Стругацких, Ефремова, Беляева, Казанцева, Кларка, Азимова, Бредбери и прочих - ни одно современное фант.произведение мой кругозор расширить не в силах. Ибо некуда - вся проблематика космических полетов, путешествий во времени/пространстве, вся этика, связанная с возможными вариантами будущего соц.устройства, и т.п. и т.д. - были ими рассмотрены всесторонне.
Серый человечек пишет:
Собираетесь перечитывать это бессмертное произведение лет через 5-10?
Ну, лет через 5-10 Ильин порадует нас другими книгами. И "Напряжение" будет вспоминаться нами, как "слабенькое произведение" начинающего писателя.
Семенов Александр Сергеевич-333 По традиции...Каждому Аз воздам. Часть-3 17/12/2018. 373k Аннотация: Вариант 17.12.2018 Повесть пишется # ------------------------------------------ Читать. Думать.
Фантастика не фантазерство!
Там все так же уныло Русские унтерменши и Грейт Америка?
Правильно ТоварищчЪ!! Так их проклятых наймитов капитализма! Всем известно что "ну тупыеее" - ну тупыеееее... И если они только рыпнутся, тогда ужо мы им покажем!!! Сильным ударом, малой кровью, да на чужой территории погоним биотуалетных вояк до самого края земли!!!
Послано - 19 Дек 2018 : 19:00:49
Представляете, китайцы учудили очередную китайскую хрень...не, ничего не спёрли, и даже никого не хакнули Они народным голосованием выбрали "Как закалялась сталь" Николая Островского лучшей книгой И сериал по его мотивам лучшим Этот китайский менталитет! Что они понимают в подвиге?! Если-бы они выбрали "Игру престолов" или "молодой папа" лучшим сериалом А "Напряжение" или "Косплей..." лучшей книгой Так нет!
Надо их обратно за стену законопатить...чтоб не баламутили народ
Послано - 19 Дек 2018 : 20:02:08
А гомосятина Кощиенко какой том уже?Хотя ой там ведь просто невинная смена пола некоего фрика. И хвалят ведь и продят на форуме))).
Очнитесь, друх мой! "Расширители кругозора" в фантастике ушли в историю где-то в начале нулевых. Смиритесь, ибо как жанр, "научная фантастика" или "Sci-Fi" присутствует в современной литературе лишь в следовых количествах. Это первый вариант ответа на ваше замечание.
Второй вариант: после проглоченных в сопливом детстве и влажной юности Стругацких, Ефремова, Беляева, Казанцева, Кларка, Азимова, Бредбери и прочих - ни одно современное фант.произведение мой кругозор расширить не в силах. Ибо некуда - вся проблематика космических полетов, путешествий во времени/пространстве, вся этика, связанная с возможными вариантами будущего соц.устройства, и т.п. и т.д. - были ими рассмотрены всесторонне.
Скажите, а Вы читали например Бёрджесса, например тащемта, "Вожделеющее семя"? Чтобы вот от Бёрджесса к Ильину - от старой классики к новой!
У меня есть мнение. Я его высказываю. Раздражает? Предлагаю с раздражением поступить так же, как Вы предлагаете поступить с моим интересом.
Да кого интересует Ваше мнение? Вам просто из вежливости пишу, у меня большое и доброе сердце. Вы же умны как валенок.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Ну, лет через 5-10 Ильин порадует нас другими книгами. И "Напряжение" будет вспоминаться нами, как "слабенькое произведение" начинающего писателя.
Или: "А ведь как хорошо начинал!.."
Шутки шутками, но вспомните тех же Злотникова и Лукьяненко. Особенно Злотникова. Для примера.
Злотников это тот самый чувак который "всё по 200" и сильно дружит с Поселягиным? Вы правда находите его талантливым автором???? Я сейчас попытался вспомнить название или сюжет хоть одной из них и не смог. А Лукьяненко был хорош со своими Дозорами. Кончились дозоры - кончился Лукьяненко.
Злотников это тот самый чувак который "всё по 200" и сильно дружит с Поселягиным? Вы правда находите его талантливым автором???? Я сейчас попытался вспомнить название или сюжет хоть одной из них и не смог.
Ну, это вы наверное родились позже циклов "Вечный" и "Грон"
А Лукьяненко был хорош со своими Дозорами. Кончились дозоры - кончился Лукьяненко.
Дозоры - попса, поганое городское фэнтези про вомперов с нетакими. Лукьяненко был великолепен своей фантастикой, только вот концовки своим книгам он писать не умет.
Злотников это тот самый чувак который "всё по 200" и сильно дружит с Поселягиным? Вы правда находите его талантливым автором???? Я сейчас попытался вспомнить название или сюжет хоть одной из них и не смог.
Ну, это вы наверное родились позже циклов "Вечный" и "Грон"
А Лукьяненко был хорош со своими Дозорами. Кончились дозоры - кончился Лукьяненко.
Дозоры - попса, поганое городское фэнтези про вомперов с нетакими. Лукьяненко был великолепен своей фантастикой, только вот концовки своим книгам он писать не умет.
Вы мне безбожно льстите, я уже далеко не юноша. Посмотрел я аннотации Грона и Вечного, я такое точно читать не буду, даже если мне за это заплатят))) Судя по всему что я не помню книг Злотникова, у него все произведения подобного плана.
Послано - 19 Дек 2018 : 23:17:34
Неделю назад Лукьяененко давал рекламное интервью радиостанции "говорит москва" в поддержку своей новой книги Там много фигни, но вполне можно составить представление о его мировозрении По мне-обычный предприниматель от литературы
Послано - 20 Дек 2018 : 06:29:35
[/quote] Вы мне безбожно льстите, я уже далеко не юноша. Посмотрел я аннотации Грона и Вечного, я такое точно читать не буду, даже если мне за это заплатят))) Судя по всему что я не помню книг Злотникова, у него все произведения подобного плана.
[/quote]
Хочешь что то сделать хорошо - сделай это сам. Не можешь сделать сам - создай условия делающему. Не хочешь делать ни того ни другого? Хочешь "за свои деньги получить качественный товар"? Ну так за качественный товар нужны очень большие деньги. А за свои копейки кушайте что есть. А если уж на халяву (как здесь) так вообще - жрите что дают и не жужжите. А то разъэстетствовались аристократы сельские)))))
Злотников это тот самый чувак который "всё по 200" и сильно дружит с Поселягиным? Вы правда находите его талантливым автором???? Я сейчас попытался вспомнить название или сюжет хоть одной из них и не смог.
Ну, это вы наверное родились позже циклов "Вечный" и "Грон"
А Лукьяненко был хорош со своими Дозорами. Кончились дозоры - кончился Лукьяненко.
Дозоры - попса, поганое городское фэнтези про вомперов с нетакими. Лукьяненко был великолепен своей фантастикой, только вот концовки своим книгам он писать не умет.
Вы мне безбожно льстите, я уже далеко не юноша. Посмотрел я аннотации Грона и Вечного, я такое точно читать не буду, даже если мне за это заплатят))) Судя по всему что я не помню книг Злотникова, у него все произведения подобного плана.
Не юноша, а вкусы детские, может, юношеские (15-16 лет). По интеллектуальному развитию, так уж точно. Блистательному Лукьяненко предпочитать Ильина... и это всё о Вас. Кстати, не согласен и с предыдущим выступающим. Лукьяненко чем был хорош, так разнообразием. Мне у него космическая фантастика намного больше Дозоров нравилась, и Виртуальный цикл.
Злобный Дон Кихот пишет:
Неделю назад Лукьяененко давал рекламное интервью радиостанции "говорит москва" в поддержку своей новой книги Там много фигни, но вполне можно составить представление о его мировозрении По мне-обычный предприниматель от литературы
Денюжку считать он всегда умел. Но раньше он писал восхитительную фантастику, а сейчас гонит тексты. Уже лет 10 ничего у него не читал. В последние годы и не заглядываю, не интересно. Впрочем, ВСЕ писатели исписываются. Умнее всех поступил Лем - начал писать "отзывы" и "аннотации" к ненаписанным вещам. Но он жил при социализме, мог себе такое позволить.
swalka пишет:
Всё зло
Не согласен! Если перегружаешь что-то из чужого сундука в свой, это - безусловно добро.
Хочешь "за свои деньги получить качественный товар"? Ну так за качественный товар нужны очень большие деньги. А за свои копейки кушайте что есть.
Да без проблем. Но! Если качество товара меня НЕ удовлетворит, будь добр вернуть мне МОИ деньги. И скажи спасибо, если следом не прилетит требование о возмещении морального ущерба.
И ещё: качество товара будет оцениваться по принципу "нравится - не нравится". Согласен?
Несколько лет назад меня занесло на форум "Либрусека". У них тогда такой был. В тему, где различные авторы высказывались о помещении их творений на упомянутый портал. Так вот что меня поразило: громче всех "пиратским" выкладыванием там возмущалась тётенька, качество творений которой находилось ниже плинтуса.
Точнее, то, что она писала в соавторстве, ещё можно было читать, а вот то, что одна...
Это я к тому, что как правило чем громче кто-то орёт о нарушении авторских прав, тем почему-то хуже его... "продукт".
Послано - 20 Дек 2018 : 09:21:01
Одна хер, флудильня, ну и я. Разница: Лукьяненко vs Ильин - фантаст vs писатель. Скажем так, фантасты, хорошие, в основном выписывают новые или неожиданные социальные схемы, которые возникают при изменении культурных и технологических (бытовых) условий. Писатели выписывают характеры (физиономии). Стругацкие были такими хорошими фантастами, что сделались писателями)) Лукьяненко писателем не стал, а фантастом быть прекратил. Увлекся морально-этическими комиксами. У Ильина персонажи живые, вот как у раннего Загорцева (водки летчикам).
Послано - 20 Дек 2018 : 09:23:44
Uksus Классная логика. Вы в магазине не пробовали требовать возврата денег за уже съеденное вами яблоко, если оно вам не понравилось? Не хотите платить деньги, читайте у пиратов. Только вот зачем афишировать это незаконное действие и пытаться обосновать свое право так поступать?
Uksus Классная логика. Вы в магазине не пробовали требовать возврата денег за уже съеденное вами яблоко, если оно вам не понравилось? Не хотите платить деньги, читайте у пиратов. Только вот зачем афишировать это незаконное действие и пытаться обосновать свое право так поступать?
Очень хочется внимания к своей персоне. Что не "тварь он дрожащая и право имеет". Но заявления делаются анонимно, оставляя возможность - "переобуться в прыжке". Видно заявителю таки страшноватенько быть реальным.
Не хотите платить деньги, читайте у пиратов. Только вот зачем афишировать это незаконное действие и пытаться обосновать свое право так поступать?
Школьная библиотека - это пираты?
Понеслось ... по трубам. Уж сколько раз это всё обсудили. Пожалуй даже бедуины в сахаре знают ответ на этот вопрос. Да что там бедуины?! Верблюды с ишаками их знают, зазубрили! А Uksus явил миру откровение... Мляяя... Хранитель... Гы-гы...
Это не с Вами мы в прошлый раз договорились до того, что если я куплю книгу, прочитаю сам, дам почитать членам своей семьи, соседям по лестничной клетке, товарищам по работе, причём всем - бесплатно, то пиратом не являюсь (по Вашим же словам)?
Tukan
Очень хочется внимания к своей персоне. Что не "тварь он дрожащая и право имеет". Но заявления делаются анонимно, оставляя возможность - "переобуться в прыжке". Видно заявителю таки страшноватенько быть реальным.
Хм, не заметил в Вашей подписи Вашего реального имени. Таким образом, Вы, получается, говорите о себе?
Это не с Вами мы в прошлый раз договорились до того, что если я куплю книгу, прочитаю сам, дам почитать членам своей семьи, соседям по лестничной клетке, товарищам по работе, причём всем - бесплатно, то пиратом не являюсь (по Вашим же словам)?
Tukan
Очень хочется внимания к своей персоне. Что не "тварь он дрожащая и право имеет". Но заявления делаются анонимно, оставляя возможность - "переобуться в прыжке". Видно заявителю таки страшноватенько быть реальным.
Хм, не заметил в Вашей подписи Вашего реального имени. Таким образом, Вы, получается, говорите о себе?
Ну я же не претендую на установление своих понятий для других.Я живу по имеющимся в обществе законам. Чего с меня взять? А вот имя героя, который на сайте громко прогибает мир под себя, хотелось бы знать. А то решившим пойти пойти по его стопам, будет некомфортно. Какой-то анонимный Uksus... Запишешься ему в последователи, а вдруг у него физиономия в прыщах? Или,того хуже, энурез? С кем связался... Не, героев народ желает знать в лицо и обонять. Пока герой анонимен, атамана из него не выйдет. Так, пустомеля...
Uksus Классная логика. Вы в магазине не пробовали требовать возврата денег за уже съеденное вами яблоко, если оно вам не понравилось? Не хотите платить деньги, читайте у пиратов. Только вот зачем афишировать это незаконное действие и пытаться обосновать свое право так поступать?
Логика говорите? Продавца продавшего мне плохие яблоки будет "нагибать" Роспотребнадзор, а как быть с нерадивым аффтором? Продавец платит государству за право заниматься своей деятельностью и имеет имя, адрес и Р/С в банке, а что имеют аффторы кроме регистрации на инет.ресурсе и "яндекс кошелька", налог за свою деятельность они кому платят? Логика, она такая логика, у каждого своя...
Послано - 20 Дек 2018 : 11:48:44
sverm Так себе аргументы. Плохое яблоко или хорошее Роспотребнадзору пофиг. Его может заинтересовать только несоответствие товара неким четким критериям. Ну там сгнило оно нафиг. Все остальное - ваше субъективное мнение и ни продавца, ни государство оно не волнует. Это уже не говоря о том, что в моем посте использовался совсем уж субъективный критерий "не нравится".
Послано - 20 Дек 2018 : 11:56:43
Велик и могуч русский язык. Так интересно следить как в споре определение товара "не нравится" меняется сначала на "плохой", а потом и на "некондиционный". Если отвлечься от аналогии с яблоком, то какой критерий некондиции книги? А уж предложение вернуть "съеденное" яблоко, это вообще шедевр.
Хочешь "за свои деньги получить качественный товар"? Ну так за качественный товар нужны очень большие деньги. А за свои копейки кушайте что есть.
Да без проблем. Но! Если качество товара меня НЕ удовлетворит, будь добр вернуть мне МОИ деньги. И скажи спасибо, если следом не прилетит требование о возмещении морального ущерба.
И ещё: качество товара будет оцениваться по принципу "нравится - не нравится". Согласен?
Легко. Книга будет писаться прямо под тебя. Учитывая все твои вкусы хотелки и тайные пожелания. Она тебя восхитит и западет в душу до конца дней твоих. Только вот хм... ты на каком месте в Форбс? Хватит ли у тебя на это денег? И если ты среднестатистический нищеброд (как и все мы) то умерь аппетиты. Гляди на жизнь трезвее и ищи жемчуг в тех же кучах что и все остальные))). А найдя радуйся жемчугу а не стони что приходится копаться в навозе. Ибо как выше было сказано - хочешь сделать что-то хорошее сделай сам и т.д.
Ничосе! А если товар уже потреблен, что будете продавцу предъявлять?))
Зачем мне потреблять некондиционный товар? Я же не враг своему здоровью. А вообще был в моей жизни случай возврата 1/3 баклажки пива, поскольку остальное было разлито по бокалам. Покривились, но приняли.
Послано - 20 Дек 2018 : 12:31:57
Фломастеры, фломастеры... когда уже на мелки перейдете? Когда я был маленький, фломики у меня были, боольшая такая упаковка, дед привез, а у моего приятеля, он в художку ходил, был здоровенный ящик с мелками, как я ему завидовал и до хрипоты спорил что фломики лучше!
Ничосе! А если товар уже потреблен, что будете продавцу предъявлять?))
Зачем мне потреблять некондиционный товар? Я же не враг своему здоровью. А вообще был в моей жизни случай возврата 1/3 баклажки пива, поскольку остальное было разлито по бокалам. Покривились, но приняли.
Интересно почему вы так упорно сравниваете книги с тефтелями,пивораками и шуруповертом? В данном случае сравнивать можно с фильмами. И мне интересно даже, сколько человек получило деньги за билет после просмотра фильма на том основании что "фильм не понравился?")))
Интересно почему вы так упорно сравниваете книги с тефтелями,пивораками и шуруповертом?
Потому что ранее задали тему сравнений аналогией с яблоком, это очевидно. kvn пишет:
В данном случае сравнивать можно с фильмами. И мне интересно даже, сколько человек получило деньги за билет после просмотра фильма на том основании что "фильм не понравился?")))
Деньги в кинотеатре платятся не за фильм, а за место для просмотра, если грубо. А носитель с фильмом, если он не попадает по каким-то причинам под список не подлежащих возврату товаров, можно вернуть в течении емнип 2 недель без обьяснения причин при наличии чека и упаковки. Такие вот дела.