Phenix Мне как то больше импонируют сложно сочиненные предложение, пусть и из 20-30 слов, чем фразы из 5 слов, которые так любят МТА.
IKim Вы не совсем правильно скопировали, это не Phenix реплика, а моя, но суть не в этом. Излишне сложные конструкции, конечно тоже признак графоманства, но лично меня значительно больше раздражают тексты типа - Я встал и подошел к окну. Захотелось есть. Пролеветировал тарелку с бутербродами на подоконник. Глядя в окно съел бутерброды. На улице шел дождь. Ну и т.д. И таких текстов, ну процентов 70 точно.
Давайте не перегибать палку. Если по смыслу и в тему, то по-фиг из скольких слов составлено предложение - текст будет читаться влет. Примеров привести можно вагон и маленькую тележку с прицепом. А если уклон только в какую-нибудь одну сторону, то...Великому и могучему можно только посочувствовать...
Давайте не перегибать палку. Если по смыслу и в тему, то по-фиг из скольких слов составлено предложение - текст будет читаться влет. Примеров привести можно вагон и маленькую тележку с прицепом. А если уклон только в какую-нибудь одну сторону, то...Великому и могучему можно только посочувствовать...
К величайшему сожалению, основная масса люда пишущего страдает элементарной безграмотностью. Наполненная гениальными мыслями башка выдает команду на написание, но руки способны выполнить только набор команд. А они-то, команды, весьма затейливы. Без оскорблений, но почти половина авторов страдает косноязычием, подкрепленным элементарной безграмотностью. Так вот, графоманы прикрывают это стилем: Я встал. Подошел к окну. За окном шел дождь и прохожие. А те, кто обуян желанием облагодетельствовать читателя, но не способен сделать это грамотно, напишет: Я встал подошол к окну за окном шол дожд и прохожие. И будет счастлив. А от того, ломаем мы копья или устраиваем вселенское братание на тему грамотности и богатства языка, им (обоим) глубоко фиолетово. Они будут радовать себя и мир вокруг творчеством.
Послано - 26 Авг 2015 : 11:42:26
vladjпростите, что напутала - новичок на форуме,"гуляю" в цитировании. Спасибо, что ответили. Phenix,svtsar,aspesivcevи vladj - соглашусь. Мне однофигственно, сколько слов в предложении, напряжны как громоздкость, так и краткость - если они бездумны. Недавно натолкнулась на одно произведение, вроде тронуло. Но дальше читаю, фонтан раскалённой воды, мозг взбрыкнулся ... и всёо И пожалуйста, ниже, другое произведение, предложения убийственно длинные. Какие двадцать слов - 56 в одном насчитала!! с препинаками беда, а прочла все пять выложенных глав и не поморщилась. ПОтому что интересно и понятно.
Послано - 26 Авг 2015 : 12:26:04
aspesivcev Хм... Ну наверное да, читал лет ээээ... 20 назад. Попытался вспомнить о чем спич. Всплыли в голове название: Вешние воды - вообще не помню о чем, Прощай оружие - что то про 1МВ, По ком звонит колокол - что то про гражданскую в Испании, Старик и море - вот его помню хорошо, относительно недавно, лет 10 назад читал, и он мне не понравился, буквально заставил себя его дочитать. За то очень люблю другого "графомана"))), творившего в те же времена - Ремарка, и регулярно перечитываю, Черный обелиск и Три товарища наверное раз 8-10 читал
Phenix Ок, приведите мне хотя бы три примера "читаемых влет" книг, написанных примерно в том стиле что представил я. Лично я таковых не припоминаю.
svtsar Ну в общем согласен. Особенно в том, что графоманам фиолетово наше мнение)) Но я оставляю за собой право Свое ИМХО высказывать, в общем то для этого наш форум и существует.
Послано - 26 Авг 2015 : 12:35:20
Паланик, Буковски - читалось влёт - не совсем то, но там краткость-сестра. На западном фронте больше чем Три товарища. Синклеровский Король уголь, хотя он не так раскручен.
Паланик, Буковски - читалось влёт - не совсем то, но там краткость-сестра. На западном фронте больше чем Три товарища. Синклеровский Король уголь, хотя он не так раскручен.
Ок, приведите мне хотя бы три примера "читаемых влет" книг, написанных примерно в том стиле что представил я. Лично я таковых не припоминаю.
Пожалуйста, не передергивайте цитаты. Вернее не добавляйте в них того, чего там не было изначально. Я никогда не утверждал, что вещь написанная только в одном из обсуждаемых "стилей" удобочитаемая Главное словосочетание в моем посте - "в тему". А вот примеров книг, где Авторы используют и то, и другое действительно много. Например возьмите переводы Властелина Муравьевой и сравните с другими, кто проделал то же самое Ну и перечитайте классиков типа Стругацких, обращая внимание на грамматику и стилистику. Из СИ-мовцев - Катюричев. Кстати, язык у него ближе к тому, что Вы описали Но язык живой и литературный.
Паланик, Буковски - читалось влёт - не совсем то, но там краткость-сестра. На западном фронте больше чем Три товарища. Синклеровский Король уголь, хотя он не так раскручен.
Послано - 26 Авг 2015 : 13:51:40
IKim Поланик — читал только «Бойцовый клуб» После фильма книга не пошла совсем, помню бросил. И особой краткости нету, вот первая же фраза - То этот Тайлер устраивает меня на работу официантом, то пихает мне ствол в рот и заявляет, что для того, чтобы обрести жизнь вечную, надо сначала умереть.
Буковски — впервые от вас узнал. Полез в вики, потом к корсарам, ткнул первое попавшееся - «Музыка горячей воды». Мда... Прочитал диалог, что в самом начале, и согласился с мнением папы Буковски — говно.
Синклера — читал в юности, когда американцами увлекался, Стейнбек, Хейли, Драйзер, Лондон, Фицжеральд, О Генри. Сюжета не помню, что то вроде о тяжкой доле шахтеров. Впечатления не произвел, те же «Гроздья гнева» Стейнбека до сих пор помню, хотя и не перечитывал, большое впечатление произвел на меня тогда.
У Ремарка на мой вкус есть гораздо более сильное произведение на военную тематику - «Время жить и время умирать». Меня в свое время просто потрясла концовка.
Олнейг К флибустьерам! Правда там Поланик заблокирован, но Яндекс найдется все!
Phenix Перечитал предыдущий ваш пост, действительно был не внимателен, неправильно понял, извините. А Стругацких - регулярно)) Правда далеко не все, но понедельник и град, раз в пару лет обязательно. А Катюричева нашел у себя в архиве, он у меня мирно лежит в папке «Не читабельно!»
IKim Поланик — читал только «Бойцовый клуб» После фильма книга не пошла совсем, помню бросил. И особой краткости нету, вот первая же фраза - То этот Тайлер устраивает меня на работу официантом, то пихает мне ствол в рот и заявляет, что для того, чтобы обрести жизнь вечную, надо сначала умереть.
Буковски — впервые от вас узнал. Полез в вики, потом к корсарам, ткнул первое попавшееся - «Музыка горячей воды». Мда... Прочитал диалог, что в самом начале, и согласился с мнением папы Буковски — говно.
Синклера — читал в юности, когда американцами увлекался, Стейнбек, Хейли, Драйзер, Лондон, Фицжеральд, О Генри. Сюжета не помню, что то вроде о тяжкой доле шахтеров. Впечатления не произвел, те же «Гроздья гнева» Стейнбека до сих пор помню, хотя и не перечитывал, большое впечатление произвел на меня тогда.
У Ремарка на мой вкус есть гораздо более сильное произведение на военную тематику - «Время жить и время умирать». Меня в свое время просто потрясла концовка.
Олнейг К флибустьерам! Правда там Поланик заблокирован, но Яндекс найдется все!
Phenix Перечитал предыдущий ваш пост, действительно был не внимателен, неправильно понял, извините. А Стругацких - регулярно)) Правда далеко не все, но понедельник и град, раз в пару лет обязательно. А Катюричева нашел у себя в архиве, он у меня мирно лежит в папке «Не читабельно!»
vladj, Поланик сБуковски - битники. Мне клуб понравился - качественный трэш. Буковского - Хлеб с ветчиной. Папа сказал говно, потому что не в отношениях с отпрыском. Ну, это ж вкусы,согласны? Синклер впечатлил - качественно передал не лубочную картинку, что подавали про ЮСА через раскручиваемую литературу А в Ремарке, мне всё-таки больше Западный фронт. В арке не жаль было героиню, в Товарищах хорошо запомнился только момент с мол. человеком, что прокутил состояние и не умер) Мне больше важны в литературе отношения, а на каком фоне их подают - война или версальские задворки, не очень важно.
Послано - 26 Авг 2015 : 14:24:37
Это, типа, новое слово в фэнтези, Буковский и Синклер? Я согласен с vladj, если автор пишет односложными предложениями, то это говорит о безграмотности и невозможности его читать. К тому же, никто и не утверждал, что писатель, освоивший сложноподчиненные и сложносочиненные предложения автоматически становится талантливым и читабельным. Но шансов стать читабельным среди таких грамотных гораздо выше.
2Phenix Приведите в пример хоть одно творение из раздела фантастики и фэнтези, состоящее из односложных предложений и годное к чтению, это я к тому, что вы утверждаете, что вам пофиг из скольки слов состоит предложение, лишь бы по смыслу и в тему.
Послано - 26 Авг 2015 : 14:35:33
как обычно в спорах на КуСи это не говорит ни о чем, ибо можно писать коротко и плохо, и можно писать сложносочиненно и ещё хуже. В качестве примера хорошо написаной вещи, без длиннот и по теме - Лукьяненко "Сердце снарка", например
Послано - 26 Авг 2015 : 15:20:46
klauss Не, это новое слово)) Просто к слову пришлись, и зацепились языками. В конце дня перенесу в разговоры, что б тут не мешались, а пока скушно.. А пример Phenix привел - Катюричева, на мой вкус крайне неудачно. Абсолютно неудобочитаемая книжка
serjio klauss, очень хорошо написал про односложные и сложносочиненные предложения посмотрите чуть выше своего поста
Послано - 26 Авг 2015 : 15:59:34
vladj клаус просил привести пример - по моему "сердце" как раз хороший пример
Скрытый текст
...А еще были парень и девушка. Или мужчина и женщина. Не важно. У землян никогда не поймешь возраст. Они шли рядом, и сразу было понятно, что рядом они и останутся. Земляне подошли к пристани. Мигель с сыновьями встал на корме, другие команды тоже выстроились, стараясь принять позы поэффектнее.
Роберт остался сидеть.
Первым свой выбор сделал клиент на инвалидной коляске. Подъехал к кечу и властно махнул рукой. Мигель со старшим сыном спустились вниз — помочь. Коляску они оставили на берегу, а инвалида понесли на руках. Правильный парень выбрал шлюп Даниэля. Роберт про себя одобрил выбор. Лучшее судно и лучший экипаж. Еще он заметил, как часто подергиваются у парня веки. И пожелал ему удачи. А потом парень и девушка поднялись на его шлюп. — Вас зовут Роберт, — сказала девушка. — Мне вас рекомендовали
vladj клаус просил привести пример - по моему "сердце" как раз хороший пример
Скрытый текст
...А еще были парень и девушка. Или мужчина и женщина. Не важно. У землян никогда не поймешь возраст. Они шли рядом, и сразу было понятно, что рядом они и останутся. Земляне подошли к пристани. Мигель с сыновьями встал на корме, другие команды тоже выстроились, стараясь принять позы поэффектнее.
Роберт остался сидеть.
Первым свой выбор сделал клиент на инвалидной коляске. Подъехал к кечу и властно махнул рукой. Мигель со старшим сыном спустились вниз — помочь. Коляску они оставили на берегу, а инвалида понесли на руках. Правильный парень выбрал шлюп Даниэля. Роберт про себя одобрил выбор. Лучшее судно и лучший экипаж. Еще он заметил, как часто подергиваются у парня веки. И пожелал ему удачи. А потом парень и девушка поднялись на его шлюп. — Вас зовут Роберт, — сказала девушка. — Мне вас рекомендовали
Застрели не помню этой вещи. Но откровенно говоря приведенный отрывок не впечатлил, возможно при полном прочтении впечатление изменится.
vladj клаус просил привести пример - по моему "сердце" как раз хороший пример
Скрытый текст
...А еще были парень и девушка. Или мужчина и женщина. Не важно. У землян никогда не поймешь возраст. Они шли рядом, и сразу было понятно, что рядом они и останутся. Земляне подошли к пристани. Мигель с сыновьями встал на корме, другие команды тоже выстроились, стараясь принять позы поэффектнее.
Роберт остался сидеть.
Первым свой выбор сделал клиент на инвалидной коляске. Подъехал к кечу и властно махнул рукой. Мигель со старшим сыном спустились вниз — помочь. Коляску они оставили на берегу, а инвалида понесли на руках. Правильный парень выбрал шлюп Даниэля. Роберт про себя одобрил выбор. Лучшее судно и лучший экипаж. Еще он заметил, как часто подергиваются у парня веки. И пожелал ему удачи. А потом парень и девушка поднялись на его шлюп. — Вас зовут Роберт, — сказала девушка. — Мне вас рекомендовали
Застрели не помню этой вещи. Но откровенно говоря приведенный отрывок не впечатлил, возможно при полном прочтении впечатление изменится.
Это напрочь исписавшийся Лукьяненко, наверное, в попытке соригинальничать, потому что свои лучшие книги он писал совсем не таким языком. Так что, я лично это не засчитываю.
Послано - 26 Авг 2015 : 16:20:59
vladj ну не могу же я весь рассказ запостить, прочитайте - он невелик klauss как обычно не читая осуждает, хе хе рассказ вполне хорош, был опубликован в если, а не в авторских сборниках, так что не надо песен
vladj ну не могу же я весь рассказ запостить, прочитайте - он невелик klauss как обычно не читая осуждает, хе хе рассказ вполне хорош, был опубликован в если, а не в авторских сборниках, так что не надо песен
Если вам нравится что то, это необязательно должно нравиться другим, да и тот факт, что этот рассказ не вошел в авторский сборник я оцениваю противоположно. Так что еще раз повторюсь, совсем неубедительный пример, попытайтесь найти еще. Буковского и Синклера не предлагать, первый, правильно названный г..м издавался в пику СССР, второй издавался у нас, как пример эксплуатации рабочего класса, а не пример художественности. Да и вообще, это не фантастика и фэнтези.
Послано - 26 Авг 2015 : 17:15:29
Если вам нравится что то, это необязательно должно нравиться другим - это точно подмечено но зачем тогда вы своё мнение поперёк прочих выпячиваете? Пытаетесь доказать преимущество своего вкуса? что то я не помню эталона в 1клаус
Если вам нравится что то, это необязательно должно нравиться другим - это точно подмечено но зачем тогда вы своё мнение поперёк прочих выпячиваете? Пытаетесь доказать преимущество своего вкуса? что то я не помню эталона в 1клаус
Я высказал свое мнение, вы, что ли, хотите мне запретить это делать? Затем высказал несогласие с вашей точкой зрения, а вы, вместо того, чтобы привести еще один пример удачной книги, состоящей из односложных предложений, начали наезжать, что характеризует вас как записного демагога.
Охренеть...оказывается они существуют..россияне способные читать и смотреть западную хрень.
Отечественная хрень ничем не лучше западной, право слово. swalka пишет:
dikii_kot пишет:
Будем честны. На западе много интересных писателей с интересными идеями.
Будем честны. На западе БЫЛО много интересных писателей с интересными идеями. Теперь идеи могут быть исключительно ПРАВИЛЬНЫЕ, а лучше, если их не будет ВООБЩЕ.
Можно подумать, у нас принципиально иная ситуация.
Да, у нас - ПРИНЦИПИАЛЬНО другая ситуация. Есть желание, поливаете в опусе коммунистов и или Путина, монархистов или либералов. Не всех на государственном ТВ, разумеется, но где - иначе? Да и то, разные очень сомнительные личности, не скрывающие ненависти к русским, за госсчёт постоянно вещают с радио- и теле-каналов. А вот ТАМ - за иное мнение по МНОГИМ вопросам - уголовное преследование или, в лучшем случае, травля в стиле Маккартни и Голдуотера. Если Вы не слепо-глухой аутентист, то наверняка встречали массу сообщений на эту тему, приводить их здесь неуместно, форум-то литературный. То есть, ТАМ ПРИНЦИПИАЛЬНО ЛИКВИДИРОВАНА свобода слова, ранее у них бывшая. Это не может не отражаться на литературе. То есть, литературные реалии, на которые их авторы не могут не обращать внимание. Как при коммунистах невозможно было критиковать компартию и её лидеров. В отношении любимых авторов, так на иностранных ориентируются только внутренние иммигранты. Я всегда буду почитать и уважать Уэллса и Бредбери, Саймака и Гаррисона, но главные для меня - отечественные авторы, на книгах которых я вырос. В 90е и начале нулевых, был сильный перекос - совсем не случайный - в стороны иностранщины, сейчас он, слава Богу, ликвидирован. Увы, среди всплывших наверх авторов, много... нетонущего в любой ситуации. Так голова зачем человеку дана? Есть, даже на СИ, таланты. А что классных книг появляется немного, так когда было по другому?
Будем честны. На западе много интересных писателей с интересными идеями.
Будем честны. На западе БЫЛО много интересных писателей с интересными идеями. Теперь идеи могут быть исключительно ПРАВИЛЬНЫЕ, а лучше, если их не будет ВООБЩЕ.
Можно подумать, у нас принципиально иная ситуация.
Ну, в общем, да. То что цензуры в отечественной фантастике на порядок меньше давно уже бросается в глаза. Я лично перестал читать западную фантастику уже лет пять как именно по этой причине. Только идейно выверенные тексты, ни шагу в сторону! До омерзения. Кстати, помню, сломался на какой-то книжке, где автор описывает некую империю, типа римской. Так вот, она, как и положено, постоянно расширяется завоеваниями соседей, и однажды напала на слишком сильного противника. Который разбил её войска и пошёл ответным ходом на столицу агрессора. Как вы думаете, кому автором предлагается сопереживать, на чьей стороне стороне мысленно находиться? Ага, на стороне бедненькой империи-агрессора, на которую посмели покуситься грязные варвары, вместо того чтобы сразу сдаться и упасть ниц. В общем, я осознал что это таки диагноз и в датском (английском) королевстве таки все прогнило...
Почитал начало. Вроде и неплохо, и даже интересно, и без подростковых перегибов, хотя и с дурацкими ошибками - орфографическими в том числе. Но все портит эта ваша концепция мира, где намешано что попало из христианских и языческих представлений, да еще и с типичными фэнтези-боянами а-ля ДнД. Если бы это было нечто абстрактно-фэнтезийное, с теми же демонами, но без всяких Люциферов, Эдемов и Творцов, то смотрелось бы куда органичнее. Пока на безрыбье почитаю, пожалуй, но вряд ли стану дочитывать выложенное и ждать продолжения. Во-первых, все-таки шаблонно, а "оригинальные" элементы из христианской традиции только еще хуже делают. Во-вторых, видно, что с концепцией мира у вас что-то не так, а для меня она важна. А еще главгерой представляется как Фаер! Мать моя женщина. Почему не латынь хотя бы? Да и то глупо бы выглядело.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Ошибки и опечатки - это мой бич. Бета-ридер вынужденно слился, а я пишу обычно ночью, что не способствует повышенной грамотности. Что же касается концепции мира, то она... интересная, если не спойлерить. Но за основу взято да, падение Люцифера и названия миров в цепочке. На этом схожеть заканчивается, и начинается исключительно авторская задумка. По поводу ДнД - ничего сказать не могу, потому что рублю в этой фэнтези-вселенной приблизительно как лом. Т.е. почти никак. P.S. Псевдоним у ГГ - это да. На момент его создания в голову решительно ничего не влезло. Но латынь - идея хорошая, надо задуматься. За это спасибо)
Послано - 07 Сент 2015 : 14:41:03
aspesivcev У нас, если напишешь что-нибудь, где, например, добрым словом упомянешь США, тоже фиг издашься, в общем-то. Разве что уж совсем что-нибудь оголтело-либералистическое выдашь, тогда за счет "независимого издательства" издадут, быть может. А еще не дай бог какую-нибудь РПЦ задеть. Или про ситуацию на Украине высказаться не в единственно верном ключе. Ну, и так далее. Это я не к тому, что только того и жду почитать. А просто так, в порядке размышлений. Учитывая актуальные тенденции, скоро и про Сталина надо будет исключительно с восторгом высказываться, и про Путина, и так далее. А про Запад - исключительно как о "загнивающем", с живописанием ужасов толерастии и гомофашизма. Про всякие майданы уже молчу. Ну, про СИ речи пока нет, конечно. Но подождем - увидим.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 07 Сент 2015 : 14:51:31
aspesivcev Анатолий, Вы про Путина шутите ? Или настолько наивны ? А может вспомните о том как закрывали самиздат. Между прочим абсолютно на западный манер - демократично через суд. В последнее время снова поговаривают о возможном закрытии самиздата. Разница между нами в том,что там нужно быть исключительно политкорректным по отношению к извращенцам / извращенкам ,неграм и демократии, а у нас - Путину, диктатуре,православию, политике государства и спецслужбам ну и СССР.
Послано - 07 Сент 2015 : 15:07:47
Шо за бред вы несете про политкорректность к СССР и Сталину и о том что нужно отзываться с восторгом?
На Параде Мавзолей Ленина закрывают ради СССР? На днях памятник Исаичу открыли во Владивостоке и в школе его преподают. Чего не сделаешь ради СССР?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 07 Сент 2015 : 15:10:48
Серый человечек У нас тут в Перми музей политических репрессий старательно переориентируют так, чтобы о Сталине, не дай бог, чего плохого не сказать. Типа сидели исключительно бандеровцы и полицаи. И раскулачивали всех справедливо. Ну, и так далее. До этого был заповедник либерастов. Из крайности в крайность, как говорится.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
А что Вы плохого желаете сказать о Сталине? Почему не начать с Ельцина и Горбачева?
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 07 Сент 2015 : 15:25:44
Серый человечек А я тут при чем? Речь, напомню, шла о свободе слова. Если угодно - высказывайтесь хоть о Ельцине, хоть о Горбачеве, дело ваше. Тем более, сейчас это вроде не противоречит официальному тренду.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Тогда не несите бред. Все эти псевдореверансы есть карго-культ. С придыханием скажут про СССР, а тем временем какой-нибудь государственный аэропорт станет частным. Похвалят Сталина - простят растрату многих миллионов рублей. Если бы такая реальность была бы написана в фант. произведении - то Вы бы сказали что-нибудь типа: "Чушь. Я не буду такое читать".
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Послано - 07 Сент 2015 : 15:47:19
Серый человечек Это каким-то образом отменяет то, о чем я говорю - что "свобода слова" у нас ничем не лучше, нежели на Западе?
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Можно было бы завести очередной срач, касаемо Сталина, кого он в 37 репрессировал, хозяев жизни, которые устроили коммунизм для себя, а работать не хотели, но не буду.
Ну да, известная история. Мол, все, кто при Сталине сидел, сидели заслуженно. А реабилитировали потом всяких вредителей и бандеровцев, и пофиг, что по материалам дел.
dikii_kot пишет:
Тут я могу только предложить вернуться к тексту после вычитки, которая обязательно будет)
На стилистику внимание обратите непременно. Навскидку: "администратор" и "официантки" в условно-средневековой гостинице - это нонсенс и лютое разрушение атмосферы.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
aspesivcev Анатолий, Вы про Путина шутите ? Или настолько наивны ? А может вспомните о том как закрывали самиздат. Между прочим абсолютно на западный манер - демократично через суд. В последнее время снова поговаривают о возможном закрытии самиздата. Разница между нами в том,что там нужно быть исключительно политкорректным по отношению к извращенцам / извращенкам ,неграм и демократии, а у нас - Путину, диктатуре,православию, политике государства и спецслужбам ну и СССР.
Раскройте глаза. В России ЕСТЬ СВОБОДА СЛОВА. Не полная? Так нет в мире совершенства. На Западе СВОБОДЫ СЛОВА СЕЙЧАС НЕТ.
Послано - 07 Сент 2015 : 16:50:58
aspesivcev Вы как будто там жили. Наверняка тоже есть "независимые каналы" и прочее, как и у нас. И наверняка их точно так же давят сейчас.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Послано - 07 Сент 2015 : 16:57:38
Чёт странно мне это читать всё.
Один в один - газетная риторика сорокалетней давности. Загнивающий Запад скоро рухнет, Русь-матушка стремится в заоблачные дали. Куда там отсталой западной фантастике до наших высот. Стивенсон, Уоттс, Мьевиль, Симмонс, Гейман, Дик, Бэнкс, Гибсон, Сапковский, Кей... и почитать-то нечего. Зато у нас ФиФ в полном порядке - Зыков с Панкеевой, Белянин с Крузом, да целая россыпь брульянтов с Самиздата. Такъ победимъ.
А реабилитировали потом всяких вредителей и бандеровцев, и пофиг, что по материалам дел.
Не говорите смешные вещи, вы не видели тех дел.
Со слов бывшего участника комиссии по реабилитации из славного града Челябинска: он не помнил ни одного пустого дела, во всех делах был материал. Но был план по реабилитации.