Послано - 16 Ноябр 2007 : 03:54:58
" 61. {"Охрана упокоенная. В темно-синем лесу..."} 60k {Лис В.Х.} " "Охрана"- это вообще-то роман. Просто автор так его выкладывает.
" 67. {"Настоящие охотники за зелеными чертиками 12 эпизод"} 11k {Мансуров Д.В.} " Тоже роман.
97. {"Иди туда, не знаю куда"} 34k {Черненькая Я.Н.} Тоже роман.
{Глушановский А.А.} {"Тропа волшебника Часть вторая. Свет и Огонь"} 22k
Тоже роман.
"Начинается с малого полный развал. Нехорошие книжки он в детстве читал. Вот такие, как он, бьют детей и жену, Вот такие, как он, развалили страну. "(с)Т.Шаов.
Извиняюсь за наглость, но мне на "Самиздате" порекомендовали обратиться сюда и сказали, что здесь у меня есть реальный шанс получить серьезную критику в адрес своих рассказов (я начинающий писатель, хотя вообще по специальности - переводчик). Если кому-нибудь не составит особого труда, то буду очень рад видеть вас на своей страничке: http://zhurnal.lib.ru/editors/w/wdowin_a_n/ Там в основном фэнтези.
Очень прошу разнести в пух и прах какой-нибудь рассказ на выбор, а то мне остро не хватает конструктивной критики!
Послано - 01 Дек 2007 : 00:40:12
AndrewNV А вам зачем критика? Очень симпатичные рассказики, и написано хорошо, добротно так. Ну да, есть местами лишние слова и даже предложения. Общее впечатление они не портят. Его портит некоторая неоригинальность. Спасает положение хороший русский язык. Почему бы вам не пройтись еще раз по текстам частым гребнем на предмет вылова излишеств и не попробовать себя здесь? Если же вы все-таки хотите конструктивной критики именно от хранителей Архивов, то выберите один конкретный рассказ и выложите его в разделе Творчество Хранителей, открыв для него собственную тему и сопроводив просьбой прочитать, оценить и "разнести в пух и прах" ;). Но должна сразу предупредить, хорошие тексты у нас не любят "разносить" :). P.S. А почему вы решили, что жанр рассказов - фэнтези?
Цитата: А вам зачем критика? Очень симпатичные рассказики, и написано хорошо, добротно так. Ну да, есть местами лишние слова и даже предложения. Общее впечатление они не портят. Его портит некоторая неоригинальность. Спасает положение хороший русский язык. Почему бы вам не пройтись еще раз по текстам частым гребнем на предмет вылова излишеств и не попробовать себя здесь? Если же вы все-таки хотите конструктивной критики именно от хранителей Архивов, то выберите один конкретный рассказ и выложите его в разделе Творчество Хранителей, открыв для него собственную тему и сопроводив просьбой прочитать, оценить и "разнести в пух и прах" ;). Но должна сразу предупредить, хорошие тексты у нас не любят "разносить" :). P.S. А почему вы решили, что жанр рассказов - фэнтези?
Все может быть, а может и не быть...
Большое спасибо за советы, Лана, и за добрые слова. Стало быть, чтобы получить побольше критики, нужно плохо писать? :-)
У меня ведь не все рассказы в жанре фэнтези. А что вас смущает? То, что у меня нет эльфов, орков и иже с ними? Так я эту тему принципиально не перевариваю. Хотя Толкина люблю. Но сам писать про эльфов никогда не стану.
Цитата: Большое спасибо за советы, Лана, и за добрые слова. Стало быть, чтобы получить побольше критики, нужно плохо писать? :-)
Да, не за что, собственно, AndrewNV. Бесплатные советы, они бесплатные и есть. Со всеми вытекающими. Чтобы получать больше критики нужно, чтобы было написано просто отвратительно, с ошибками и кривой логикой. Или чтобы цепляло. Как Дьяченковский "Баскетбол", например. Не знаю, правильно ли я поняла, но мне показалось, у вас есть ощущение, что с вашими Волшебными Сказками :) что-то не так, а что - непонятно. Вот и хочется критики. Нет? ;) У вас - только не обижайтесь, ладно? - написано почти профессионально, но слегка дрожащей рукой, и... не цепляет. Видано, читано, было... Пожалуй, кроме "Счастливы вместе". По написанию - самое неуклюжее, по восприятию - самое живое (кроме отца близнят. какой-то он картонный, декорация. еще эта его седина прогрессирующая). ГГ ведет себя как мальчишка, это нестрашно и объяснимо, но думает о себе странно: "Я вымахала во взрослую и даже довольно ладную деваху." Вы о себе когда-нибудь так думали? "Я вымахал во взрослого, крепкого парня и не заметил" ))))) Воть.
Цитата: Чтобы получать больше критики нужно, чтобы было написано просто отвратительно, с ошибками и кривой логикой. Или чтобы цепляло. Как Дьяченковский "Баскетбол", например. Не знаю, правильно ли я поняла, но мне показалось, у вас есть ощущение, что с вашими Волшебными Сказками :) что-то не так, а что - непонятно. Вот и хочется критики. Нет? ;) У вас - только не обижайтесь, ладно? - написано почти профессионально, но слегка дрожащей рукой, и... не цепляет. Видано, читано, было... Пожалуй, кроме "Счастливы вместе". По написанию - самое неуклюжее, по восприятию - самое живое (кроме отца близнят. какой-то он картонный, декорация. еще эта его седина прогрессирующая). ГГ ведет себя как мальчишка, это нестрашно и объяснимо, но думает о себе странно: "Я вымахала во взрослую и даже довольно ладную деваху." Вы о себе когда-нибудь так думали? "Я вымахал во взрослого, крепкого парня и не заметил" ))))) Воть.
Все может быть, а может и не быть...
Большое спасибо за дельные соображения, Лана! Если Вам не трудно, напишите, пожалуйста, то же самое прямо в комментариях к рассказу: