Послано - 29 Сент 2005 : 00:21:09
Что же он так женщин, а? Вот я же ему еще ничего не сделала... ----------------- "По обе стороны ворот на вытянутых каменных пьедисталах застыли в ленивых позах лежащие каменные львы, так мне показалось издали, но потом рассмотрел женские фигуры из блестящей меди. Беспорядочно растрепанные гривы придают вид львов, но мои плечи передернулись, когда взглянул на перекошенные морды со злобно оскаленными клыками. Скульптор мастерски передал безумную ярость, все-таки женские лица куда отвратительнее, чем звериные, когда женщина... вот в таком состоянии. Нет, мужчина никогда не сможет быть таким отвратительным. Ха!))
Послано - 29 Сент 2005 : 09:37:20
Автор саркастически иронизирует над устоявшимися штампами и феминизмом... Дамы всегда белые и пушистые, у королев не бывает ног (с)... при этом фемофурии желают быть равнее равных... как енто сочетается? Ежли без политкорректности, то вот таким, именно, оскалом :)
Послано - 29 Сент 2005 : 15:24:43
Кто-нибудь знает/помнит иерархию/классификацию титулов? Дабы предсказать, хотя бы приблизительно, что нас ждет в дальнейшем...
ЗЫ. А OlegZK, что отмечалось, в общем-то, неоднократно - вредитель. Отрекомендовал Сны чужие... И как тут теперь работать? Эх!... :)
Послано - 29 Сент 2005 : 16:43:35
Тут титулы как-то странно идут. Вот Ярл, он же меньше барона (по идее), но у Орловского книга написана позже. Просто, по моему, у писателя фишка: в каждой новой книге Ричард просто получает новый титул. Во-первых показывает развитие героя (хотя бы отностительное), а во-вторых не надо задумываться о названии.
Послано - 29 Сент 2005 : 17:38:08
Возможен подвариант герцога-дюк, затем принц/князь, царь/правитель/президент, император. Из титулов не было маркиза, не помню насчет виконта, есть еще вождь, предводитель и всякие там магистры. Это если брать более менее обще употребляемые титулы/звания.
Послано - 30 Сент 2005 : 17:45:02
Если как оно было в реале, то там ситуация может быть более запутаной, и со временем система титулов изменялась. К примеру, виконт это был не самостоятельный титул просто наследних графского титула (граф это count или earl), также как баронет был наследником титула баронского. Однако как не получившие корону члены королевской семьи оставлись принцами до смерти - та же история и с наследниками графства виконтами, это стало подобием собственного титула. А вот кажется герцог и князь - это скорее синонимы(duke,prince), просто в разных странах. Вспомним, что западные короли носили титул Великого герцога, российские цари - Великого князя. Но это так, к слову - если вернуться к нашим баранам, то Орловский особо не утруждается логичностью и правдоподобием, поэтому тут какая бабочка ему в голову залетит, так и будет.
Послано - 02 Окт 2005 : 10:21:17
Все, терпение мое на "Графе" лопнуло. После прочтения этой книги решил Орловского больше не покупать, на мой взгляд уровень этой поделки - ниже плинтуса. 3/4 книги описание жратвы и женских нравов (ну и самих женщин), четверть - вялотекущее действие. На мой взгляд - это перебор. Ну и воообще, опять новые загадки и никаких ответов и скорее всего этих ответов не будет никогда, надоело.
Послано - 02 Окт 2005 : 12:33:03
Начал читать графа. Ты смотри – Ричард играет в Бонда. Крадется по вражескому замку, что твой Штирлиц. А во круг все тупые , как монологах Задорнова. А Ричард хитрый. В конец книги не заглядывал, но буду надеется что он наконец-то поедет дальше. Нельзя же так растягивать сюжет , а то терпения дочитать не хватит.
Послано - 03 Окт 2005 : 12:47:13
Кстати, у Орловского из книги в книгу кочуют целые абзацы текста (описание села и в Амальфи и в Властелине) и сцены (беседа Ричарда и Клавдии и в Сеньоре и в Амальфи)...
Послано - 03 Окт 2005 : 16:37:37
momus, они не только из книги в книгу, в предпоследнем Ричарде (тот, что перед графом Ярл?) шутки-сентенции повторялись в пределах 10 страниц.
Послано - 07 Окт 2005 : 02:53:20
Прочитал «Графа» «Мы разговаривали холодно, с предельной учтивостью, с какой разговаривают только самые лютые враги, ибо сказать хоть одно грубое слово или сделать грубый жест – это плюнуть прежде всего в себя. - Я должен поблагодарить вас, - произнёс он ровным тоном, в котором я не уловил и намёка на благодарность, - за умелую защиту замка… и за избавление от назойливой опеки его величества. Я отмахнулся: - Да пустяки всё!»
Автор дал Валленштейну время успокоиться и холодно оценить ситуацию. И политик в герцоге победил… Ах какие искры могли полететь от столкновения!
Ещё цитата (правда, другого автора): «Смысл жизни» — это сугубо мужская проблема. Временами трагедия собственного одиночества, своей противопоставленности миру открывается обезумевшему от страха взору мужчины, подобно зловещей пропасти; она гложет его душу с тем же отменным аппетитом и равнодушием, с каким орел выклевывает печень прикованного к скале Прометея. … Каждый мужчина — это воин в сражении, заранее обреченном на поражение, так как цель его — «обретение смысла жизни» — недостижима. Мужчина — это воин и герой, он Эдип и Гильгамеш, Моисей и Парис, Персей и Иисус. На его пути скалы и рифы, его курс, возможно, проложен неверно, его подстерегают сирены и синие врата Симплегад, но он идет, он превозмогает собственное одиночество, и он, конечно, эгоистичен. Андрей Курпатов
Может в этом истоки популярности серии «Ричард Длинные Руки»
Послано - 07 Окт 2005 : 21:34:44
Че он прицепился к котам((...и какого радости он поперся в замок один и без всего..и прикинулся кемто...и прогибатся стал перед всеми...а в конце как он етих амеб в озере убил меня убило...книга теряет смысл и направленость и в место духовных поисков ведет в психушку...думаю а непродать ли мне мои книги орловского???начинаю в серез розочаровыватся
" Режим: Помощь Запрос Основной Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.Отметьте для получения ответов по e-mail. СООБЩЕНИЯ ПО ЭТОЙ ТЕМЕПризракЧе он прицепился к котам((...и какого радости он поперся в замок один и без всего..и прикинулся кемто...и прогибатся стал перед всеми...а в конце как он етих амеб в озере убил меня убило...книга теряет смысл и направленость и в место духовных поисков ведеКот — это субъект, который проявляет свой характер, тот, кто не пойдет на уступки, тот, к кому надо приспосабливаться, за что он, может быть, и отблагодарит, но нехотя, словно бы делая тем самым немыслимое одолжение. Он, таким образом, просто «чертов сукин сын!» — столь милый женскому сердцу, которое всем своим существом чует в нем — в этом коте! — «настоящего мужчину». Кот заставляет свою хозяйку мучиться сладкой мукой ожидания ласки и нежности. Кот дозволяет ей о себе заботиться и наслаж даться этим процессом, словно бы какой?то высшей милостью. Кот позволяет себя любить, причем в качестве какого?то особого поощрения... Конечно, ни одному мужчине современная женщина не разрешит вести себя подобным образом. Но ведь ни один мужчина и не способен быть столь великолепным в своей надменности, столь ласковым в своем величии, столь своенравным в своей внутренней цельности. Стоит ли удивляться, что у самого выдающегося мужчины нет никаких шансов в конкурентной борьбе с самым заурядным котом за восхищение женщины?.. Не стоит. " А.Курпатов
Послано - 08 Окт 2005 : 14:46:06
Вот, я котов не люблю... наглые, гадят подло, воняют, шерстят, мышей не ловят и т.п, в конце концов, аллергия :)... чего их терпеть? Выходит - чистый фетишизм. Глюк сознания...
Послано - 08 Окт 2005 : 16:18:29
И правда за что он так не любит кошек? За то ода собакам тянет на зоофилию... А прогибания Дика перед всеми и правда как-то бессмыслены. *ушла читать Собачье Сердце, чтобы сравнить отношение к кошкам в произведении*
Послано - 08 Окт 2005 : 16:32:45
А любят вааще ни за что :)...
И еще... если бы было писано о любви к кошкам, равно собакам, то это никакого отклика бы не вызвало - общее место :) стоило же акцентировать нелюбовь - интерес возбужден! Автор, видимо, в некоторой степени, эпатирует читателя - берет и выворачивает общие места и устоявшиеся благоглупости... в чем немалая доля привлекательности серии...
Послано - 09 Окт 2005 : 16:05:59
Блок Ярл/Граф на мой взгляд творческая удача автора.На основе оценок скотинеющего Рича и частных мнений персонажей он создал объемню многослойную картину,продвинул героя до образа двойника Ричарда в зеркале замка Амальфи.Тот был с жестким,недобрым,высокомерным лицом и торжествующим оскалом. На первый взгляд доблестный рыцарь защитил,спас,предотвратил.А в действительности сохранил за собой крепость для обратного выхода,ограбил женщину, которую поклялся самому себе защищать,предотвратил гражданскую войну для того чтобы сохранить шмотки.Все для себя.Оставался еще Митчел,претендент на замок,иначе с чего бы ему помогать в разгроме своих союзников,а потом возвращаться на цепь.Но с ним можно сделку,для Митчела действительно тяжелую.Мнением Даниэлы никто не поинтересовался.И это ключевой момент. По поводу кошек у нас могут быть и другие мнения,а Рич найдет еще много других поводов презирать людей,он уже считает себя великим.Вот таков его путь к Богу.Ариант тоже был скотина еще та,но пришел же.
Послано - 09 Окт 2005 : 18:42:44
Ну не знаю... ИМХО, вообще все книги Никинина/Орловского построены на эпатаже. Просто тема "нелюбви" берется для более менее широкой аудитории. Отсюда и тиражи. Впрочем, да, - в последней он "с высокого" на повседневное перешел:)) - Христианство и Вера - ЮСы - Ум и Прогресс (от Дьявола!) - Женщины - Кошки (ну да, многие их любят, но сколько нет?)
Да, изобилует описаниями... В основном жратвы, меняется только порядок подаваемых блюд...
Собственно, давно заслужил титул "Мастер обкакать", уж простите за скабрезность:(
Послано - 10 Окт 2005 : 10:44:16
Да, Ричард - истинно наш человек. Как работать, хозяйством управлять, экономику вверенного ему домена поднимать, хоть в замке прибраться - так пусть до завтра подождет, а как в Парижик покутить как истинный барин... точнее на турнир поскакать - так "Всегда готов!"... пионер хренов. Несерьезный человек, безответственный... Совет автору: убить в следующей книжке, чтоб не мучался.
Послано - 10 Окт 2005 : 13:39:14
Хм... эт же традиция национальная, мона сказать... Иван-дурак - свой в доску, симпатичный расп...й :), а гений хладный и упорный, типа... - идите, батенька, к немцам...
Цитата: На первый взгляд доблестный рыцарь защитил,спас,предотвратил.А в действительности сохранил за собой крепость для обратного выхода,ограбил женщину, которую поклялся самому себе защищать,предотвратил гражданскую войну для того чтобы сохранить шмотки.Все для себя.
Cдаётся мне, что Вы не правы. Следуя этой логике Вы забыли ещё королевство. "Не каждому дано так щедро жить: Друзьям на память города дарить!"
Послано - 11 Окт 2005 : 20:32:35
Дело в том,что автор показывает современного героя,которого общество уже не в силах удержать.Здесь мы имеем ситуацию "раба,что стал царем".Рич злопамятен и мстителен.Вспомните Роберту и Женевьеву.Он обошелся с ними как глумливый уголовник.Любая гнусность чем нибудь,да оправдана,включая Хиросиму и Треблинку. А в Вексене были признаки большой войны.Воевать ему было еще рано.
Цитата: Дело в том,что автор показывает современного героя,которого общество уже не в силах удержать.Здесь мы имеем ситуацию "раба,что стал царем".Рич злопамятен и мстителен.Вспомните Роберту и Женевьеву.Он обошелся с ними как глумливый уголовник.Любая гнусность чем нибудь,да оправдана,включая Хиросиму и Треблинку. А в Вексене были признаки большой войны.Воевать ему было еще рано.
1. Дик только на пути к "Царю" 2. Злопамятен - да! 3. Леди Роберта и Женевьева. Не согласен. Пожалуйста, поясните свою мысль. 4. Дик не то что войны, обыкновенной драки стремится избежать.
Послано - 12 Окт 2005 : 16:35:04
Прикончил графа, оценка 4, зачастую 4- (если бы было больше книг сползло бы до 3). Издевательство Дика над кошками и женщинами,повторы, его ерничание(если не сказать: придуривание). Совсем нюх потерял, прется как лось, кругом идиоты и он - воин...граф...? Если Орловский это Никитин надеюсь он вернется к своему имени(хочу вбоквел Троих из леса или что-то столь же не обремененное заумью), если не он то надеюсь автор (авторы?) найдут нового героя, мир, и приемы.
Послано - 13 Окт 2005 : 01:10:40
Граф прочитан - приходит на ум момент из Мадагаскара: машем и улыбаемся, парни. Машем и улыбаемся! Что вы хотите, если вся страна еще недавно пела "белые розы...". Будем читать все и РДР! Барона не помню, Графа уже почти не помню... Класс! Прочел и выбросил... Зачем читать, спросите вы - молчание и нахмуривание лба будет вам ответом... Пойду у Эль последнего Лукьяненку отнимать (или выпрашивать )...