Reader 2011«Рыть начнут по полной и ГГ вычислят. Жаль что автор забросил проект, интересно, как он рассчитывал выпутать ГГ из этого цугцванга.» Умгу, Чикатило напомнить? Проект забросил? Вы это, простите, о чём? Только что испёк))))
По поводу "забросил" - спутал с другим автором. По поводу Чикатило - так там маньяк был, который убивал по своим иррациональным мотивам. В описываемой Вами ситуации убит/исчез человек, котрый начал мешать. Первая реакция - копать, кому начал мешать. Вот тут то и вылезет куча странностей, связанных с мальчиком. Ну а дальше - вопрос времени/ресурсов/настойчивости у органов.
Послано - 20 Авг 2011 : 00:13:44
Прочёл Савин Влад "Морской волк." Гораздо более художественно нежели у Царегородцева или Лысака. Но ничего шедеврального. Нормально.
OlegZK А никто и не говорит о засилье кровавой гебни в реале)))) А вот в тексте это просто необходимо. Ко всем. Ну не ужели никому не заметно, что все, абсолютно все герои произведения гипертрофированы, недостатки и достоинства их раздуты? Именно на это и сделана ставка, на этот "чернушный" замес))))) Вот и суётся текст занозой в глаза и либо нравится, либо становится для читающего отвратным. А примерять к выдуманным персонажам рамки реальности.... Странно это как-то.
Мужчины часто замечают ошибки ТТХ, даже в ироническом фэнтэзи :) Единственное, что меня смутило сначала, это явно заниженный возраст гг. В 70-е годы 10-летний третьеклассник - это совсем еще ребенок! Потом поняла, что это сделано специально, как и описание его неописуемой красоты, в том стиле, который сплошь и рядом у школьниц на СИ.
Послано - 21 Авг 2011 : 15:20:03
Запорола она книгу в конце. Не выдержала душа поэта. Ладно один большой рояль, так еще и истерика в конце "меня никто не любит, пойду убью себя ап стену". Пошло и вульгарно. Да и нелогично абсолютно. Короче, бапская фэнтези.
Послано - 21 Авг 2011 : 16:16:28
Заметил-Просто В целом занимательно: мушкетер на Диком западе, местами и многочисленными. Согласен с предыдущим - концовка слита в унитаз розовыми соплями.
Послано - 21 Авг 2011 : 21:52:42
OlegZK Там же был недурственный приквел, однако недописанный. Кто-то в свое время заметил, что мастерство автора определяется грамотной концовкой. Последнее время авторы в этом смысле сильно огорчают. Даже Бессонов в "ЭГП" поддался общим веяниям и безобразно слил концовку.
Послано - 21 Авг 2011 : 23:13:11
Не, концовка как раз в духе героя! У него же все две части получалось абсолютно все! Я ж написал - Сью! И в конце поведение как у Сью. Он дал всем остальным персонажам опомниться и снова выразить любовь к себе.
А почему ОНА слила?
Олег ЗК - я тут еще Гурова читая вторую часть. Который Александр и который про полунекроманта. Тоже на СИ есть. Так вот после него - Корн - это просто лапочка и золотце
Послано - 21 Авг 2011 : 23:54:55
Заметил-Просто Не, я такое могу читать только по ошибке - не то открыл :) Почему ОНА - не знаю... Почему - слил? Ну, это как, если бы дАртаньян женился на Бонасье...
Кто-то в свое время заметил, что мастерство автора определяется грамотной концовкой. Последнее время авторы в этом смысле сильно огорчают. Даже Бессонов в "ЭГП" поддался общим веяниям и безобразно слил концовку.
Охъ, как раз хотел сам недавно высказаться на схожую тему. По поводу Костина, в частности. Ладно, сериал сериалом, но промежуточная-то концовка все равно должна быть. Где, в конце концов, катарсис, чортъ его побери?
Fr0st Ph0en!x А это у них у всех сказывается отсутствие нормальной школы: литинститута или хоть каких-то курсов.
Сильно сомневаюсь. Раньше писатели отлично писали и безо всяких спецкурсов. Дело скорее в тлетворном влиянии сериалов. Костин меня вообще очень расстроил со своим "Моя не понимать": такой хороший и увлекательный текст, было очень любопытно, как все разрешится, и тут вдруг сюжет свернул вообще чортъ знает куда, и на этом произведение столь же внезапно закончилось (с намеком на продолжение, конечно). Ну кто ж так делает-то? Ладно, это понятно, надоело писать первую часть, мысли закончились, но не так же резко и на пустом месте обрывать, вне всякой связи с предыдущим повествованием? Откуда эта (псевдо)концовка вообще взялась, и какими нитками ее к тексту пришили? Почувствовал себя обманутым, честное слово.
Послано - 22 Авг 2011 : 07:48:30
Петруххха На Миледи
Сапегин А.П.: На развилке дорог. Часть 2. Прода. Как-то просто - упрощенное действие на просторах Родины, по сравнению с иномирьем - ни тебе интриг, кондово-дубово...
Сэй Алек_ Der Sohn des Regiments (Рейхов сын). ..."израильским орденом "Подавитесь гои""... Бу-ха-аха!
Послано - 22 Авг 2011 : 12:03:39
Петруххха,Fr0st Ph0en!x, раньше начинающему автору в голову не приходило браться сразу за роман. На рассказах руку набивали, а в малой форме сюжет как на ладони со всеми достоинствами и недостатками. А сейчас издательская практика требует не просто большую повесть, а сериал; не стесняются публиковать книжки, оборванные на середине - лишь бы объем соответствовал требованиям. Авторы просто следуют образцам, которые видят на полках магазинов. А насчет Костина - не соглашусь. Заявленный сюжет с поджигателями-революционерами полностью реализован. Заброшены крючки следующего сюжета, и они Вас зацепили - судя по тому, что у Вас осталось чувство незаконченности. Остается ждать след книгу.
Послано - 22 Авг 2011 : 12:49:21
У меня осталось не чувство незаконченности, а чувство обмана. Там никакой запятой не стоит, там ножницами отрезан кусок истории, а вместо него приклеен фрагмент про "агентов".
Послано - 22 Авг 2011 : 13:16:46
Fr0st Ph0en!x, а по-моему, все ясно: организатор бунта раскрыт, детективный сюжет закончен; следующий, судя по всему, будет военным. Чего не хватает - субтитров: "Яггай открыл школу риторики, Флоранс родила ему дюжину очаровательных пушистых зомбяшек"? Там не осталось линий, которые нельзя было бы додумать.
Послано - 22 Авг 2011 : 13:41:21
Текст грубо обрублен, вот и все. Сколько там и каких линий осталось - дело двадцатое, ибо понятно, что без второй части там уже никак не обойтись. Но промежуточная концовка таки должна проистекать из предшествующих событий, а не пришиваться к тексту при помощи чертей из коробочки.
Потому что не напишет мужик подобную хрень, а если напишет, так это не мужик, а меньшинство. Я про концовку. Читать противно было до тошноты. Просто интересно было уже из принципа, чем ЭТО закончиться может. ИМХОистое ИМХО, если угодно.
Минаев Дмитрий Николаевич_ Маленькая Миледи. Аварийное вселение старпера в малолетку, златоволосую. м-да. Излагается живо, без натуги - неплохо, в общем.
Честно говоря ни одного удачного попадания мужчины в женщину не читал. Все авторы начинают плыть на взаимоотношении полов. Из за этого мотивы тех или иных действий часто притянуты за уши. А уж если она крутым бойцом становится, вообще смешно. Пойду погляжу конечно... ... В целом неплохо, но ей богу лучше бы он в мальчика попал.
Честно говоря ни одного удачного попадания мужчины в женщину не читал. Все авторы начинают плыть на взаимоотношении полов.
Барон в юбке, Рязанова. По-моему было весьма удачно.
А что же он его так и не закончил? Пока боёвку писал ещё ничего, а как надо переходить к другим отношениям, всё. Перспективы у ГГ нет. Противится мужское начало автора описывать лямуры ГГ с другими мужиками и сыграть весёлую свадебку :-)))
Честно говоря ни одного удачного попадания мужчины в женщину не читал. Все авторы начинают плыть на взаимоотношении полов.
Барон в юбке, Рязанова. По-моему было весьма удачно.
Кембрийский цикл Коваленко - весьма тщательно и качественно прописанная история, к сожалению, без конца. Не заинтересовал массового читателя средневековый Уэльс, им Гуткина с музыкой подавай. Кстати, там попаданка выглядит именно мужиком в женском теле, хотя блондинкостость автору удалась. Не буду выдавать свою версию, почему. Но, вообще... не люблю я подобных сюжетов.
Fr0st Ph0en!x Совсем недавно практически любой писатель имел некую базовую подготовку от литинститута до семинаров, проводимых мастерами типа Стругацких и т.д. Теперь считается, что любая двоечная школота писать может лучше корифеев, т.е. типа образование не требуется вообще.
Fr0st Ph0en!x Совсем недавно практически любой писатель имел некую базовую подготовку от литинститута до семинаров, проводимых мастерами типа Стругацких и т.д. Теперь считается, что любая двоечная школота писать может лучше корифеев, т.е. типа образование не требуется вообще.
Похоже мы живем в эпоху коренной ломки представлений о литературе. Она перестает быть ремеслом (поскольку в виду распространения интернета идет кризис печати и ей тупо нельзя заработать на жизнь) и снова становится способом самовыражения человека преломленного через желание самовыразится народа. Попросту говоря - рулят идеи овладевающие массами. "Техничность" (литературность стиль) и всякие прочие прибабахи накрученные толстыми задницами оккупировавшими ранее эту кормушку - идут лесом. Новоя волна авторов привносит то что литература успешно потеряла за всей этой ерундой - достоверность, ощущение того что ты читаешь то что происходило или могло произойти, прожитое автором, а не маниловщину написанную бывшим студентом литинстита за кусок хлеба с маслом. В литературу опять потоком пошли профессионалы из других областей и я этому рад. Вспомните тех кто был "классиком" и работал в начале прошлого века - сколько там было выпускников литинститутов? Похоже в этой "консерватории" надо много чего "подправить"
Да бросьте - "достоверность"... Убогие косноязычные поделки, написанные профессиональными срывателями булок с дерева. У писателей хоть дисциплина была, материалы по теме читать приходилось, месяцами в библиотеке сидючи. Ибо их читали читатели. А сегодняшних читают хрен знает кто.
Нынешним писакам даже правым кликом лень прочитать две ссылки про ту ..йню, что они за "правду жизни" выдают.
Послано - 24 Авг 2011 : 08:57:44
Кощиенко Андрей Геннадьевич_ Одинокий Демон_ Чёрт - те где. Варгу прямо из Пустошей Буревого, ну, где зубастая садомазо любовь, притащил или путаю?
поскольку в виду распространения интернета идет кризис печати и ей тупо нельзя заработать на жизнь
Давайте не будем путать тёплое с мягким. Интернет здесь не причем.
Я бы даже сказа, что не интернет платит писателям.
Наоборот, благодаря интернетам некоторые писатели стали Пейсателеями.
Вообще, обвинять интернет и гадких пейратов в провале своей бизнес-модели -- это так мило!
Итак, вывод. В том, что сейчас исчезло доходное местечко для писателей, виноваты издатели. И пока они не сгниют и окончательно не разложатся, не видать нам нормального рынка литературы. И интернеты здесь не причем.
Послано - 24 Авг 2011 : 11:00:20
A V A_ Интрасенс. Умозрительное АИ, с поскакушками в головы кого попало. Занимательно, в смысле обыгрывания разных идеек, но ничего системного.
В том, что сейчас исчезло доходное местечко для писателей, виноваты издатели.
С чего вдруг именно издатели? Цена книги на прилавке, условно возьмем 200 руб. 10 - автору (очень хороший вариант) 60 - это цена по которой изд-во продает книгу оптовикам. 120 р - это почем оптиовики отдают книгу в магазины. 200 р - это цена уже в магазине. А ведь изд-во несет не малые расходы на печать текста и на допечатную подготовку.
Во первых разделить писателей и авторов. Первые это те кто хочет кормиться написанием текстов, вторые для кого это хобби. Посему, винить тех, кто пишет по причине того что самореализуется в своих текстах - мягко говоря наивно. А вот те кто претендует быть профессиональным писателем, тем следует озаботится хотя бы о поднятии своей образовательной планки. И только во вторых, пока у нас перекупщики ничего не производя будут, зарабатывать в разы больше производящих продукт, то и сохраниться данная конъюктура. Изд-ва зная, что книга на прилавке будет стоить 200+ руб, не могут рисковать издавая спорные, с точки зрения реализации по такой цене, книги.
Изд-ва зная, что книга на прилавке будет стоить 200+ руб, не могут рисковать издавая спорные, с точки зрения реализации по такой цене, книги.
Вам не кажется, что исходя из Вашей посылки следует сделать вывод, что издатели нашли бизнес-модель "безрисковую", и, благодаря её тотальному применению, просто напросто профукали рынок? А интернет её просто добил.
Вам не кажется, что исходя из Вашей посылки следует сделать вывод, что издатели нашли бизнес-модель "безрисковую", и, благодаря её тотальному применению, просто напросто профукали рынок? А интернет её просто добил.
"Нашли" увы нет, выжили те изд-ва кто остановился на этой модели, остальные "не вписались в рынок" как любят говорить аналитики биржевых агенств :-)
Версия для печати
Послано - 19 Авг 2011 : 16:43:48
Дело скорее в тлетворном влиянии сериалов.
Ладно, это понятно, надоело писать первую часть, мысли закончились, но не так же резко и на пустом месте обрывать, вне всякой связи с предыдущим повествованием? Откуда эта (псевдо)концовка вообще взялась, и какими нитками ее к тексту пришили?
Почувствовал себя обманутым, честное слово.
