СИ, как ресурс не закрыт. Закрыт доступ к нему абонентам тех провайдеров, которым надзорные органы разослали уведомления.
Кстати, в Волгограде, блокировку сняли. Я поинтересовался у знакомого, тот привычно ткнул пальцем вверх и сказал уже ставшую сакраментальной фразу "сверху приказали не "давить". И очень активно в среде провайдеров обсуждают "свежие" решения Амерского суда касающиеся нарушения авторских прав, что очень сильно повлияло(до шока) на данную "среду" во всём "цивилизованном" сообществе которое "крутится" вокруг Вашингтона.
Послано - 31 Авг 2010 : 11:20:28
Интересно, законы тоже имеют своих авторов и, соответственно, правообладателей. Кому будет капать монетка при использовании "закона о милиции" в случае ареста бандита или бомжа? МВД будет покупать лицензионную копию закона на всю организацию. Какой бред в голову лезет!
Интересно, законы тоже имеют своих авторов и, соответственно, правообладателей. Кому будет капать монетка при использовании "закона о милиции" в случае ареста бандита или бомжа? МВД будет покупать лицензионную копию закона на всю организацию. Какой бред в голову лезет!
--!!! Вполне здоровая мысль. В русле традиционного мышления наших правообладателей. Роялти будут собирать с арестованных, задержанных и свидетелей.
Послано - 31 Авг 2010 : 13:11:39
Петруххха, а вот и нет. Они-то не следуют (не используют) закон. Брать будут с законопослушных, которые и сами законы применяют, и детей этому учат, то бишь распространением занимаются.
Послано - 31 Авг 2010 : 15:40:37
Интересно, доведение до абсурда как возникает: начинают граждане, и реагирует чиновник, или же начинает чиновник а реагируют граждане? Но как бы то ни было, абсурд от этого только выигрывает.
Послано - 01 Сент 2010 : 15:14:08
М-дя. Мэйл.ру, оказывается, еще очень обтекаемо написали новость. Все гораздо "веселее": http://novikov.habrahabr.ru/blog/103185
Послано - 11 Сент 2010 : 09:40:14
Наступление продолжается. http://www.vesti.ru/doc.html?id=391740&cid=820 Обратите внимание, фактически констатируя, что справиться с распространителями пиратского контента присутствующие не могут, предлагается бороться с потребителями оного. Крайним, и оштрафованным, будет все же потребитель. Ему и законы знать придется и список запрещенного помнить наизусть. Бедный мальчик в подъезде (т.е. - Я)...
- писатели предлагают перейти к оружию второго рода - а я - предложил не мелочиться - и перейти к оружию третьего (или первого, какой там порядок у Луки был?)
Послано - 11 Сент 2010 : 11:35:55
Мне вот интересно, как долго этот бред будет продолжаться?
И вообще, жутко интересно - эти так называемые "правообладатели" вообще когда-нибудь в интернете бывали? Или они только корпоративной электронной почтой пользуются?
Рынки, торговля, книги, "копилефт" 1. На любом рынке прибыль можно делать на цене - или на обороте. И то и другое разом - к товарищу Мао.
2. Кроме экслюзивных рынков (картины Ван Гога, или там Леонардо - отличный пример... если считать, что эксперты распознают подделки), на обороте прибыль получается несоизмеримо больше. Недоливать, разбавлять пиво - не выгодно! Выгодно продавать лучше и дешевле.
3. Дёшево копируемая медия (книги, музыка, фильмы) - только на обороте и может получать большую прибыль.
4. Борьба с бытовой клептоманией в супермаркетах, в условиях высокой конкуренции - разорительна ;) Магазину выгодно оплачивать всё разбитое-разлитое-схаванное-утащенное - а не распугивать клиентуру (не только бытовых клептоманов - но и не любящих суеты при их поимке солидную публику).
------------------------------------
Борьба с копилефтом есть попытка увеличить эффективную цену товара на рынке, где такая попытка - контрпродуктивна. Её успех будет означать резкое сокращение читающей публики. Народные массы (а не высокообразованные, культурные и страшно малочисленные интеллектуальные элиты) - просто перестанут читать - и детям и внукам закажут.
Причём: запретить ребёнку смотреть фильмы - практически невозможно. Фильмы народ смотреть - не перестанет. Слушать ту музыку, которую сами авторы бросают в ютьюбы - ещё как можно! Дети - именно это делают и так. Борьба с копилефтом нанесёт музыкальной индустрии огромный урон. 99% детей - не любят читать. Самиздаты - это сказки для старших (с) Владимир Семёныч. Литературу борьба с копилефтом просто убьёт. Насмерть.
Послано - 11 Сент 2010 : 16:42:58
Mat, ну вот насчет детской литературы я не знаю. Книги на ночь - да. А с 7 до 14-15 (т.е. когда ребенку нужно читать самому) массовый родитель ридер или кпк не доверит. Хотя.. остается еще телефон. Да нет, не будет ребенок читать с телефона, в метро книге любой предпочтет play station. Нет, я не вижу, почему детско-юношеская литература должна помереть без копилефта.
Вся, а не детская. Детям - взрослые читают. Сам ребёнок, в массе своей, читать - не желает. Если у родителей возникнут ещё чисто финансовые причины чтения не поощрять...
Ну да. До того - телевизор Главным Великим Злом был. До него - радио. Раньше - книги. До них - театр, женщин - ни на сцену не пускали - ни даже в зрительные ряды - приличных, во всяком случае
Послано - 12 Сент 2010 : 14:32:55
Andrew, а на их возраст ты посмотрел?
Кстати, такое чувство, что кпк (у нас, в Москве) не получили своего распространения, как не получили в свое время cd-проигрыватели. Слишком быстро кассеты сменились mp3-плеерами, а книги - e-ink-ридерами и айфонами, а в то краткое время, что было между, эти девайсы были слишком дорогими для массового распространения.
Послано - 12 Сент 2010 : 22:10:03
Пару дней назад видела в маршрутке тетеньку в серьезном возрасте, читавшую у окошка электронно-чернильную книжку. Не уверена, впрочем, что она пользуется ай-фоном. Скорее, бабушкофоном. КПК и у нас не получили распространения, и именно из-за цены. А вот сд-плееры были очень долго на плаву. Еще недавно мп3-плееры тоже кучу денег стоили. Теперь конечно сд-плеер на улице уже не встретишь. Прогресс.
Читать надо со второй половины где-то. Очень правильные мысли, которые автор наконец-то высказал в одном месте, кратко и ёмко. И я полностью с ним согласен. Особенно по пропорции 1:9:90...
Послано - 18 Сент 2010 : 00:23:29
Andrew Ну, там не менее интересные комментарии.
Невозможно найти аргументы, чтобы объяснить человеку, почему пиздить картошку с чужого огорода плохо, и какие преимущества дает честная покупка ведра картошки у хозяина участка. И как хозяину следует плясать с бубенцами, чтобы понравиться вору и уговорить его воровать поменьше.
Проблема любого воровства лежит за пределами всех экономических законов и законов рынка: все законы сразу перестают работать, как только становится возможным отбирать, ничего не давая взамен.
Поэтому проблему воровства человечество решает не уговорами и поиском симпатичных бубенчиков для дачника, а силовыми методами: использование забора, собак и сторожа с бердянкой, а также штрафами и заведением уголовного дела сельским участковым.
После этого кража картошки волшебным образом прекращается, и начинают действовать рыночные механизмы: дачники борются за качество своей картошки и право продать больше, надевают бубенчики и принимаются за рекламу, и так далее.
Интернет тоже к этому придет. К сожалению, как это всегда бывает, это будет сопровождаться перегибами. Особенно у нас в стране, где очень любят пострелять из бердянки и насобирать штрафов, но отнюдь не в пользу дачника. Наоборот, огород самого дачника при этом вытопчут и засрут так, что картошку он вообще прекратит выращивать. Это путь России.
Послано - 18 Сент 2010 : 00:39:23
НикитА, уже ж стомильонов раз говорили о вредности сравнения колбасы картошки и объектов авторского права! Но ты всё равно туда же!
Послано - 18 Сент 2010 : 00:46:12
Andrew Да я не про сравнение с картошкой, точнее, воровства картошки и объектов авторского права. Я про "бубенцы" и рекламу. Просто пришлось все цитировать, дабы было понятно - в каком контексте сказано.
дачники борются за качество своей картошки и право продать больше, надевают бубенчики и принимаются за рекламу, и так далее.
Послано - 18 Сент 2010 : 02:09:27
Andrew Ага. Только непонятно при чем тут Нокия. Способ нумер 3? Он прав во многом, но... Жующее попкорн большинство посетителей Одноклассников итак ничего не читало, не читает и читать не будет. Ни в бумаге, ни в электронке. Люди, которым есть что делать долго там не задерживаются. Если этого, конечно, работа не требует журналистская, милицейская, и ты пы.
Послано - 18 Сент 2010 : 06:23:25
Оплата через рекламу работает с любым видом "контента". Если платят не за счётчик владельцу страницы, но тому, кто креатив с рекламой лабает При таком подходе, кража чужого контента... увеличит гонорары создателя оного контента (накрутит распространение в Сети и прочтения ;) ).
Послано - 21 Сент 2010 : 16:25:29
Прочитала статью... Странная она у него какая-то, полосатая. Чередуются абзацы "ну и бред" и "да, так бывает". Не поняла, к чему он это писал (ну, кроме как выполнить обязательства перед организаторами презентации новой Нокии).
Есть пара моментов, которые интересны лично мне, но разбирать здесь - лень.
Особенно по пропорции 1:9:90...
Было бы здорово посмотреть на статистику ру_трекера.
Норма, позволяющая собирать «дань» с предприятий, производящих записывающую технику и расходные материалы к ней, прописана в ст. 1274 Гражданского кодекса, вступившей в силу еще 1 января 2008 года. Согласно ей авторы, исполнители или производители музыки или фильма имеют право получать отчисления за воспроизведение своих произведений в домашних условиях.
Да... А мне и голову такое не приходило. Совсем народ сбрендил. Особенно хорош перл про "домашние условия". Представил мир будущего. Захотел перечитать бумажную книгу, а она не открывается. "Пошлите СМС на короткий номер..."
Послано - 22 Сент 2010 : 12:00:55
Мля!!! Писателей забыли.
авторы, исполнители или производители музыки или фильма имеют право получать отчисления
А бумага?!! А печатающая и копировальная техника?!! А обои? На которых я могу писать цитаты из великих и не очень. Карандаши? Бетонные плиты и молотки с зубилами? Мои личные мозги и память? Чего пропустил? Что еще можно попытаться подсунуть под закон об авторском праве?
Послано - 22 Сент 2010 : 23:45:39
Mat в 2048 описывались "шары" (shares)
Скрытый текст
Соус «Тун-тун», — продолжал разваливать лазанью Марек. — Рецепт прост до идиотизма. Сметана и соевый соус в равных пропорциях. Плюс конечно «секретный ингредиент». Которого на самом деле нет, об этом знают даже самые тупые компфетки. А о том, кто первый смешал сметану с соевым соусом, не знает вообще никто! Может, ещё в каменном веке смешивали. Но попробуй начни делать такой соус, не проведя «консультации о стандартах» с той бурятской сетью, которая держит шару на эту смесь… ... — Буряты, — вещал Марек, помахивая вилкой. — Я даже не знаю, где обитают эти буряты. Я только знаю, как они выглядят. Надо смешать русского с китайцем и добавить улыбочку якудза — знаешь, как улыбаются эти япошки, одними глазами… Но попробуй ты без них смешай сметану с соевым соусом! ... — …С виду эта шара — мелочь: не запрет на копирование, как раньше, а запрет на нарушение стандартов при копировании. А на деле это все равно, что легализовать любое порно, но при этом запретить заниматься сексом. Хочешь коды скриптов всяких — завались. Рецепт соуса «Тун-тун» — пожалуйста. Но только ты вздумаешь это применить, так и начинается язва: сначала докажи, что удовлетворяешь стандартам соответствующей сети производителей! В одних случаях, чтобы получить шару, достаточно справки о санитарном состоянии. Зато в других… ... — …И тогда один умник из Свободной Флориды заявил, что плевал он на бурятов с ихней шарой. И стал у себя в ресторане смешивать сметану с соевым соусом без всяких «консультаций о стандартах» с бурятской сетью. Так что ты думаешь? Не прошло и пары дней, как нашли этого социалиста в его же кухне холодненького. С ядовитым рыбьим плавником в горле. А вдова и говорит в интервью: «Ах, он так любил рыбу!» Вот умора! Ресторан тут же закрыли из-за несоответствия санитарного состояния. Мол, какое же это санитарное состояние, если у самого хозяина ядовитая рыба во рту!
Послано - 25 Сент 2010 : 12:26:44
Продолжаем: http://www.rian.ru/technology/20100924/278879690.html Ну, Господа, на что спорим, что следующим будет продавлен закон, обязывающий провайдера сообщать о всех случаях скачивания защищенного авторским правом контента из сети. Ессно, с предоставлением IP-адреса скачивающего.
Версия для печати
Послано - 31 Авг 2010 : 11:10:32
-
я прочитал анекдот который расположен вне этого ресурса, фактически скачал, и что теперь, или потом
