Цитата:...а никаких светлых, или не очень светлых, мыслей нет.
Напротив ;). О содержании следующих романов слишком многое уже известно. И танкам с магами - биться, и драконам над полем боя летать - как я понимаю - с боевыми магами на спине. За танками могут стоять коррумпированные спецлсужбы (хотя выгоду из всего этого собирается извлечь небезызвестный некромант - и его ученик, которому не терпится стать наместником целого мира).
Папаша Кантора и особо информированные эльфы (понятия не имею, как автор собирается разъяснять тот факт, что о инфа о беспределе разведки нашего мира Альфа никак не сливается нашему и магическим правительствам :)) будут стоять за спиной Плаксы (хотя на виду будет Шеллар).
Вот в этом-то обилии известной инфы и заключаются трудности автора. Силы тьмы, пусть хруново - но уже приготовились к бою. Мистралия свою помесь танка с паровой телегой готова выставить на поле - хоть сегодня. Некромант - ну да, чем-то он там, в своём мире, занят - не всё ещё подчинил... но реальных соперников у него там нет - и переключить внимание для него - минутное дело.
А вот у светлых сил - хреново. Нет, каких-нибудь шарки, али эльфов из машины можно извлечь в любой момент. Но вот одного дракона для войск Шеллара - маловато. Да ведь и совместные учения проводить надо. Не може со спины дракона успешно воевать маг, никогда на драконах не летавший. Вот Панкеева и думает - размножать её драконов, создавать ситуацию, когда папаша изгнанника или пачками драконов изгонять станет - или просто помощь предложит.
Надеюсь, что драконов пытаются размножать... не всерьёз. Это было бы слишком долго. Просто автор решила оставить, на каком-то этапе, действительного, или мнимого сиротку с крылышками - а то - какое это мыло? :)
А шпионские игры - всего лишь способ не только замотивировать последующую расстановку сил, но и потянуть время, позволяя Шелллару создать свои маго-драконские войска ;)
Послано - 04 Окт 2005 : 19:30:26
to MAT.Хотелось бы возразить,но,увы,нечего.Наверное ты прав.Вот только боюсь что не вытянет О.П. такой сюжет и серия превратиться в муторную тупую жвачку как у поздних Фрая и Бушкова.А жаль,ведь так все хорошо начиналось.
Послано - 06 Окт 2005 : 15:38:26
Прочел фрагмент 6-й. На уровне - до 5-й, т.е. замечательно... :) Недоумение в одном - чего Диего с Плаксой так долго языками молотят? Нет, чтобы враз к мордобою :) По-моему, не совсем достоверно... По жизни, если накал - либо сразу в морду, либо поговорили и разошлись с камнями запазухой... а часами, с перерывом, скандалить... потом кидаться волосья рвать - бабское поведеньице... (копия поста на СИ).
Послано - 30 Ноябр 2005 : 02:06:22
Ничего так.. Только не понятно: - Кантор учит Ольгу, как вести себя с Королём ( а раньше было наоборот:) - Толик-алкоголик ( наш пострел везде поспел) - Припадки Плаксы и всё того же Кантора ( обстановка накаляется?) - с мощью и возможностями королевских магов - какие проблемы могут быть у этого мира (разве что маг-ренегат, но этого не предвидется) - да и вообще, что за будущее ждёт мир с такими тепличными условиями: все короли - правильные ребяты, всё решают дружески на сабантуйчиках, да ещё опекаются бессмертными добренькими магами:() ИМХО в глобальном плане несколько однобоко... Кто бы темным силам подмогнул:))
Цитата: Ничего так.. Только не понятно: - Толик-алкоголик ( наш пострел везде поспел) - с мощью и возможностями королевских магов - какие проблемы могут быть у этого мира (разве что маг-ренегат, но этого не предвидется)
Толик, ИМХО, какой-то шибко засекреченный агент Макса.
Я батальную сцену не очень внимательно читала *иногда надо и работать*, но по-моему, старшие маги занимались прикрытием портала. А если учесть, что за демоном стоял мощнейший маг-некромант, то вполне возможно, что им пришлось несладко.
Послано - 30 Янв 2006 : 17:18:04
В LОTR пока колечко не утопили - ничего не ясно да и потом ещё Сарумянчик всплыл. А здесь так и хочеться по-детски обиженно вскрикнуть - не сила! С 5 книги уже всем всё ясно, осталось только подождать. Разве что пара роялей выскочит:()
Послано - 31 Янв 2006 : 12:26:43
Djdrf Так ведь в кажом продукте своя соль. Даже в детективах, где нераскрытая до самого конца книги загадка - это основа, встречаются книги с уже известным финалом, которые интересно читать.
Мир Дельта интересен не скрытыми тайнами сюжета, а своими персонажами. Так что не думаю, что предугаданный финал в этой серии минус
============ Мелкие и крупные пакости. Недорого. Оптом и в розницу. Обращаться круглосуточно.
Послано - 01 Фвр 2006 : 18:41:06
"Мир Дельта интересен не скрытыми тайнами сюжета, а своими персонажами. Так что не думаю, что предугаданный финал в этой серии минус"
...ведь, в общих-то чертах, финал может быть и понятен, а вот каково место в этом финале каждого конкретного персонажа? ;)
Послано - 04 Фвр 2006 : 21:01:11
о-О!... Уточню: Не кажеться ли вам, что в 6 книге поведение персонажей заметно отличается от того, к чему мы привыкли по предыдущим пяти?
Послано - 06 Фвр 2006 : 12:39:51
Не могла не высказаться на замечание, что Панкеева "похоже на Громыко, талько лучше", не лучше, а сложнее, не сломает ли автор шею, хотя бы одному главному герою, поднимаясь по столь закрученному сюжету. Чем дальше в лес, тем больше напоминает "Бандитский Петербург" вселенского масштаба, где отрицательные герои - полные отморозки, а света в конце туннеля не видать. Только следующую книгу ждешь - подсаживаешься и уже "глотаешь" не глядя, ведь все положительные герои такие милые...
Послано - 06 Фвр 2006 : 17:46:00
Не похожа она на Громыко, и не только потому, что сложнее. Да не обитится на меня уважаемая volha, но по уровеню владения словом Панкеева на голову выше. А что касается сюжета... Ну, мыло оно мыло и есть. Чего уж стесняться тут своих "сериальных" предпочтений? ;)) Уже где-то на уровне 4-й части становится ясно, что будет дальше. Но при чтении "Судьбы короля" интереснее процесс, чем результат.
Послано - 31 Мая 2006 : 19:23:06
Да. Читаю. Отличие от предыдущих книг: нет вводной "краткое содержание предыдущих серий". Не помню, что бы-ыыылооооо! :( Преимущество: достаточно мелкий шрифт.
Цитата:Не похожа она на Громыко, и не только потому, что сложнее. Да не обитится на меня уважаемая volha, но по уровеню владения словом Панкеева на голову выше. А что касается сюжета... Ну, мыло оно мыло и есть.
Эээ... ну никак мне в голову не могло прийти, что Панкеева лучше словом владеет, чем Громыко. Громыко читается легко, на одном дыхании, а сквозь Панкееву надо продираться - темный лес. Когда читаешь "Ведьму", и думать не думаешь о языке, а панкеевские писания - для меня они темно-зеленого цвета, давящие. А мыло у обеих есть, но Громыко хоть не пишет об этом с серьезностью исследователя.
Послано - 31 Мая 2006 : 23:56:12
Хммм, а у кого, по-вашему, словарный запас и опыт больше - у меня или у Панкеевой? У меня есть основания считать, что у меня. И все же вы правы - таки да, субъективно, что поделать.
Послано - 01 Июня 2006 : 00:39:43
История Вольхи, на мой вкус, книжка скорее детская. Героиня простая, как 5 копеек. Да, и язык не то чтобы беден, но не цепляет. Нет игры слов, намеков и полунамеков. Текст местами выглядит рваным. "Судьба короля" - совсем иная вещь. Она рассчитана явно не на подростковый и младший студенческий возраст. Читаешь и не можешь оторваться. Не потому что сюжет "ах, какой!". Он-то как раз и не ах ;). А потому что язык очень хорош, герои как живые, сложные и противоречивые, но выглядят и ведут себя, как настоящие. Исключение - 5-я книга. По-моему, полный провал. Но все остальные я буквально до дыр зачитала. Очень долго не могла взять в руки какую-нибудь другую книгу. Просто как к наркотику привязалась. Правда, после выхода пятой полегче стало ;). Посмотрим, чем новая книга порадует.
Цитата: Хммм, а у кого, по-вашему, словарный запас и опыт больше
Опять не понят?! :) Не больше - РАЗНЫЕ! Не лучше/хуже - РАЗНЫЕ! Интересы, при всем общечеловеческом, РАЗНЫЕ... У кого совпадает/у кого нет, вот, и предпочтения :) Пример, тяжелый. Клим Самгин прочтен в 9-10 классе, не скажу с удовольствием, но с кучей мыслей, т.е. включился... никто из одноклассников меня не понял - плевались... Кто кого "умней"? А ни кто. Я, допустим, сублимировал о моральном, а они находили больший вкус в реальных вечеринках, бродах и подъездах... ну, и шо? :)
Послано - 01 Июня 2006 : 22:17:53
Да поняла я, что разные. Просто хотелось спровоцировать спор или хотя бы разговор.
Lana, когда сюжет столь убог, как у Панкеевой, когда в книгах отсутствуют даже зачатки мысли, никакие словесные изыски не помогут воспринимать книгу нормально.
Послано - 02 Июня 2006 : 02:17:19
М-дя! Такими затравками провоцируются драки или в лучшем случае перебранки, и постов через несколько все сойдет к доводам типа "сама такая". И Громыко и Панкеева мне понравились, при том что обе пишут юмористическую фентези, композиционно их произведения разнятся. У Панкеевой эпос, множество героев, у Громыко просто цикл- герой(иня) одна.
Цитата: ...хотелось спровоцировать спор... Lana, когда сюжет столь убог...
Продолжаем провоцировать :) Насчет языка полная неправота - языковые изыски вполне достаточны. Крайний пример: формы японской поэзии обходятся без сюжета вообще... Сюжет сам по себе, без "языковых изысков", в литературном плане, ничто: пошел, сделал-нашел... арихметика...
Цитата: nadian, а Вы именно по Панкеевой вознамерились поспорить или про вообще?
Хороший вопрос. Следующий - а Вы вообще Панкееву читали? Или Вам интересно посмотреть, как мы тут подергаемся? Какая из сюжетных линий Вам кажется убогой? Поиск людьми себя в резко изменившейся обстановке? или необходимость защиты своего королевства - страны - мира? Отсутствие даже зачатков мысли - Вы это точно о Панкеевой? Начинать дискуссию с бездоказательных утверждений и завуалированного оскорбления автора - не лучший способ.
Послано - 02 Июня 2006 : 13:14:45
(по большому-большому секрету) ...гениальная писательница Громыко завидует гениальной писательнице Панкеевой, а писательница Панкеева - писательнице Громыко, и обе клянчат друг у друга только что написанные книги, чтобы им завидовали все остальные ;-)
...и не замечают, как плачет ночами та, что идет по жизни, смеясь...