Послано - 13 Марта 2009 : 13:44:04
Попробовал урапродуемого Кружевский Дмитрий Сергеевич_ Искатель (Часть 1 Главы 1-4). Помню автора по началу "Танкиста" - ниже среднего... Дочел до слов: "груда.., которая лишь по энергии продолжала свое движение к цели". В общем, такие словоупотребления встречаются довольно часто... Решил не насиловать внутренний "редактор".
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 13 Марта 2009 : 15:26:39
Почитал комменты на странице Хвана http://zhurnal.lib.ru/h/hwan_d_i/ Серьезное обсуждение и у автора подход не дилетантский - материалом занимается серьезно... Например, отсылает к такому http://www.alleng.ru/d/hist_vm/hist028.htm http://narod.yandex.ru/100.xhtml?alleng.narod.ru/d/hist_vm/hist028.zip Другая история Средневековья. От древности до Возрождения. С. Валянский, Д. Калюжный М.: Вече, 2001. - 252 с. "Поразительные факты и неожиданные выводы: "простые схемы" традиционной истории рассыпаются, открывая новое, неведомое прошлое человечества. Авторы, используя огромный объем фактического материала, предлагают новые версии истории Средневековья, будоража мысль читателя, и сердце замирает в ожидании новых прозрений".
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 13 Марта 2009 : 21:02:25
Распопов Дмитрий Викторович_ Мастер клинков http://zhurnal.lib.ru/r/raspopow_d_w/indexdate.shtml 14-летний попаданец. Мир меча и, как будто, магии. В отличие от садовских подростков не бесполый, слава богу :) Читать можно, если не вдаваться в отношения взрослый-подросток... Напрягает несколько грамматика - автор, например, не делает различия между совершенным и несовершенным. Ну, это не критично, в данном случае.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 14 Марта 2009 : 01:10:46
Начал вещь из отложенного. Колотов Олег Евгеньевич_ Фантастика 439k. http://zhurnal.lib.ru/k/kolotow_o_e/ Название хорошее :) Пока выложена 1 часть из 3. Мир магии и звездолетов. По закрученности интриг(и) и Миру напоминает Дихнова и Авраменко О. Есть явные шероховатости, но, в целом, тянет, где-то, на 8-9... Значить, ненаследный принц звездной империи (маг или как там у них) прибывает инкогнито, туристом в другую ЗИ, с правящим Домом которой у его Дома кровная месть (несколько поколений). По месту имеется принцесса на выданье, наследная - при живых старших братьях... Прямо в космопорту принца берут под плотную опеку. Туда-сюда... он приходит к выводу, что его либо оженят и в Императоры... либо убьют, при попытке уклониться от назначенного. Это он наизмышлял. А на деле?
Кстати, коллега Serka в курсе :)
ЗЫ. Прочел больше трети - уровень оценки снижается, 7-8.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 15 Марта 2009 : 16:07:48
Колотов Олег Евгеньевич_ Фантастика/ Прочел - написано хорошо (технически), особых претензий нет... Непонятно только: зачем оно? Зачем этот Черный барон - сам и его предки, с их генетической памятью в нем? Зачем мир фемин-магичек, походя приобретенный? Зачем, вообще, приплетен этот мир - мечта эротомана (все бабы - мои, других не видят, по причине генетической)? Тема сисек раскрыта (с) Цели/задачи в книге не присутствует.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Колотов Олег Евгеньевич_ Фантастика/ Прочел - написано хорошо (технически), особых претензий нет... Непонятно только: зачем оно? Зачем этот Черный барон - сам и его предки, с их генетической памятью в нем? Зачем мир фемин-магичек, походя приобретенный? Зачем, вообще, приплетен этот мир - мечта эротомана (все бабы - мои, других не видят, по причине генетической)? Тема сисек раскрыта (с) Цели/задачи в книге не присутствует.
Вроде бы должен обидеться на ваш комментарий,но обижаться совсем не хочется, наоборот, весь ваш комментарий мне лестен. Тема сисек раскрыта вовсе не мной. Мы живем в такое время, что любой порносайт раскрывает эту тему намного более блестяще, и уж тем более - наглядно. Удивляет и радует ваш вопрос. Зачем? В самом деле, фантастика и фэнтези относятся к жанру изначально как бы развлекательному и вопрос "зачем? какова идея?" автору задается только в том случае, если этого самого автора начинают воспринимать всерьез. Знаю я приблизительно ответы на эти вопросы, но вам отвечать не буду на них по двум причинам. Во-первых, любое краткое изложение самых что ни на есть хороших и правильных идей будет носить отпечаток идиотизма. Во-вторых, содержание идей автора вполне доступно понять любому, кто попытается, проанализировать действия ГГ в различных ситуевинах. Что для него приемлемо? Что для него категорически недопустимо? И т.д. Литературный мой основной прием состоит в том, что ГГ бросаю в разные ситуации. Его реакции по моей задумке должны определять границы правильного или допустимого в самых разных областях: секс-насилие-убийство-манипулирование людьми и прочее. Под прочим подразумеваю, что нет тут предела никакого. Люди весьма многогранны, в том числе, вроде бы и самые обычные.
...радует ваш вопрос. Зачем? ....Его реакции по моей задумке должны определять границы правильного или допустимого в самых разных областях...
Пока это очень неявно. Подождем продолжения.
ЗЫ. Во избежание домыслов. К теме сисег отношусь положительно ;) - Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 16 Марта 2009 : 00:50:08
Садов Михаил Валерьевич_ Аватар Другая сторона правды. Взялся по-новой. Временами впечатление - автор, в обиходе, общается не на русском. Посмотрим далее...
ЗЫ. Как и в прошлый раз дочел до массового поедания человеков... Ну, его нафиг. Косяков итак хватает, а тут для "красоты" еще и такое.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Ну что же тут неявного? ГГ - маг немерянной силы и крутости. К тому же ему досталась по случаю планета - мечта подростка. Как он себя будет вести? Перетрахает всех телок, а своим могуществом будет размахивать как дубиной, стукая по головам всех, кто вызвал у него неудовольствие? Или все-таки ведет себя как вполне нормальный вменяемый человек?
Ну что же тут неявного? ГГ - маг немерянной силы и крутости. К тому же ему досталась по случаю планета - мечта подростка. Как он себя будет вести?
Пока, скажем, он ведет себя как Дж.Бонд-недоросль в отпуске... Вы считает, что Бонд - "нормальный" человек? ;) Вовсе нет, он - Агент Её Величества (тм), лэйбл... У Вас лэйбл чего? Понимаете, когда я читаю какую-нибудь рпг-развлекалку, то там, хотя бы, тупая цель заявлена - победа над очередным "Злом"... У Вас же... и такой псевдо-цели нет... типа, караван бредет, караванщик поёт окружающий пейзаж,скрашивая его нудоту. Завязка повествования позволяла надеяться на борьбу умов, если не на глобальную интригу, на подоплеку действий и ситуаций... но все сгладилось и пошло ровненько... Например, эпизод со службой на планете-"бирже". Ну, нашел он способ борьбы с исполнителями... а вопроса кто за этим и зачем стоит не возникло. Явление природы, что ли? Ну, так и их исследуют... и т.д., и т.п.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Пока, скажем, он ведет себя как Дж.Бонд-недоросль в отпуске... Вы считает, что Бонд - "нормальный" человек? ;) Вовсе нет, он - Агент Её Величества (тм), лэйбл... У Вас лэйбл чего? Понимаете, когда я читаю какую-нибудь рпг-развлекалку, то там, хотя бы, тупая цель заявлена - победа над очередным "Злом"... У Вас же... и такой псевдо-цели нет... типа, караван бредет, караванщик поёт окружающий пейзаж,скрашивая его нудоту. Завязка повествования позволяла надеяться на борьбу умов, если не на глобальную интригу, на подоплеку действий и ситуаций... но все сгладилось и пошло ровненько... Например, эпизод со службой на планете-"бирже". Ну, нашел он способ борьбы с исполнителями... а вопроса кто за этим и зачем стоит не возникло. Явление природы, что ли? Ну, так и их исследуют... и т.д., и т.п.
Как-то слишком уж много у вас тут вопросов. Если уж отвечать, то следовало бы это делать долго и занудно. Постараюсь покороче. ГГ - вовсе не Джеймс Бонд. Совсем не та модель поведения, чуть ли не прямо противоположная. Он вовсе не готов убивать своих противников, а, наоборот, хочет сделать союзниками. Да, действительно, в фэнтези присутствие "Зла" считается чуть ли не обязательным. Мне же так не кажется и вовсе я никакой не уникальный в этом смысле. Цель - тоже считается часто обязательным элементом фэнтези. А вот как оно в реальной жизни? Оглянитесь вокруг себя. Как правило, люди вовсе не стремятся к какой-либо великой цели, а просто живут. ГГ тоже просто живет, цели у него иногда появляются, он их добивается по мере их появления с той или иной степенью успешности. Не стал ГГ выяснять, кто стоит за безобразиями на планете Валтис. Как маг он не хочет выступать в роли бога, не являясь им. Как оперативник, которого он изображает... Вы когда-нибудь пробовали вести реально расследования? Мне вот пришлось и немало. Как вы думаете, почему многие расследования никак не отвечают на вопрос - кто стоит за тем или иным преступлением (правонарушением)? Исходя из обыденного сознания ответ вроде бы прост - те, кто расследует попросту слабаки и весьма трусоваты. На самом же деле все не так просто. Только в детективах у следователя (оперативника) одно дело. В реальности же - их одновременно несколько и скинуть одно из них(завершить его сдачей в архив - огромное облегчение). Если дела не скидывать, то просто умрешь под грудой дополнительно наваливаемых дел. Дело - это как, правило один конкретный эпизод, по поводу которого оно возбуждено, и с которым мается расследователь. Специально употребляю понятие "расследователь", которого в реальности не существует. В среде далекой от этой области деятельности, работа оперативника, следователя, дознавателя, прокурора (перечень неполон) - чуть ли не одно и тоже. Расследователю раскопать еще какой-либо эпизод - иногда необходимость, которая ему серпом по одному месту. Пытаться выделить материалы в отношении лиц, которые где-то как-то стоят за преступлением - вот это именно уже из разряда фантастики. Формулировки "мне так кажется", "есть основания полагать" для целей возбуждения нового дела - повод быть заподозренным в сумасшествии.
...в реальной жизни? Оглянитесь вокруг себя. Как правило, люди вовсе не стремятся к какой-либо великой цели, а просто живут.
Бытописание нереала, значит? Ну, что ж... И в то же время... Например, тот же Аксаков... много из него извлечь можно, или Ле Гуин... Тогда нужен иной уровень детализации мира и психологии. В общем, что в лоб, что по лбу.
ЗЫ. Все сказанное здесь и выше - имхо. И только. - Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Тогда нужен иной уровень детализации мира и психологии.
Если бы я выступал в роли учителя/преподавателя, тогда бы да - просто обязан был бы одно и тоже детализировать и подать и так и эдак и по-всякому. Обязан был бы растолковать любой нюанс, чтобы любой последний идиот понял. Автору же это делать не рекомендуется - очень многие читатели (я в их числе) очень не любят, когда им все мелко разжевывают и жвачку эту впихивают. Как читатель я очень не люблю, когда мне подробно рассказывают про семиногово пятихвоста и особенности его поведения, о котором сам рассказчик не имеет никакого представления.
...очень не люблю, когда мне подробно рассказывают про... о котором сам рассказчик не имеет никакого представления.
Я не пытаюсь Вам навязать свое мнение - говорю о том, чего МНЕ не хватает, как читателю... А рассказчик должен иметь четкое представление о предмете рассказа, хоть о семиноге, хоть о семихвостке :)
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Жаль, что, кажется, выкладываться до издания он уже не намерен... Испортили человека :(
А по мне так никто ничего не испортил. Другие вон, вообще ничего до издания не публикуют и ничего – милые и пушистые. Стоит ли автора за это осуждать? Мало ли у кого какие тараканы в голове.
Послано - 18 Марта 2009 : 10:48:02
Шоларь Сергей Владимирович_ Живущий в тебе 417k http://zhurnal.lib.ru/s/sholarx_sergej_wladimirowich/ - как пишет автор: "НАШИ ТАМ" (незакончено). Ментальный перенос сознания взрослого подготовленного специалиста в задроченного подростка. В отличие от злотниковского Грона никаких моментальных преобразований психики - пинают как и прежде, животный страх и пр. забитость никуда не делись... Все постепенно. Написано хорошо (начинал читать, вроде, ранее, но давно и плохо помню). Во всяком случае, другой уровень, чем у Чужина или Распопова, которые на слуху сейчас. Достоверней... Да, "теорию" переноса можно опустить - видимо, "якорь" для автора, не более.
Да. Без "шапками закидаем", вдумчиво. Автор работает с материалом, а не из головы историю (России) выдумывает - исторические личности на месте, события тоже (скорректированные по АИ).
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 20 Марта 2009 : 22:15:30
С тех пор как автор в тексте намекнул что монголами на Руси никогда не пахло, всё время жду чего нибудь этакого. Портит блин впечатление, это ожидание.
С тех пор как автор в тексте намекнул что монголами на Руси никогда не пахло
Монголы давно под сомнением, в плане массированного нашествия... не складывается никак - где эти массированные следы "катаклизма"? Нет ничего. Тимур есть, а, собственно, монголов нет... Есть писатели: Ян, особенно, Балашов... ну, Толкин тоже есть :)
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 20 Марта 2009 : 23:45:18
Ну были они или нет, пускай решают компетентные органы :) Просто по книге ведь это вообще не важно, а автор счёл нужным упомянуть. Вот и напрягает - зачем, и что ещё будет.
Послано - 21 Марта 2009 : 14:06:01
Наткнулся вот... http://zhurnal.lib.ru/w/wladimir_l_k/ Начал читать "Меморандум" (наши там). Чем дальше, тем веселее.
Мне тоже поначалу понравилось - давно читал... Потом стиль авторский достал: сплошная прямая речь, диалоги... Ну, не могу столько "болтовни" перенести (в жизни тоже). А в целом хорошо написано, но не моё, по изложению.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Извини, Олег, влезу ещё разок в твою тему. Читывал я этот "Меморандум", почти до конца.)) Начало интересное, середина тянет плохо, концовка чисто на любителя. Автор в итоге столько намешал, что крышу сносит. Логику лихорадит. Как событийную, так и поведенческую. Знаете, это как начать рассказ про муравейник, но закончить описанием битвы межгалактических империй. И как одно сообразуется с другим- решительно(или постоянно:)) непонятно. Воспринимается как наркотический сон.))
Послано - 23 Марта 2009 : 10:16:30
Обновление у Хвана. Автор устроил крутую социализацию - раздача скота, имущества и т.п. многодетным (только?). Откуда/почем дровишки?
Обновление у Ходова. Если, допустим, у Конюшевского, в целом, повторение пройденного, то здесь крутой поворот... Как оно там дальше? Полномасштабное наступление на запад в ответ на черноморско-кавказское? Ну, и локализация действия только в "штабе" и голове гг как-то напрягает однообразием - "картинок" жизни нет.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 23 Марта 2009 : 12:21:28
Кстати, о монголах... или готах... или гуннах... славянах :) Логинов Владимир Иванович_ Гиперборейцы Этакий псевдоистрический беллетризованный учебник, с экскурсами в археологию, Атлантиду, предстоящее... и все это о Руси. Почитываю, такая мозго-каша ;)
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 26 Марта 2009 : 13:24:06
Артемьев породил очередную упырицу-вомперицу, еще и мужика в нее подселил... М-да, склонность автора к монстроописанию известна, но так-то зачем... Талант у автора присутствует, но что он им творит? :(
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Артемьев породил очередную упырицу-вомперицу, еще и мужика в нее подселил... М-да, склонность автора к монстроописанию известна, но так-то зачем... Талант у автора присутствует, но что он им творит? :(
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Бывает хуже. В последнем романе весьма сильного автора Ричарда Моргана ("Изменённый Углерод") два из главных героев имеют нетрадиционную ориентацию и гомоэротические сцены присутствуют весьма неоднократно. По крайней мере у Артемьева всё более менее платонически.
Послано - 26 Марта 2009 : 19:57:32
Попробовал я Артемьева почитать, бр-рр. Прям "волна" мужиков в телаж женских... Автор талантлив, не отнять, но присоединяюсь к Олегу, что он им делает?))
Автор талантлив, не отнять, но присоединяюсь к Олегу, что он им делает?))
Хе, вообще то Артемьев именно вампиров не смог бы написать от имени мужика :) Во первых он не смог бы постояно описывать какой "он" красивый и сексуальный. Пальцы бы не пошевелились. А вот про девушку такое можно, тем более мужчина внутри оценивает. Во вторых, у него все герои асексуальны, то есть начисто лишены полового влечения. А вампиры у нас эталон сексуальности, и автор бы этого не вытянул . А так у нас мужчина в теле девушки, то есть асексуальность героини обоснована, и не вызывает у читателя лишних вопросов, а у автора чувство неудобства, так как иначе ему это всё надо было бы вводить. Удобно.
Версия для печати
Послано - 13 Марта 2009 : 13:44:04
