Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »

     Библиотека   Блог автора   Сайт автора   Все темы автора (2)

Онойко Ольга (Серегин Олег) - 1

   Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Линнел
Хранитель


Russia
663 сообщений
Послано - 06 Сент 2009 :  14:39:42  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Линнел Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Белый
Чистый субьективизм, согласна. Эта способность от многих факторов зависит для каждого конкретного читателя. А для того, чтобы сказать, что это именно в книге дело, так тут только статистика по куче читателей помочь может.

Так что ППКС.

Все, сказанное выше - ИМХО.


Отредактировано - Линнел 06 Сент 2009 14:41:45

Darkmoor
Мастер Слова


Russia
1082 сообщений
Послано - 06 Сент 2009 :  15:04:13  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Darkmoor  Получить ссылку на сообщение
Луга пишет:

че-то из этого поста по моему разумению получается, что если книга написана "правильно", то перечитывая ее во второй и последующие разы, ниче нового уже не увидишь и не отметишь? ну их нафиг тогда, эти "правильные"

А это смотря по какой причине в первый раз не увидел.
Если какие-то тонкости сразу не видны и надо присмотреться как следует, или хорошо, неспешно подумать - это одно.
А когда в середине книги сказано то, что надо бы сказать в начале и без чего сюжет воспринимается неправильно - уже совсем иное. Нет, ежели кому очень надо по первому разу обманываться - так я ж разве против? ;) Личное дело любого читателя. И его право.

Тем более, что есть такие жанры (например, классический детектив), где иначе и не получится.

Но там читателя предупреждают сразу. И не думаю, что среди читателей много мазохистов, готовых обманываться неожиданно.


Dimson
Хранитель



303 сообщений
Послано - 06 Сент 2009 :  16:14:13  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Dimson Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
El пишет:



Dimson, спасибо, посмотрела. Строго говоря, ничем он там особо не восторгается, он просто про всех остальных ничего не сказал, вот и получилось ощущение, на что товарищу справедливо в комментах указали. Так что лучше рассказывайте, чего конкретно вы не увидели у Онойко. ))))

Второго Лукьяненко не увидел. И что-то мне подсказывает - не увижу.

--------------
Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"

Darkmoor
Мастер Слова


Russia
1082 сообщений
Послано - 06 Сент 2009 :  17:41:29  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Darkmoor  Получить ссылку на сообщение
Dimson пишет:


Второго Лукьяненко не увидел. И что-то мне подсказывает - не увижу.
--------------
Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"

В том-то и дело. Насчет грамматической ошибки.
У Онойко есть очень ценная черта - с грамотностью у нее все в порядке. Причем "все в порядке" не токмо на банальном уровне "согласования падежов" и мягких знаков в глаголах, а глубже. У нее есть умение внятно выражаться.

И второе, и даже первое по нынешним временам - редкость. Увы нам.


Dimson
Хранитель



303 сообщений
Послано - 06 Сент 2009 :  18:35:48  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Dimson Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Darkmoorя лично ничего против автора не имею. Возможно, мой комментарий был написан под воздействием той статьи, которую я тут приводил. Настроился на нечто ЭДАКОЕ, а в результате... такое чувство, что у ребёнка отобрали конфетку.
Оной - писатель неплохой, не спорю, но это во всяком случае пока - не ЯВЛЕНИЕ в нашей словесности, скорее хороший писатель, одна ИЗ.


--------------
Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"

helix
Хранитель


Russia
299 сообщений
Послано - 07 Сент 2009 :  00:18:12  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Онойко - несомненно явление, но не в "нашей словесности".

Она - явление новой, свежей струи в нашей фантастической литературе - причем скорее НФ, чем фэнтези.

А главное отличие НФ/Ф от обычной литературы - хорошо прописанный необычный мир.

А уж этого у нее никак не отнять. Лучшей ее повестью я лично считаю Хирургическое Вмешательство - мало кому из авторов удается столь внятно изложить устройство странного мира и показать поведение в нем самых обычных людей - вполне по АБС.

Но и прочие книги тоже весьма неплохи.

Прочие же составляющие - язык, характеры, психология, экшн - в меру и немного выше среднего. Но миры... это изюминка.

WBR - Andrew
P.S. Спорить вряд ли буду - о чем? Тем, кому мировая часть произведения незначительна действительно нечего искать у этого атвора.


Mat
Мастер Слова



11988 сообщений
Послано - 07 Сент 2009 :  03:39:38  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Язык - лучше, чем у остальных авторов, начавших издаваться, как говорили комми, в этой пятилетке ;) Ну да, начнём сравнивать с Олдями, Валентиновым, Логиновым, да тем же Дивовым - может и ничего особенного.

Mat, if you don't mind

Костик
Инквизитор


Россия
16947 сообщений
Послано - 07 Сент 2009 :  22:13:50  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Продолжаем в следующей теме.



Тема продолжается на 7 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7
 
Перейти к:


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design