Послано - 14 Мая 2007 : 10:38:55
Есть такой старый анекдот: Зима, на вершине холма стоит тяжелогруженый камаз с прицепом а водила ходит кругом и матерится: бл*дский запорожец... бл*дский запорожец... бл*дский запорожец... У него спрашивают, типа что случилось? Водила: Да вот встал на подъеме, камаз в гору не тянет. Водитель проезжающего мимо запора предложил дотащить. Я ему в шутку и говорю, если вытянешь на верх, я тебе штуку баксов дам...
ну и что?
бл*дский запорожец!!!
К чему это я... А, вот! Взял это я ну просто ради прикола и купил РДР ландлорд. И сдуру сел его читать где-то в 11 часов вечера. И только к 350 странице сломался и пошел спать. Сижу сейчас невыспавшийся на работе и думаю: бл*дский запорожец...
Послано - 14 Мая 2007 : 11:38:06
Какой анекдот, прям в молодость окунулся. А какие слава! Я в библиотеке уж забывать их стал, например «запорожец». Только я так и не понял, «слом» произошел от позднего времени или потере интереса к книге?
Цитата: Только я так и не понял, «слом» произошел от позднего времени или потере интереса к книге?
Cлом произошел ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за раннего времени! Кстати, то, что я к 4-м утра ее еще не дочитал, говорит о том, что я пропускал на удивление мало. Предыдущую Автора я часа за 4 асилил.
Послано - 14 Мая 2007 : 17:04:13
Да, если очередная книга про Ричарда выйдет только в сентябре, что-то великоват перерыв. Или автор ищет опять повод на юг не идти?:)
Послано - 15 Мая 2007 : 00:48:51
Дочитал Ландлорда. Лучший из Ричардов на сегодня. Да. Концовка в лучших голливудских традициях, повторов, цитирований и самоповторов, НО благодаря скорости повествования получилась блестящей!
Послано - 21 Июня 2007 : 10:06:55
Говорили, что Пфальцграф это не очень. Да вот так получилось, читать нечего было. Книга лежала давно, вот я и…
Не подскажите литературный синоним слова «писец»?
Мало того, что из Рыцаря сделали суперпупер (из лука пострелял пол-армии, меняет личины и достает из ничего все), мало того, что этот «рыцарь» может хамить королю (что в принципе невозможно), мало того что про логику романа говорить не приходиться ибо построен он по принципу «иду бреду сама собой», так фразы типа «вонючую жопу», «он срал в комнате»…
У некого автора была готовая схема романа, которую и переделали под РДР. При этом ни сколько не думая про читающих.
Послано - 25 Июня 2007 : 17:01:07
(Рецензия от моего соавтора)
Тринадцатая серия бесконечного сериала.
Как ни странно, но я читаю этот сериал. Давно уже (с третьей, что ли, книги) перестал читать внимательно, а с пятой или шестой уже просто пролистываю большие куски, даже не просматриваю по диагонали. Но попадаются и забавные места, хотя с каждым разом их все меньше. Или приедаются стандартные ходы, или уж совсем автору фантазия начинает отказывать. Ведь даже бесконечные чудеса надоедают, если их кроить по единому лекалу, слегка обрабатываемому напильником под каждую книгу.
Говоря откровенно, меня и самого удивляет, что книги из "длиннорукой" серии я все еще читаю. Но... есть в этой бесконечной истории некая привлекательность. Техническая, но все же есть. Ставка на мистеричность и нашего человека в Антантиде еще долго будет работать.
Умению автора контролировать читательский интерес на протяжении столь долгого сериала можно только позавидовать. Вон, "Сварогиана" спеклась уже давно, а "Ричардиана" бодро стучит шестеренками, и даже иногда брыкается, изображает нечто живое.
Но в целом, конечно, без этой книги, как и без всей серии, вполне можно бойтись. Так себе жрачка, если честно. :)
Послано - 26 Июня 2007 : 00:42:23
Для меня является открытием, что кто-то рассматривает этот цикл в чисто фэнтезийном ракурсе - без учёта вложенной внутрь идеологии.
Цитата: Верность слову, честь, отсылки к современным политическим ситуациям и их анализ в контексте средневековой религиозной картины - там много всего.
Путь самосовершенствования.
Сдерживание изначальных инстинктивных желаний ради подчинения более сложным, новообразованным, социальным мотивациям.
Усложнение.
Плюмбэкс Это вы о книгах про Ричарда говорите? Офигеть! Видимо у вас фантазия, как минимум, не уступающая фантазии автора, раз вы все это в этом макдональдсе увидели. У меня, грешным делом, мысль даже мелькнула - уж не пиарите ли вы по какой причине это произведение. Потому, что, право, большая часть из написанного вами явно не о нем.
Послано - 26 Июня 2007 : 09:22:17
Плюмбэкс 26 Jun 2007 Все это возможно. Только как хорошо запрятано! Если это возможное там все-таки присутствует, то все всем вами перечисленным заниматься совершенно не хочется: «Верность слову, честь, отсылки к современным политическим ситуациям и их анализ в контексте средневековой религиозной картины», «Путь самосовершенствования», «Сдерживание изначальных инстинктивных желаний ради подчинения более сложным, новообразованным, социальным мотивациям.».
Бррр… Давно не читал ничего более не интересного и мерзкого.
Николай Профессиональный читатель
Отредактировано - Вольха Московская on 27 Jun 2007 09:23:11
Послано - 26 Июня 2007 : 15:23:19
До 9-ой книги там определенно была начинка, а потом читать бросила. Другое дело, что начинку эту можно воспринимать по-разному, можно и вообще выкинуть за ненадобностью.
Цитата: До 9-ой книги там определенно была начинка, а потом читать бросила. Другое дело, что начинку эту можно воспринимать по-разному, можно и вообще выкинуть за ненадобностью.
Но почему то я уверен, если вас спросить, что было например в 12 книге, ответите без запинки)))
Послано - 02 Июля 2007 : 07:26:28
Я не понимаю, чего вы на бедного Плюмбэкса накинулись? Разве он не прав? Разве Ричард не верен слову? Верен Разве у Ричарда нет чести? Есть Отсылки к политическим ситуациям? ЗАмените Юг на Запад и получите современную политическую ситуацию. Путь самосовершенствования тоже присутствует. Правда в каком-то квестово-эрпэгэшном понимании, но все таки Ричард несколько поменялся за все время повествования. Его отношение в Богу, особенно после встреч с Дьяволом. Его понимание долга и вины. Другое дело, что это содержание иногда втиснуто в такую форму, что некоторым сложно его принять. От этого оно однако никуда не пропадает. А идеологии Порядка в Ричарде действительно очень много.
Послано - 02 Июля 2007 : 08:56:22
РДР скрывает свою сплошь ранимую романтическую душу за циничными рассуждениями и кажущимися таковыми действиями, что раздражает чувство упорядоченности. Типа, белое - в белом, черное - в черном, и никаких чтоб метаний цветности. Назначили черным - будь им, а то не поймешь, панимашь :)
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Послано - 05 Июля 2007 : 23:38:59
Приветствую всех! Хочу поделиться своим впечатлением прочтенных книг. Первый роман скачала, прочитала, понравился, уже собралась покупать книги в бумажном варианте, но после прочтения второго романа резко передумала. Дальше читала с перемотками текста третий, четвёртый и т.д., следила только за основной линией событий, пропуская размышления главного героя, гнилые философские изыскания, плюс поливание грязью и желчью, всех вокруг, кроме него любимого, замечательного, исключительного и великолепного. Вчера начала десятый роман, прочла 3 страницы (с перемотками) и закрыла, ну нет никаких сил, такая галиматья, одно и тоже, повторение написанного ранее, оскому набило от этих книг.
МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ:
Мне, например, кажется (да даже не кажется, я практически уверена) что человек написавший такое г..но, не обладает не то что атлетической внешностью, но даже никакого отношения к ней не имеет, это заметно по регулярно описываемой фигуре главного героя, автору видимо очень хочет иметь косую сажень в плечах, быть выше всех на голову (потому что в жизни этого явно нет), также регулярно появляющиеся красавицы-фотомодели, наверняка все имеют объёмы 120/60/90, также меняется цвет волос, глаз, кожи и т.д. (короче как в аниме) для разнообразия, что бы читатель не скучал. И очень эти красавицы жаждут уединиться с бравым парнишей, прям таки все на хотенье изошли, ловят его в замках, по кустам, заманивают разными оголёнными частями тела, чуть ли не насилуют бедняжку (этого в жизни тоже нет но очень хочется). Далее рассмотрим пунктик автора по поводу верности, дескать только собаки верны и никто более. Тут уже явно видна закоренелая обида на предавшую автора женщину, потому что унизительных высказываний в сторону женщин в книгах предостаточно. Но ведь не все изменяют своим партнёрам, (женщины около 40%), зачем же остальных так обижать? Почему такая злоба и агрессия по отношению к женскому полу? Ведь эту книгу может читать девочка, годящаяся автору в дочери, или женщина, годящаяся в матери. Никакой жалости или понимания. Потрясающий цинизм, все плохие, только собаки и собачники хорошие (особенно когда холёные доберманы и ротвейлеры детям в парке скальп снимают). Особое место для меня занимают проклятья в адрес кошек и кошатников просто дичь какая-то. Если прислушаться к автору, сжечь на кострах нужно было, и Марка Твена, и Николая Гумилёва, и Армена Джигарханяна, и ныне покойных, Царствие им Небесное, Леонида Филатова, гения шахмат Александра Алёхина, а также политика, писателя, художника, оратора, военного – Уинстона Черчилля, это те кого вспомнила навскидку, а также миллионы людей и животных просто потому что любят друг друга. ОТКУДА ТАКАЯ НЕНАВИСТЬ И ПРОПАГАНДА ЖЕСТОКОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИВОТНЫМ ??? ОТКУДА ТАКАЯ ЗЛОБА С ПЕРЕКОШЕННЫМ ЛИЦОМ И БРЫЖУЩАЯ СЛЮНОЙ??? Не автору судить кошек и их поклонников, книги о Ричарде и автора забудут в тот момент, когда они перестанут издаваться, а перечисленных выше людей будут помнить очень долго. Что за дикий штамп - если любит кошек то урод? Работая на телевидении, я со съёмочной группой побывала в приюте, и видела большого, белого ангорского кота, ему «добрые» люди типа Ричарда выкололи глаза, а котёнок, на которого наступили и у него весь кишечник выдавили через анус (его усыпили потому что страшно кричал), так вот пусть автор представит что это сделали не с ненавистными ему кошками, а его детьми. Может быть, тогда что-нибудь в душе дрогнет. Не помню где читала, «мужчина, который любит кошек никогда не поднимет руку на жену и детей», так вот это правда! Сама убедилась. И если автор обделён в детстве лаской и любовью, то не надо на беззащитных кошек пенять. Они за себя заступиться не могут. (его Ричард ещё бы с гусеницами и мокрицами повоевал, те вообще сдачи дать не могут). В одной из книг автором сказано что «природа сраная», почему он тогда вообще ест колбасу, хлеб, овощи, фрукты и не давится? Далее ненависть к гомосексуалистам. Нонсенс. Любой мужчина, у которого конечно присутствует здравый смысл, понимает, что для него, чем больше светло-синих, тем лучше, меньше конкурентов. Гомосексуалисты кстати не похищают ни женщин, ни мужчин, ни тем более детей, и не держат их в подвалах прикованными, отрезая каждый день по кусочку тела, и не просят их написать в тетрадке, что же они при этом чувствовали. Все маньяки натуралы. А гомосексуалисты шумные, но не конфликтные. Угадайте, в какой из дней меньше избитых горожан, в день празднования ВДВ, или во время проведения гей-парада? Фанаты футбола ему видите ли не угодили, ну дерутся люди и пусть дерутся, нравится им это дело. Но конечно если женщина уходит к фанату футбола то оба сволочи, и всё это мы вынуждены читать, в каждом романе, по нескольку раз, какие они плохие. Вопрос религии вообще затрагивать не хочу, как человек верующий скажу, только автору за это отвечать, пусть Бог судит, сколько богохульнику на том свете раскалённую сковороду лизать. Для себя сделала вывод: что автор, обделённый человек, как в физическом, так и в психическом плане, выливающий всю накопленную за жизнь грязь, злобу, обиду и агрессию в своей душе на десятки тысяч читателей. Вдалбливающий эту аксиому ненависти, неприятия, не прощения. Я его больше не читаю, если чтение с перемотками считается чтением, и детям не дам читать.
P.S. Уверена что авторов двое, но писала специально в единственном числе.
Послано - 06 Июля 2007 : 01:25:44
Да ну, народ, ты офигел. Всерьёз обсуждать Орловского - это ж надо такое придумать. Автор откровенно гадит вам в голову своими книгами, сдабривая коньюнктурщиной по мере написания, а вы "самосовершенствование", "честь"... Не честь, а эрзац чести - когда вроде как можно быть подонком, но честным. Самосовершенствование в пределах нахапать больше крутости... Вкус в пределах факта что к рыбе - белое вино (Кстати, утончёные дамы этого не знали... не странно ли? Интересно, автор считает что белое вино к рыбе - это этикет? Он не догадывается что оно так просто вкуснее? И утончённые дамы замка тоже не догадывались... такой у них вкус, что поделаешь. Как у героя и у автора.) Автор постоянно щекочет самолюбие читателя давая возможность проникнуться силой, ловкостью, умом и проницательностью среднего современника по сравнению со средневековым человеком (это называется целованием в то самое место). Постоянно несёт чушь на тему мироустройства, религии, ну и популярных тем - политики, женщин, и прочих типовых развлечений. Причём несёт чушь - агрессивную и бессмысленную, но с умным видом - таких эрудитов/интеллектуалов полно и цена им известна. Рекомендую и вам подумать над ценой этой эрудиции. Пустой, в общем, герой. И книга пустая. Разновидность фэстфуда в литературе. Отсюда и популярность. Первый том ещё начинался неплохо. Первая четверть книги ещё могла обещать толковое развитие, но первая четверть закончилась и за ней пошёл сериал. Самого дрянного толка.
Послано - 06 Июля 2007 : 10:23:43
Да ну вас всех! Ричард (или Гай) жжот! Он, конечно, урод, но прикольный! Специально читаю ЭТО только на бумаге! А глав герыч в пфальцграфе уже и от любови мучается, а не просто от переполнения спермой. Явный моральный рост! Только я снова к последней трети книшки сдулся. Слишком много букф. Но до конца пролистаю, я упорный :D
Послано - 06 Июля 2007 : 10:47:41
Совершенно согласен с Neroy neko и Почитывателем, но, при этом прочитал все и, скорее всего следующую прочитаю. Глупо, но факт.
Послано - 06 Июля 2007 : 14:09:07
Уважаемая Neroy neko! Случайно прочитал Ваш "крик души". Следуя Вашему "логическому выводу", автор(Гай Юлий Орловский) выглядит так: маленький плюгавенький мужчинка живущий на половичке со своим доберманом и периодически отстреливающий по ночам кошек и пускающий слюну на всех проходящих женщин со стройными ногами и вайтлсом(пардон, параметрами фигуры)>90-60-90, в перерывах между этим описывающим свои переживания посредством уст героя своих многочисленных произведений. Я аж зарегестрировался, чтоб Вам ответить. Просто мне хотелось бы попросить Вас привести хоть одно место в книге о РДР(Ричарде Длинные Руки), где он причиняет физический или магический вред какой-либо кошке, или какой-либо женщине(которая не влезает в интриги ведущие к различным политическим или физическим нанесениям вреда другим людям). А общее Ваше неприятие образа ГГ(главного героя), с перенесением этого неприятия на автора напоминает достославные партийные разборы писателей в период с 1917 по 1991 год.Ну а уж приписываемая Вами автору нелюбовь к гомосексуалистам вообще непонятна.Если он их не любит - то он НЕ гомосексуалист, почему он обязан их любить, разве только за то что они не могут быть маньяками (что даже чисто статистически верно быть не может). Вы случайно не заканчивали факультет психиатрии? РДР - ироническое фэнтази, и если Вы не воспринимаете его в таком плане, то я могу констатировать отсутствие у Вас иронии. И тем, не менее с уважением, я. P.S. Если Вы воспримите мои замечания, как оскорбительные, приношу Вам свои глубочайшие извинения, у меня изначально отсутствует свойство кого-либо оскорблять, но и смотреть как заглазно оскорбляют других как-то неудобно.
Отредактировано - Cleverus on 06 Jul 2007 14:25:12
Послано - 06 Июля 2007 : 16:13:17
Cleverus, о внешности автора, равно, как и о его проблемах или их отсутствии ничего сказать не могу. Но вот ГГ как раз и "пускающий слюну на всех проходящих женщин со стройными ногами и вайтлсом(пардон, параметрами фигуры)>90-60-90, в перерывах между этим...". А кошки... Я вот кошек тоже не люблю. Но однозначно не стану этой моей нелюбови столько букв посвящать. Что-же касается женщин, то ИМХО во взглядах и метаниях ГГ чувствуется какая-то надсадная нездоровость. Может, правда от автора? Я не психолог, но... Другое дело, что и распаляться не стоит. Балады о Ричарде - это гамбургеры. Поэтому гореть таким неприятием, как Neroy neko тоже не стоит. Это перебор. И, возможно, за столь жестким отзывом тоже прячутся личные проблемы Neroy neko. Однако, это ее ИМХО. Так что вы, уважаемый Cleverus совершенно верно зарегистрировались. Но, пенять на "заглазно оскорбляют других" не стоит. Как же еще читатель может выссказать свое мнение о прочитанном произведении автора, как не заглазно? Или вы очную встречу организовать предлагаете? :)
Послано - 06 Июля 2007 : 17:35:11
Про отношение кженщинам - впервые в фэнтези прозрачнопинание женщин и феминизмоненавистничество было продемонстрировано в серии про планету Гор. Гай Юлий нервно курит, будучи чиста демократом по сравнению с тем, как Джон Норман отзывается, описывает, обходится с женским коллективом.
Послано - 06 Июля 2007 : 19:03:10
Никитин,в предисловии к "Маг звездолета Агути",описывает свою внешность в молодости:рост-выше среднего,пиджак 54-го,брюки 44-го размера.Мастер спорта.Добавил,что сейчас не стал бы с тем собой разговаривать.
Послано - 06 Июля 2007 : 20:15:13
Хех! Толерантные фемины набежали. З.Ы. Сорри, но сразу вспомнился один фанфик с Форума Орловского: там Сатана, чтобы противостоять Ричарду, вытащил с Земли толерантную девушку Дженни. ;-)
Neroy neko, насколько я помню, Ричард постоянно спасает девушек. Кого из фемин он там прибил? А маньяков среди ахтунгов намного больше, чем среди нормальных людей.
2 Cleverus: Вроде бы в "Графе " РДР выкинул пару кошек в окошко.
За все советы я благодарен. Очень благодарен.Следовать я им не собираюсь, но все равно очень благодарен.
Послано - 06 Июля 2007 : 22:09:33
Cleverus, в ваших замечаниях нет абсолютно ничего оскорбительного, наоборот, я очень рада за такое внимание (без иронии). Но, извините, Вы бросаетесь в крайность.
Автор может выглядеть и не маленьким, плюгавеньким, а как угодно, но вот мечты свои он описал доступно и понятно, МЕЧТЫ понимаете? Мечтаем мы о том, чего пока не имеем, но всем сердцем стремимся достичь цели.
То, что автор живёт не на половичке яснее ясного, судя по тиражам, ценам и многочисленным поклонникам его романов.
Есть у него собака или нет мне совершенно не интересно.
Кошек может быть и не отстреливает (за него это сделают его фанаты, у него то ручки чистые остануться), кошку достаточно пнуть ногой для разрыва печени и летального исхода. Я понимаю - не любишь - ЗАЧЕМ провоцируешь читателя (в том числе подростков 9-17 лет) к проявлению жестокости? Ведь если он читает твои романы, и не один, а всю серию, если она ему нравится, значит, он в какой-то степени доверяет тебе, невольно копирует тебя, подражает – пусть даже в мелочах (в данном случае гл. героя). НО ЗАЧЕМ ПРОПАГАНДИРОВАТЬ И НАСАЖДАТЬ ЖЕСТОКОСТЬ??? ЗАЧЕМ ПРОВОЦИРОВАТЬ К УБИЙСТВУ ЗАВЕДОМО БОЛЕЕ СЛАБОГО, КОТОРЫЙ НЕ МОЖЕТ ЗАЩИТИТЬСЯ??? Вот Вы например любите когда по отношению к Вам (друзья, соседи, родственники) проявляют жестокость и непонимание, как говорится в быту «выматывают нервы» и «делают назло»? Это можно молча терпеть, можно огрызаться, а можно поступать аналогично. Спорю, что не только Вам нравиться это не будет, но никому и никогда.
Да Бог с ними, с красавицами, хоть море слюней пусть пускает. Но! Мужчина должен быть великодушней по отношению к женщине, хотя бы потому, что он физически гораздо сильнее и показать женщине может это в любую секунду. Я прекрасно знаю - мы тоже не подарок. Но можно не называть женщин дурами и стервами в своих произведениях десятки раз? Хотя бы, потому что родила тебя женщина, и род свой ты можешь продолжить только с женщиной же вместе.
Нет, в книгах Ричард не причиняет вред кошкам. А сколько кошек описано в романах, будьте любезны подсчитать? Много?
Женщинам тоже вреда не приносит ((они же сами сыпятся, к его могучим чреслам и свисают с них, вожделея его круглосуточно и круглогодично) извините за сарказм, не сдержалась). Только покровительственно похлопывает их по упругим ягодицам, одаривает снисходительно мужской лаской всю ночь, а утром взглянув на свою собаку понимает что бабами можно и нужно пользоваться, но любить не стоит, недостойны, видите ли такой милости.
Я не призывала любить гомосексуалистов, но зачем же их травить всеми собаками? Они и так у нас в стране пугливые, всего бояться (я не имею в виду звёзд эстрады). Я общалась с ними, они совершенно не агрессивные, не любят конфликтов, в основном озабочены своей внешностью, очень даже не глупы, на женское внимание не претендуют (вам больше баб достанется). Так какой от них вред?
Ни факультета психиатрии, ни психологии я не оканчивала, училась на социолога но бросила. А ведь Вы правы, лучше бы я пошла на психолога. Я просто описываю как вижу человека читая книгу написанную им, ведь книга это его мысли. Причём, читая книги, а читаю я много, сразу вижу образ (не знаю, как точно описать, может быть, характер или внутренний мир или душу) автора. Достоевского вообще читать не могу, у меня начинается страшная депрессия, только потом когда прочитала его биографию, стало понятно, почему стало так тяжело, что захотелось умереть, читаю его теперь либо по одной главе каждый день, либо параллельно с Пратчеттом, Шарпом или Вудхаузом.
Почитыватель - БРАВО!!!
Конечно, гадит в голову и ещё как, благо попросили и хорошо заплатили. Разрушение сознания народа теперь не только по телевизору, но и в книгах, за наши же деньги, и не малые. Все самые грязные, тёмные и порочные мыслишки человеческой души, возвести в ранг доблести и чести. Кто читал Бжезинского «Великая шахматная доска» тот поймёт о чём я.
Отредактировано - Neroy neko on 06 Jul 2007 22:11:03
Цитата: Я прекрасно знаю - мы тоже не подарок. Но можно не называть женщин дурами и стервами в своих произведениях десятки раз?
Пардон, но не помню, чтобы он называл так кого-либо из девушек, не пытавшихся его( либо близких ему людей) убить или покалечить.
Цитата: Женщинам тоже вреда не приносит ((они же сами сыпятся, к его могучим чреслам и свисают с них, вожделея его круглосуточно и круглогодично) извините за сарказм, не сдержалась).
Жуткое, душераздирающее зрелище! Мой разум не в силах представить девушек, свисающих с чресел РДР... Такое ощущение, что мы с вами читали разные книги...;-)
Цитата: Мужчина должен быть великодушней по отношению к женщине, хотя бы потому, что он физически гораздо сильнее и показать женщине может это в любую секунду.
Насколько я помню, РДР не меньше 3 раз спасал девушек от принесения их в жертву. И , не меньше 3 раз, спасал их от излишне назойливого внимания других мужчин. Или, по вашему, все мужчины должны быть как Альдер из "РДР- властелин 3 замков"? ;-))))
За все советы я благодарен. Очень благодарен.Следовать я им не собираюсь, но все равно очень благодарен.
При всей голимости идеалогии, продвигаемой РДРом, он - правильный пацан. По всем понятиям. Дам и убогих защищает, жлобов и уродов - укорачивает. Да, говорит и продвигает хрень, но с другой стороны, даже и ее оспорить непросто. Причем то, что его заявления постоянно расходятся с его же делами замечают его соратники, на что получают ответ, что ему де можно... В общем и целом характеризую ГЮО и его персонажа, как морально устойчивого, идеалогически правильного перца! Ариец и все такое. Хоть сейчас в фольксштурм!
Отредактировано - Фдучинар on 07 Jul 2007 18:01:01
Послано - 07 Июля 2007 : 14:38:57
Сам ГЮО - с собакой, заметьте. А вообще, ЛЮБОЕ обсуждение произведений скатывается на обсуждение личности/внешности автора. Не замечали?
Послано - 07 Июля 2007 : 16:55:51
Согласна с Ведьмаком. РДР говорит одно, а делает по сути совершенно другое. Размышления действительно настораживают, а поступки (в основном) вполне адекватны. Слова от Сатаны, поступки - от Бога.
Цитата:В общем и целом характеризую ГЮО и его персонажа, как морально устойчивого, идеалогически правильного перца! Ариец и все такое. Хоть сейчас в фольксштурм!
Для Вас понятие идеалогически правильного перца ассоциируется со словами ариец и фольксштурм? А кто же тогда идеал? Войска СС? Они еще подкованней в плане идеологии были чем фольксштурм...
Только тут я с вами не соглашусь ибо для меня 9 Мая - праздник!
Ой, как серьезно! :( (Само)иронии не существует?! РДР - иронически-саркастическая интерпретация клише о рыцаре без страха и упрека (с), агента 007 и т.п. Мужская, к тому же...
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Нет, подростковая. Цинично подростковая, когда считаешь что всё уже прожил пережил и ничем тебя уже не удивишь. Напоминает блатные песни которые пацаны поют под гитару во дворе. Только вот, он уже взрослый, знаний много, цинизма ещё больше, поэтому всё это хорошо так замазано, и привлекательно местами. Трогает, понимаешь за ... ( ну сами там поставьте за что ).
Цитата: Для Вас понятие идеалогически правильного перца ассоциируется со словами ариец и фольксштурм?
Вы зря перешли на другой логический уровень. То, что стеб РДР Вы приняли за чистую монету, это ладно, но мой... Это уже грустно! Вынуждаете продолжить... Мне ужасно неприятно Вам это говорить, но вероятнее всего Вы ТОЖЕ АРИЕЦ (женского рода только)! Ополчение, вставшее в 41 на защиту Москвы переводилось бы на немецкий язык как фольксштурм. Никакого отношения к карательным спецвойскам (СС) и заградительным отрядам (НКВД) не имеют.
Для меня правильный перец ассоциируется с тем, который поступает, как РДР.
Цитата: А кто же тогда идеал? Войска СС? Они еще подкованней в плане идеологии были чем фольксштурм...
Не в курсе.
Цитата: Только тут я с вами не соглашусь ибо для меня 9 Мая - праздник!
Замечательный способ дискуссии. За меня напридумывали, себе же в моем лиц возразили, заняв замечательную позицию в белом и чистом фартучке против мальчика с грязными руками... Вот Вы и продемонстрировали мне, например, почему РДР баб на дух не переносит. Ну обсуждаете РДР, держитесь в теме. Нафига преисполняться праведного гнева и бичевать подлых фашистов, тем более там, где их нет???!!! Чтобы из дискуссии об РДР вынырнуть???
Цинизма не вижу - сарказм, стеб-ирония... подросткам на таком уровне недоступная. Он собой как бы гордится-любуется. И здесь главное, что именно "как бы".
------ Ты бы, милая, что-нибудь одно выбрала: или крестик снять, или трусы надеть. (с) Макс Мах
Версия для печати
Послано - 14 Мая 2007 : 10:38:55
(что даже чисто статистически верно быть не может). Вы случайно не заканчивали факультет психиатрии? РДР - ироническое фэнтази, и если Вы не воспринимаете его в таком плане, то я могу констатировать отсутствие у Вас иронии. И тем, не менее с уважением, я.
