Послано - 12 Авг 2016 : 01:41:20
klauss Нет, спорю. См. выше, про диплом. Что касается "хоть чуточку читабельного" - так объясните же, что не так с моим сюжетом с точки зрения литературоведения, раз уж взялись об этом говорить? "Любые читаемые авторы" меня не бесят. См. выше. Меня, впрочем, вообще авторы не бесят. Меня раздражают некоторые тексты и тенденции, о чем я и высказываюсь. В том же "Квинте Лицинии" очень даже много к чему придраться можно (пресловутая гаремная тематика, например), но это не принципиальные моменты в данном случае, поэтому о них я и не говорю. Там автор пытается делать что-то художественное, а не кособокую и косноязычную компиляцию из уже прочитанного. Кстати, тема с "письмами советскому правительству и спецслужбам от попаданца" пошла именно оттуда, если мне ни с кем не изменяет память. Т. е автор сделал удачную находку, и все как давай без зазрения совести ее воровать, причем в максимально поверхностном и примитивном виде. Вот это мне не нравится тоже. Более того, авторов СИ я никогда не троллю. Я вообще отрицательные мнения на СИ обычно не публикую, потому что бесполезно и недосуг тратить время. Если уж он сам где-то там это мое мнение нашел и расстроился - извините, это его личные проблемы, никакого элемента провокации (см. значение слова "троллинг") здесь нет.
Послано - 12 Авг 2016 : 07:14:33
Бла-бла-бла, Феникс. Вы опять врете, я опровергал ваши слова: " с чего это вы решили, что я где-то учился писать что-то окололитературное. Если что, этому даже в Литинституте не учат..", а не то что вы не заканчивали Литинститут. Так вот, ректор этого заведения пишет, что они стараются готовить писателей. Хотя, вы сами писали, что научились, как строить композицию, раскрывать сюжет, правда вы это подтерли, ну это неудивительно, вы очень скользкий тип. И еще, в последнем посте вы опять сами себе противоречите, то пишете, что вы критикуете тексты, то пишете, что вообще отрицательные мнения не публикуете. Хотя, вы здесь больше ничем не занимаетесь, кроме того, как пытаетесь гнобить авторов, что заставляет думать, что вы им просто завидуете.
Послано - 12 Авг 2016 : 12:15:55
Гля, а если без оскорблений взаимных, то даже читать интересно. Даже без участия. Ностальжи и хорошее настроение.)) Спасибо обоим спорщикам.
Послано - 12 Авг 2016 : 17:22:48
klauss Вообще-то, ректор Литинститута по вашей ссылке говорит следующее:
- Литературный институт задумывался иначе — он возник по инициативе Горького в 30-е годы, когда страна боролась с неграмотностью и стоял вопрос о повышении культурного уровня. Я думаю, что в той или иной степени эта горьковская мысль не исчезла. Литературный институт создает обстоятельства, в которых человек, имеющий талант, может стать писателем. Студенты Литературного института получают очень широкое гуманитарное образование. Когда я сам был начинающим писателем, то ходил на писательские семинары при московской писательской организации, читал литературные журналы. Помню, везде была такая установка: чем больше профессий писатель переменит, тем оно лучше, а образование, культура — это все вторично. Но по прошествии лет я очень четко вижу, писателей без образования не бывает. Платонов, Шукшин, Клюев — все они были чрезвычайно образованы, хотя порой эту образованность скрывали. Для пишущего человека образование, которое дают в Литинституте, — правильное, даже необходимое. Кроме того, Литинститут замечателен тем, что он создает литературную среду. Молодому писателю особенно важно оказаться среди людей, больных той же «высокой болезнью», что и он. Эта среда заряжает, испытует, она отсекает лишних. В любом вузе студенты учатся не только у преподавателей, но и друг у друга. В Литературном институте степень участия студенческого компонента в образовании очень велика. В Литинституте учат воздух, стены, атмосфера… [...] - В 1930-е годы Литинститут был задуман Горьким одновременно с Союзом писателей как часть равновесной конструкции: самородки становились профессиональными советскими писателями. Кого готовит Литинститут сегодня? - Литинститут готовит по двум специальностям: литературная работа и художественный перевод. Люди, которые отсюда выходят, практически все неплохо устраиваются. Сегодня потребность в тех, кто умеет грамотно, четко и стилистические верно излагать на бумаге свои мысли, очень высока, но таких людей мало где готовят. Сейчас мы скатываемся в систему тестирования, плюсиков и минусиков, правильного заполнения граф — растет другое поколение. Людей, которые могут выйти за границы этих граф и связно изложить свои мысли, становится все меньше. В самом широком смысле Литинститут готовит специалистов, умеющих выражать свои мысли хорошим русским языком устно и письменно. Выражены эти мысли могут быть в разных жанрах — художественная проза, документальная проза, публицистика, журналистика. Так или иначе, главной профессией выпускника Литературного института является слово. Студентов учат делать так, чтобы слово приносило им средства к существованию. Тот человек, который это понимает и в себе это культивирует, будет более успешным.
Т. е. он говорит ровно о том же самом, что и моя ссылка. В дипломе после окончания Литинститута не проставляется специальность "Писатель". Литинститут создавался как учреждение, дающее гуманитарное образование уже пишущим людям. Там дают некий культурный базис, но это вовсе не значит, что Литинститут "выпускает писателей". Это миф.
Что касается моих слов про композицию и сюжет - это вы что-то выдумываете, я ничего такого не говорил и уж тем более не стирал написанное. Я сказал, что в моих текстах, слава богу, все в порядке с сюжетом, если брать литературоведческие критерии. И что я имею представление о композиции, да-да. Эти слова остались на прежнем месте, можете убедиться хоть сейчас. А тот факт, что вам мои тексты не нравятся, вовсе не значит, что там у меня какие-то нелады с построением сюжета, извините. Если можете свои слова аргументировать конкретными примерами - пожалуйста, я с интересом вас выслушаю. Если не можете, то не стоит и поднимать эту тему.
Я обычно не публикую отрицательные отзывы на СИ на страницах авторов. Это не значит, что я вообще нигде не высказываюсь в отрицательном ключе об этих текстах. В конце концов, сей раздел форума специально для того и создан, чтобы мнение о прочитанном выражать. Но это значит, что никакого элемента троллинга, который вы мне приписываете, в моих действиях нет. Я авторов ни на что не провоцирую, а если уж они мой негативный отзыв где-то нашли и вознегодовали или огорчились - ну что ж, я им сочувствую, но это их проблемы, а не мои. Более того, я, в отличие от многих, всегда стараюсь высказываться конструктивно и по существу, с перечислением конкретных моментов, вызвавших мою отрицательную оценку. Это автору может быть даже полезно. В отличие от "аффтар убей себя" и прочего в том же духе. А ваши домыслы по поводу моих мотивов, уж простите, меня очень слабо волнуют. Имеющий глаза да увидит, что на деле все совсем иначе обстоит.
Послано - 12 Авг 2016 : 19:43:57
Fr0st Ph0en!x Вы или туго соображаете или лукавите, давая ссылку, которая опровергает ваше утверждение, что Литинститут не готовит писателей. Вот, вы сами разместили выдержку из слов ректора: "Литинститут готовит специалистов, умеющих выражать свои мысли хорошим русским языком устно и письменно. Выражены эти мысли могут быть в разных жанрах — художественная проза, документальная проза, публицистика, журналистика". Что это еще, как не подготовка писателей, в том числе??? Хотя, вы утверждали обратное. И да, соглашусь, вы не троллите авторов, потому что многие сюда не заглядывают. Вы просто в своих более чем в 3000 постах постоянно подбрасываете на вентилятор сами знаете что, это еще более трусливо, чем троллинг. Ну и заодно демонстрируете глубину ваших познаний. Правда все эти познания не помогли вам как автору, пусть и сюжет и композиция у вас в норме, как вы утверждаете, но, это совсем недостаточно, чтобы написать читаемую книгу, тут способности нужны, а у вас их хватает только для работы на вентиляторе.
Идет расширенное заседание обкома, выступает приехавший из центра секретарь (в нашем случае Литрес): - Вот товарищи с нового года нам придется урезать зарплату трудящимся (то есть гонорар авторам). Тут же подскакивает мужичок и рапортует: - Будем работать в две смены. - А чуть позднее, - продолжает секретарь, - повысить цены на продукты питания (книги). - Организуем третью смену, - снова подскакивает мужик. - Но и это не всё, - секретарь уже ошарашен, - мы будем вынуждены ликвидировать садовые и огородные участки трудящихся (закрыть Флибусту) - Берем повышенные обязательства и увеличим производительность труда на тридцать процентов! - Да где вы работаете? - не выдерживает секретарь. - В городском морге (в Самиздате)
Послано - 17 Авг 2016 : 03:53:48
klauss В том числе и подготовка. Но, мягко говоря, отнюдь не только она. Так что Литинститут не "готовит писателей", это неправда. Там дается образовательная база, не более того. Никого не натаскивают на "писательство". Это и бесполезно совершенно. Что касается моих постов, то я все никак не могу взять в толк, чем же они вас так задевают. Это, как бы, читательский форум, и он создан в том числе и для высказывания мнений, нэ? И что я могу поделать, если на СИ в основном всякое штампованное МС-барахло, а хоть сколь-нибудь достойных текстов очень мало? Я-то здесь в чем виноват? "Не мы такие - жизнь такая"(с) У меня вообще требования к текстам не особенно-то высокие. Был бы минимум адекватности, оригинальности и грамотности, хоть какой-то сюжет - и ладно. Так ведь нет же.
Послано - 17 Авг 2016 : 16:26:08
Fr0st Ph0en!x Насчет ваших постов, то вы единственный, кто из поста в пост, на протяжении более чем ТРЕХ ТЫСЯЧ постов только и делаете, что обливаете гуано книгу за книгой. Вот как вы назвали бы такого форумчанина? У меня появилась вторая версия, может вы просто скидываете негатив, который у вас образуется на работе, дома, среди ваших знакомых, когда вас гнобят, а вы в ответ что нибудь боитесь сказать?
У меня появилась вторая версия, может вы просто скидываете негатив, который у вас образуется на работе, дома, среди ваших знакомых, когда вас гнобят, а вы в ответ что нибудь боитесь сказать?
Послано - 17 Авг 2016 : 20:37:25
klauss А может, вы на меня свою жизненную ситуацию экстраполируете, потому что вам гораздо проще думать так, чем рассматривать другие варианты мотивации?
klauss А может, вы на меня свою жизненную ситуацию экстраполируете, потому что вам гораздо проще думать так, чем рассматривать другие варианты мотивации?
ванька
Можно сказать и так, я не об..ю всех подряд, потому что у меня нет негатива. Как то сложилось так, что меня не гнобят, наверное все из детства идет, типа драки в школе, во дворе. Могу поработать вашим личным психотерапевтом, не хотите свое детство обсудить?
Послано - 17 Авг 2016 : 22:42:15
Не, обычно просто люди, которые делают подобные выводы об окружающих, применяют свой шаблон поведения на них, как-то так.
Не, обычно просто люди, которые делают подобные выводы об окружающих, применяют свой шаблон поведения на них, как-то так.
Если следовать вашим рассуждениям, то я, как вы, должен быть озлоблен на весь мир и также сливать отрицательные эмоции на окружающих. Но, в отличие от вас, я не занимаюсь охаиванием всех и вся. К такому выводу про вас меня подталкивает мой жизненный опыт, как в общем, так и, в частности, опыт командования большим количеством людей, где слабые озлоблены и, не обладая волей к сопротивлению, пытаются мстить исподтишка, например стуча командирам. Живой пример, был у меня такой солдат из студентов - юрист (тогда была такая практика грести всех лиц мужского пола после первого курса) из Иркутского университета, очень слабый, как физически, так и морально, был, скажем, "духом со стажем", то есть и перед дембелем на уровне молодого солдата. И когда я спросил у него, ты кем после вуза хочешь стать, адвокатом, он ответил - прокурором. Не завидую тем, кто попал ему под руку, наверняка, он выместил на них всю свою злобу и беспомощность.
Послано - 18 Авг 2016 : 10:32:09
klauss Ну что ж, я рад, что ошибаюсь на ваш счет. Тем не менее, очень странно, что вы считаете аргументированные отрицательные отзывы проявлением тяжелых психологических проблем. И при этом не считаете проявлением таковых проблем нездоровую тягу к текстам про нагибаторов, хехе.
klauss Да у вас вроде нет. А вот на СИ у многих авторов и читателей очень отчетливо наблюдается, увы.
И что? На форуме также наблюдается повышенная активность любителей аниме и ГП, которые многих, и меня в том числе, раздражает. Но, возмущений по этому поводу давно не наблюдается, то есть народ не выплескивает эмоции, а вот вы без остановки все поливаете и поливаете. У вас проблемы с терпимостью, не хотите обсудить ее корни?
Послано - 18 Авг 2016 : 18:36:16
klauss Для начала давайте определимся, где и кого я чем поливаю. Аргументированный комментарий без всяких личных выпадов в сторону автора, затрагивающий объективно отрицательные стороны текста, по-вашему, на поливание похож хоть чем-то? Ну тогда извините, это ваши проблемы.
klauss Для начала давайте определимся, где и кого я чем поливаю. Аргументированный комментарий без всяких личных выпадов в сторону автора, затрагивающий объективно отрицательные стороны текста, по-вашему, на поливание похож хоть чем-то? Ну тогда извините, это ваши проблемы.
Я бы согласился, если бы количество критики в ваших постах составляло хотя бы 50, ну 60 процентов, но у вас то 100. Не думаю, что на работе, дома или среди знакомых вы могли бы постоянно, без исключений, критиковать всё и вся. Поэтому я и делаю вывод, что вы здесь работаете как сливной бачок, выплескивая свой жизненный негатив. Опорожняетесь, встаете, одеваете штаны и вздыхаете с облегчением. Вам то хорошо, но другим, в частности мне, наблюдать ваши постоянные сливы надоело. Конечно, запретить вам я ничего не могу, просто скажу, что от вас плохо пахнет.
Послано - 19 Авг 2016 : 16:47:23
Я еще раз вам скажу: дайте мне другой СИ, и у меня будут другие отзывы. Вплоть до экзальтированно-восторженных. А пока - увы. И процент негативных комментариев у меня отнюдь не сотку составляет, кстати. Вы очень преувеличиваете, уж не знаю, зачем.
Я еще раз вам скажу: дайте мне другой СИ, и у меня будут другие отзывы. Вплоть до экзальтированно-восторженных. А пока - увы. И процент негативных комментариев у меня отнюдь не сотку составляет, кстати. Вы очень преувеличиваете, уж не знаю, зачем.
Бла-бла- бла, "не сотка". Тогда предъявите положительный отзыв за неделю, за месяц или хотя бы за год. Только не те пару слов, которые я выдавил из вас совсем недавно, про Квинта и еще парочку авторов.
Послано - 19 Авг 2016 : 23:09:45
klauss Я вам не собираюсь доказывать, что не верблюд, зачем мне это. Имеющий глаза да увидит. И об этих (и других) текстах я неоднократно высказывался положительно, просто вам это неинтересно. Дня три назад, например, поучаствовал в платной подписке на текст упомянутого Билика. Мне вот ничуть не обломно поддержать хорошего автора, который не страдает упомянутыми МС-комплексами. Если бы хотя бы половина СИ была такой, весь "КуСИ" был бы завален моими хвалебными отзывами. Но увы, ситуация совершенно иная. Так что пока не замените всякую эту потебню на СИ качественными текстами, будете вынуждены созерцать аргументированную критику с моей стороны на читательском форуме. Такова селяви(с)
klauss Я вам не собираюсь доказывать, что не верблюд, зачем мне это. Имеющий глаза да увидит. И об этих (и других) текстах я неоднократно высказывался положительно, просто вам это неинтересно. Дня три назад, например, поучаствовал в платной подписке на текст упомянутого Билика. Мне вот ничуть не обломно поддержать хорошего автора, который не страдает упомянутыми МС-комплексами. Если бы хотя бы половина СИ была такой, весь "КуСИ" был бы завален моими хвалебными отзывами. Но увы, ситуация совершенно иная. Так что пока не замените всякую эту потебню на СИ качественными текстами, будете вынуждены созерцать аргументированную критику с моей стороны на читательском форуме. Такова селяви(с)
Я так и думал, что вы не сможете представить хоть один положительный отзыв о какой нибудь книге. А ваши слова, про платную подписку даже не смешны, потому что это проверить то никак нельзя и, к тому же, это вообще то немного другое. В общем, продолжайте портить воздух на форуме, кто вам может запретить, только это не изменит того, что многие из ваших целей пишут на голову лучше вас. Продолжайте завидовать.
Послано - 21 Авг 2016 : 13:09:54
Да нет, не болезненный, даже если вдруг это окажется правдой, то это не пост на форуме. Я вполне допускаю, что вам может что то понравиться, но вот похвалить кого то вы, похоже, никак не можете. Наверное что то на психологическом уровне срабатывает. И потом, это один факт против тысяч постов с выплесками ваших отрицательных эмоций.
Послано - 22 Авг 2016 : 00:44:34
klauss Я еще раз повторю: я вовсе не собираюсь бить себя пяткой в грудь и доказывать, что я не верблюд. Если вам не нравятся мои посты - что ж, мне жаль, но это не мои проблемы абсолютно. Я бы тоже рад был бы видеть другой СИ с другими текстами, право слово. Но увы - что есть, то есть. Посему и отзывы такие. Обратите внимание - аргументированные и вполне даже конструктивные, хехе. А хвалил авторов в "КуСИ" я, мягко говоря, неоднократно. "Правду говорить легко и приятно"(с) Надеюсь, дал кому-то наводку на хорошие тексты, особенно относительно "среднеСИшного" уровня.
klauss Я еще раз повторю: я вовсе не собираюсь бить себя пяткой в грудь и доказывать, что я не верблюд. Если вам не нравятся мои посты - что ж, мне жаль, но это не мои проблемы абсолютно. Я бы тоже рад был бы видеть другой СИ с другими текстами, право слово. Но увы - что есть, то есть. Посему и отзывы такие. Обратите внимание - аргументированные и вполне даже конструктивные, хехе. А хвалил авторов в "КуСИ" я, мягко говоря, неоднократно. "Правду говорить легко и приятно"(с) Надеюсь, дал кому-то наводку на хорошие тексты, особенно относительно "среднеСИшного" уровня.
Повторюсь, из трех с лишним тысяч постов, я не видел ни одного с положительной оценкой книги. Когда я начал вам выкручивать руки, то вы назвали три произведения, два не помню, в памяти остался только квинт лициний, за которым я не слежу, но, буквально сегодня, vladj описал наклонности этого автора и я понял, почему вы выделили эту книгу. Как настоящему либера-у, вам нравятся гомо и педофилы.
Повторюсь, из трех с лишним тысяч постов, я не видел ни одного с положительной оценкой книги. Когда я начал вам выкручивать руки, то вы назвали три произведения, два не помню, в памяти остался только квинт лициний, за которым я не слежу, но, буквально сегодня, vladj описал наклонности этого автора и я понял, почему вы выделили эту книгу. Как настоящему либера-у, вам нравятся гомо и педофилы.
О как! Вы не перепутали случаем? Квинта Лициния я читаю, и пока не замечал наклонности автора, Oxygen, к гомо и педо. Да и если он либерал, то весьма странный либерал.
Повторюсь, из трех с лишним тысяч постов, я не видел ни одного с положительной оценкой книги. Когда я начал вам выкручивать руки, то вы назвали три произведения, два не помню, в памяти остался только квинт лициний, за которым я не слежу, но, буквально сегодня, vladj описал наклонности этого автора и я понял, почему вы выделили эту книгу. Как настоящему либера-у, вам нравятся гомо и педофилы.
О как! Вы не перепутали случаем? Квинта Лициния я читаю, и пока не замечал наклонности автора, Oxygen, к гомо и педо. Да и если он либерал, то весьма странный либерал.
Как я написал в предыдущем посте,сам эту книгу не прослеживаю, положился на мнение vladj, которое вы можете найти в сегодняшнем курьере. Касаемо либерала, это обращено не к автору, а Фениксу.
Послано - 22 Авг 2016 : 17:08:55
Это уже как стандарт, попаданец в себя молодого просто обязан пускать слюни и не только, на молоденьких девочек. Учитывая, что такие книги пишут, в основном, старперы, говорить, что это нормальная реакция молодого организма, мягко говоря глупо. Это изложение фантазий конкретных немолодых людей. Надеюсь, фантазиями дело ограничивается.
Это уже как стандарт, попаданец в себя молодого просто обязан пускать слюни и не только, на молоденьких девочек. Учитывая, что такие книги пишут, в основном, старперы, говорить, что это нормальная реакция молодого организма, мягко говоря глупо. Это изложение фантазий конкретных немолодых людей. Надеюсь, фантазиями дело ограничивается.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между автором и его гг. То есть, по логике этих товарищей, Л. Н. Толстой, описавший в своем романе "Война и мир" внутренний мир и мечты Наташи Ростовой, влажно мечтал о женском теле для себя. Одним словом - транссексуал. А уж про Достоевского с его "Преступлением и наказанием" и говорить нечего. Однозначно - латентный садомазохист - убийца с его "тварь дрожащая или право имею...". В то же время klauss в своем посте описывает "старпера, пускающего слюни на малолеток". Дальше проводить аналогию про знак "=" между автором и его гг или и так понятно...?
Это уже как стандарт, попаданец в себя молодого просто обязан пускать слюни и не только, на молоденьких девочек. Учитывая, что такие книги пишут, в основном, старперы, говорить, что это нормальная реакция молодого организма, мягко говоря глупо. Это изложение фантазий конкретных немолодых людей. Надеюсь, фантазиями дело ограничивается.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между автором и его гг. То есть, по логике этих товарищей, Л. Н. Толстой, описавший в своем романе "Война и мир" внутренний мир и мечты Наташи Ростовой, влажно мечтал о женском теле для себя. Одним словом - транссексуал. А уж про Достоевского с его "Преступлением и наказанием" и говорить нечего. Однозначно - латентный садомазохист - убийца с его "тварь дрожащая или право имею...". В то же время klauss в своем посте описывает "старпера, пускающего слюни на малолеток". Дальше проводить аналогию про знак "=" между автором и его гг или и так понятно...?
Я смотрю, вы из 7 постов как минимум три посвятили защите педофилии, не хотите это обсудить? Касаемо Наташи Ростовой, то ничего влажного Толстой не описывал, просто у него не один ГГ, в отличие от наших старичков, которые пишут про попаданцев, поэтому пришлось ему женский внутренний мир и мечты описывать. И чего садомазохистского вы нашли у Достоевского? Где кожаные лифчики и хлысты?
Это уже как стандарт, попаданец в себя молодого просто обязан пускать слюни и не только, на молоденьких девочек. Учитывая, что такие книги пишут, в основном, старперы, говорить, что это нормальная реакция молодого организма, мягко говоря глупо. Это изложение фантазий конкретных немолодых людей. Надеюсь, фантазиями дело ограничивается.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между автором и его гг. То есть, по логике этих товарищей, Л. Н. Толстой, описавший в своем романе "Война и мир" внутренний мир и мечты Наташи Ростовой, влажно мечтал о женском теле для себя. Одним словом - транссексуал. А уж про Достоевского с его "Преступлением и наказанием" и говорить нечего. Однозначно - латентный садомазохист - убийца с его "тварь дрожащая или право имею...". В то же время klauss в своем посте описывает "старпера, пускающего слюни на малолеток". Дальше проводить аналогию про знак "=" между автором и его гг или и так понятно...?
Я смотрю, вы из 7 постов как минимум три посвятили защите педофилии, не хотите это обсудить? Касаемо Наташи Ростовой, то ничего влажного Толстой не описывал, просто у него не один ГГ, в отличие от наших старичков, которые пишут про попаданцев, поэтому пришлось ему женский внутренний мир и мечты описывать. И чего садомазохистского вы нашли у Достоевского? Где кожаные лифчики и хлысты?
Ой-вей, а ви есть великий психотерапевт неиначе? А где в моих постах упоминается педофилия или ее защита? Или с вашей точки зрения - влечение 15-16 - летнего подростка к своей ровестнице противоположного пола - это педофилия? Ну-да, ну-да, вот если бы подростка влекло к своему полу..., а к противоположному - педофилия, однозначно! А по-поводу Толстого, по вашей логике, транссексуал - это всего лишь одна из его ипостасей. С Достоевским же "латентного убийцу" вы не оспариваете? Только - садомазохизм? По существу же моего поста вам сказать, я так понимаю, нечего, только придирки к букве, но не духу. А, вообще, расскажите нам о своих любимых произведениях. И вместе со всеми попробуем разобраться (по вашей логике о равенстве между автором и его гг), что же на самом деле представляют из себя их авторы, прикидывающиеся добропорядочными гражданами.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между автором и его гг.
Меня всегда поражала способность отдельных товарищей ставить знак "=" между Л.Н.Толстым и местными графоманами.
Вы сильно не внимательны. Никто не сравнивает Л. Н. Толстого с каким-либо другим автором. Я просто не понимаю логики "автор = гг" и пытаюсь на примере Л. Н. Толстого и его произведений показать ущербность подобных рассуждений.
Версия для печати
Послано - 12 Авг 2016 : 01:41:20
