Серый человечек, И слава богу, что Гончарова не гонит тупое описание всё нового и нового прогрессорства! Она пытается дать более полные психологические портреты героев, а, учитывая, что гг - женщина, действительно, число элементов дамского романа увеличивается. Но вряд ли Анну Каренину можно назвать "дамским романом", вот - пусть на много более низком уровне - Гончарова пишет психологический роман, а не бабский.
Извините за паузу. Я так рассчитывал что Fr0st Ph0en!x в "Разговорах Курьера" что-нибудь умное напишет, в том числе и по текстам для женщин, что отложил написание комментария.
На мой взгляд, больше не будет никакого тупого описания все нового и нового прогрессорства. Все фишки закончились. Я не говорю о том, что "Средневековая история" - бабский роман. Я говорю о том, что этот роман проявился романом для женщин, и который еще не пишется только для женщин. Т.н. психологические портреты также пишутся для женщин. Я хотел бы напомнить, что ГГ - женщина настолько волевая, что свой вес чуть ли не в 2 раза уменьшила. Обладает кругозором, навыками, установками, знаниями, которые были приобретены у нас. Втерлась в доверие к аборигенам, да так что никто ничего не заподозрил. Ну ладно, я готов допустить, что внезапно, в отсутствии любимого мужчины, гг-иня превратилась в просто женщину, которая просто хочет любить и быть любимой, в течение считанных месяцев. А остальные что? Тоже захотели просто любить и быть любимыми? В общество, где перестали какать на пол во дворцах - непременно приходит гуманизм? Я мог бы понять, если бы только гг-иню описывали с сюси-пусями. Ну остальные персонажи почему под такую же раздачу попали? Не от первого лица же роман пишется?
Можете подсказать во что должна превратится книга, чтобы Вы с негодованием отказались от ее прочтения?
Лично я, хотя и не фанат "Чужих", и первую часть вообще в СССР смотрел и не пересматривал, с удовольствием читаю Общий пост по "Чужим". Привожу пример, который просто оказался под рукой. Можно посмотреть как без розовой жвачки раскрываются персонажи (и люди) и показывается кто на что учился. Думаю, что и женщины смогут читать такой текст. И такой текст можно было бы ориентировать на женщин. Только нафик нужно.
Послано - 06 Окт 2014 : 05:19:44
Update по Кощиенко.
+1 Умеренное попаданство, социалка, персонажи незомби. Буду читать, интересная затравка.
Праблема людзей, якія лічаць, што беларусы, расейцы ды ўкраінцы — адзін народ, у тым, што яны ня могуць гэтага сказаць ані па-беларуску, ані па-ўкраінску.
Луиза-Франсуаза. Серпомъ по недостаткамъ (целиком) 766к http://samlib.ru/l/luizafransuaza/spn.shtml Простой студент, как обычно, попадет в прошлое, чтобы спасти Россию (как показывает практика, спасть Россию нужно практически постоянно).
Послано - 06 Окт 2014 : 06:51:06
Корд Роман. Чужие крылья III. Обновление. 319k +50k. http://samlib.ru/j/jurow_r_a/chuzhiekrylxjaiii.shtml Попадлово в ВОВ. Без командирской башенки,промежуточного патрона, советов для ИВС и других приблуд истинного попаданца. ГГ просто работает летчиком истребителем.
Послано - 06 Окт 2014 : 09:45:24
Гончарова Галина Дмитриевна Некромант - обновление 23k http://samlib.ru/g/goncharowa_g_d/nekromant-obnowlenie.shtml Фэнтези. А от ее Средневековой истории я и сам начал уставать. 5 том дочитаю, а потом буду посмотреть. Если пойдут женские страсти-мордасти, то это уже чтение не для меня. А может, продолжу чтение, если она закрутит интригу. Дравина, например, я бросил читать в середине 6 тома, а вот киберпанк Васильева читаю с интересом и в 8 томе. И Красницкий, царствие ему Небесное, мне не надоел, хотя там столько ошибок и натяжек... Серый человечек, Вы, явно ошибочно, переносите свои вкусы и пристрастия на других. Для чтения вечером, мне нужно что-то лёгкое и ненапряжное. Возмущаясь моим пиаром Гончаровой, именно Вы начинаете выглядеть не очень интеллектуально. У РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ - РАЗНЫЕ ВКУСЫ И ПРИСТРАСТИЯ.
Гончарова Галина Дмитриевна Некромант - обновление 23k http://samlib.ru/g/goncharowa_g_d/nekromant-obnowlenie.shtml Фэнтези. А от ее Средневековой истории я и сам начал уставать. 5 том дочитаю, а потом буду посмотреть. Если пойдут женские страсти-мордасти, то это уже чтение не для меня. А может, продолжу чтение, если она закрутит интригу. Дравина, например, я бросил читать в середине 6 тома, а вот киберпанк Васильева читаю с интересом и в 8 томе. И Красницкий, царствие ему Небесное, мне не надоел, хотя там столько ошибок и натяжек... Серый человечек, Вы, явно ошибочно, переносите свои вкусы и пристрастия на других. Для чтения вечером, мне нужно что-то лёгкое и ненапряжное. Возмущаясь моим пиаром Гончаровой, именно Вы начинаете выглядеть не очень интеллектуально. У РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ - РАЗНЫЕ ВКУСЫ И ПРИСТРАСТИЯ.
Вы уж простите дурачка, Анатолий. Я же не со зла, просто как-то так получилось. Спишите на ограниченность. Не подскажите ли, где Вы, занимаясь пиаром, добровольно каждый раз пишите что это книга не для всех мужчин и женщин, а на любителя. Это ведь я, а не Вы переносите свои вкусы и пристрастия для других? Ну понятно что страсти-мордасти - это бабский женский роман. Вы же расскажите как на самом деле определять роман, написанный в основном для женщин? Помните пример с фильмами, где от женщин существенно больше оценок? Нужно же оценивать сколько элементов романа для женщин (не путать с женским романом), нет? Или все идет как надо, а интерес у мужчин пропадет как только Вы поставите крест на книге?
Послано - 06 Окт 2014 : 12:41:41
Зайцев Алескандр "Сломанные крылья Серебра" 121к http://samlib.ru/z/zajcew_aleskandr/ckc.shtml "Мир, в котором люди проиграли потустороннему многие тысячи лет назад. Мир, где человек только пища для темных духов. А светлых сил в этом мире не осталось - их сожрали. А те светлые кто хотел жить, изменились и тоже стали жрать. Потому как жить хотят даже потусторонние силы."
З.Ы. А вот мне "Дикий лейтенант" понравился, не то что бы "ОХ АХ, как круто!", но понравился.
Вы уж простите дурачка, Анатолий. Я же не со зла, просто как-то так получилось. Спишите на ограниченность.
Прощаю. Действительно, ну, что с такого возьмёшь? Не надоело? Я - отнюдь НЕ ДАМА! И мне было читать её интересно. А если по причине правильно упомянутой Вами, Вы лично чего-то не понимаете - это сугубо Ваше личное дело. Больше на эту тему постить не буду.
Вы уж простите дурачка, Анатолий. Я же не со зла, просто как-то так получилось. Спишите на ограниченность.
Прощаю. Действительно, ну, что с такого возьмёшь? Не надоело? Я - отнюдь НЕ ДАМА! И мне было читать её интересно. А если по причине правильно упомянутой Вами, Вы лично чего-то не понимаете - это сугубо Ваше личное дело. Больше на эту тему постить не буду.
Вы бы не первичными половыми признаками хвастались, а показали бы как голова варит. Но Вы меня убедили, и я тоже буду пиарить Гончарову. Чистая победа.
Послано - 06 Окт 2014 : 16:36:16
Михеев Михаил Александрович Наследница 22k http://samlib.ru/m/miheew_m_a/naslednica.shtml Фэнтези. Автор сомневается, стоит ли продолжать. Мне начало понравилось.
Серобабин Сергей Расходники 2.3 168+17k http://samlib.ru/s/serobabin_s/ras23.shtml Попаданство в мир магии технологического города. Автор посчитал, что это - любовный роман. Но, хм... позволю себе с ним не согласиться.
Вот у Ганина - бабский роман. И психологические портреты героев - абсолютно не убедительны. Давно бросил его читать. Что касается сравнения Фебуса и Арманьяка, то, пока, это близкие, но разные жанры. Фебус - строительство Державы. Даже, сказал бы, ИМПЕРИИ. С трах-бах такое только у сочинителей-бездарей получается, посему и повествование неспешно. Для любителей АИ, а не приключалова в прошлом - самый смак.
Ну, если рассматривать, как разные жанры... Приключенческий Башибузук пока что СТОЛЬ ЖЕ историчен, но более динамичен. Насчет того, что "империи создаются медленно" - тоже согласен, Старицукий это не ланцов-поселягин "ГГ изобрел порох. танк и всех покорил и стал Чорным Пластилином" за два тома, но, кмк, "Принц Вианы "же НЕОПРАВДАННО растянут, (поменьше секса, побольше активности врагов ГГ - гладишь, мы бы уже в третьем томе поучили бы красивый переворот, штоль, для начала в Наварре и Нераке, затем и открытую борьбу с ЛуиXI, все не стало бы скучно - мне = СТАЛО. ------ Но уж категорически не согласен по поводу Гончаровой - нет, можно допустить, что она показывает нам патологические изменения в характере ГГ - из доверчивой студентки в циничную интриганку, из девушки, мечтавший "выжить, лечить и помогать" - в стерво, озабоченное только статусом.. Мог бы согласиться..но НЕ соглашусь. Потому что такие изменения характера ГГ чего-то стоят, только if хорошо выписан мир. Мир у Гончаровой отсутвует. Было в первых томах подобие колоритного "авторского" средневековья. Были герои с характерами (оба пастора, злой барон. вирманин). Последние три тома все характеры весьма картонных персонажей "поплыли" - дешевой краской рисовала их ГДГ. Осталась одна Лиля в вакууме. Если вы с этим не согласны. то - либо пристрастны, или просто читаете "только про Лилю", не обращая ни на что более внимания. Что не гуд :) У Ганина же героиня менее ярка. соглашусь, но зато СУЩЕСТВУЕТ реальный мир, в к-рый она попала. (идеальный вариант был бы - писала бы ГДГ "за Лилю". а Ганин - "мир", но увы.) P.S.:(я нафик ни Разу не Ганин)
Послано - 07 Окт 2014 : 04:32:59
to Вольноопределяющийся Cпасибо, что указали на ошибку. Но же странно, что "Башибузук" НЕ= "Старицкий" - он (Арманьяк-Бастард") своими безбашенными приключениями очень, я бы сказал, органично. дополяет неторопливого "принца Вианы"
Не подскажите ли, где Вы, занимаясь пиаром, добровольно каждый раз пишите что это книга не для всех...
Прошу простить, что вмешиваюсь, но больно уж цитата к месту: "Для взрослых всегда надо создавать иллюзию, что некоторые книги предназначены только для них, и при этом давать понять детям, что эти же самые книги им читать нельзя. В итоге и те, и другие покупают их втайне друг от друга и книги лучше расходятся." Ф.Дар
Послано - 07 Окт 2014 : 04:54:08
Ланцов "Россия молодая" , оценки выключены, добавления обновляются. http://samlib.ru/l/lancow_m_a/rus_pullos.shtml#act_01 Робкая надежда, что название все же рабочее. Ужасно. Бедный, бедный Герман. P.S.: Иевлев и Кормщик Рябов пока не присутствуют, но с ужасом можно ждать их появления и преображения под пером "нашего талантливого и плодовитого"автора.
Вот нафига внедрять попаданца в ТАЛАНТЛИВУЮ книгу?
Послано - 07 Окт 2014 : 05:10:21
Конторович Александр Сергеевич. Продолжение к "Дороге в один конец". Обновление. 28k +12k. http://samlib.ru/k/kontorowich_a_s/doroga_pr.shtml АИ. ВОВ. "Дорога в один конец" в свою очередь прода к "Реконструктору".
Гертов Игорь Александрович 4. Второй контракт* 85(+43кб) "Да, попаданец. Есть космос, есть планеты." # очень странная смесь жанров, но мну нравится....
Нда, Свалка прав - здоровенная кипа телеграмм, разным людям, из разных мест. Но мне нравится)) Напоминает Дравина по стремительности чего-то непонятного, но происходящего.
Послано - 07 Окт 2014 : 08:56:34
Alecha Karabassov, в отношении мира в Средневековой истории - согласен полностью. Он плохо прописан, да и другие герои даны... штрихами, хоть и яркими. Что Лиля превратилась в интриганку, озабоченную, прежде всего, статусом - Вы чего-то другого перечитали. Статус определяется ПРИ ДВОРЕ, У КОРОЛЯ, а она избегает их по мере возможности. Двойка за понимание реалий Монархии. Вот о месте в новом для неё мире, да она заботится. Что естественно - ей же там жить. Но, для вложенного сочинительницей, 5 томов - уже многовато. Мне показалось, что тема себя исчерпала, а развить её автор не может. Собственно, она, как сочинительница, этим циклом здорово поднялась над прежним своим уровнем. Посмотрим, сможет ли расти дальше. Её Некромант мне читается с удовольствием. Ганин - для меня - скучен и неубедителен. Прочитал я его немного, дальше читать не собираюсь. К тому же... есть что-то неприличное в испохабливании чужих героев, если у тебя не серьёзной мысли, как у Еськова или Харитонова. Начало опуса Ганина меня отвратило от продолжения чтения.
P.S.: Иевлев и Кормщик Рябов пока не присутствуют, но с ужасом можно ждать их появления и преображения под пером "нашего талантливого и плодовитого"автора.
Вот нафига внедрять попаданца в ТАЛАНТЛИВУЮ книгу?
Косолапов Иван Юрьевич. "Мир Мрака 2027". Постапокалипсис. ГГ выживает как может на территории бывшей Белорусии.
Постапокалипсис школьный. Вначале уныло, но с немалой долей пафоса описывается ход вымышленной войны, затем главгерой, сидя в яме и прячась, разумеется, от адового мутанта (сего отважного парня зачем-то долго и упорото упорно пытается убить зубр-монстр, бугога), перечисляет ТТХ своего имущества и думает, чем бы стрельнуть. Стиль соответствующий, с закосом под разухабистый. Мда.
Зайцев Алескандр "Сломанные крылья Серебра" 136к http://samlib.ru/z/zajcew_aleskandr/ckc.shtml "Мир, в котором люди проиграли потустороннему многие тысячи лет назад. Мир, где человек только пища для темных духов. А светлых сил в этом мире не осталось - их сожрали. А те светлые кто хотел жить, изменились и тоже стали жрать. Потому как жить хотят даже потусторонние силы."
Выпрожено, испрожено, запрожено, проженуто, прожкануто и перепрожено! В общем - испрожение! Извините, не удержался, больно уж доставило! ЗЫ Если чего - против Давыдова ничего не имею! Никаких испрожений!
Версия для печати
Послано - 06 Окт 2014 : 02:41:55
5 том дочитаю, а потом буду посмотреть. Если пойдут женские страсти-мордасти, то это уже чтение не для меня. А может, продолжу чтение, если она закрутит интригу. Дравина, например, я бросил читать в середине 6 тома, а вот киберпанк Васильева читаю с интересом и в 8 томе. И Красницкий, царствие ему Небесное, мне не надоел, хотя там столько ошибок и натяжек...
