Послано - 23 Сент 2011 : 12:51:26
Melx Вообще, они все такие открытые и бесплатные, что я надеюсь, на открытый и бесплатный же доступ к материалам и записям выступлений.
Послано - 24 Сент 2011 : 19:15:51
Dayroon, дык у меня с английским туго((( я может и пойму о чем речь, но в очень общих чертах. Как следствие, чтобы разобраться и найти что-нибудь интересное мне работу бросить придется. Или у там есть русскоязычная вариация?
Послано - 24 Сент 2011 : 23:39:45
Нет, русскоязычного варианта там не будет. И моего знания языка явно недостаточно для адекватного перевода научных и научно-популярных текстов. :(
Послано - 25 Сент 2011 : 00:15:16
Насчет бизнес плана на сто лете это НАСО конечно пиарится, тут знать бы что через год будет… А вот по поводу научного обоснования фиф, как-то не замечено прошло оглашение результатов недавнего эксперимента когда нейтрон обогнал скорость света. Если они там в ЦЕРНе действительно стерли кетчуп со всех приборов и вытащили рогалики из всех труб, то все здание физики хорошенько тряхнуло.
Здание - трясёт. Значит - латать придётся. Фокус в том, что сегодня альтернативы СТО и ОТО хоть бы в области самых высоких энергий - ещё не видно. И, пока не придумаем - будем латать тёмной энергией по тёмной материи
Послано - 25 Сент 2011 : 01:24:56
Ну да, темная, которую никто не видел, темная энергия которую тоже не пощупаешь. Иногда кажется что речь идет не об ученых а об клириках. А еще нос задирают – у нас де точная наука. Эксперимент, я думаю, состоялся, и последующие наблюдения ничего не изменят. Однако как я понял в то, что нейтрино обогнали свет, верить никто не хочет. Говорят о взаимодействии с тахионами (кстати, кто видел тахион?) или о другом измерении (еще веселей) в общем нужно подождать, во что все это выльется.
Иногда кажется что речь идет не об ученых а об клириках. А еще нос задирают – у нас де точная наука.
Очень смешно. Темная материя хоть и не излучает, но гравитационно очень даже себя проявляет, во многих независимых наблюдениях. И тот факт, что есть разные теории относительно ее состава, вовсе не означает, что темная материя есть какая-то фикция. Темная энергия - единственное разумное объяснение современного ускоренного расширения Вселеннной. Никакие альтернативы ОТО с наблюдениями не согласуются.
Очень смешно. Темная материя хоть и не излучает, но гравитационно очень даже себя проявляет, во многих независимых наблюдениях. И тот факт, что есть разные теории относительно ее состава, вовсе не означает, что темная материя есть какая-то фикция. Темная энергия - единственное разумное объяснение современного ускоренного расширения Вселеннной. Никакие альтернативы ОТО с наблюдениями не согласуются.
Аминь. Читал как-то статью посвященную скорости света в средах, позабавила такая фраза – и только твердая вера в принципы СТО помогла ученым найти верный ответ. Ну что тут скажешь – ибо воистину.
К слову говоря, последние эксперименты ЦЕРНа теорию серьезно пинают, но я понимаю что никакие рациональные доводы на верующих не действуют.
Послано - 27 Сент 2011 : 18:06:57
godar, пинать теорию не имеет смысла пока не придумают новую, способную конкурировать, а до тех пор удобней придумывать подпорки.
Читал как-то статью посвященную скорости света в средах, позабавила такая фраза – и только твердая вера в принципы СТО помогла ученым найти верный ответ.
А ты не читай что попало. "Вера" в науке - это наличие строгой экспериментальной и(или) налюдательной базы.
Послано - 03 Окт 2011 : 09:58:31
Дан, не нравится. Собственно, я до книги не дочитала, встала на предисловии: поймала себя на том, что русские фразы сами собой разворачиваются в английские. :(
Здание - трясёт. Значит - латать придётся. Фокус в том, что сегодня альтернативы СТО и ОТО хоть бы в области самых высоких энергий - ещё не видно. И, пока не придумаем - будем латать тёмной энергией по тёмной материи
Послано - 17 Ноябр 2011 : 00:51:07
Однако возвращаясь к теме бегучих нейтрино. Неутомимые ученые из ЦЕРНа поставили второй эксперимент При повторном опыте применялись более короткие импульсы продолжительностью 1-2 наносекунды с паузами в 500 нс, чтобы получить более "четкий" профиль фронта нейтринной волны и исключить возможные ошибки. Результаты нового эксперимента согласуются с первоначальными сенсационными наблюдениями. Однако борцам с открытием пора начинать рвать на себе волосы.
Послано - 17 Ноябр 2011 : 19:01:48
Может и выяснится. Я сам по большому счету скептик. Чем больше открытие, тем больше скептицизм. Просто злит, когда в голосах иных ученых сквозит упорная надежда что никакого открытия нет и все как-нибудь само собой рассосется. Ну а вот я, несмотря на сомнения, надеюсь, что открытие подтвердится. Это будет означать, что приоткрылась дверца в неведомое и обозначилось новое направление исследований. Ведь последние годы в физике наметился застой. Собственно разве не затем чтобы его преодолеть ЦЕРН потратил миллиарды и построил огромный бублик на границе с Францией? От бублика, кстати, пока нет никакой видимой отдачи. Так отношение иных спецов мне решительно непонятно. Чего они хотят – познавать новое или сохранить ютненький мирок привычных теорий?
Послано - 20 Ноябр 2011 : 00:56:21
Главное, чтобы это не стало именно желанием показать, что " не зря же был создан"... И ничего странного в реакции большинства ученых нет. Если открытие реальное, оно найдет место в умах ученых. Но чаще, увы, желание прославиться и показать себя перобладает на порядочностью ученого. Легкое изменение результата и.... вот оно, переплюнули великого Энштейна. Конечно, хотелось бы, чтобы что-то новое появилось в науке. У меня тут возникла по этому поводу мысль, а может это открытие говорит не о том, что было и раньше, но мы не могли узнать из-за несовершенства приборов, а о том, что начались перемены. Меняется наша реальность и с ней изменяются постоянные и кажущиеся неизменными величины ... Однако, сильно большие камни не бросайте.
Послано - 20 Ноябр 2011 : 20:01:56
gor1963 Сергей, ну тут идея на хорошую книжку.) Попробуйте, получится думаю хорошая и интересная вещь.
пс. А я вообще давно уже был уверен, что нейтрино летает быстрее фотонов. Имхо, это вообще какой-то строительный материал для информационного поля. То есть если где-то например флуктуации в "константах", нейтрино тут же подгоняет под "стандарт. Тоже большие камни плихз не кидать, нам фантастам можно нести любую ересь
Анатолий, у меня этот момент слегка затронут в "Вирусе". И константы изменяются и скорость света и скорость ядерных реакций. Поэтому я и поделился... не на научном форуме, а здесь, среди авторов и читателей фантастических книг.
В науке новое не может появиться просто так, из ничего. Та же теория относительности в свое время не на пустом месте возникла. Вопрос с нейтрино сейчас активно обсуждается. Ученые склоняются к мнению, что ошибки данного эксперимента соизмеримы с якобы обнаруженным эффектом.
Про изменение реальности - это еще у Родгера Рейнольдса говорилось ))
Версия для печати
Послано - 23 Сент 2011 : 12:51:26
