Послано - 14 Марта 2008 : 22:11:30
Костик Чувственная романтика, значит... Ну, ладно. Лишь бы качественная была. Delcatty Так ведь у нас же есть Конкурс рецензий. Почему бы туда не отправить? Кому надо - прочтут, а Координатора можно попросить не разглашать автора, или, хотя бы, не размещать после конкурса рецензию в авторской теме.
На Кубикусе это просто организуется. С огромным интересом жду... И конечно же, слежу внимательно за обновлениями обзора - настоящий "деловой разговор" (чего Ринату очень не хватает... Хм.)
Цитата:А что они сами виноваты в деградации автора - ни за что не поймут
Читателя не нужно судить строго, ведь он питается эмоциями. Нравится, значит автор угодил в чём-то. Хорошо, когда автор тянет читателя вверх, но чаще наоборот - сам подстраивается под существующую коньюнктуру и такое "падение" очень заметно со стороны. Путь губительный для творчества, но сулит денег и славы "Здесь и Сейчас". Редкий автор не поддаётся искушению подменить искренний порыв на сиюминутные выгоды.
Цитата:Дочитаю - напишу
Договорились
Цитата:А через начало я пробивалась с трудом
Я вначале вообще думал, что бросит. Нужно отдать должное Алексею - тянет через "немогу", и стиль улучшается, а вот сама история не способствует "неожиданностям и открытиям". Полагаю, что он сам уже это понял.
Цитата:Не важно: мужчина или женщина
Для меня - важно. Ничего не могу с собой поделать - девушек обижать нельзя! (Аня, я ведь рецензию на "Ивана-дурака" три раза переписывал/правил, чтобы не выглядело совсем пугающе, а ты на меня Лене Малиновской всё равно пожаловалась )
Цитата:Алексей, ты имеешь в виду "разговор по существу", когда автора ругают и хвалят, при этом он сам смутно догадывается - за что?
Именно, Ринат! Объясняю: Ты выкладываешь синопсис (краткое содержание) слишком откровенно и много (50% рецензии - перебор). Читатель - твоя самая большая аудитория (примерно 100 посещений в день по счётчику Майл), а ты его лишаешь удовольствия от интриги и собственного видения авторской идеи. А вот автору адресуется пара-тройка слов в конце. Подозреваю, что ты каждый раз обижаешь одних (читателя) излишними подробностями, а других (автора) отсутствием обстоятельного разговора по манере изложения и стилистике. "Неудачные" предложения штука полезная автору, но он желает услышать что-то по "технике", динамике, логике, возможные методы исправления/улучшения произведения в форме некоего диалога, а у тебя настоящий ВЕРДИКТ, да к тому же, настолько короткий, что поразмышлять особо не над чем. Честное слово - не ругаю И слежу с интересом
Здравствуй, Солнышко! Давно не общались В результате "битв титанов на лазерных указках" от меня на СИ какая-то бледная тень осталась. Только на кубиках я ещё более или менее материален
Послано - 14 Марта 2008 : 23:30:03
maky "Задумался" Мыслю твою осознал. Исправиться не обещаю. Да, в оптимале обзор может (но не обязательно должен )выглядеть так: мини-синопсис произведения, не выдавая тайн автора (это, как бы, для читателей) и много-много акцентированных указаний или пожеланий (автору). Но... и тут читатель может обидиться, типа, ну и рассказал бы своими словами, если что, хоть в курсах будем, о чём произведения, прочитать самим всё равно не скоро удастся (у нас ещё Лукьяненко не дочитан)А автор... Если честно, та же логика хромает у 90 % авторов СИ (ложу голову на плаху - и у меня тоже) Чтобы указать точно все места её разрывов в тексте, нужны часы вчитывания. При этом автор всегда может заявить, что он многократно больше в курсе, и то, что критик понимает, как разрыв - есть плавный переход. У меня с одним уже случились дебаты по мэйлу. Так что пока стиль написания рец менять не буду, а в дальнейшем... как фишка ляжет.
И не нужно! Я не даю таблетку от которой всё (всем) станет хорошо, всего лишь выражаю пожелание оптимизировать/сбалансировать рецензию. Кстати, твой опыт со шрифтами мне как-то не по-душе. Читал приходя на работу как газету по утрам (шрифт Таймс), а сейчас какая-то вычурная вязь, в которой "вязнет" (сорри, товтология) взгляд. Пжаллста, верни обратно, как друга (френда ) прошу.
Послано - 15 Марта 2008 : 00:07:55
Сегодня добавил цветастую выкладку обозрённых произведений (у самого поначалу от яркости немного искрило в глазах), вставил там какой-то лишний значок в хтмл-код и... В общем, завтра верну до стандартного вида.
таки жизня, таки проза
Отредактировано - Весёлый дервиш on 15 Марта 2008 00:29:32
Цитата:Посмотрел твоё мнение по Шавиной. Она реально молодец, пишет помногу и довольно качественно. Однако лично мне гораздо больше понравилось "Научи меня летать", чем 'È sempre bene'
+1. Но "Научи летать" -- это вторая книга =)
Цитата:На Кубикусе это просто организуется. С огромным интересом жду... И конечно же, слежу внимательно за обновлениями обзора - настоящий "деловой разговор" (чего Ринату очень не хватает... Хм.)
Думаю к понедельнику доделать 2 "неизданные" рецензии... Изданных читаю не с компа, поэтому медленнее получается.
Цитата:Для меня - важно. Ничего не могу с собой поделать - девушек обижать нельзя! (Аня, я ведь рецензию на "Ивана-дурака" три раза переписывал/правил, чтобы не выглядело совсем пугающе, а ты на меня Лене Малиновской всё равно пожаловалась [Image])
Ну, я девушка, мне можно =) Лене я не пожаловалась, я написала, что мне 7 баллов поставили.
Цитата:Так ведь у нас же есть Конкурс рецензий. Почему бы туда не отправить? Кому надо - прочтут, а Координатора можно попросить не разглашать автора, или, хотя бы, не размещать после конкурса рецензию в авторской теме.
Вообще, неплохой вариант... Только, боюсь, чтьо после разговоров в этой теме всем станет ясно, кто написал =) Или о Глушановском многие пишут?
Гм. Свежий жанр - Боевая сказка. Приключения, сражения, чистая и светлая любовь и все это сдобрено жестким наивняком и простотой...но, что характерно не убивающем наповал. Многовато корявостей и критичных орфографических ошибок. НО...
Написано искренне, жадно и азартно. Я бы телегу хорошего коньяку прозакладывал, дабы прочесть сии тома лет в тринадцать-пятнадцать. Стопудово упивался бы приключениями молодого Гроссмейстера. А так...впрочем, вру прочитал не без удовольствия.:) Пусть и не до конца. Рекомендовал бы к прочтению среднему и старшему школьному возрасту, да и прочим не зазорно. Песню о благородстве и приключениях , пусть и детскую, всегда полезно услышать, дабы цинизм и самовлюбленность укоротить. На 4+.
Отредактировано - костик on 15 Марта 2008 22:11:23
Послано - 16 Марта 2008 : 05:58:03
http://zhurnal.lib.ru/a/arina_a/dolg260.shtml добавилась 26 глава "долг-платежом красен". По моему мнению, автор улучшила стиль написания...жаль что только в этой главе, ну да может потом остальное переработает;) сам то сюжет неплох.
Кролик,это не только теплый мех, но и большие острые зубы.
Послано - 16 Марта 2008 : 15:05:38
Всем здраствуйте! Рекомендую заглянуть сюда: http://zhurnal.lib.ru/s/sabajtis_m_a/book.shtml - Книга. Инструкция к применению. написано о книге компьютерным слэнгом - получилось очень весело!!! Очень понравилось, например, "ручной матричный принтер Гуттенберга". :-))
Послано - 16 Марта 2008 : 19:53:51
Я могу подкинуть первую часть, архив файла txt. А вторую - извиняйте, я и не знал, что она существует. Так что если кого устраивает - скажите.
пмсм все, указанные Вами, недостатки уйдут при чистке, а пока имеем довольно увлекательный текст зы лицо паладина вроде описывалось доспехи тоже, что он ем еще писать?
Послано - 17 Марта 2008 : 11:27:15
Немного побурчу. Лис В.Х. - "Охрана упокоенная. Теплая встреча (гл. 21)" - вещь достойная... как бы еще автора убедить, что лучше сбить общий файл... Кузмичев И. - "*поступь Империи*" - просматриваю, но не могу понять - в какой России дело происходит... кроме Петра, Меньшикова и гг (Алексей), никаких знакомых фамилий; слог - так себе. М. Н. - "Хозяин Туманного замка" - достойный, вроде, текст... однако ошибки, типа, путаницы в совершенном/несовершенном действии, иногда несогласованность предложений... вызывают, т.с., "когнитивный диссонанс" :) Таня - "Порок сердца" - очень много слова "Я"... Мэри-Сью. Шавина В.В. - "Научи меня летать. Главы 1 - 15" - "Друид погладила мальчишку по плечу и сказала" - всЁ (читать не буду).
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 17 Марта 2008 : 12:43:15
mad-wolf пишет:
Цитата:
Himitsu пишет:
Цитата:Друид - женщина. Называть её "друидессой" мне не хочется.
друидессой - точно не стОит. чего ещё бывает - друидка, друида... друидина :)
^_____^ Друидка и друидина - похожи на обзывательство. А "друида" у меня будет ассоциироваться с "дриадой". Я как-то думала над вариантами, а потом решила, не называют же женщину-врача "врачессой", "врачкой", "врАчей" (бывает, "врачихой" - но тоже не подходит). Так же с женщиной-инженером ит.п. Поэтому друид осталась друидом.
Послано - 17 Марта 2008 : 12:45:15
2mad-wolf, Himitsu Мне почему-то кажется, что лучше всего будет звучать "друида". В самом крайнем случае, можно тупо в лоб: "Женщина-друид". "Друидка" - ИМХО - легкомысленно-броско, "друидина" вызывает странные ассоциации.