Эльфийский клинок

После В/к как-то скучновато.

Прочитав Толкиена LotR долго не могла придти в себя... не могла поверить что все закончилось. Посоветовали Перумова.
Все хорошо, подробные описания мира, битв и так далее, но нет романтики, нет ГЛАВНОЙ ИДЕИ.
В первой части вообще непонятно что так напугало героев, что они пустились в путь? Непонятно куда они идут и зачем. Где конечная цель их приключения? Ради чего все это делается?
Безцельные шатания, непонятные несвязанные друг с другом происшествия, неинтересные герои - обычные гномы, хоббит и Рогволд - просто старик. Скучновато.
Но дальше, во второй части вроде интересней становится...

Пробуждает интерес

Сразу с первых страниц становится так приятно вернуться в Средиземье, что читаешь не отрываясь. Местами немного затянуто, особенно время, проведенное хоббитом и гномами в Аннуминасе. Также не понравилось искуственное нагнетание обстановки. Подумаешь, разбойники на дороге появились... Гном сразу говорит, что будет война и т.п. Но что ни говори, прочитав одну книгу, тянешься за другой. Захватывает, блин. А про женских песонажей - это правда. Маловато будет. Маловато.

полный сакс... жалкое подобие Толкиена(мда по идее даже сравнивать то и нельзя даже)

Лучшее продолжение "Властелина Колец" из всех прочитанных.

Однозначно, "Кольцо тьмы" - лучшее произведение Перумова. Без "Адаманта", конечно. Немножко смущает излишняя описательность, отсутствие ярких женских персонажей, чрезмерная идеализация героев (особенно гномов, видно, что-то в душе Ника они трогают). Порой автор умудряется забывать о читателях, когда пытается нафантазировать хитросплетения магических изысков о сути своего мира позаковыристей (уф, вот примерно в таком сложносочиненном и сложноподчиненном стиле). Немножко неестественно отсутствие, пардон, любовных сцен вообще, что с лихвой компенсируеся присутствием их в следующих книгах (ни много, ни мало - развратных и пошлых, взять хотя бы "Алмазный меч..."). А так ничего, пока автор не произвел третью редакцию и не напортил чего-нибудь (например, не добавил орду, как в "Хрониках Хьерварда" для остроты ощущений, а Олмера не превратил в маньяка), то читать стоит. Спешите!!!

На мой взгляд, в книге есть как положительные, так и отрицательные стороны. Положительно то, что много описаний. У Толкиена Средиземье как-то неоформленно, не ясно, нет точного описания мест. Немного рассказывается и Лориене, Ривенделле, Гондоре, Рохане - и все. У меня перед глазами даже не представлялись по мере прочтения эти места. А у Перумова все очень подробно. Мало того, он очень много своего добавил, отчего мир стал еще захватывающее, привлекательнее.
А отрицательно то, что слишком неясно, усложнено. Куда шли хоббит и гномы, зачем? Полкниги прочтешь, и только тогда становится более менее понятно. И читается не на одном дыхании, как Толкиен.
Но, несмотря на все, читать стоит! Всем любителям фантастики! Толкиен - классика, а Перумов - более современно.

Книга захватывает, яркая, реальная и в то же время фэнтези. И еще в плюс, "главный хоббит" - Фолко - какой-то целеустремленный, что ли, в противоположность своим предкам - и Бильбо, и Фродо, и даже остальных из тройки Хранителей, приятно. Вообще книга более в стиле "Хоббита...", чем "Властелина...", ну я ухожу на 2-3-ю книги...

Первые 2 книги из этой серии захватывают своим содержанием, даже кажется, что это Толкиен продолжил свою книгу, а вот 3-я часть читается уже с трудом.

явилось для меня откровением после некоторых лет поиска вопросов появившихся вспоследствии прочтения вк

Я думаю, что ВК -- абсолютно законченное произведение. Именно потому, что так хочется продолжения.
Каждый вправе придумать то, что ему хочется -- в том числе и г-н Перумов. Однако его книга у меня никак не ассоциируется с миром Middle Land -- это совершенно другой мир. Несколько более реалистичный (и оттого теряющий свою прелесть) и грубый.

Мир Перумова в книге намного более реален, чем мир Толкиена. В этом главное противоречие Т<->П. Читать надо обязательно. А потом за Последнего Кольценосца браться. Это уже вообще совершенно реальный мир

Сильная вещь. И пусть толкинисты брызжут слюной, что Перумов бездарь (это они из внутреннего противоречия) - на самом деле трилогия супер. Если Вы поклонник фэнтези, то читать обязательно. И не надо лоб в лоб сравнивать Толкиена с Перумовым. Один - англичанин 60-х, другой - русский 90-х. Естественно, будет разница. Мир же развивается. Да и мы не выпускники Оксфорда. :-)

Перумов рискнул написать и написал довольно неплохое продолжение Толкиновского "Властелина Колец". Хотя споры относительно этой трилогии и не утихают, но, как мне кажется, книги написаны не зря. "Эльфийский клинок" был первой из прочитаных мной книг Перумова, и прочитал я ее еще до "Властелина Колец". Меня поглотил мир этой книги и даже после прочтения "Властелина Колец" трилогия Перумова мне нравится гораздо больше. Такое вот мое скромное мнение.

Исключительно по ностальгическим соображениям. Хоть неоднократно звучали отзывы о графоманстве чистой воды. Причем мне нравится самое-самое первое издание "Северо-Запад", и нравится простой безыскусностью написавшего человека, который очень сильно любит Толкиена. А вот дописанный поток Адамант Хенны - это "осетрина второй свежести".