Послано - 16 Окт 2010 : 15:23:48
Предлагаю обсудить правила для третьего конкурса рассказов. Сам конкурс будет объявлен в ближайшее время. Тема для него уже есть, Eki-Ra ее замечательно сформулировал.
Полужирным выделены те пункты правил, которые не будут подвергаться изменениям. Все остальное - обсуждаемо.
Текст правил предыдущего конкурса.
В конкурсе может принимать участие любой Хранитель Архивов Кубикуса.
Работы должны быть новыми и нигде ранее не опубликованными, написанными в жанре «рассказ».
Рассказы должны быть фантастичными по содержанию и соответствовать тематике конкурса ("Проводник в Иномирье").
Максимальное количество рассказов от одного участника – 2.
Объем рассказов – от 1000 до 30 000 знаков. Указанные рамки примерные и могут варьироваться.
Конкурс анонимный. По желанию, каждый автор рассказа может получить доступ к временному аккаунту (одному на всех участников конкурса, например «Автор-проводник»), под которым он может отвечать критикам и читателям на вопросы, «защищать» свое произведение, давать комментарии и т.д.
Авторство рассказов раскрывается после подведения итогов конкурса. Если автор публично раскрылся раньше, то его работы снимаются с конкурса. Конкурсные работы принимаются на e-mail konkurs-drakonсобакаyandex.ru В теме письма обязательно написать "Конкурс рассказов". В письме необходимо указать свой ник на Архивах Кубикуса.
Прием рассказов на конкурс заканчивается 31 мая 2010 г. в 24.00 по московскому времени.
Рассказы публикуются по мере поступления и не чаще, чем 2 рассказа в неделю, чтобы у всех была возможность и время прочитать и обсудить очередную работу. Публикация рассказов в конкурсной теме продолжается и после 31 мая по обычному графику (2 рассказа в неделю) до полной выкладки всех работ. Указанные даты приблизительны. В случае каких-либо изменений, об этом будет сообщено дополнительно.
Предварительная вычитка и редактура рассказов отсутствует - произведения публикуются в "авторском варианте".
О правилах голосования будет сообщено дополнительно.
Послано - 16 Окт 2010 : 17:15:49
Что это за рассказ в 1000 знаков? Это ж 2 вордовские странички, несерьезно как-то. Может быть нижнюю границу в 3 тысячи? В остальном - все нормально, Никита. Сыр-бор был по правилам голосования, ну ты помнишь L)
Послано - 16 Окт 2010 : 17:56:34
Falcony А почему бы и нет? Это я про 1000 знаков. Краткость - сестра таланта. Если кто-то может уместиться в 1000 знаков, раскрыв тему - то я тут даже персональное звание тому дам :)
Послано - 16 Окт 2010 : 20:32:12
Белый Да, я думала об этом. Потому как с одним аккаунтом в прошлый раз запутались. Главное авторам - следить под каким аккаунтом они пишут :)
LOKI У тебя, кажется, рассказ был больше, чем на 1000 знаков :)
Послано - 16 Окт 2010 : 20:59:38
В плане раскрытия темы - тысяча это не серьезно. А так да, можно уместиться, с анекдотом, к примеру. Но, в общем, это не очень важно. Такой короткий рассказ, даже если не в тему, легко прочитать и еще проще оценить - в сравнении с повестушкой, которая за тридцать тысяч L)
Послано - 20 Окт 2010 : 14:15:49
Мне прошлые правила нравились. Нормально. Возможно, стоит ввести обязательное голосование для участников. Возможно, но это более уже участникам, приглашать и настоятельно рекомендовать другим хранителям поучаствовать в голосовании. Поддерживаю мысль о том что стоило бы каждому рассказу отдельную тему для обсуждения. С другой стороны будет много тем? А их нельзя удалить, ну например если другие не будут против?
Послано - 20 Окт 2010 : 19:29:03
Лиандра А зачем плодить темы? Какой в этом смысл? А что делать с разговорами, когда начинают сравнивать два и более рассказа? Куда эти "межрассказовые" обсуждения отправлять?
Послано - 20 Окт 2010 : 20:09:57
Falcony, ни в коем случае. Следить за беседой со стороны станет совершенно невозможно. *представила себе чат без никнеймов*
Послано - 21 Окт 2010 : 10:19:58
Из-за игры. Ху из ху предсказать слишком уж просто - и так некоторых по стилю написания узнать просто. А уж по критике L)
К хирургу, срочно! А если серьезно, то создание аккаунта "проводник" все поддержали, но старательно обошли проблему, при этом возникающую. Градус споров стремится порвать обсуждение. Естественно, почти каждый автор бросается на защиту собственного произведения как на защиту ребенка. При этом проиходит переход на личности и оскорбления. Что с этим делать? Второй вопрос, постоянно возникающий в предыдущих конкурсах - критика, какой она должна быть? Че все молчат?
Мой ответ: 1) В правилах конкурса указать на более жесткую модерацию. При переходе на личности или даже намеке на оскорбительное (неуважительное) высказавание оппоненту - сразу бан на сутки или по башке. 2) Критику разрешить любую. Кто как может. (Даже ерническую и тонкоиздевательскую)
Послано - 02 Ноябр 2010 : 14:52:03
Точно к хирургу???
Я согласна. Критика должна быть по тексту, а не по личностных качествах автора. Тяжеловато за этим уследить, так как некоторые критические замечания, можно толковать неоднозначно. может критерии критики определить?
Послано - 02 Ноябр 2010 : 16:06:23
Между автором и его литературным детищем очень часто грань очень тонкая. Так что критика произведения практически всегда равносильна критике самого автора - как личности, как выразившего свои сокровенные мысли, над которыми, типа, надсмеялись. Нельзя разграничить критику произведения и личности автора. Автор должен быть готов утереться и огрызнуться - литературно, разумеется . А иначе пусть пишет в другом месте - в столе, в тумбочке, под кроватью...
Послано - 02 Ноябр 2010 : 18:43:17
Andrew, правда. Всегда найдется автор, который воспримет любые слова критика в адрес своей личности, а не своего произведения. И всегда найдется критик, который найдет в любом произведении личные черты автора.
Послано - 02 Ноябр 2010 : 18:50:32
Дан "В данном рассказе в характере ГГ отразились комплексы автора..." В бан. Однозначно! "В этом рассказе ГГ - идиот (от др.-греч. ἰδιώτης — невежда, неуч, букв.)..." Можно оставить.
Послано - 02 Ноябр 2010 : 19:12:11
Дан А я не случайно написал:
При переходе на личности или даже намеке на оскорбительное...
Да и вообще, от бана никто не умрет, но за сутки немного остынет и заставит выбирать слова. Можно в помощь Никите выбрать пару "боковых судей" из числа победителей предыдущего конкурса. Пусть желтые карточки раздают!
Послано - 03 Ноябр 2010 : 00:05:11
Я, конечно, не енка... Конкурс еще не начался, а цирк уже да. Любое произведение есть отражение автора. Хоть прямое, хоть кривое. Личности, комплексов, уровня интеллекта, общей эрудиции... Что бы там ни думал автор. Причем, как художки, так и критики. Критик ведь тоже автор. Автор критики, рецензии, отзыва, мнения. Так что авторы рассказов могут нос заранее не задирать. Зрители-читатели-отзывописцы - такие же авторы. Что за дискриминация, я не понимаю?!!
tat1709 Ваш пример - не оскорбление, за которое бан, а констатация факта. Так что, когда будете модерировать конкурс (если НикитА возражать не будет), учитывайте сей момент, пож.
Дан +100 Достали слабонервные авторы. Дал текст на конкурс? Имей мужество не истерить по малейшему поводу.
А еще, я категорически против анонимных аккаунтов для авторов. В результате, и авторов заносит, и читателей. Иллюзия безопасности. Маску ведь все равно снимут. И тогда... Ой!
Послано - 03 Ноябр 2010 : 09:34:12
Мне кажетс, если автор не может в некотором роде отделится от своего детища, и критику в его сторону воспринимает, как удар под дих, то это его проблемы. Нужно стараться быть обьективным, и критика иногда очень в этом помогает.
tat1709 Ваш пример - не оскорбление, за которое бан, а констатация факта.
Ошибка! Мой пример, прежде всего, пример перехода на личность автора. Ни к чему это. Героев может быть и несколько, зачастую с прямо противоположными чертами. Какая из черт будет следствием авторского несовершенства? Бан я предлагал за перекидывание мостика между героем и его автором, а так же критикой и личностью критикующего. Ни в коей мере не собираясь указывать модераторам что и как делать, я просто внес предложение, направленное на улучшение атмосферы обсуждений. Лучше помахать руками и определить правила до драки, а не в процессе ее. И с улыбкой это делать проще, поэтому и цирк.
Объявила начало 3-го конкурса рассказов. Обратите внимание на то, что в правила были внесены некоторые изменения.
Интересно, где? Не нашёл ни одной даты, кроме окончания приёма рассказов 9 января 2011. А обещание публикации рассказов конкурса и после этой даты говорит, что она будет и до... Так с какого числа начинается публикация? С момента получения первого рассказа?
Послано - 03 Ноябр 2010 : 12:35:31
tat1709 Переход это или не переход, но это факт. Давайте запретим психологию? Там сплошной переход на личности. "Личное бессознательное - включает в себя содержания, которые являются неосознанными, но которые легко могут быть осознаны, а также вытесненные подпороговые мысли и чувства, называемые комплексами. Комплекс - это отколовшаяся душевная часть личности, группа психических содержаний, которые, отделившись от сознания, функционируют самопроизвольно и автономно. Он имеет ядерный элемент - носитель значения, который не может контролироваться субъектом, а также множество связанных с ним ассоциаций. Комплексы обладают большой энергетической силой, способной влиять на личность в целом, нарушая психическое равновесие."
Или вы имели в виду только комплекс неполноценности?
"Комплекс неполноценности - совокупность установок, представлений или поступков, выражающих в более или менее замаскированном виде чувство неполноценности или связанные с ним реакции. Наличие комплекса приводит к нарушению полноценного функционирования личности, сужению сфер жизнедеятельности, отказу от ряда ситуаций, где человек мог бы полноценно развиваться."
По-моему, вполне по теме конкурса. О понимании себя, человека, человечества. Хто ж яво пойметь, еси он сам не хотить себя понимать?
То, что героев несколько и все они разные - это не шизофрения автора. Просто в авторе, как в любом человеке есть и плохое и хорошее, острое и сладкое. Вопрос в рецепте блюда, какое у него послевкусие, и чем кончится для дегустатора - восхитительными воспоминаниями, горечью во рту или поносом. Так вот, рецепт и само блюдо - целиком на совести личности автора. Общий тон произведения, его краски, мораль... Это не повод говорить ему: "Ах, ты сво...!!!!" Тут бесспорно материал для работы инков. Можно сказать, что не нравится авторская позиция. Но авторская позиция-то и есть ...ээээ... результат работы личности автора. Как ни крути. Просто одни авторы более профессиональны и умеют не выпячивать свои проблемы, вываливая их на головы читателей по минимуму. А другие - менее, и их моральные, нравственные, интеллектуальные и прочие беды прут на читателя как танк. Можно ли не заметить прущий на тебя танк в виде авторских комплексов? Почему об этом нельзя сказать? Только потому что для кого-то понятие "комплекс" негативно окрашено? Давайте еще слово "мероприятие" запретим. Оно тоже попахивает.
Ваш пример - не оскорбление, за которое бан, а констатация факта.
Лана, ты не права. Даже если это не оскорбление, это все равно нарушение - "личностная характеристика". Т.е. это не бан, но модератор вправе удалить этот пост, даже если это вообще не про автора и оценка человека - внимание! - положительная.
Послано - 03 Ноябр 2010 : 12:40:31
El Не. Тут включается правило двойных стандартов. Удаляются только отрицательные оценки. Положительные - не удаляются. Когда это удалялся пост "Автор - молодец!" Разве это не переход на личности?
Послано - 03 Ноябр 2010 : 13:17:10
Не спорьте. Модератор имеет право удалить любую личностную оценку - но обязан это сделать только в том случае, если такая оценка, по мнению модератора, негативно повлияет на обсуждение. Так что правы оба.
Переход это или не переход, но это факт. Давайте запретим психологию?
Lana, ну уж от тебя я таких кривых аналогий не ожидала! Обсуждение религии, национальности и политики - это не оскорбления, это факт. Но на Архивах они запрещены, попробуй повозмущайся на эту тему.
Версия для печати
Послано - 16 Окт 2010 : 15:23:48
. А иначе пусть пишет в другом месте - в столе, в тумбочке, под кроватью...
