Послано - 21 Дек 2003 : 16:24:17
Нам предлагают заполнить такую форму: «Я сейчас читаю: Автор…. Произведение…». И в начальном разъяснении было сказано:
Цитата: В первую мы просим Вас вписать Автора, а во вторую название книги (художественной) которую Вы читаете именно сейчас. А еще мы просим Вас повторять эту процедуру каждый раз, когда вы будете начинать читать новую книгу.
Если я в декабре прочитала «Гиперион» и «Падение Гипериона», то почему должна учитываться только 1 книгу Симмонса. Это две книги этого автора, и именно две книги было прочитано, достану «Эндимион», прочту до Нового года и его. И именно это говорит о читаемости автора: взял одну, захотелось взять еще. С Шумиловым та же история. А вот взяла в библиотеке Финнея «Меж двух времен». Мне не нравится, но я его честно записала, и он будет участвовать в рейтинге читаемости, хотя, как мне кажется, он этого не заслужил. Просто кто-то купил в магазине, не понравилось и отдал в библиотеку. Сама так делала и не раз на такое попадалась. Но я его читаю и он уже в статистике.
Ну, прочла я 8 книг за 2 дня. И что. Убить меня за это? 2 книги в день - это мой минимум. Ну, перевыполнила я его. А вообще, то что я осилила все 8 книг сериала, говорит в пользу автора. Орлова(20? кн.), к примеру, я бросила после 1-ой.
Послано - 22 Дек 2003 : 08:04:02
Alissandra, убивать тебя не надо. Но получается, что можно публиковать отдельно твой рейтинг читаемости и отдельно всего форума. А говорит это о том, что именно тебе понравилось, но... на вкус и цвет ;-)
Тия, учитывается две книги Симмонса, но сам Симмонс учитывается один раз. Почему я считаю правильным именно такой подход я уже объяснил. Да, возможно, он не объективен, но в сложившихся условиях я другого пока не вижу.
Послано - 22 Дек 2003 : 15:30:57
Francuz Но это же твой максимум, а у Alissandr'ы - минимум! :) Если залягу на весь день, то тоже наверно прочту 1 книгу, если она не слишком толстая, но времени не хватает.
Послано - 22 Дек 2003 : 20:35:04
Вообще, читать с монитора не работе - это высший пилотаж! Полный уход от реальности, наверно, мне такое и не снилось... и вряд ли будет сниться, при моих минус пяти я просто не могу себе этого позволить!
Послано - 22 Дек 2003 : 21:49:14
El Это точно. Но лично я все равно зрение книжками могу себе портить только лежа на своем любимом диване при свете своего любимого торшера!
Послано - 22 Дек 2003 : 21:55:17
Хорошо это: любимый диван, любимый торшер. А если в комнате нет ничего своего(любимого)? И не будет в ближайшее время.
Послано - 23 Дек 2003 : 05:33:54
У меня полавина библиотеки на полке, полавина в компе. Что мне не нравится, библиотека в компе растёт в несколько раз быстрей обычной, скоро так в компе книг станет больше чем на полке.
Цитата: С комповой книгой лишаешься удовольствия загибать "на память" уголки страниц и слюнявить пальцы для перелистывания. :)
А как же удовольствие придумывать названия для bookmarkov и потом - перелистывание наиболее понравившихся тем, а еще можно отдельные цитаты подергать и растиражировать всем знакомым
Цитата:Лёлик Alissandra, убивать тебя не надо. Но получается, что можно публиковать отдельно твой рейтинг читаемости и отдельно всего форума. А говорит это о том, что именно тебе понравилось, но... на вкус и цвет ;-)
Введение в статистику для Хранителей и Инквизиторов :-).
Каждый имеет 1(один) голос. Голоса отданные за книгу учитываются с весовыми коэффициентами. Кааак??? Хранитель Нечитайло прочитал 2 книги. За каждую книгу голосует 1/2 = 0.5 голоса(балла). Хранитель Ровночитов прочитал 10 книг. За каждую книгу голосует 1/10 = 0.1 голоса(балла). Хранитель Многочитов прочитал 100 книг. За каждую книгу голосует 1/100 = 0.01 голоса(балла). Вообще, вес голоса Хранителя, отданного за одну конкретную книгу, обратно пропорционален числу прочитанных им книг(за отчётный период) В = 1/к, где к - количество прочитанных книг.
Что характерно, правильный стат. учёт позволяет спокойно учитывать разные книги одного сериала - всё равно, больше, чем одним голосом за автора(и вообще:)) Хранителю не проголосовать.
Голоса складываются, и, при желании, нормируются(делятся на максимальный результат). А можно, на общую сумму(количество Хранителей, как ни смешно) всё поделить и на сто умножить - в процентах получится :).
Цитата: Если я в декабре прочитала «Гиперион» и «Падение Гипериона»
А если их 6 - как в "Пришествии ночи", то это уже 6 голосов одному автору. Навероное все таки лучше - 1 голос автору в месяц + по 1 голосу за каждую книгу отдельно.
Цитата:Голоса отданные за книгу учитываются с весовыми коэффициентами.
При этом непонятно почему больше всех страдают Равно и Много читайловы - голоса которых обесцениваются Может быть Alissandra, читающая 2-4 книги в день и выглядит подозрительно, но я ей вполне доверяю, т.к. знаю, что так тоже бывает и непонятно почему прочитанные ей книги должны оцениваться меньше чем у Нечитайловых, который при этом могли единственный раз зайти на этот форум и единственной, что они сделали сообщили, что читают в данный момент Тогда нужно вводить еще поправочный коэфициент к участию в форуме, например так: 1 голос * (кол-во сообщений)/(10 (для патриархов на 100 )* кол-во прочитанных книг) - хотя некоторые опять получают преимущество, но по крайней мере понятно кто его получает
Послано - 24 Дек 2003 : 14:59:13
Какую вы тут статистику развели аж зубы ломит (годы учебы вспомнились). Сделайте как Бомануар: оценки для книг, которые есть в биб-ке.
Цитата: Какую вы тут статистику развели аж зубы ломит (годы учебы вспомнились).
Это слишком простое решение, к тому же не застрахованное от накрутки - собственно с этого и началось усложнение формул подсчета. Интересно найти идеальное (т.е. сложно реализуемое решение со встроенной защитой от всех враждебных действий), а потом предложить Лёлику именно так все и считать
Послано - 24 Дек 2003 : 15:19:31
Ну-ну. Я тогда кончаю сообщать, что читаю, раз от меня всю статистику корежит. Пусть будут сведения только от нормально читающих людей, а не таких поглотителей, как я.
Хорошо смеётся тот, кто стреляет последним.
Отредактировано - Alissandra on 24 Dec 2003 21:27:57
Послано - 24 Дек 2003 : 19:18:03
Ни фига не мешаешь!!! Я тоже принимал участие в определении идеологии этого проекта на стадии разработки, так что заверяю тебя - все в порядке.
Послано - 24 Дек 2003 : 19:20:40
Если мы хотим посчитать, сколько раз читали _книгу_, и сколько раз читали _автора_, то и надо это считать. А не нормировать голоса. Я тоже могу прочитать 2-4 книги в день, если дел немного. И эти прочитанные книги должны быть в статистике.
Меня больше беспокоит вопрос подсчета книг, которые хранители читать начали и бросили. Например, я взял на Бомануаре Тома Ардена и бросил его после первой главы. Тягомуть. Но в статистику она попадет. И о чем это нам говорит? Непонятно...
Цитата:Меня больше беспокоит вопрос подсчета книг, которые хранители читать начали и бросили. Например, я взял на Бомануаре Тома Ардена и бросил его после первой главы. Тягомуть. Но в статистику она попадет. И о чем это нам говорит? Непонятно...
Вот-вот, у меня с Финеем такая же история. Уж лучше бы я вторую книгу Шумилова написала: "Дракон замка Конгов", а то запугали, что учитывать не будут, вот я и не внесла, а Финнея внесла.
Цитата:При этом непонятно почему больше всех страдают Равно и Много читайловы - голоса которых обесцениваются
Ну, можно на корень квадратный из числа прочитанных книг делить :). В чём ведь проблемма была - в том, что один-два Многочитайлова могут всю статистику и составить :-).
Послано - 25 Дек 2003 : 01:28:42
Интересно, а что мне вносить в рейтинг ? :) У меня сейчас экзамены, так я читаю Политологию и Бухгалтерский учет - кстати, к фантастике это относится - я когда читать начинаю, то БУКВАЛЬНО через пару страниц засыпать начинаю, ну чем не фантастика :)
Послано - 25 Дек 2003 : 07:42:46
Я тоже принимал участие в определении идеологии этого проекта на стадии разработки Все. Буквально все хотят к славе прикоснуться :)
Послано - 25 Дек 2003 : 07:50:08
Искателям идеала. Предлагаю компромиссное решение. В этом месяце не получится, но по итогам следующего я вывешу полную статистику в сети, а заинтересованным лицам могу даже выслать файл с подсчетом. Чтобы не быть голословными, Вы переделаете этот рейтинг по Вашему вкусу. Затем мы соберем совет Патриархов (2 шт.) и выберем лучшую форму. Если голоса разделятся, то право выбора я оставляю за собой.
Цитата: Меня больше беспокоит вопрос подсчета книг, которые хранители читать начали и бросили.
А еще интерсный вопрос о книгах, которые начал читать, но из за их особенностей планируешь их читать примерно полгода, например Лем - Фантастика и футурология - купил свежее издание и точно знаю, что дочитаю его до конца, но на "Сумму технологий" у меня как раз эти полгода и ушли - и не потому что не интересно и не нравится, наоборот очень нравится и очень интересно, но в микродозах и требует спокойного обдумывания, а впоследствии и выборочного перечитывания
Цитата: Люди...Вам не кажется, что мы 8(восемь) страниц говорим об одном и том же?
Вообще-то весь форум об одном и том же - о том как и какие книги мы читаем, а 8 страниц это еще не самая длинная тема
Хочется указать некоторые проблемные места. 1) Просьба указывать фамилию и имя автора. Сейчас их столько развилось, что понять про одного человека говорят или про разных сложно. Местами различие только в одной букве фамилии, а иногда и однофамильцы попадаются. 2) Было прислано только название сборника. Хотелось бы видеть авторов, а не просто названия книг. 3) Если книга входит в сериал, то было бы неплохо упоминать его название (в скобках)
А в целом рейтинг вызвал интерес у публики. Итоги первого месяца будут числа пятого. К сожалению все спрошенные отказываются давать комментарии и поэтому все выйдет в моем исполнении :-(
Ну а с первого числа стартует первый рейтинг первого зачетного года (может даже премию присудить по итогам года самому читаемому писателю ;-)). Напомню, что один хранитель может отдать лишь один голос в месяц за одного автора. То есть присылать нужно все читаемые книги, но если за это время вы прочитали две книги Желязны, то, как автор, он получит +1, но все названные книги тоже получат +1 балл, правда в своей номинации. Спасибо всем кто участвовал в году уходящем и будет с нами в году новом.
Послано - 03 Янв 2004 : 21:17:42
Я тут подумал и решил предложить вписывать только ПРОЧИТАННЫЕ книги. То есть, те, которые ты начал читать и не закончил - не указывать. А то, начинать можно сколько угодно, а закончить... =)))
Послано - 04 Янв 2004 : 01:10:04
Я тоже хотел предложить это, но потом стал думать: о чем говорит тот факт, что я начал читать книгу? О том (скорее всего), что ее кто-то порекомендовал. А о чем говорит тот факт, что я ее дочитал? Однозначно - книга интересная. Белый вот дочитывает все, а я - только понравившееся.
То есть, для полноты надо учитывать и то, и то, а потом еще и разность множеств, чтобы выявить те, которые до конца не были дочитаны. Нынешняя система выявляет те книги, которые хоть кого-то смогли заинтересовать, что является минимумом. Лелик, не надо меня бить по голове, это мое больное место.
Послано - 04 Янв 2004 : 08:19:40
А может, лучше учитывать те, книги, которые понравились? То есть не только дочитаны, но и зацепили настолько, что человек считает их достойными участвовать в рейтинге. Tim Учитывать по два раза каждую книгу? Это было бы слишком муторно. К тому же, как я понимаю, Лелик все это вручную обрабатывает.
Послано - 05 Янв 2004 : 03:31:13
Увы (потирая шишку), надо было просить Roxaunt.. Впрочем, еще не все потеряно. Вренется Лелик, заработаю вторую, для симметрии.