Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом, Что женщине не следует «гулять» Ни с камер-юнкером, ни с флигель-адъютантом, Когда она жена и мать.
(Н. Некрасов, «Автору „Анны Карениной“»)
Ну да. В первую очередь - унылое морализаторство. И, натурально, "закон и обычай" мораль - поддерживали. Ханжески, лицемерно, но с этими поправками - эффективно. Т.е., не поймана - не ..., но уж как попалась - так попала!
Для того же, чтобы понять, чувствовал ли Л.Н, тренд, пришлось бы перечитать А.К. всерьёз - а не просмотреть, как "программное произведение". По памяти - не скажу, сочувствовал ли автор "героине" в большей мере, чем сочувствовал бы прочим "не устоявшим перед соблазном" - ворам, взяточникам, алкашам. Если б сочувствовал, это - тоже давало бы повод "обострить" финал. Ведь без этого завершающего поезда, вместо трагедии мог бы выйти и фарс.
Ну да. Это через век, княжна Чечевинская (Петербургские Тайны) могла восприниматься, как трагическая фигура. Другая эпоха! Во времена абсолютной монархии, это был бы фарс - и прескандальный. А у Толстого - ещё и с финалом, когда эдакая вышедшая в тираж "Чуха" - заявилась бы к своим подросшим деткам в качестве "привидения из прошлого".
Вот этот авторский мотив - бесспорный, пожалуй. Толстой - не собирался писать фарс. Ни явный, ни прозрачным намёком открытого финала. Т.е., финал - определялся выбранным жанром.
Сейчас женщину законы защищают, алименты и всё такое. Всего этого не было в 19 веке
На вступительном экзамене по литературе дерзко, по-мальчишески написал, что, живи Анна Каренина в наше время, она не бросилась бы сдуру под колеса, а обратилась бы за помощью и поддержкой в профсоюзную организацию.
В.Санин. 72 градуса ниже нуля.
Посвежее чего-то надо. Больше либерального угара.
ванька
недавно одна девочка самоубилась из за травли в этих интернетах - та же самая история.
Послано - 22 Ноябр 2014 : 13:23:00
Все просто, Анна получилась оч красивой женщиной. Толстого жаба душила, что кто то может с ЕГО Анной написать продолжение
Николай Профессиональный читатель
Неужели мы так предсказуемы? «Рыцарь Ордена» С. Садов
Послано - 08 Июня 2020 : 17:16:18
Если брать занудную и скучную версию, для школы, то в финале романа было два пути для Анны Карениной - вести деятельность направленную на приближение революции или покончить собой. Толстой выбрал самоубийство. Ну и поезда в те времена были в новинку. Самовыпилась по-модному...
Послано - 23 Окт 2021 : 09:24:53
Ну да. Времена другие. Нравы.
1. Сегодня мы - не понимаем непроплаченное и не вынужденное цензурой морализаторство, а проплаченное/изнасилованное не принимаем тем более. А вот во времена Л.Н., это был стандарт, общее место.
2. И - нет. Ставить женщин на отведенное им Домостроем место не слишком жестокими и необычными способами, это тогда не как хэйтерство какое экстремистское квалифицировалось, но как умеренный, добропорядочный, почтенный консерватизм.
3. Сравнение с "затравленными в Сети" удивляет. Затравленные в Сети - в более, чем вековой давности антураже... ну, это вроде как вас на отдыхе высмеяли (да даже попали парой тухлых яиц) деревенские мальчишки. Разумеется, отдыхать в таком поганом месте - больше не хочется. Ну да, у вас были какие-то планы. И планы эти - лучше бросить на... И хорошенько обдумать подобные. Из чего произойдут неудобства. Возможно, вы даже попали на небольшие бабки. И... всё!
Если у вас всё в порядке, включая психическое здоровье и вообще нервную систему, это - не повод. Вообще - не повод. Даже для серьёзного огорчения. Ну да, на несколько минут настроение вам испортили. Ну да, первые пару раз вспоминать - тоже весьма неприятно будет. И... всё!
Да, некоторые из-за этого - реально "убьют себя ап стену". Во-первых, это - естественный отбор. Бедняги - всяко не выжили бы. Школа, армия, тюрьма... да просто "любимая работа" - не пережили бы они жизненных реалий.
Во-вторых, особо гуманные к пострадавшим общества довольно серьёзно доведение до самоубийства карают. Боги им судьи, как говорится. Не знаю. ИМХО, по тому же закону Талиона (око за око), пара грозных писем из официальных инстанций - всяко суровей интернет травли. Т.е. даже это - некоторый перегиб.
Послано - 17 Янв 2022 : 01:59:05
Я вот не сочувствовал главной героине ни при прочтении в школе, ни тем более в зрелом возрасте. Бросила всё ради "бабочек в животе". А когда они улетели, поняла, что никто её бедняжку не понял. А сил измениться или противостоять обществу - как водится не хватило.
Исторически недавно, воры - начали на полном серьёзе отстаивать своё "священное, сакральное право на воровство". Вкладывать немалые бюджеты в свою социальную рекламу. Не то, что вы подумали. Одна из первых ласточек - Однажды в Америке, американские гангстеры. Дальнейшее - эпигонство, а не "перевооткрывательство".
До того - и тут жанры - не смешивались. Т.е., вор пытался уйти от ответственности лично. А вовсе не как "социальная прослойка". А за смягчение пенитенциарных нравов и т.е. боролись именно персонажи с незапятнанной, хотя бы именно в этом плане (!) репутацией.
Ответить на тему "Почему Лев Толстой положил Анну Каренину на рельсы?"