Думаю, тема назрела и назрела давно. Объяснять много не нужно - в этот топик должно войти всё, а именно:
1. Прочитал с неудовольствием ("автора люблю, но это его неудача" или "идея неплохая, исполнение - лажа"). Оценка "3". 2. Прочитал с отвращением (ну просто нечего больше было). Оценка "2". 3. Не смог(ла) читать - бросил(а). Оценка "1".
Несколько правил:
1. Очень коротко, не размазывая кашу по тарелке (Автор, название, жанр; может быть, коротенькая аннотация). 2. Аргументация необязательна. 3. Топик - не полемический, а статистический. Ругань-брань будет безжалостно удаляться. Допускаются замечания типа "а мне вот понравилось" по поводу выше приведённых текстов и не более того. 4. Количество приведённых примеров в одном ответе ограничивается пятью.
В конце месяца будут подводиться итоги (в данном случае - в конце февраля); рекордсменам будет присвоено звание "Дубовое перо России" I, II и III степени с распубликованием. Вплоть до письма лауреату.
Итак. Сергей Вольнов "Точка невозвращения". Вторая книга цикла "Армия Солнца". 1. Твёрдый "кол". Третью книгу читать не буду.
Послано - 27 Янв 2004 : 13:26:16
Василий Головачев "Спасители Веера". Там есть еще какое-то название ("Посланник" и что-то еще). Не просто "кол", а с минусом.
Послано - 27 Янв 2004 : 14:09:37
А что, только отечественные авторы могут упоминаться? Если нет, то вот: Деннис Маккирнан "Железная башня" Я оцениваю эту книгу на 2,5, менее снисходительные читатели наверняка оценят ниже :)
Послано - 27 Янв 2004 : 14:37:09
Ну, лидер - Головачев. Нечитабельно вообще. Второе место по праву заслужил Перумов. Чьи-то там хроники - опять (!!!) бросила на 10 странице. Третье место - Орловский и его длинные руки.
Послано - 27 Янв 2004 : 15:26:28
Oaked feather, но правильнее будет присуждать Перо Английского дуба ПЕРЕВОДЧИКАМ . Мы же не на языке оригинала читаем...
Послано - 27 Янв 2004 : 15:40:36
Oaked feather - это, конечно, правильно, но не уверен, что в английском языке такое словосочетание имеет такой же смысл, как в русском. Но там наверняка есть какой-то фразеологический аналог - это лучше у переводчиков узнать. А насчет перевода - вопрос в том, чем именно так не нравится книга. Если языком - то тут, вероятно, действительно виноват переводчик. А если книга скучная, нудная и вторичная от начала до конца - за что же тут переводчиков винить? :)
Послано - 27 Янв 2004 : 16:04:14
Что пардон - то пардон :) Добавляю двух фигурантов (за прошлое сообщение и за это): Кейт Якоби "Голос демона" Филипп Этанс "Baldur's Gate (Врата Балдура)" Рейтинг обоим ставлю 2, но, возможно, стоит учесть, что начатую книгу я дочитываю всегда и вообще прочитанное оцениваю несколько снисходительно, посему рейтинг можно и поправить на единицу в сторону уменьшения :)
Послано - 27 Янв 2004 : 19:10:39
Никитин:Его серия про троих уже окончательно вышла из русла...Не удивлюсь если в следующей книге Мрак будет вместе с Тату на сцене петь. Моя оценка последнего произведения: 0,5.
Хочешь мира-Готовь войну! Не хочешь мира-Готовь войну! Хочешь не хочешь, а война всё равно будет!
Послано - 28 Янв 2004 : 14:04:34
Р.Р.Толкиен "Сильмариллион" - оценка 1. (Не то что бы я совсем не мог читать, но из-за занудности отложил на неопределенное время, считай не дочитал)
Мой вам совет: не слушайте ничьих советов. И этого тоже.
Послано - 28 Янв 2004 : 16:23:25
Свежие впечатления от Вольнова: 1 книга - начало на "3", по ходу сюжета упавшее до "2", к финалу плавно переходящее в "1". Начало 2 книги - твердая "1".
Дэвид Фарланд "Братство волка" Иначе говоря, продолжение "Властителей рун". Рейтинг - тройка, а в сравнении с первой частью, весьма качественной, возможно, и ниже.
Послано - 28 Янв 2004 : 16:37:56
2 Ног Неотвратимый Названия творений Вольнова уже озвучил автор темы. Но, как говорится, повторенье - тож мученье. Так что извольте: С. Вольнов. Армия Солнца (2), Точка невозвращения (1) Добавлю: Р. Шабельник Рип Винклер: рождение бога (3) С. Шелудченко Копье судьбы (2)
Послано - 28 Янв 2004 : 18:16:39
"Дубовое перо", по-моему, лучше перевести как "leaden quill". В английском дуб не ассоциируется с тяжестью, а скорее с мощью, долголетием и так далее. Аналогом является свинец - "lead". И "перо для писания" имеет специальный термин "quill", в отличие от пера на птице или в подушке.
Послано - 28 Янв 2004 : 20:35:48
Неинтересные не запоминаются что-то. Вот посмотрела тут, что-то вспомнила: 1. Головачев цикл "Иные миры, иные времена" 2. Бутяков. Первая "Владигор" еще ничего, а вот остальные - отрицательно. Но остальные вроде и не он писал. 3. Фарланд "Властители Рун". Не по себе после его книг. 4. Никитин "Трое из лесу". Из-за этого одного произведения не могу заставить себя прочитать что-либо еще этого автора. 5. Стивен Дональдсое "Глубокий космос" - вообще отрицательная отметка. 6. Диана Дуэйн "Мир Спока", что-то непонятное. Это только то, на чем я обожглась, записала или стоят бесполезно дома. А сколько их из библиотеке еще было, и не упомнить.
Послано - 28 Янв 2004 : 20:41:29
Нет, Головачева можно оставить. Его я хоть почти дочитала. А вот Терри Гудкайнд - в руки его больше не возьму. Из-за отвратительной, показанной прямо-таки с удовольствием, жестокости.
Послано - 28 Янв 2004 : 21:04:41
<готовя щиты и корзины, чтобы складывать летящие камни>
Джордж Мартин. Ни одну вещь не смог дочитать до конца. А после "Игры престолов" - вообще в руки не возьму. Из-за, как очень точно выразила мою мысль Тия, "отвратительной, показанной прямо-таки с удовольствием, жестокости".
Стивен Браст, цикл про Влада Талтоша. Ни одной оригинальной мысли, а читается тяжело.
Том Арден, цикл "Орокон". Очень скучно.
Робин Хобб. Честно пробовал читать все, что появляется, и ничего не дочитал до конца. Больше пробовать не буду. Нудятина садовая, обыкновенная.
Холли Лайл, цикл "Дипломатия волков". Непонятно, к чему все накручено.
Джеймс Блейлок. "Эльфийский корабль". Слишком сложно для детской книги, слишком просто для взрослой.
Послано - 29 Янв 2004 : 06:36:36
Опять-таки Робин Хобб, "Волшебный корабль". Мексиканский сериал в фэнтезийном оформлении. Даже перевод не спасает. Дочитать так и не смог, и вряд ли когда-нибудь сподоблюсь - следовательно, исходя из приведенных критериев, оценка 1.
Послано - 29 Янв 2004 : 15:12:34
Ха-ха-ха!!! Говорил же зарубежка – отстой!
Пример – весь Гарри Поттер (балл - 0,1)
Болванят заб(уг)орные писаки наших деток, и, что обидно, за большие деньги, что наши не могут – за меньшие? Книги втюхивают нам, как гербалайф, а мы ведемся…
Послано - 29 Янв 2004 : 17:21:59
Гудкаинд - однозначно. Впрочем, об отталкивающей жестокости его произведений уже упоминалось. Еще один минус, пожалуй на 2 балла - антологии под редакцией Р.Асприна "Мир воров". Авторы там разные, и идея вроде даже изначальная ничего, но скукотища - страх.
Послано - 29 Янв 2004 : 21:37:39
А.Зубко "Волхв-самозванец" В.Трапезников "Галактическая саранча" В.Шалыгин "Огонь, водка и медные трупы" его же "Бой с тенью". Все - 2. Дочитала только по привычке все доводить до конца.
Послано - 30 Янв 2004 : 13:54:15
(прыгает на хвосте и визжит) Го-ло-ва-чев!!! Бу-ра-ти-но!!! Бура-тино!!! у меня его полный дом, муж читает - я ни одной не осилила. Единица. Перумов. Дочитать могу. Ради спортивного интереса. Но скриплю. Два.
Терри Прэтчетт - "ведьмы за границей". глубокомысленная... нет, не могу. Один.
Послано - 30 Янв 2004 : 14:55:21
ПЕ-РУ-МОВ, ПЕ-РУ-МОВ, ПЕ-РУ-МОВ!!! Весь цикл про Хранителя мечей. 1-2, начало на троечку 2. Д.Вебер про космическую станцию Василиск. на 3. Скууучно, читать можно, только при сенсорном голоде 2-й степени. 3. Головачев, кроме "Реликта". Муть и графоманство. Оценка 2 4. Калугин, Злотников, Орлов и прочая бластеромечесуперистобуперистонаворотная братва в фуражках. Всем по 2 и писать грамматические упражнения до вечера.
Послано - 30 Янв 2004 : 15:02:31
О, точно, как это я про Головачева забыла. Тоже пыталась читать - не могу. Что там такое мне попадалось... "Корректировщик", "Посланник", "Черный человек" - все единица. Далее П.Каминская "Операция "Антиирод" -1. Уж на что легковесными были первые две книги, но это - полный бред. Н.Басов "Трол Возрожденный" - 1. Лотар еще более или менее понравился, но это - не дочитала. Перумова читаю, хоть и плююсь часто. Все значит по 3, кроме "Армагеддона" - твердая единица. и "Войны Мага" - двойка.
Послано - 30 Янв 2004 : 15:17:16
1 - Перумов - мутотень про мага (что после АМДМ) 1 - Головачев - наверное весь :) 1 - Панкеева - мыльная опера про короля 1 - Бушков - Сварог 4-6 1 - Камша - не помню как называется ps до оценки 3-2 никогда не довожу - если не нравится - просто не читаю :) pps
Цитата:будет присвоено звание "Дубовое перо России" I, .... степени
Вот здесь, и к бабке ходить не надо - ВГ форева :D
Послано - 30 Янв 2004 : 18:37:31
О, я думала, речь идет об антирейтинге недавно прочитанного... А если вообще... сейчас-сейчас (потирая руки)
Гудкайнд - 2. Прочитала книг 6,5, и только потому что они были мзаботливо подсунуты фанатеющей от Гудкайнда подругой. Первая книга еще ничего, дальше меня просто от него тошнило...
Роберт Асприн "Нечто оМифигенное" - 1,5. Бросила, но все-таки надеюсь, что когда-нибудь дочитаю... если больше нечего будет.
Мери Зимеон Брэдли, "Туманы Аваллона" - 1. Викка в Британии 5 века. БРЕД!
А пока что давайте вернемся к реальности. Дж. Лукас
Послано - 31 Янв 2004 : 02:41:17
По Перумову и Каминской не согласен - читать можно (и нужно). Гудкайнд - 1 Точинов,Щеголев "Новая инквизиция" - 0 - это нечто, песнь садизму в ярких красках. Ни за что не брать в руки, авторов лечить срочно!!!!!!!!!!!! Васильев "Лик ЧП" - 3 Сальваторе - 2
Версия для печати
Послано - 27 Янв 2004 : 12:59:41
